Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kumpaan sinä uskot Darwinin "Lajien synty" -kirjaan vai Raamattuun ?
07.03.2026 |
Täh?
Ootkos lukenut kumpaakin.
Darwin esitti teoksessa ajatuksensa hyvin johdonmukaisesti ja keräsi niitä tukemaan valtavan määrän todistusaineistoa ja esimerkkejä, joten hän pystyi puolustamaan käsitystään lajinkehityksestä hyvin. 1800-luvulla luonnontieteellinen tietämys oli noussut riittävälle tasolle, ja ajan henki alkoi olla sopiva luonnontieteellistä näkemystä mullistavalle julkaisulle. Siihen asti monet olivat uskoneet kaikkeen ihmisten keksimään hölynpölyyn, kun faktatietoa ei vielä ollut.
Kommentit (249)
Vierailija kirjoitti:
Ateisti sanoo kehittyneensä spinasta.
Kreationisti sanoo, että ei ole apinasta kehittynyt.
Ja minä sanon "olen Batman". Huomaatkos, kenenkään sanomisilla ei oikeastaan ole väliä, jos niitä ei pysty todistamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ateisti sanoo kehittyneensä spinasta.
Kreationisti sanoo, että ei ole apinasta kehittynyt.
Kreationisti ei ole apinasta kehittynyt miksikään vaan on apina edelleen.
Mielestäni ne eivät sulje pois toisiaan. Ne pitää molemmat osata tulkita sen ajan mukaan koska ne on kirjoitettu. 1800-luvulla tieteessäkään ei tiedetty kaikkea mitä nyt tiedetään ja 2000 vuotta sitten ei todellakaan tiedetty, vaan raamatun kertomukset on juuri sitä, eli kertomuksia jotka ovat kulkeneet suusta suuhun jopa satoja vuosia, kuten Kalevala. Raamatussa sanotaan, että Jumalalle on yksi päivä kuin tuhat vuotta ja tuhat vuotta kuin yksi päivä, eli Jumala ei luonut mitään oikeasti yhdessä päivässä, kuten me päivän mittaamme, Jumalan ajanmääre on ihan eri, se on kirjoitettu vaan siihen muotoon, jotta ihminen sen ymmärtäisi, että yhtenä päivänä loi sitä ja toisena tätä. Eli käytännössä raamatun kertomuskin kuvaa käytännössä evoluutiota ja sitä kutsutaan luomiseksi, että muovataan eläimiä, sitähän evoluutio on tehnyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos evoluutio on totta, niin miksi uusia lajeja ei enää synny?
Katso koiria. Samasta dingosta kaikki, puudelista tanskandoggiin.
Ei synny?
Ne ovat kaikki koiria. Ihmisiäkin on monenlaisia.
Ne ovat syntyneet muutamassa tuhannessa vuodessa. Hahmotatko yhtään, miten paljon pidempi aika on kymmeniä miljoonia vuosia?
Väität siis, että tanskandoggi ja puudeli on kymmenen miljoonaa vuotta vanha laji?🤭🤭
- eri
Häh? Missä olen väittänyt niin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tietenkin Hovind kreationistina yrittää kumota evoluution. Tuskin kukaan yllättyi tästä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kumpaanko uskoisi, kirjaan joka on tiedemiesten suurimmalta osalta todeksi hyväksymää teoriaa vai satukirjaan jossa nainen luotiin miehen kylkiluusta?
Ja mies luotiin maan tomusta 🤣
Mitä raamattu sanoo imuroinnista? Siinä menee usein miehenalkuja tärviölle.
Miksi sitä naistakin ei voinut luoda maan tomusta vaan piti miesparalta riipaista yksi kylkiluu helvettiin? Ihan sekavaa soopaa koko opus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietenkin Hovind kreationistina yrittää kumota evoluution. Tuskin kukaan yllättyi tästä?
Ihan valideja pointteja. Se nyt vaan on fakta, että evoluutioteoria ja "tiede" perustuu usein uskoon, ei todistettavissa oleviin asioihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietenkin Hovind kreationistina yrittää kumota evoluution. Tuskin kukaan yllättyi tästä?
Ihan valideja pointteja. Se nyt vaan on fakta, että evoluutioteoria ja "tiede" perustuu usein uskoon, ei todistettavissa oleviin asioihin.
No kretut taas eivät edes yritä tarjota järkevää selitystä lajien synnylle. "Jumala loi" on 100% uskoa ja evoluutioteoria on huomattavasti vähemmän uskoa.
Raamattuun. Darwin tuli viimeisinä päivinään uskoon ja lyttäsi omat teoriansa hölynpölynä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietenkin Hovind kreationistina yrittää kumota evoluution. Tuskin kukaan yllättyi tästä?
Ihan valideja pointteja. Se nyt vaan on fakta, että evoluutioteoria ja "tiede" perustuu usein uskoon, ei todistettavissa oleviin asioihin.
No kretut taas eivät edes yritä tarjota järkevää selitystä lajien synnylle. "Jumala loi" on 100% uskoa ja evoluutioteoria on huomattavasti vähemmän uskoa.
Se osa mikä evoluutioteoriassa on totta, on vain havaintoja älykkään suunnittelijan luomistyöstä. Sitä paitsi elämää ei voi tulla ei-elämästä. Vain elämä voi synnyttää elämää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten ne lajit valikoituu jotka lisääntyy keskenään? Darwinismissa siis.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietenkin Hovind kreationistina yrittää kumota evoluution. Tuskin kukaan yllättyi tästä?
Ihan valideja pointteja. Se nyt vaan on fakta, että evoluutioteoria ja "tiede" perustuu usein uskoon, ei todistettavissa oleviin asioihin.
No kretut taas eivät edes yritä tarjota järkevää selitystä lajien synnylle. "Jumala loi" on 100% uskoa ja evoluutioteoria on huomattavasti vähemmän uskoa.
Se osa mikä evoluutioteoriassa on totta, on vain havaintoja älykkään suunnittelijan luomistyöstä. Sitä paitsi elämää ei voi tulla ei-elämästä. Vain elämä voi synnyttää elämää.
Tässä on uskovien kehäpäätelmä: Jumala loi kaiken elollisen, mutta jumalaa ei luotu. Mikä siis selittää jumalan, joka selittää kaiken muun, paitsi ei itseään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Darwin itsekin uskoi raamattuun ja oli Jumalan miehiä. AP:lle tulee yllätyksenä että tieteen suuret nimet ovat 90% uskovaisia.
No eivät helkkarissa ole. Huipputiedemiehet ovat järjestään ateisteja. Darwin oli suht hiljaa ateismistaan koska heidän tyttärensä oli kuollut nuorena ja vaimo odotti jälleennäkemistä.
Ei todellakaan kukaan järkevä ihminen ole ateisti vaan agnostikko.
Jos evoluutio on olemassa, niin Jumala on luonut senkin.
Vierailija kirjoitti:
Miten ne lajit valikoituu jotka lisääntyy keskenään? Darwinismissa siis.
Eikös muulikin ole sellainen, että se ei voi saada jälkeläisiä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietenkin Hovind kreationistina yrittää kumota evoluution. Tuskin kukaan yllättyi tästä?
Ihan valideja pointteja. Se nyt vaan on fakta, että evoluutioteoria ja "tiede" perustuu usein uskoon, ei todistettavissa oleviin asioihin.
Evoluutioteoriaa tukevat monet toisistaan riippumattomat todisteet:
1) fossiilit
2) DNA ja perinnöllisyystiede
3) vertaileva anatomia
4) eri lajien alkionkehitys
5) suorat havainnot luonnossa (esim. bakteerien antibioottiresistenssi)
6) lajien maantieteellinen jakautuminen (esim. saarilla elävät eliölajit)
Kun kaikki nämä tutkimusalat osoittavat samaan suuntaan, tiedeyhteisö pitää evoluutiota erittäin hyvin perusteltuna selityksenä eliöiden kehitykselle.
Alue: Aihe vapaa
Väität siis, että tanskandoggi ja puudeli on kymmenen miljoonaa vuotta vanha laji?🤭🤭
- eri