Haastan kaikki ydinaseita Suomeen haaveilevat katsomaan britti dokudraama Threads (1984). Juoneltaan hyvin ajankohtainen.

Siihen maahan ei kukaan hyökkää, missä on ydinaseet. Ukrainalta ne huijattiin pois valheella ja turvalupauksilla ja tässä sitä sitten ollaan.

Ei siihen mitään salaisuutta ole. Tarpeeksi rikkaan uraanipallon ympärille laitetaan TNT-kuori joka räjäytetään samanaikaisesti joka puolelta. Tämä saa uraanin puristumaan kasaan ja käynnistämään ydinreaktiot. Ketjureaktio etenee alle sekunnissa ja räjähtää.

Olen yhä vakaammin sitä mieltä, että Suomen tulisi kehittää oma ydinase

Muuten olemme vaarassa

Suomi on Euroopan unionin ainoa maa, jossa tuotetaan uraania.

https://yle.fi/a/74-20109706

Vierailija kirjoitti:

Siihen maahan ei kukaan hyökkää, missä on ydinaseet. Ukrainalta ne huijattiin pois valheella ja turvalupauksilla ja tässä sitä sitten ollaan.

No mitä Israel ja USA sitten pelkää?

Vierailija kirjoitti:

Tässä mielenkiintoinen juttu ruotsalaisten ydinaseohjelmasta:

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/16608667-87f6-42f8-9256-04e52a05f19e

Lainaus:

"Kaikki näytti hyvältä ja plutoniumia kertyi. Asioita hidasti kuitenkin fyysikoiden laskuvirhe. Atomipommin ketjureaktio käynnistyy, kun aseplutoniumia on kasassa kriittinen massa. Ruotsalaiset olettivat tarvitsevansa 50 kiloa plutoniumia kriittisen massan saavuttamiseksi. Todellisuudessa noin kuusi kiloa riittää.

Kun tämä virhe lopulta ymmärrettiin, kaikki oli Ursvikissa valmiina ensimmäisen pommin rakentamiseksi. Puuttui vain poliittinen päätös."

Jostain muualta luin, että ruotsalaisilla oli plutoniumia tuolloin kasassa 25-30 kg eli tarpeeksi 4-5 ydinpommiin.

Ettei vaan Svenssoneilla olisi plutoniumit ja pomminkasausohjeet jossan jemma nimisessä paikassa tallessa. Tarvittaessa ensimmäiset pommit olisi parissa kuukaudessa käyttövalmiita.

Kukaan ei ole hankkimassa ydinaseita Suomeen. Nyt kannattaa öyhötys jättää pois. Suomi on ainoa Pohjoismaa, joka kieltää lailla ydinaseiden kuljetuksen maillaan. 
Nyt hallitus on saattamassa Suomen muiden Pohjoismaidwn rintamaan poistamlla kiellon laista ja sallimalla kuljetuksen äärimmäisessä  poikkeustilanteessa..  Lindtman ja Tuppurainen ovat nyt aivan pihalla ja tekivät aikamoisen mokan pelaten Venäjän pussiin. Tänne ei siis tulla varastoimaan ydinaseita.

Ukraina etenee tänäänkin rintamalla. Tilanne on muuttunut täysin.

Ukraina etenee nyt joka päivä

Joka saatanan päivä 🤣

Igor???

Kai voitas sallia että jokainen maa saa oman ydinaseen. Silloin kaikki on turvassa. Kukaan ei uskalla käyttää niitä paitsi terroristit joiden pääasiallinen tavoite on kuolemanjälkeinen elämä.

Joka rajalle säteileviä pommeja vaan. 

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei ole hankkimassa ydinaseita Suomeen. Nyt kannattaa öyhötys jättää pois. Suomi on ainoa Pohjoismaa, joka kieltää lailla ydinaseiden kuljetuksen maillaan. 
Nyt hallitus on saattamassa Suomen muiden Pohjoismaidwn rintamaan poistamlla kiellon laista ja sallimalla kuljetuksen äärimmäisessä  poikkeustilanteessa..  Lindtman ja Tuppurainen ovat nyt aivan pihalla ja tekivät aikamoisen mokan pelaten Venäjän pussiin. Tänne ei siis tulla varastoimaan ydinaseita.

Kehitetään oma Ruotsin kanssa 💪

Vierailija kirjoitti:

Tässä mielenkiintoinen juttu ruotsalaisten ydinaseohjelmasta:

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/16608667-87f6-42f8-9256-04e52a05f19e

Lainaus:

"Kaikki näytti hyvältä ja plutoniumia kertyi. Asioita hidasti kuitenkin fyysikoiden laskuvirhe. Atomipommin ketjureaktio käynnistyy, kun aseplutoniumia on kasassa kriittinen massa. Ruotsalaiset olettivat tarvitsevansa 50 kiloa plutoniumia kriittisen massan saavuttamiseksi. Todellisuudessa noin kuusi kiloa riittää.

Kun tämä virhe lopulta ymmärrettiin, kaikki oli Ursvikissa valmiina ensimmäisen pommin rakentamiseksi. Puuttui vain poliittinen päätös."

Jostain muualta luin, että ruotsalaisilla oli plutoniumia tuolloin kasassa 25-30 kg eli tarpeeksi 4-5 ydinpommiin.

Ei se saksalaistenkaan (Kolmas valtakunta) silloinen atomiasepuuhastelu onnitunut.

Vierailija kirjoitti:

Kai voitas sallia että jokainen maa saa oman ydinaseen. Silloin kaikki on turvassa. Kukaan ei uskalla käyttää niitä paitsi terroristit joiden pääasiallinen tavoite on kuolemanjälkeinen elämä.

Joka rajalle säteileviä pommeja vaan. 

Venäjä voi vapaasti purkaa omat pomminsa

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei ole hankkimassa ydinaseita Suomeen. Nyt kannattaa öyhötys jättää pois. Suomi on ainoa Pohjoismaa, joka kieltää lailla ydinaseiden kuljetuksen maillaan. 
Nyt hallitus on saattamassa Suomen muiden Pohjoismaidwn rintamaan poistamlla kiellon laista ja sallimalla kuljetuksen äärimmäisessä  poikkeustilanteessa..  Lindtman ja Tuppurainen ovat nyt aivan pihalla ja tekivät aikamoisen mokan pelaten Venäjän pussiin. Tänne ei siis tulla varastoimaan ydinaseita.

Täyttä paskaa. Mistään "kuljettamisesta" ei ole kyse, koska sellaiselle ei ole mitään tarvetta.  Äärimmäisesstä poikkeustilanteessa (eli ydinsodassa) ne lentäisi Suomen yli ilman lakikirjaakin, koska ne lait on siinä vaiheessa menettäneet jo merkityksensä maailman tuhoutuessa niiden ympäriltä.

Vierailija kirjoitti:

Atomipommin kehittäminen maksaisi Suomelle noin 20 miljardia. Mikä on suhteellisen halpaa. Samaa luokkaa kuin F-35 hävittäjät. Pommin kehitys kestäisi noin 5 vuotta.

Hallituksen loistavana ideana ei ole ydinaseen valmistaminen Suomessa. Ideana on sallia niiden kuljettaminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä mielenkiintoinen juttu ruotsalaisten ydinaseohjelmasta:

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/16608667-87f6-42f8-9256-04e52a05f19e

Lainaus:

"Kaikki näytti hyvältä ja plutoniumia kertyi. Asioita hidasti kuitenkin fyysikoiden laskuvirhe. Atomipommin ketjureaktio käynnistyy, kun aseplutoniumia on kasassa kriittinen massa. Ruotsalaiset olettivat tarvitsevansa 50 kiloa plutoniumia kriittisen massan saavuttamiseksi. Todellisuudessa noin kuusi kiloa riittää.

Kun tämä virhe lopulta ymmärrettiin, kaikki oli Ursvikissa valmiina ensimmäisen pommin rakentamiseksi. Puuttui vain poliittinen päätös."

Jostain muualta luin, että ruotsalaisilla oli plutoniumia tuolloin kasassa 25-30 kg eli tarpeeksi 4-5 ydinpommiin.

Ei se saksalaistenkaan (Kolmas valtakunta) silloinen atomiasepuuhastelu onnitunut.

Ei, koska liittoutuneet sabotoi sitä tehokkaasti.  Yksi tärkeimmistä sitä hidastaneista iskuista oli raskasvesilaitoksen tuhoaminen miehitetyssä Norjassa. 

Venäjä on terroristivaltio - Unisex t-paita (Lahjaksi)

https://www.uatampere.fi/store/p/russia-is-a-terrorist-state-unisex-t-s…

Hyvä lahja

Ketjussa 3-4 sellaista, jotka tietää mistä on todella kyse ja uskaltaa katsoa elokuvan.  Loput öyhöttää psykoosissa. Tyypillinen suomalainen "keskustelu" ikävästä ja liian pelottavaksi koetusta aiheesta.

Vierailija kirjoitti:

Tässä on keskeisiä vahinkoja ja riskejä, joita asiantuntijat ja keskustelu ovat tuoneet esiin:

 

Ensisijainen maali kriisitilanteessa: 

Ydinaseiden sijoittaminen tekisi Suomesta todennäköisen ensi-iskun kohteen Venäjän ydinaseille suuren kriisin tai konfliktin sattuessa.

 

Venäjän vastatoimet ja jännitteiden kasvu: Suomen asema muuttuisi "maltillisesta" Naton eturintaman ydinasevaltioksi, mikä lisäisi jännitteitä Venäjän rajalla ja voisi johtaa Venäjän suoriin vastatoimiin.

 

Strateginen asema muuttuu: Kauttakulun salliminen tai sijoittaminen tarkoittaa käytännössä, että Suomen kautta voitaisiin iskeä ydinaseilla, mikä muuttaa Suomen roolin osana Naton ydinasepelotetta huomattavasti aggressiivisemmaksi.

 

Säteilyvaarat onnettomuustilanteissa: Vaikka ydinase ei räjähdä vahingossa, ydinaseiden kuljetukseen tai varastointiin liittyvä tulipalo tai kemiallinen räjähdys voisi levittää radioaktiivisia aineita (uraania tai plutoniumia) ympäristöön, aiheuttaen terveysriskejä kymmenien kilometrien säteellä.

 

Aluepoliittinen asema: Asiantuntijat ovat pitäneet keskustelua "omituinen fiksaationa" ja korostaneet, että Norja ja Tanska eivät ole sijoittaneet ydinaseita maaperälleen, mikä osoittaa, ettei se ole välttämätöntä Nato-jäsenyydelle.

 

Kansainvälinen maine: Ydinaseiden sijoittaminen voisi heikentää Suomen mainetta ydinaseiden leviämistä vastustavana (sulkusopimus) maana ja vaikeuttaa osallistumista ydinasevalvontaan. 

Vieläkö joku jaksaa murehtia ja märehtiä kuvitteellisilla mainehaitoilla? 

Jos Ukraina ei olisi luopunut ydinaseistaan, Venäjä ei olisi hyökännyt sinne. Joten järki käteen. Vai haluatteko Suomeen raunioita, uusia sotaveteraaneja ja -invalideja ja sankarivainajia? Ukrainassa niitä riittää. Ukrainan reservi on paljon Suomen reserviä suurempi, mutta ei estänyt invaasiota. Eikä riitä menetettyjen alueiden takaisin valtaamiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Atomipommin kehittäminen maksaisi Suomelle noin 20 miljardia. Mikä on suhteellisen halpaa. Samaa luokkaa kuin F-35 hävittäjät. Pommin kehitys kestäisi noin 5 vuotta.

Hallituksen loistavana ideana ei ole ydinaseen valmistaminen Suomessa. Ideana on sallia niiden kuljettaminen.

Mistä sinä hallituksen motiivit tiedät. Perustelut taustalla on luokiteltu salaisiksi. 

Vierailija kirjoitti:

Kannattaakin perustaa maailmankuvansa fiktiolle.

Fiktio avaa asiat joskus tehokkaammin, etenkin aiheista joista ei ole todellista dokumenttia saatavilla.  Molemmat ketjussa mainitut elokuvat oli isossa roolissa briteissä ja USA:ssa käydyssä yhteiskunnallisessa keskustelussa ja olivat aikansa merkkitapauksia. Niiden esittämisen yhteydessä järjestettiin myös asiantuntijapaneeleita, joissa teemaa pohdittiin tieteellisesti.