Lue keskustelun säännöt.
9 vuotiaan lapsen kiinniotto 59 centin muovipussin takia on järjettömin juttu jonka olen kuullut aikoihin
06.03.2026 |
Ymmärrän toki, täällä on varmasti käyty aiheesta keskustelua. En vain oikeasti pysty ymmärtämään millään tasolla tälläistä ihmisten käytöstä. Ei mitään järjenhiventäkään, jää väkisin miettimään onko kyseisellä vartijalla jotain ongelmia, miten tälläinen ihminen voi ylipäätään edes päästä minkäänlaiseen työhön missä ollaan tekemisissä ihmisten kanssa.
Mikä ihmisiä oikein vaivaa, onko joillakin järjenvalo loppunut kokonaan.
Kommentit (2592)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikilla työpaikoilla ei saa vastata. En minäkään voi apteekin tiskissä ruveta vastaamaan. Ja läheskään kaaaikki lasten puhelut eivät ole niin tärkeitä aina 😂
Äiti oli teams-kokouksessa. Olen aivan varma, että yksikään suomalainen työpaikka ei kiellä vastaamasta, jos äiti sanoo, että nyt on jotain outoa, sain puhelun tyttäreltä ja heti perään tuntemattomasta numerosta. HALOO!
Entä jos olet valtion viraston puhelinpalvelussa? Puhelu asiakkaan kanssa kelassa menossa. Katkaisee vain puhelun ja vastaa omaan puhelimeen.
Pysytään nyt kuitenkin jutun faktoissa. On aloja, missä ei ole mahdollisista vastata omiin puheluihin työaikana. Nyt ei ollut kyse tuollaisesta työstä, vaan äiti oli kotona etänä palaverissa.
On mahdollista, ettei voinut siinä vastata.
No sit ei voinut. Kenen vika se on? Kaupan, vartijan tai poliisin?
Etkö säkään r e t a r d i lukenut uutista? Lapsi sai soittaa vasta poliisin seurasta. Siinä oli kaikki sitä ennen jo mennyt pieleen kaupalla, mikä tässä pieleen heillä meni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On kyllä vähän ihmeellistä että jos joku tekee kamalan rikoksen ja ilmiselvästi on tekijä niin julkisuudessa (poliisi, media ym) ei häntä syylliseksi nimitä koska heillä ei ole siihen oikeutta ennen tuomioistuimen syylliseksi toteamista vaan epäillyksi niin täällä tavalliset ihmiset kilvan huutavat kurkku suorana kuinka tyttö on varas, jopa paatunut rikollinen. Minäkin muistutan nyt kunnianloukkauksesta ja siitä että vaikka näpistelijöitä ja varkaita nuorissa ja lapsissa (kuten aikuisissakin) onkin ei kukaan täällä voi varmaksi sanoa että ko tyttökin on sellainen.
No tämä. Ihan käsittämätöntä että aikuiset anonyymeina hyökkäävät lapsen kimppuun kun r*iskaajilla, m*urhaajilla ym on on oikeus olla pelkkä epäilty niin tästä lapsesta väkisin tehdään varma syyllinen.
Lapsi oli epäilty, kunnes se vartija totesi ettei se ole maksanut kaikkia tuotteita.
Lapsi ei vain ole rikosoikeudellisessa vastuussa, muuten se olisi saanut sakot poliisilta.
Se ettei ole vastuussa teostaan ei poista tekoa.
Olipa asia miten vain ei meidän asia ole huudella lasta myymälävarkaaksi. Kunnianloukkauksesta onko jotkut koskaan kuulleet?
Vierailija kirjoitti:
Meiltä on monta kertaa työntekijä varastanut ranskalaiset, kun ollaan ostettu pikaruokaravintolasta ruokaa kotiin. Oli vain pelkkä juoma ja hampurilainen.
Jatkossa pitää tehdä rikosilmoitus suoraan poliisilaitokselle. Pikaruokaravintolan nimi ja osoite, päivä, kellonaika ja myyjän tuntomerkit.
Vierailija kirjoitti:
Millos lidlin vartijat ampuu lapsen kuten ice agentit ammuskelee amerikkalaisia?
Varmaan jos virhe on tikkari.
Vartija on epäilty nazzi kunnes toisin todistetaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikilla työpaikoilla ei saa vastata. En minäkään voi apteekin tiskissä ruveta vastaamaan. Ja läheskään kaaaikki lasten puhelut eivät ole niin tärkeitä aina 😂
Äiti oli teams-kokouksessa. Olen aivan varma, että yksikään suomalainen työpaikka ei kiellä vastaamasta, jos äiti sanoo, että nyt on jotain outoa, sain puhelun tyttäreltä ja heti perään tuntemattomasta numerosta. HALOO!
Entä jos olet valtion viraston puhelinpalvelussa? Puhelu asiakkaan kanssa kelassa menossa. Katkaisee vain puhelun ja vastaa omaan puhelimeen.
Pysytään nyt kuitenkin jutun faktoissa. On aloja, missä ei ole mahdollisista vastata omiin puheluihin työaikana. Nyt ei ollut kyse tuollaisesta työstä, vaan äiti oli kotona etänä palaverissa.
On mahdollista, ettei voinut siinä vastata.
No sit ei voinut. Kenen vika se on? Kaupan, vartijan tai poliisin?
Etkö säkään r e t a r d i lukenut uutista? Lapsi sai soittaa vasta poliisin seurasta. Siinä oli kaikki sitä ennen jo mennyt pieleen kaupalla, mikä tässä pieleen heillä meni.
Äiti sanoi, että lapsi ei uskaltanut soittaa vaikka olisi saanut. Kannattaisiko sun lukea ihan ajatuksella mitä tapauksesta on sanottu?
Miksi tämäkin tapaus piti tuoda mediaan taas? Itse ihmettelen, mitä tokaluokkainen tekee yksin koulun jälkeen ostelemassa sipsejä ja keksejä ja kotona vasta neljän aikaan aletaan ihmettelemään, että ei ole tullut kotiin.
Meillä tokaluokalla asuttiin aika lähellä koulua ja ei ollut todellakaan lupaa koulusta mennä minnekään muualle kuin suoraan kotiin. Kyllä mä olisin jo vastaan lähtenyt, jos kahden aikaan ei olisi alkanut kuulumaan aivan paniikissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lopettakaa myyjät se ranskalaisten ja majoneesien varastelu pikaruokaravintoloissa asiakkailta.
Vierailija kirjoitti:
Miksi tämäkin tapaus piti tuoda mediaan taas? Itse ihmettelen, mitä tokaluokkainen tekee yksin koulun jälkeen ostelemassa sipsejä ja keksejä ja kotona vasta neljän aikaan aletaan ihmettelemään, että ei ole tullut kotiin.
Meillä tokaluokalla asuttiin aika lähellä koulua ja ei ollut todellakaan lupaa koulusta mennä minnekään muualle kuin suoraan kotiin. Kyllä mä olisin jo vastaan lähtenyt, jos kahden aikaan ei olisi alkanut kuulumaan aivan paniikissa.
Onhan moni lapsi heinäkuunkin yksin kotona, jos vanhemmat ei saa kesälomaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toisesta ketjusta hyvä kommentti:
Täällä saa ra*skata ja m*rhata ja siitä saa pienen tuomion jos saa tuomiota ollenkaan, mutta jos varastat porvarilta eli tässä tapauksessa kauppiaalta edes vahingossa tai jätät verosi maksamatta niin ei hyvä heilu.
Täällä 59 senttiä on arvokkaampi kuin ihmisyys.
Ei ihme että voimme pahoin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On kyllä vähän ihmeellistä että jos joku tekee kamalan rikoksen ja ilmiselvästi on tekijä niin julkisuudessa (poliisi, media ym) ei häntä syylliseksi nimitä koska heillä ei ole siihen oikeutta ennen tuomioistuimen syylliseksi toteamista vaan epäillyksi niin täällä tavalliset ihmiset kilvan huutavat kurkku suorana kuinka tyttö on varas, jopa paatunut rikollinen. Minäkin muistutan nyt kunnianloukkauksesta ja siitä että vaikka näpistelijöitä ja varkaita nuorissa ja lapsissa (kuten aikuisissakin) onkin ei kukaan täällä voi varmaksi sanoa että ko tyttökin on sellainen.
No tämä. Ihan käsittämätöntä että aikuiset anonyymeina hyökkäävät lapsen kimppuun kun r*iskaajilla, m*urhaajilla ym on on oikeus olla pelkkä epäilty niin tästä lapsesta väkisin tehdään varma syyllinen.
Lapsi oli epäilty, kunnes se vartija totesi ettei se ole maksanut kaikkia tuotteita.
Lapsi ei vain ole rikosoikeudellisessa vastuussa, muuten se olisi saanut sakot poliisilta.
Se ettei ole vastuussa teostaan ei poista tekoa.
Olipa asia miten vain ei meidän asia ole huudella lasta myymälävarkaaksi. Kunnianloukkauksesta onko jotkut koskaan kuulleet?
Mites itse? Etkö juuri haukkunut kanssakeskustelijoitasi ja vartijaa ja kauppaa alatyylisesti, todennut että onpas hyvä ettei jollakulla ole lapsia ja väittänyt kaupan toimineen väärin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se on sentään positiivista, ettei kukaan ketjussa vajaaksi, vaja kiksi ja r e t a r d i k s i määritelty kiistänyt :)
Olisi hyvä, jos kaupoilla olisi joku raja, minkä alle menevät näpistykset sallittaisiin. Köyhät ja lapset eivät joutuisi syyttä kärsimään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On kyllä vähän ihmeellistä että jos joku tekee kamalan rikoksen ja ilmiselvästi on tekijä niin julkisuudessa (poliisi, media ym) ei häntä syylliseksi nimitä koska heillä ei ole siihen oikeutta ennen tuomioistuimen syylliseksi toteamista vaan epäillyksi niin täällä tavalliset ihmiset kilvan huutavat kurkku suorana kuinka tyttö on varas, jopa paatunut rikollinen. Minäkin muistutan nyt kunnianloukkauksesta ja siitä että vaikka näpistelijöitä ja varkaita nuorissa ja lapsissa (kuten aikuisissakin) onkin ei kukaan täällä voi varmaksi sanoa että ko tyttökin on sellainen.
No tämä. Ihan käsittämätöntä että aikuiset anonyymeina hyökkäävät lapsen kimppuun kun r*iskaajilla, m*urhaajilla ym on on oikeus olla pelkkä epäilty niin tästä lapsesta väkisin tehdään varma syyllinen.
Lapsi oli epäilty, kunnes se vartija totesi ettei se ole maksanut kaikkia tuotteita.
Lapsi ei vain ole rikosoikeudellisessa vastuussa, muuten se olisi saanut sakot poliisilta.
Se ettei ole vastuussa teostaan ei poista tekoa.
Olipa asia miten vain ei meidän asia ole huudella lasta myymälävarkaaksi. Kunnianloukkauksesta onko jotkut koskaan kuulleet?
Mites itse? Etkö juuri haukkunut kanssakeskustelijoitasi ja vartijaa ja kauppaa alatyylisesti, todennut että onpas hyvä ettei jollakulla ole lapsia ja väittänyt kaupan toimineen väärin?
Eipä tarttis heistäkään noita ikäviä totuuksia laukoa, jos heillekin ihmisyys ja inhimillisyys olisivat tärkeämpiä, kuin 59 senttiä.
Mitä tämä lapsi oppisi jos ei tule seuraamuksia? Varastaminen on rikos. Nyt se on muovipussi, teininä lonkerot, aikuisena jo ollaan kassalla puukon kanssa. Eli kyllä, pitää kitkeä käytös jo nuorena.
Vierailija kirjoitti:
Toisesta ketjusta hyvä kommentti:
Täällä saa ra*skata ja m*rhata ja siitä saa pienen tuomion jos saa tuomiota ollenkaan, mutta jos varastat porvarilta eli tässä tapauksessa kauppiaalta edes vahingossa tai jätät verosi maksamatta niin ei hyvä heilu.
Täällä 59 senttiä on arvokkaampi kuin ihmisyys.
Ei ihme että voimme pahoin.
Kaupoissa moni myyjä saa asumistukea, kun rikas kauppias ei anna täysiä työtunteja. Lisäksi kaupoissa on töissä nuoria harjoittelijapalkalla ja työttömiä palkkatukitöissä ja työkokeilussa työttömyyskorvauksella.
Mutta kova on itku kauppiailla jopa yhdestä muovipussista.
Lapseton lienee asiasta samaa mieltä?
Ja kauppakin jo myönsi häntä koipien välissä mokanneensa.
Vierailija kirjoitti:
Miksi tämäkin tapaus piti tuoda mediaan taas? Itse ihmettelen, mitä tokaluokkainen tekee yksin koulun jälkeen ostelemassa sipsejä ja keksejä ja kotona vasta neljän aikaan aletaan ihmettelemään, että ei ole tullut kotiin.
Meillä tokaluokalla asuttiin aika lähellä koulua ja ei ollut todellakaan lupaa koulusta mennä minnekään muualle kuin suoraan kotiin. Kyllä mä olisin jo vastaan lähtenyt, jos kahden aikaan ei olisi alkanut kuulumaan aivan paniikissa.
Hienoa että löysit ketjun aiheesta olennaisen pointin!
Vierailija kirjoitti:
Mitä tämä lapsi oppisi jos ei tule seuraamuksia? Varastaminen on rikos. Nyt se on muovipussi, teininä lonkerot, aikuisena jo ollaan kassalla puukon kanssa. Eli kyllä, pitää kitkeä käytös jo nuorena.
Olipa asia miten vain ei meidän asia ole huudella lasta myymälävarkaaksi. Kunnianloukkauksesta onko jotkut koskaan kuulleet?
Laistesi kelaelättien johdosta kohta mennäänkin konkkaan.