9 vuotiaan lapsen kiinniotto 59 centin muovipussin takia on järjettömin juttu jonka olen kuullut aikoihin

Itse olen monet työkkäri puhelut puhunut istuen vessapytyllä, kun ne voivat soittaa milloin vain.

Mä olen kanssa aika hämmentynyt tästä keskustelussa, koohataan vartijoista ja poliisista mutta ei siitä, että kotona ei ole opetettu, että jos ei osaa pyydetään kassalta apua tai huolestuta, vaikka tokaluokkalainen ei neljän korvilla ole tullut koulusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikilla työpaikoilla ei saa vastata. En minäkään voi apteekin tiskissä ruveta vastaamaan. Ja läheskään kaaaikki lasten puhelut eivät ole niin tärkeitä aina 😂

Äiti oli teams-kokouksessa. Olen aivan varma, että yksikään suomalainen työpaikka ei kiellä vastaamasta, jos äiti sanoo, että nyt on jotain outoa, sain puhelun tyttäreltä ja heti perään tuntemattomasta numerosta. HALOO!

Entä jos olet valtion viraston puhelinpalvelussa? Puhelu asiakkaan kanssa kelassa menossa. Katkaisee vain puhelun ja vastaa omaan puhelimeen.

Pysytään nyt kuitenkin jutun faktoissa. On aloja, missä ei ole mahdollisista vastata omiin puheluihin työaikana. Nyt ei ollut kyse tuollaisesta työstä, vaan äiti oli kotona etänä palaverissa. 

On mahdollista, ettei voinut siinä vastata.

Joskus sairaalasta soitettiin, puhuin puhelimessa ja istuin samalla vessassa paskalla.

Mitähä vartija olis änkyttäny kun paikalle tullu poliisi olisikin ollut 9v tytön isä

Samaa mieltä aloittajan kanssa!

Säännöt ei tarkoita et järki on täysin hiljennettävä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ongelma tässä oli se ettei lapsi uskaltanut kysyä neuvoa, kun muovikassi ei piipannut. Eli ajatteli että sen voi sitten jättää maksamatta. Olisiko tehnyt myös muille tuotteille näin, jos ei piipannut. Eli ei selvästi ollut vielä valmis yksin käyttämään itsepalvelukassaa.

Tuskin olisi tehnyt muille tuotteille niin. Varmasti ymmärsi, että ne pitää maksaa.

Tai sitten olisi, koska ymmärsi senkin että muovipussista pitää maksaa.

Jännä, ettei aikuisia tuollaisen takia kuitenkaan viedä taakse koppiin ja kutsuta poliisia. Mites sä sen selität?

Mistä tiedät, ettei noin ole koskaan toimittu?

Useat ihmiset kertoivat mm. hesarin ketjussa unohduksista kaupoissa. Normikassoilla ja itsepalvelu. 

Näiden "unohtelijoiden" olisi syytä käyttää palvelukassaa.

Niin normikassoillakin olivat unohtaneet. Mitä kohtaa kirjoituksestani et osannut lukea?

Vierailija kirjoitti:

Mä olen kanssa aika hämmentynyt tästä keskustelussa, koohataan vartijoista ja poliisista mutta ei siitä, että kotona ei ole opetettu, että jos ei osaa pyydetään kassalta apua tai huolestuta, vaikka tokaluokkalainen ei neljän korvilla ole tullut koulusta.

Kuule, moni aikuinenkin jännittää kauppareissuja, kun on sairauksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On kyllä vähän ihmeellistä että jos joku tekee kamalan rikoksen ja ilmiselvästi on tekijä niin julkisuudessa (poliisi, media ym) ei häntä syylliseksi nimitä koska heillä ei ole siihen oikeutta ennen tuomioistuimen syylliseksi toteamista vaan epäillyksi niin täällä tavalliset ihmiset kilvan huutavat kurkku suorana kuinka tyttö on varas, jopa paatunut rikollinen. Minäkin muistutan nyt kunnianloukkauksesta ja siitä että vaikka näpistelijöitä ja varkaita nuorissa ja lapsissa (kuten aikuisissakin) onkin ei kukaan täällä voi varmaksi sanoa että ko tyttökin on sellainen.

No tämä. Ihan käsittämätöntä että aikuiset anonyymeina hyökkäävät lapsen kimppuun kun r*iskaajilla, m*urhaajilla ym on on oikeus olla pelkkä epäilty niin tästä lapsesta väkisin tehdään varma syyllinen.

Lapsi jäi rysän päältä kiinni varkaudesta, siksi tuota voidaan kutsua syylliseksi varkauteen, tässä tapauksessa myymälävarkaaksi. 

Etkö ole saanut ressukka elää maailmassa, jossa tällaista ei olisi ikinä voinut tapahtua? Onko sulle enää elämässäs jäljellä luonnonkatastrofit, maapallon lämpeneminen, itämaiden invaasio maahamme ja heinäsirkat? 

Me, jotka tiedämme omasta lapsuudestamme, miten tuohon olisi oikein suhtauduttu, emme edelleenkään hyväksy kuvatun kaltaista paskaa edes nykylapsille. 

Olisko ehdotusta miten pitäisi toimia? Pikkasen on maailma muuttunut vuosien varrella, onkin tosi järkevää jumittaa menneessä. 

 

Sama suhtautuminen onnistuu nykyisin aivan yhtä hyvin. Ette vain nykynuoriso mitään ettekä sitäkään osaa <3

Vai nykynuoriso 😂 Tottakai edelleen voi suhtautua kuten ennenkin, mutta sillä on seurauksensa. Kuten nyt vaikkapa näpistelyongelmassa nähdään.

Näpistelyongelman tilanne ei varmastikaan johdu kauppojen suhtautumisesta asioihin millään lailla. Etkö nyt tätäkään tajua, typerä amisjankkaaja. 

Ja nyt olen amis 😂 On se vaikeaa keskustella asiasta. Näpistelyongelma linkittyy erittäin vahvasti siihen miten siihen suhtaudutaan. Tottakai! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis mulla nousee niin raivo kun ajattelen sen lapsen hätää tossa tilanteessa. En ole väkivaltainen mutta tuossa vierestä katsellessani jos olisin ollut, en olis pidätellyt itseäni. Järjetöntä tai ei. Lapsia ei juma lauta traumatisoida noin! 

Mitä traumatisoivaa tuossa on?

Tyhmä!

Vierailija kirjoitti:

Miksi sitten pyörävarkauksia ei selvitetä?

Tottakai jos tekijä löydetään.  Harva on palkannut vartijan pyöränsä vieressä seisomaan.   Ainakin läheisen oyörän vienyt ja pyörä löytyi puolen vuoden päästä.  Pyörä meni vakuutusyhtiölle ja  poliisi kysyi vaadimmeko korvausta, teinillä paljon kontollaan

 Emme viitsineet kuormaa lisätä huonon kodin teinille 

Vierailija kirjoitti:

Itse olen monet työkkäri puhelut puhunut istuen vessapytyllä, kun ne voivat soittaa milloin vain.

Työkkärin ja kelan työntekijätkin soittavat vessasta koska heillä ei ole aina muita hiljaisia tiloja saatavilla toimistoissaan 

Vierailija kirjoitti:

Äiti selittää asioita julkisuudessa täysin ristiriitaisesti, tekee kyllä itsestään pellen

Yhdeksänvuotias tyttö tuotiin kotiin poliisiautossa. Äiti ihmettelee, miksi kauppa ei 

ottanut yhteyttä vanhempiin.

Kello oli vähän vaille neljä iltapäivällä ja Säntti oli kokouksessa. Hänen puhelimensa alkoi soida. Ensin tuli puhelu tyttären numerosta, sitten toisesta, tuntemattomasta numerosta. Säntti ei kokouksen takia päässyt vastaamaan kumpaakaan.

Hän on siellä odottanut ja ollut ilmeisen itkuinen. Tyttö sanoi, että tilanne oli tosi pelottava ja vartija oli tyly. Hän ei ollut uskaltanut ottaa omaa puhelintaan esille, että olisi voinut soittaa minulle.

Säntti ihmettelee, miksi vanhempiin ei oltu yhteydessä. Tytön kotiin tuonut poliisikin ihmetteli tilannetta, Säntti kertoo.
 

Ei varmasti koulukaverit ja muut tunnista lasta.

Tyttö löytyy netistä lopun elämänsä, äitinsä ansiosta.

Itkuinen myymälävaras.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä todennäköisesti aikuiset ajoivat altavastaajana olleen lapsen oikeuksien yli. Riittävä toimintatapa olisi ollut käydä tilannetta asiallisesti läpi, kuunnella lasta, ohjeistaa maksamaan se muovikassi jne. Halvimmaksi olisi tullut kaikille.

Eli hänen olisi pitänyt saada erityiskohtelua? Miksi? 

Ky-syt-kö ihan tosissasi? Oisko vaikka siksi, että oli lap-si?

Eli kaikille lapsille erityiskohtelu? Kerro tarkemmin. Mitä saat unohtaa maksaa? Koskeeko kaikkia alaikäisiä vai vain 9-vuotiaita tyttöjä?

Kyllä, samassa tilanteessa kaikille lapsille kuuluu erityiskohtelu. 

Eli myös niille näpistelijöille? 

Niin? Tottakai pitää ottaa ensin selvää, että mitä tapahtu, ennen kuin olettaa varkaaksi. Sehän se olisi ollut tämä kaamea "erityiskohtelu", jota sä et ilmeisesti hyväksy.

Sitä varten henkilö otetaan "kiinni" jotta asiaa voidaan selvittää.

Selvityksen suorittaa tarvittaessa poliisi, ei vartija.

Kiinniottoon tarvitaan syy, esimerkiksi se, että on todistetusti maksamaton tuote kassalinjan väärällä puolella.

Ymmärräthän ettei äippä tai joku random tyyppi pääse tutkimaan cctv-nauhoitteita?

Ai tarvii poliisia saatana toteamaan tossa, että tapahtuiko muovikassin kanssa 9-vuotiaalle lapselle jokin sekaannus, vai päättikö hän varastaa sen? Only in LIDL.

Kyllä, poliisin tarvii paikalle. Paitsi että ei noita edes tutkita sen kummemmin poliisinkaaan toimesta. Se poliisi kutsutaan siksi, että vartijalla ei ole oikeutta tehdä mitään sen jälkeen kun hän on todennut tapahtuneen. Ei edes soittaa vanhemmille. 

Ei tarvii poliisia, typerä vaja kki. Asian voi hoitaa ilman poliisin kutsumistakin, r e t a r d i. 

Vierailija kirjoitti:

Itse olen monet työkkäri puhelut puhunut istuen vessapytyllä, kun ne voivat soittaa milloin vain.

On tehty työllistymissuunnitelma samalla, kun istuin vessassa paskalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vartija teki työnsä.

Vaikka se meistä kuulostaa absurdilta, ja kyllähän tuo kohtuuttomalta kuulostaa, niin työnsä hän teki.

Tämä! Ja näille vastavänkääjille kysymys, että missä se raja menee? Eli jos lasta ei saa ottaa kiinni 59c muovipussin varastamisesta, eli toisin sanoen ollaan sitä mieltä avoimesti, että se ei haittaa, kyllä sen saa varastaa, niin missä menee se raja mitä saa varastaa ja mitä ei. Yksinkertaisesti, ei yhtään mitään saa varastaa! Vartijan työhön kuuluu ottaa näpistelijät kiinni. Jos vartijat ja kaupat ei ota näpistelijöitä kiinni ja antaa varkauksien tapahtua, niin millaisen viestin se antaa? Sellaisen, että täältä saa vapaasti varastaa. Simple as that. 

Mitä jos se lapsi ei varastanutkaan vaan ihan oikeasti unohti? Eikö silloin vähän lempeämpi tapa olisi ollut paikallaan?

Mistä sen vartijan pitäisi se siinä hetkessä tietää? 

Salliiko Suomen laki lasten viemisen takahuoneeseen kaupoissa.

Sallii

Eihän muuten myymälävarkauksiin saa puututtua.

Siksi sinne soitetaan viranomaiset eli poliisi.

Poliisilla kestää välillä saapua paikalle.

Ei salli. Kiinni saa ottaa, mutta mihinkään ei saa viedä. 

ok veeti, sun laintuntemus perustuu taas isojen poikien tiktok uhoon.

Ei perustu. Laki sanoo näin.

ok veeti

laki sanoo että vartija saa viedä sen takahuoneeseen.

Siksi on takahuone ja vartija

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi sitten pyörävarkauksia ei selvitetä?

Tottakai jos tekijä löydetään.  Harva on palkannut vartijan pyöränsä vieressä seisomaan.   Ainakin läheisen oyörän vienyt ja pyörä löytyi puolen vuoden päästä.  Pyörä meni vakuutusyhtiölle ja  poliisi kysyi vaadimmeko korvausta, teinillä paljon kontollaan

 Emme viitsineet kuormaa lisätä huonon kodin teinille 

Ei ole kuulunut varastetusta pyörästä mitään moneen vuoteen poliisilaitokselta ja vakuutus ei korvaa vanhempia polkupyöriä.

"Kyllä, poliisin tarvii paikalle. Paitsi että ei noita edes tutkita sen kummemmin poliisinkaaan toimesta. Se poliisi kutsutaan siksi, että vartijalla ei ole oikeutta tehdä mitään sen jälkeen kun hän on todennut tapahtuneen. Ei edes soittaa vanhemmille."

Tää on aika pelottavaa nykyvartijoiden ammattitaidottomuudesta, että "todennut tapahtuneen". eli että aivoja ei tarvita, harkitsemaan, että tarvitaanko tähän nyt poliisia vaiko ei? 

Ois sitä paitsi varmaan voinut sanoa lapselle, että haluaako hän soittaa vanhemmille, mutta ei varmaan uskaltanut, kun tiesi tehneensä typerästi ja väärin ja vanhempien mu r haa van hänet. Nyt pääseekin sitten koko kansan julkkikseksi! Vielä pahempaa hänelle :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äiti selittää asioita julkisuudessa täysin ristiriitaisesti, tekee kyllä itsestään pellen

Yhdeksänvuotias tyttö tuotiin kotiin poliisiautossa. Äiti ihmettelee, miksi kauppa ei 

ottanut yhteyttä vanhempiin.

Kello oli vähän vaille neljä iltapäivällä ja Säntti oli kokouksessa. Hänen puhelimensa alkoi soida. Ensin tuli puhelu tyttären numerosta, sitten toisesta, tuntemattomasta numerosta. Säntti ei kokouksen takia päässyt vastaamaan kumpaakaan.

Hän on siellä odottanut ja ollut ilmeisen itkuinen. Tyttö sanoi, että tilanne oli tosi pelottava ja vartija oli tyly. Hän ei ollut uskaltanut ottaa omaa puhelintaan esille, että olisi voinut soittaa minulle.

Säntti ihmettelee, miksi vanhempiin ei oltu yhteydessä. Tytön kotiin tuonut poliisikin ihmetteli tilannetta, Säntti kertoo.
 

Ei varmasti koulukaverit ja muut tunnista lasta.

Tyttö löytyy netistä lopun elämänsä, äitinsä ansiosta.

Itkuinen myymälävaras.

Vain vaja kkien mielissä. Hyvä, niin teidät heti erottaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi sitten pyörävarkauksia ei selvitetä?

Tottakai jos tekijä löydetään.  Harva on palkannut vartijan pyöränsä vieressä seisomaan.   Ainakin läheisen oyörän vienyt ja pyörä löytyi puolen vuoden päästä.  Pyörä meni vakuutusyhtiölle ja  poliisi kysyi vaadimmeko korvausta, teinillä paljon kontollaan

 Emme viitsineet kuormaa lisätä huonon kodin teinille 

Ei ole kuulunut varastetusta pyörästä mitään moneen vuoteen poliisilaitokselta ja vakuutus ei korvaa vanhempia polkupyöriä.

Varmaan tutkinta lopetettu.

Mutta heti mennään kauppoihin, jos on kyse muovipussista tai suklaapatukasta.