9 vuotiaan lapsen kiinniotto 59 centin muovipussin takia on järjettömin juttu jonka olen kuullut aikoihin

Vierailija kirjoitti:

Mitä tämä lapsi oppisi jos ei tule seuraamuksia? Varastaminen on rikos. Nyt se on muovipussi, teininä lonkerot, aikuisena jo ollaan kassalla puukon kanssa. Eli kyllä, pitää kitkeä käytös jo nuorena.

Oppisi mitä? Että älä koskaan ikinä mokaa missään?

Vierailija kirjoitti:

Mitä tämä lapsi oppisi jos ei tule seuraamuksia? Varastaminen on rikos. Nyt se on muovipussi, teininä lonkerot, aikuisena jo ollaan kassalla puukon kanssa. Eli kyllä, pitää kitkeä käytös jo nuorena.

Lapsi EI varastanut mitään! Ymmärrätkö?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lopputulema tapauksessa on se, ettei tuo kakara varasta enää koskaan ja toimii myös hyvänä varoittavana esimerkkinä muille demareiden kupeiden hedelmille.

Tapauksen kulkuhan on ollut seuraava: Räkänokalla on ollut tarkasti laskettu rahamäärä millä ostaa mässyä, mutta laskelmasta oli unohtunut kassin hinta ja sen tuo konna päätti varastaa. 

Olipa asia miten vain ei meidän asia ole huudella lasta myymälävarkaaksi. Kunnianloukkauksesta onko jotkut koskaan kuulleet?

Hän on myymälävaras. Häntä ei vain tuomita asiasta koska ei ole rikosoikeudellisessa vastuussa.

Se että varastaa "vahingossa" ei mitätöi itse tapahtumaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On kyllä vähän ihmeellistä että jos joku tekee kamalan rikoksen ja ilmiselvästi on tekijä niin julkisuudessa (poliisi, media ym) ei häntä syylliseksi nimitä koska heillä ei ole siihen oikeutta ennen tuomioistuimen syylliseksi toteamista vaan epäillyksi niin täällä tavalliset ihmiset kilvan huutavat kurkku suorana kuinka tyttö on varas, jopa paatunut rikollinen. Minäkin muistutan nyt kunnianloukkauksesta ja siitä että vaikka näpistelijöitä ja varkaita nuorissa ja lapsissa (kuten aikuisissakin) onkin ei kukaan täällä voi varmaksi sanoa että ko tyttökin on sellainen.

No tämä. Ihan käsittämätöntä että aikuiset anonyymeina hyökkäävät lapsen kimppuun kun r*iskaajilla, m*urhaajilla ym on on oikeus olla pelkkä epäilty niin tästä lapsesta väkisin tehdään varma syyllinen.

Lapsi oli epäilty, kunnes se vartija totesi ettei se ole maksanut kaikkia tuotteita.

Lapsi ei vain ole rikosoikeudellisessa vastuussa, muuten se olisi saanut sakot poliisilta.

Se ettei ole vastuussa teostaan ei poista tekoa.

Olipa asia miten vain ei meidän asia ole huudella lasta myymälävarkaaksi. Kunnianloukkauksesta onko jotkut koskaan kuulleet?

Mites itse? Etkö juuri haukkunut kanssakeskustelijoitasi ja vartijaa ja kauppaa alatyylisesti, todennut että onpas hyvä ettei jollakulla ole lapsia ja väittänyt kaupan toimineen väärin? 

Eipä tarttis heistäkään noita ikäviä totuuksia laukoa, jos heillekin ihmisyys ja inhimillisyys olisivat tärkeämpiä, kuin 59 senttiä. 

Sinulle on kerrottu moneen kertaan faktoja ja syitä ohjeistuksiin ja vartijoiden toimintaan ja yleisellä tasolla kuvattu mitä tapahtuu kun vartija huomaa maksamattoman tuotteen. Sinä täällä teet oletuksia muista. En sinuna kehtaisi heilutella kunnianloukkaus lippua. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä tämä lapsi oppisi jos ei tule seuraamuksia? Varastaminen on rikos. Nyt se on muovipussi, teininä lonkerot, aikuisena jo ollaan kassalla puukon kanssa. Eli kyllä, pitää kitkeä käytös jo nuorena.

Oppisi mitä? Että älä koskaan ikinä mokaa missään?

Juurikin näin, että mokaamisella on seurauksia jos kyse on laista ja varastamisesta. Eli katso kahteen kertaan että olet maksanut ostokset.

Kun täällä moititaan äitiä joka toi asian julkisuuteen ja syytetään häntä lapsen nolaamisesta - niin MIKSI te aloititte ja pidätte yllä sitä nolaamista haukkumalla lasta varkaaksi yms? EI mitään olisi seurannut jos te ette olisi lähteneet somelynkkaukseen. Te olette syyllisiä senkin hurskastelijat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomi on niin sairas maa etten anna tälle maalle yhtään enempää rahaa kuin on pakko. Menkööt konkkaan

Laistesi kelaelättien johdosta kohta mennäänkin konkkaan.

Sinä, toinen kelaelätti, syyttelet toista? On tää hauska palsta, hyvin on propaganda uponnut ja saatu kansa nimittelemään ja syyttelemään toisiaan. Näin ne päättäjät ja media toimii että voivat rauhassa tehdä yhä hullumpia sortavia päätöksiä ilman vastarintaa.

Vierailija kirjoitti:

Ei nää ihmiset oikeasti voi voida hyvin jotka kehittelee päätelmiä kuinka kovan luokan varas se tyttö onkaan. Voi olla mutta aivan yhtä hyvin hän voi olla täysin viaton tuohon kauheaan varkauteen. Pitäisi nyt tajuta että sama tilanne on aikuiselle ihan eri kuin lapselle, asioiminen itsepalvelukassalla on isompi juttu yhdeksänvuotiaalle kuin aikuisille. Joku sanoo ettei sitten ole vielä valmis siihen mutta sellaista se opettelu on, virheitä sattuu ja niihin pitäisi suhtautua sen mukaisesti eikä mesota netissä riekkuen.

Ei sen tarvitse olla kovan luokan varas.

Kaikki varkaudet ilmoitetaan poliisille. Se lukee seinällä about kaikissa kaupoissa. Näin myös toimittiin.

Tyttö ei ole rikosoikeudellisesti vielä vastuussa, mutta se on eri asia. Toisin kävi 16-vuotiaalle joka tuomittiin 30snt voirinkelin varastamisesta S-ryhmän vaatimuksesta. Poliisin paikalla antamat sakot ei riittäny.

Erona vain se, että toisella myymälävarkaalla on äiti jolla on linkedinissä paljon kontakteja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lopputulema tapauksessa on se, ettei tuo kakara varasta enää koskaan ja toimii myös hyvänä varoittavana esimerkkinä muille demareiden kupeiden hedelmille.

Tapauksen kulkuhan on ollut seuraava: Räkänokalla on ollut tarkasti laskettu rahamäärä millä ostaa mässyä, mutta laskelmasta oli unohtunut kassin hinta ja sen tuo konna päätti varastaa. 

Olipa asia miten vain ei meidän asia ole huudella lasta myymälävarkaaksi. Kunnianloukkauksesta onko jotkut koskaan kuulleet?

Hän on myymälävaras. Häntä ei vain tuomita asiasta koska ei ole rikosoikeudellisessa vastuussa.

Se että varastaa "vahingossa" ei mitätöi itse tapahtumaa

Olet varmaan se joka kieli ruskena nuolee auktoriteettien per. Kengänpohjaa. Että kaikki on yksilön omaa syytä. Että jos teet yhdenkin virheen elämässä niin olet epäonnistuja. empatia ei kuulu politiikkaan.

Kannattaa opetella varastamaan ilman kiinnijäämistä. Maksaahan ei kannata koska vartija pitää sua rikollisena kumminkin.

Vierailija kirjoitti:

Vartija on epäilty nazzi kunnes toisin todistetaan

Ei ainakaan vassari, koska on hoitanut työnsä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketjussa ei ole niinkään "lapsen kimppuun" hyökätty, vaan varastamisen puolustelijoiden/puolustelijan kimppuun. Ja se on oikein!

Oletko noin tyhmä, että kuvittelet täällä ihmisten puolustelevan varastamista!? Oikein emä-ääliö taas vauhdissa! Kukaan ei puolustele varastamista, uivelo, vaan kyse on siitä., että lapsi, joka ei ollut tehnyt mitään ansaitakseen elämänsä traumaattisimman kokemuksen, otettiin normikauppareissulla kiinni, kopitettiin ja kutsuttiin paikalle poliisi! Noin ei toimi kukaan aivot ja pään omaava! Ei kertakaikkiaan!! Hirveää yhteiskunnan resurssienkin tuhlausta tuollainen! Se vartija ei osannut hommiaan, pois töistä tuollainen.

Varkaudet on eri asia, perusta sä vaja kki niille vaikka oma ketju!

Jaahas. Taas tällaista solvaamista. Onko tuo sinulle tyypillistä käytöstä? Vai teetkö sitä ainoastaan anonyymisti? Kehtaatko käyttäytyä noin kasvokkain?

Pahan olon ketju. Mutta tuo erittäin hyvin esiin kuinka joillain on ilkeän luonteen lisäksi suurta älyllistä vajavaisuutta ymmärtää asioita ja lukemaansa - joskus myös vaikeuksia käsittää mitä itse kirjoittaa. Kiivaasti vain käytetään sananvapautta ja tuodaan esiin se oma mielipide jota virheellisesti absoluuttiseksi totuudeksi luullaan.

Vierailija kirjoitti:

Pitäisikö meidän asiakkaidenkin ottaa linja kaikki varkaudet ilmoitetaan poliisille. Jos ostan aterian kotiin pikaruokaravintolasta ja ranskalaiset puuttuu niin työntekijä on ne varastanut ja syönyt.

Voit kokeilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä tämä lapsi oppisi jos ei tule seuraamuksia? Varastaminen on rikos. Nyt se on muovipussi, teininä lonkerot, aikuisena jo ollaan kassalla puukon kanssa. Eli kyllä, pitää kitkeä käytös jo nuorena.

Oppisi mitä? Että älä koskaan ikinä mokaa missään?

Juurikin näin, että mokaamisella on seurauksia jos kyse on laista ja varastamisesta. Eli katso kahteen kertaan että olet maksanut ostokset.

Mikä ero on varkaudella, näpistyksellä ja vahingolla. Osaatko selittää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos lapsella on oma pankkikortti kai on kotona opetettu ostamisen periaatteet?

Suoraan sanottuna mä en ainakaan ole opettanut omalle lapselleni. Ollaan vain tehty ostoja yhdessä ja siinä mitä on tapahtunut, hän on nähnyt. Ei ole koskaan käynyt niin, että jokin tuote jäisi piippaamatta. Nuori haluaa käyttää vain itsepalvelukassaa, koska pelkää myyjjiä. Enkä tämän tapauksen jälkeen ihmettele yhtään, että pelkääkin. Miten tämän tapauksen jälkeen edes voi sanoa aralle nuorelle, ettei heissä ole mitään pelättävää???

Ai miten? Siten että kun ei tee mitään väärää, ei ole mitään pelättävääkään. Jos olet ostoksesi maksanut ja joku asian tarkistaa, kaikki ok. Onpas pelottavaa että tarkistetaan. 

Ei ole noin yksinkertaista, ujoja ihmisiä on aina ollut ja tulee olemaan. 

Ei sille kassatytölle tarvitse puhua tai edes katsoa silmiin

Joo, mutta kun se voi puhua sinulle. 

Tai näemmä ottaa kiinnikin ja viedä koppiin. Fr!

Ei kassatyttö ole ketään ottanut kiinni.

Fr!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lopputulema tapauksessa on se, ettei tuo kakara varasta enää koskaan ja toimii myös hyvänä varoittavana esimerkkinä muille demareiden kupeiden hedelmille.

Tapauksen kulkuhan on ollut seuraava: Räkänokalla on ollut tarkasti laskettu rahamäärä millä ostaa mässyä, mutta laskelmasta oli unohtunut kassin hinta ja sen tuo konna päätti varastaa. 

Olipa asia miten vain ei meidän asia ole huudella lasta myymälävarkaaksi. Kunnianloukkauksesta onko jotkut koskaan kuulleet?

Hän on myymälävaras. Häntä ei vain tuomita asiasta koska ei ole rikosoikeudellisessa vastuussa.

Se että varastaa "vahingossa" ei mitätöi itse tapahtumaa

Olipa asia miten vain ei meidän asia ole huudella lasta myymälävarkaaksi. Kunnianloukkauksesta onko jotkut koskaan kuulleet?

Kaikenlisäksi, olet väärässä. On olemassa sellainen asia, kuin vahinko ja vahingossa "varastaminen". Varkaus ja näpistys edellyttää aina tahallisuutta. Teko ei ole näpistys eikä varkaus, jos se oli vahinko. Joten sinuna varoisin sanomasta tätä lasta varkaaksi. Vai haluatko, että poliisi ottaa sinuun yhteyttä, koska joku on nettivinkannut huuteluistasi? Lapsen voi tilanteesta tunnistaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vartija on epäilty nazzi kunnes toisin todistetaan

Ei ainakaan vassari, koska on hoitanut työnsä.

Nazzi ja vazzari on samanlaisia, heillä on vaa erilaiset logot

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsirosvo sai ansionsa mukaan. Mitä se äiti nyt yrittää selittää että ei ole reilua. Onko se vajakkí tai jotain.

Ansionsa mukaan? Entä jos se lapsi on oikeasti arka ja tunnollinen ja nyt oikeasti unohti muovikassin maksamisen? Ihme vimma joillain käydä lapsen kimppuun ja lynkata täysin. Joo on totta somehaasteet sun muut mutta eihän se tarkoita että jokainen lapsi lähtisi niihin mukaan. Aika rajuja päätelmiä tehdään täällä tuntemattomasta ihmisestä.

Oikeudenkäynnissä asia selviää pääseekö tyttö ilman vahingonkorvauksia tms.

Ootko vähän vajaa? Ei tosta mitään oikeudenkäyntiä tule. Ellei äiti sitten haasta Lidliä oikeuteen jostain.

Miksi provarkaus -keskustelijat ovat noin  agressiivisia?

Vassareita krapulassa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On kyllä vähän ihmeellistä että jos joku tekee kamalan rikoksen ja ilmiselvästi on tekijä niin julkisuudessa (poliisi, media ym) ei häntä syylliseksi nimitä koska heillä ei ole siihen oikeutta ennen tuomioistuimen syylliseksi toteamista vaan epäillyksi niin täällä tavalliset ihmiset kilvan huutavat kurkku suorana kuinka tyttö on varas, jopa paatunut rikollinen. Minäkin muistutan nyt kunnianloukkauksesta ja siitä että vaikka näpistelijöitä ja varkaita nuorissa ja lapsissa (kuten aikuisissakin) onkin ei kukaan täällä voi varmaksi sanoa että ko tyttökin on sellainen.

No tämä. Ihan käsittämätöntä että aikuiset anonyymeina hyökkäävät lapsen kimppuun kun r*iskaajilla, m*urhaajilla ym on on oikeus olla pelkkä epäilty niin tästä lapsesta väkisin tehdään varma syyllinen.

Lapsi oli epäilty, kunnes se vartija totesi ettei se ole maksanut kaikkia tuotteita.

Lapsi ei vain ole rikosoikeudellisessa vastuussa, muuten se olisi saanut sakot poliisilta.

Se ettei ole vastuussa teostaan ei poista tekoa.

Olipa asia miten vain ei meidän asia ole huudella lasta myymälävarkaaksi. Kunnianloukkauksesta onko jotkut koskaan kuulleet?

Mites itse? Etkö juuri haukkunut kanssakeskustelijoitasi ja vartijaa ja kauppaa alatyylisesti, todennut että onpas hyvä ettei jollakulla ole lapsia ja väittänyt kaupan toimineen väärin? 

Eipä tarttis heistäkään noita ikäviä totuuksia laukoa, jos heillekin ihmisyys ja inhimillisyys olisivat tärkeämpiä, kuin 59 senttiä. 

Sinulle on kerrottu moneen kertaan faktoja ja syitä ohjeistuksiin ja vartijoiden toimintaan ja yleisellä tasolla kuvattu mitä tapahtuu kun vartija huomaa maksamattoman tuotteen. Sinä täällä teet oletuksia muista. En sinuna kehtaisi heilutella kunnianloukkaus lippua. 

Vartija toimi tässä väärin, piste. Mikään sun amistasoinen selittelysi ei nyt kelpaa.