9 vuotiaan lapsen kiinniotto 59 centin muovipussin takia on järjettömin juttu jonka olen kuullut aikoihin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli tämä foorumi on myös täynnä päästään vialla olevia sekopäitä, 59 centin muovipussi. Sentakia oikein poliiseja vaivattiin, missään kohtaa ei käy mielessä onko suhteellisuudentaju pettänyt.

Ei noissa mitään suhteellisuudentajua pidäkään harrastaa. Jos päästät yhden pälkähästä, on heti 6 muuta lällättelemässä että mä unohin. Ihan oikein että näytetään ettei näpistelyä hyväksytä. 

Sen voi näyttää muutenkin kuin kutsumalla poliisin. 

Ymmärrän että kaupalla on tiukka ja linja ja ohjeistuksen mukaan menty, mutta olisiko ohjeistusta aika tarkistaa?

Ei olisi. Siellä on ovella lappu, että kaikki näpistykset ilmoitetaan suoraan poliisille ja ihan syystä. Ei siellä ole vartijoilla aikaa selvitellä että oliko just sun kupeiden hedelmä nyt vahingossa vai tarkoituksella liikkeellä. 

Nää on just näitä, jotka antaisi sen kuolemanvaarallisen sähköiskunkin toiselle, kun on ylemmän auktoriteetin määräys.

(tunnettu vanha pykologinen tutkimus). Tuotahan se oli natsisaksassakin.

Ei mitään omaa harkintaa ja järjenkäyttöä. Ei pienissä eikä isoissa asioissa, kun ajatumalli on tuollainen.

Vierailija kirjoitti:

Pitääkin lähtä perseilee lidliin ja kattoa kauanko vartija yrittää mua viedä takahuoneeseen. Ei taida vartija alkaa siihen leikkiin varsinkin jos mulla on kaverit vieressä kuvaamassa.

M50

Just! 😃 😄 👍

Vierailija kirjoitti:

Kaikilla työpaikoilla ei saa vastata. En minäkään voi apteekin tiskissä ruveta vastaamaan. Ja läheskään kaaaikki lasten puhelut eivät ole niin tärkeitä aina 😂

Äiti oli teams-kokouksessa. Olen aivan varma, että yksikään suomalainen työpaikka ei kiellä vastaamasta, jos äiti sanoo, että nyt on jotain outoa, sain puhelun tyttäreltä ja heti perään tuntemattomasta numerosta. HALOO!

Entä jos olet valtion viraston puhelinpalvelussa? Puhelu asiakkaan kanssa kelassa menossa. Katkaisee vain puhelun ja vastaa omaan puhelimeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitääkin lähtä perseilee lidliin ja kattoa kauanko vartija yrittää mua viedä takahuoneeseen. Ei taida vartija alkaa siihen leikkiin varsinkin jos mulla on kaverit vieressä kuvaamassa.

M50

Vartija kutsuu kiertopartion paikalle. Tulee kovemmat jätkät kaikki varusteet päällä. Myymälävartijalla ei usein ole oikeuksia kantaa voimavarusteita . Ja sit poliisi ja et säästy ilman oikeudenkäyntiä.  Vartijan äiti

Ja kaikki kuvataan someen! Sankaripojallesi nauravat kaikki. 

Jos tulee puhelu niin jatkossa vastataan vaikka pankin palvelutiskillä. Asiakkaalla on aikaa odottaa tai ruokakaupan kassalla.

Eli jos jonotat Prisman kassalla niin sulla on aikaa odottaa, kun myyjä vastaa omaan puheluun.

Vierailija kirjoitti:

Eli jos jonotat Prisman kassalla niin sulla on aikaa odottaa, kun myyjä vastaa omaan puheluun.

No, kai kelan virkailija voi keskeyttää puhelun asiakkaan kanssa, jos tuntematon soittaa.

Jos pelastaja on savusukeltamassa niin keskeyttää työt ja puhuu ensin puhelun poliisin kanssa omasta lapsesta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On kyllä vähän ihmeellistä että jos joku tekee kamalan rikoksen ja ilmiselvästi on tekijä niin julkisuudessa (poliisi, media ym) ei häntä syylliseksi nimitä koska heillä ei ole siihen oikeutta ennen tuomioistuimen syylliseksi toteamista vaan epäillyksi niin täällä tavalliset ihmiset kilvan huutavat kurkku suorana kuinka tyttö on varas, jopa paatunut rikollinen. Minäkin muistutan nyt kunnianloukkauksesta ja siitä että vaikka näpistelijöitä ja varkaita nuorissa ja lapsissa (kuten aikuisissakin) onkin ei kukaan täällä voi varmaksi sanoa että ko tyttökin on sellainen.

No tämä. Ihan käsittämätöntä että aikuiset anonyymeina hyökkäävät lapsen kimppuun kun r*iskaajilla, m*urhaajilla ym on on oikeus olla pelkkä epäilty niin tästä lapsesta väkisin tehdään varma syyllinen.

Lapsi jäi rysän päältä kiinni varkaudesta, siksi tuota voidaan kutsua syylliseksi varkauteen, tässä tapauksessa myymälävarkaaksi. 

Etkö ole saanut ressukka elää maailmassa, jossa tällaista ei olisi ikinä voinut tapahtua? Onko sulle enää elämässäs jäljellä luonnonkatastrofit, maapallon lämpeneminen, itämaiden invaasio maahamme ja heinäsirkat? 

Me, jotka tiedämme omasta lapsuudestamme, miten tuohon olisi oikein suhtauduttu, emme edelleenkään hyväksy kuvatun kaltaista paskaa edes nykylapsille. 

Olisko ehdotusta miten pitäisi toimia? Pikkasen on maailma muuttunut vuosien varrella, onkin tosi järkevää jumittaa menneessä. 

 

Sama suhtautuminen onnistuu nykyisin aivan yhtä hyvin. Ette vain nykynuoriso mitään ettekä sitäkään osaa <3

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä todennäköisesti aikuiset ajoivat altavastaajana olleen lapsen oikeuksien yli. Riittävä toimintatapa olisi ollut käydä tilannetta asiallisesti läpi, kuunnella lasta, ohjeistaa maksamaan se muovikassi jne. Halvimmaksi olisi tullut kaikille.

Eli hänen olisi pitänyt saada erityiskohtelua? Miksi? 

Ky-syt-kö ihan tosissasi? Oisko vaikka siksi, että oli lap-si?

Eli kaikille lapsille erityiskohtelu? Kerro tarkemmin. Mitä saat unohtaa maksaa? Koskeeko kaikkia alaikäisiä vai vain 9-vuotiaita tyttöjä?

Kyllä, samassa tilanteessa kaikille lapsille kuuluu erityiskohtelu. 

Eli myös niille näpistelijöille? 

Niin? Tottakai pitää ottaa ensin selvää, että mitä tapahtu, ennen kuin olettaa varkaaksi. Sehän se olisi ollut tämä kaamea "erityiskohtelu", jota sä et ilmeisesti hyväksy.

Sitä varten henkilö otetaan "kiinni" jotta asiaa voidaan selvittää.

Selvityksen suorittaa tarvittaessa poliisi, ei vartija.

Kiinniottoon tarvitaan syy, esimerkiksi se, että on todistetusti maksamaton tuote kassalinjan väärällä puolella.

Ymmärräthän ettei äippä tai joku random tyyppi pääse tutkimaan cctv-nauhoitteita?

Vierailija kirjoitti:

Siis kysyin, että miten selität sen, että jos aikuinen lähtee ip-kassalta niin, ettei muovipussia ole maksettu, niin heitä ei oteta kiinni ja viedä takahuoneeseen? 

Ja sulle selitettiin. 

Et selittänyt. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole tämän ketjun keskustelun aihe. Perusta oma ketju noille 0,59€:n varkausfantasioillesi.

--

Älä sitten vetoa ikään ja varastetun omaisuuden pieneen arvoon, kun perustelusi on tuota tasoa.

 

 

S-ryhmä haastoi käräjille alaikäisen tytön joka varasto 30snt voirinkelin. 59snt on enemmän kuin tuo.

se vaan, että tässä ei ollut kyse varkaudesta, tampio.

Mistä sä sen tiedät? Totta ihmeessä kiinniotetaan niitäkin, jotka on vain vahingon tehneet.  Kai se nyt on ihan selvää että niin käy kun ei sitä siinä hetkessä voi tietää eikä tarvitsekaan tietää. Kaikkien kanssa toimitaan samalla tavalla, jos jollekulle haluat olla vihainen, ole vihainen niille näpistelijöille, jotka ovat ajaneet tilanteen tähän. 

Nimenomaan ei pitäis ottaa kiinni, vaja kki. Vaan vartijanhan pitäisi tunnistaa varkaudet, eikö se osaa? ? ? ?  Eikö sillä oikein ole koulutus mennyt perille? ? ? ?

Jos ei ole varkaus, ei saa ottaa kiinni. So simple.

Se on vartijan näkökannasta varkaus kun henkilö havaitaan maksamattoman ostoksen kanssa porttien väärällä puolella.

Siitä asia siirtyy poliisille.

"Henkilö"? Eikö se vartija tajunnut, että kun kyseessä on noin pieni tyttölapsi, joka asioi yksin, niin tuollainen asia ei siirry poliisille?

Entäs se Attendo homma? Hakiko poliisit hoitajat putkaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitääkin lähtä perseilee lidliin ja kattoa kauanko vartija yrittää mua viedä takahuoneeseen. Ei taida vartija alkaa siihen leikkiin varsinkin jos mulla on kaverit vieressä kuvaamassa.

M50

Vartija kutsuu kiertopartion paikalle. Tulee kovemmat jätkät kaikki varusteet päällä. Myymälävartijalla ei usein ole oikeuksia kantaa voimavarusteita . Ja sit poliisi ja et säästy ilman oikeudenkäyntiä.  Vartijan äiti

Oikeudenkäyntiä mistä? Perseily ei ole laitonta.

M50

Jos vastustat ja potkit jne.  Siellä onnmyös henkilökuntaa todistamassa. Aikuinen mies kai olet jo. Jos 50 v? Ei ihme että teinit.

Kuka sanoi että vastustan ja potkin? Perseillä voi laillisesti ja vartija ei voi käydä käsiksi, varsinkaan kun koko asia kuvataan ja tehdään vartijalle selväksi että kerätään todistusaineistoa häntä vastaan.

M50

👍

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On kyllä vähän ihmeellistä että jos joku tekee kamalan rikoksen ja ilmiselvästi on tekijä niin julkisuudessa (poliisi, media ym) ei häntä syylliseksi nimitä koska heillä ei ole siihen oikeutta ennen tuomioistuimen syylliseksi toteamista vaan epäillyksi niin täällä tavalliset ihmiset kilvan huutavat kurkku suorana kuinka tyttö on varas, jopa paatunut rikollinen. Minäkin muistutan nyt kunnianloukkauksesta ja siitä että vaikka näpistelijöitä ja varkaita nuorissa ja lapsissa (kuten aikuisissakin) onkin ei kukaan täällä voi varmaksi sanoa että ko tyttökin on sellainen.

No tämä. Ihan käsittämätöntä että aikuiset anonyymeina hyökkäävät lapsen kimppuun kun r*iskaajilla, m*urhaajilla ym on on oikeus olla pelkkä epäilty niin tästä lapsesta väkisin tehdään varma syyllinen.

Lapsi jäi rysän päältä kiinni varkaudesta, siksi tuota voidaan kutsua syylliseksi varkauteen, tässä tapauksessa myymälävarkaaksi. 

Etkö ole saanut ressukka elää maailmassa, jossa tällaista ei olisi ikinä voinut tapahtua? Onko sulle enää elämässäs jäljellä luonnonkatastrofit, maapallon lämpeneminen, itämaiden invaasio maahamme ja heinäsirkat? 

Me, jotka tiedämme omasta lapsuudestamme, miten tuohon olisi oikein suhtauduttu, emme edelleenkään hyväksy kuvatun kaltaista paskaa edes nykylapsille. 

Olisko ehdotusta miten pitäisi toimia? Pikkasen on maailma muuttunut vuosien varrella, onkin tosi järkevää jumittaa menneessä. 

 

Sama suhtautuminen onnistuu nykyisin aivan yhtä hyvin. Ette vain nykynuoriso mitään ettekä sitäkään osaa <3

Vai nykynuoriso 😂 Tottakai edelleen voi suhtautua kuten ennenkin, mutta sillä on seurauksensa. Kuten nyt vaikkapa näpistelyongelmassa nähdään.

Entä jos olet valtion viraston puhelinpalvelussa? Puhelu asiakkaan kanssa kelassa menossa. Katkaisee vain puhelun ja vastaa omaan puhelimeen.

Kyllä. Minä asiakkaana todellakin ymmärtäisin, jos virkailija sanoisi, että hetkinen anteeksi, nyt näyttää siltä, että 9 v tyttärellä on joku hätä voinko soittaa myöhemmin.

Vai onko ihmisille ihan tavallista, että lapset soittelee ja tuntemattomat numerot heti perään? Eikö säikähdetä kuoliaaksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vartija teki työnsä.

Vaikka se meistä kuulostaa absurdilta, ja kyllähän tuo kohtuuttomalta kuulostaa, niin työnsä hän teki.

Tämä! Ja näille vastavänkääjille kysymys, että missä se raja menee? Eli jos lasta ei saa ottaa kiinni 59c muovipussin varastamisesta, eli toisin sanoen ollaan sitä mieltä avoimesti, että se ei haittaa, kyllä sen saa varastaa, niin missä menee se raja mitä saa varastaa ja mitä ei. Yksinkertaisesti, ei yhtään mitään saa varastaa! Vartijan työhön kuuluu ottaa näpistelijät kiinni. Jos vartijat ja kaupat ei ota näpistelijöitä kiinni ja antaa varkauksien tapahtua, niin millaisen viestin se antaa? Sellaisen, että täältä saa vapaasti varastaa. Simple as that. 

Mitä jos se lapsi ei varastanutkaan vaan ihan oikeasti unohti? Eikö silloin vähän lempeämpi tapa olisi ollut paikallaan?

Mistä sen vartijan pitäisi se siinä hetkessä tietää? 

Salliiko Suomen laki lasten viemisen takahuoneeseen kaupoissa.

Tittakai sallii. Miksei sallisi? 

Eopä muuten salli, urpo. Poliisia voidaan jäädä odottamaan just siihen, missä vartija mahtavuuttaan alkoi esittelemään.

Yksityisyydensuoja. Ei ole asiallista häpäistä varasta laittamalla se odottamaan kassojen päädyssä kuin jossain häpeäpuussa.

Missä mä sanoin, että ei SAA siirtyä sivummalle?  Etkö osaa lukea? ? ? Saa siirtyä, mutta vartijalla ei ole oikeutta viedä minnekään. Ootko joku amis vai miten sulle on kaikki niin vaikeaa?

eli laki sallii siirtymisen yksityisempään paikkaan asian selvittämiseksi.

Kiitos.

Vierailija kirjoitti:

Kaikilla työpaikoilla ei saa vastata. En minäkään voi apteekin tiskissä ruveta vastaamaan. Ja läheskään kaaaikki lasten puhelut eivät ole niin tärkeitä aina 😂

Äiti oli teams-kokouksessa. Olen aivan varma, että yksikään suomalainen työpaikka ei kiellä vastaamasta, jos äiti sanoo, että nyt on jotain outoa, sain puhelun tyttäreltä ja heti perään tuntemattomasta numerosta. HALOO!

Mitä sitten? Traumat olivat jo aiheutuneet lapselle.

Vierailija kirjoitti:

Entä jos olet valtion viraston puhelinpalvelussa? Puhelu asiakkaan kanssa kelassa menossa. Katkaisee vain puhelun ja vastaa omaan puhelimeen.

Kyllä. Minä asiakkaana todellakin ymmärtäisin, jos virkailija sanoisi, että hetkinen anteeksi, nyt näyttää siltä, että 9 v tyttärellä on joku hätä voinko soittaa myöhemmin.

Vai onko ihmisille ihan tavallista, että lapset soittelee ja tuntemattomat numerot heti perään? Eikö säikähdetä kuoliaaksi?

Tuntemattomasta numerosta soittaa myös puhelinmyyjiä ja huijareita. 

Vierailija kirjoitti:

Eli jos jonotat Prisman kassalla niin sulla on aikaa odottaa, kun myyjä vastaa omaan puheluun.

..kun lasta luullaan varkaaksi naapuri-Lidlissä! : DDDDDDDDD

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika hirveä äiti kun ei vastaa lapsensa puheluun. 

Kaikilla työpaikoilla ei saa vastata. En minäkään voi apteekin tiskissä ruveta vastaamaan. Ja läheskään kaaaikki lasten puhelut eivät ole niin tärkeitä aina 😂

Apteekin tiskillä sä et varmaan ihmettele miksi lapsi ei ole kotosalla ja "huolestu asiasta" kuten Roosa Säntti kertoo LinkedIn postauksessaan.