9 vuotiaan lapsen kiinniotto 59 centin muovipussin takia on järjettömin juttu jonka olen kuullut aikoihin

Niin? Se olisi pelastanut tilanteen miten? Lapsi sai soittaa vasta, kun oli poliisin(! ! !) seurassa.

Lapsi oli ihan vapaa soittamaan, mutta ei uskaltanut. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ongelma tässä oli se ettei lapsi uskaltanut kysyä neuvoa, kun muovikassi ei piipannut. Eli ajatteli että sen voi sitten jättää maksamatta. Olisiko tehnyt myös muille tuotteille näin, jos ei piipannut. Eli ei selvästi ollut vielä valmis yksin käyttämään itsepalvelukassaa.

Tuskin olisi tehnyt muille tuotteille niin. Varmasti ymmärsi, että ne pitää maksaa.

Tai sitten olisi, koska ymmärsi senkin että muovipussista pitää maksaa.

Jännä, ettei aikuisia tuollaisen takia kuitenkaan viedä taakse koppiin ja kutsuta poliisia. Mites sä sen selität?

Kuten itsekin totesit aiemmin, kyseessä oli lapsi. Aikuinen on oikeustoimikelpoinen, jolloin hönen kanssaan voi myös suoraan sopia asian ilman sen kummempaa selvittelyä. Lapsen kohdalla sä et voi toimia niin, koska hän ei voi sovitella tai korjata virhettä ilman huoltajaa tai viranomaista vartijan kanssa. Ja kyllä ne aikuisetkin viedään takahuoneeseen odottamaan poliisia hyvin usein. 

Alaikäisiä lapsia voi  käyttää tappajina, kuten Ruotsissa. Uhrin omaisille voi sanoa vaan, ettei voi mitään koska lapsi.

Vierailija kirjoitti:

Pitääkin lähtä perseilee lidliin ja kattoa kauanko vartija yrittää mua viedä takahuoneeseen. Ei taida vartija alkaa siihen leikkiin varsinkin jos mulla on kaverit vieressä kuvaamassa.

M50

Vartija kutsuu kiertopartion paikalle. Tulee kovemmat jätkät kaikki varusteet päällä. Myymälävartijalla ei usein ole oikeuksia kantaa voimavarusteita . Ja sit poliisi ja et säästy ilman oikeudenkäyntiä.  Vartijan äiti

Jatkossa mennään kaikissa kaupoissa kassalle, missä on myyjä. Ja jos myyjä laskuttaa yhdenkin tuotteet liikaa niin myyjästä rikosilmoitus.

Vierailija kirjoitti:

Pitäisikö meidän asiakkaidenkin ottaa linja kaikki varkaudet ilmoitetaan poliisille. Jos ostan aterian kotiin pikaruokaravintolasta ja ranskalaiset puuttuu niin työntekijä on ne varastanut ja syönyt.

Niin!

Kaupan kassa saa lyödäostokset väärin kuittiin, mutta miksi lapsen, jolla ei ole edes mitään koulutusta kassaksi, ei saa?

Vierailija kirjoitti:

Jatkossa mennään kaikissa kaupoissa kassalle, missä on myyjä. Ja jos myyjä laskuttaa yhdenkin tuotteet liikaa niin myyjästä rikosilmoitus.

Kyllä, ja kiinniotto. Oma vartija mukana, jolla kiinniotto-oikeudet. Sitten odotellaan jonon kasvaessa polliisia.

Vierailija kirjoitti:

Siis mulla nousee niin raivo kun ajattelen sen lapsen hätää tossa tilanteessa. En ole väkivaltainen mutta tuossa vierestä katsellessani jos olisin ollut, en olis pidätellyt itseäni. Järjetöntä tai ei. Lapsia ei juma lauta traumatisoida noin! 

Mullakin nousi ja oli kärki märkänä. Liittyiköhän kiinniottoon takaa-ajoa ja rajoittamista? Oliko takahuoneessa hien hajua ja soiko siellä Katri-Helrnan Joulumaa-kappale?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitääkin lähtä perseilee lidliin ja kattoa kauanko vartija yrittää mua viedä takahuoneeseen. Ei taida vartija alkaa siihen leikkiin varsinkin jos mulla on kaverit vieressä kuvaamassa.

M50

Vartija kutsuu kiertopartion paikalle. Tulee kovemmat jätkät kaikki varusteet päällä. Myymälävartijalla ei usein ole oikeuksia kantaa voimavarusteita . Ja sit poliisi ja et säästy ilman oikeudenkäyntiä.  Vartijan äiti

Oikeudenkäyntiä mistä? Perseily ei ole laitonta.

M50

Lapsen pitää opetella aikuisen kanssa ip kassaa ja mennä vasta sitten. Paljon on laiminlyötyjä lapsia joiden pitää aika yksin pärjätä ja selvitä asioista 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisikö meidän asiakkaidenkin ottaa linja kaikki varkaudet ilmoitetaan poliisille. Jos ostan aterian kotiin pikaruokaravintolasta ja ranskalaiset puuttuu niin työntekijä on ne varastanut ja syönyt.

Niin!

Kaupan kassa saa lyödäostokset väärin kuittiin, mutta miksi lapsen, jolla ei ole edes mitään koulutusta kassaksi, ei saa?

Jatkossa tehdään myyjistä rikosilmoitus.

Et pääse koskaan valtiolle töihin, jos saat rikosmerkinnän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On kyllä vähän ihmeellistä että jos joku tekee kamalan rikoksen ja ilmiselvästi on tekijä niin julkisuudessa (poliisi, media ym) ei häntä syylliseksi nimitä koska heillä ei ole siihen oikeutta ennen tuomioistuimen syylliseksi toteamista vaan epäillyksi niin täällä tavalliset ihmiset kilvan huutavat kurkku suorana kuinka tyttö on varas, jopa paatunut rikollinen. Minäkin muistutan nyt kunnianloukkauksesta ja siitä että vaikka näpistelijöitä ja varkaita nuorissa ja lapsissa (kuten aikuisissakin) onkin ei kukaan täällä voi varmaksi sanoa että ko tyttökin on sellainen.

No tämä. Ihan käsittämätöntä että aikuiset anonyymeina hyökkäävät lapsen kimppuun kun r*iskaajilla, m*urhaajilla ym on on oikeus olla pelkkä epäilty niin tästä lapsesta väkisin tehdään varma syyllinen.

Lapsi jäi rysän päältä kiinni varkaudesta, siksi tuota voidaan kutsua syylliseksi varkauteen, tässä tapauksessa myymälävarkaaksi. 

Kyllä sulla on paha olla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vartija teki työnsä.

Vaikka se meistä kuulostaa absurdilta, ja kyllähän tuo kohtuuttomalta kuulostaa, niin työnsä hän teki.

Tämä! Ja näille vastavänkääjille kysymys, että missä se raja menee? Eli jos lasta ei saa ottaa kiinni 59c muovipussin varastamisesta, eli toisin sanoen ollaan sitä mieltä avoimesti, että se ei haittaa, kyllä sen saa varastaa, niin missä menee se raja mitä saa varastaa ja mitä ei. Yksinkertaisesti, ei yhtään mitään saa varastaa! Vartijan työhön kuuluu ottaa näpistelijät kiinni. Jos vartijat ja kaupat ei ota näpistelijöitä kiinni ja antaa varkauksien tapahtua, niin millaisen viestin se antaa? Sellaisen, että täältä saa vapaasti varastaa. Simple as that. 

Mitä jos se lapsi ei varastanutkaan vaan ihan oikeasti unohti? Eikö silloin vähän lempeämpi tapa olisi ollut paikallaan?

Mistä sen vartijan pitäisi se siinä hetkessä tietää? 

Salliiko Suomen laki lasten viemisen takahuoneeseen kaupoissa.

Varmaan on tehty turvallisuustarkastuskin. Amisvajakki pääsee käsiksi naissukupuoleen.

Eli vartijat pois kaupoista ja muualtakin.  Ja kadunmies kääntää katseensa ahmed ahdistelijan toimista.

Vierailija kirjoitti:

Jatkossa mennään kaikissa kaupoissa kassalle, missä on myyjä. Ja jos myyjä laskuttaa yhdenkin tuotteet liikaa niin myyjästä rikosilmoitus.

Jos aloitetaan vaikka vappuna ja pääsiäisenä, kun on kunnon ruuhkat. + voidaan maksaa käteisellä, kolikoilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitääkin lähtä perseilee lidliin ja kattoa kauanko vartija yrittää mua viedä takahuoneeseen. Ei taida vartija alkaa siihen leikkiin varsinkin jos mulla on kaverit vieressä kuvaamassa.

M50

Vartija kutsuu kiertopartion paikalle. Tulee kovemmat jätkät kaikki varusteet päällä. Myymälävartijalla ei usein ole oikeuksia kantaa voimavarusteita . Ja sit poliisi ja et säästy ilman oikeudenkäyntiä.  Vartijan äiti

Oikeudenkäyntiä mistä? Perseily ei ole laitonta.

M50

Jos vastustat ja potkit jne.  Siellä onnmyös henkilökuntaa todistamassa. Aikuinen mies kai olet jo. Jos 50 v? Ei ihme että teinit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On kyllä vähän ihmeellistä että jos joku tekee kamalan rikoksen ja ilmiselvästi on tekijä niin julkisuudessa (poliisi, media ym) ei häntä syylliseksi nimitä koska heillä ei ole siihen oikeutta ennen tuomioistuimen syylliseksi toteamista vaan epäillyksi niin täällä tavalliset ihmiset kilvan huutavat kurkku suorana kuinka tyttö on varas, jopa paatunut rikollinen. Minäkin muistutan nyt kunnianloukkauksesta ja siitä että vaikka näpistelijöitä ja varkaita nuorissa ja lapsissa (kuten aikuisissakin) onkin ei kukaan täällä voi varmaksi sanoa että ko tyttökin on sellainen.

No tämä. Ihan käsittämätöntä että aikuiset anonyymeina hyökkäävät lapsen kimppuun kun r*iskaajilla, m*urhaajilla ym on on oikeus olla pelkkä epäilty niin tästä lapsesta väkisin tehdään varma syyllinen.

Lapsi jäi rysän päältä kiinni varkaudesta, siksi tuota voidaan kutsua syylliseksi varkauteen, tässä tapauksessa myymälävarkaaksi. 

Etkö ole saanut ressukka elää maailmassa, jossa tällaista ei olisi ikinä voinut tapahtua? Onko sulle enää elämässäs jäljellä luonnonkatastrofit, maapallon lämpeneminen, itämaiden invaasio maahamme ja heinäsirkat? 

Me, jotka tiedämme omasta lapsuudestamme, miten tuohon olisi oikein suhtauduttu, emme edelleenkään hyväksy kuvatun kaltaista paskaa edes nykylapsille. 

Vappu tulee ja pääsiäinen. Ei mennä kukaan itsepalvelukassalle ja tuotteet pitää olla kuitissa oikein. Jos on veloitettu ylimääräistä niin rikosilmoitus.

Oliko  vartija ollut siinä lähellä ja huomasi , että tyttö ei maksanut muovikassia ? Jos  niin onko ohjeistus , että suoraan koppiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsirosvo sai ansionsa mukaan. Mitä se äiti nyt yrittää selittää että ei ole reilua. Onko se vajakkí tai jotain.

Ansionsa mukaan? Entä jos se lapsi on oikeasti arka ja tunnollinen ja nyt oikeasti unohti muovikassin maksamisen? Ihme vimma joillain käydä lapsen kimppuun ja lynkata täysin. Joo on totta somehaasteet sun muut mutta eihän se tarkoita että jokainen lapsi lähtisi niihin mukaan. Aika rajuja päätelmiä tehdään täällä tuntemattomasta ihmisestä.

No sit unohti. Ei unohda toiste eli viesti meni perille.

Joku ulvoo linkkarissa että nyt sen lidlin pitää maksaa terapiat.

Sanoisin että äidin ulostulo ja lehtijutut ovat aiheuttaneet enemmän ongelmia koulussa kuin tuo vartija koskaan.

Miksi nuo ei muistaneet ettei ole hyvä maalittaa omaa lastaan?

Vai meinaatteko ettei tuota tunnisteta harrastuksissa ja koulussa? Äippä vaikuttaa sellaiselta persoonalta että koko alue tietää sen.

Äiti vaikuttaa menestyneeltä uraltaan, siitä varmastikin tiedetään, urpo. Ja todellakin Lidlin kuuluisi maksaa lapselle terapiaa tästä. Useamman tuhannen euron korvausvaatimuksen mä ainakin esittäisin heille plus tekisin rikosilmoituksen vapaudenriistosta ja lapsen oikeuksiin kajoamisesta. Toivottvasti joku tekee, koska sen ei ole pakko olla tuon perheen. Vaan joku, joka haluaa tuollaiset kuspot vaikeuksiin, kuin tuolla Lidlissä on töissä. Maistakoot omaa, ylivirkaintoista lääkettään. 

Haasta toki oikeuteen. Nauran kun niiden kulut tulee sun maksettavaksi.

Vai oikein vapaudenriisto ja lasten oikeudet. 

Ei kuule rikosilmoituksen teko maksa yhtään mitään :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jatkossa mennään kaikissa kaupoissa kassalle, missä on myyjä. Ja jos myyjä laskuttaa yhdenkin tuotteet liikaa niin myyjästä rikosilmoitus.

Jos aloitetaan vaikka vappuna ja pääsiäisenä, kun on kunnon ruuhkat. + voidaan maksaa käteisellä, kolikoilla.

Jo lapsettaa ihmisiä.  No jos hyväksyy pihistelemisen tottakai kokee myymäläkassankin jo viholliseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsirosvo sai ansionsa mukaan. Mitä se äiti nyt yrittää selittää että ei ole reilua. Onko se vajakkí tai jotain.

Ansionsa mukaan? Entä jos se lapsi on oikeasti arka ja tunnollinen ja nyt oikeasti unohti muovikassin maksamisen? Ihme vimma joillain käydä lapsen kimppuun ja lynkata täysin. Joo on totta somehaasteet sun muut mutta eihän se tarkoita että jokainen lapsi lähtisi niihin mukaan. Aika rajuja päätelmiä tehdään täällä tuntemattomasta ihmisestä.

Oikeudenkäynnissä asia selviää pääseekö tyttö ilman vahingonkorvauksia tms.

Ootko vähän vajaa? Ei tosta mitään oikeudenkäyntiä tule. Ellei äiti sitten haasta Lidliä oikeuteen jostain.

Miksi provarkaus -keskustelijat ovat noin  agressiivisia?

Samaa mäkin mietin. Mielisairaudelle vaikuttaa. Jokainen normaali ihminen näkee, että kyseessä oli vahinko.