9 vuotiaan lapsen kiinniotto 59 centin muovipussin takia on järjettömin juttu jonka olen kuullut aikoihin

Kuinkahan monta "Säntti" nimistä kolmasluokkalaista (tai, 9-vuotiasta) lähiseudulla on.

Äiti sai vartin julkisuudessa, itkien traumoista joita vartija aiheutti.

Mitähän traumoja äiti aiheutti... saattaa olla että lapset ja harrastuskaverit tunnistavat tytön.

Lapsethan tunnetusti eivät ota tikunnokkaan tuollaista tapausta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän kauppaa siinä että ottavat pienetkin näpistykset tosissaan ja toimivat. Aika paljon noita saattaa sattua että ihmiset yrittää jättää jotain maksamatta. Eli kyllä tulhon vartijan väliintuloon asti on toimittu ohjeiden mukaan. Vaikka lapsi on 9-vuotias. Kyllä sen ikäinenkin osaa varastaa. Vaikka tämä lapsi ei olisikaan varastanut tarkoituksella, vahingossa kyllä. 

Tämän jälkeen mentiin kyllä metsään kun pidetään lasta kauan vartijan luona ja ei saa soittaa vanhemmille. Poliisin kutsuminen paikalle myös överiä.

Ei överiä vaan lain mukaan pakollista. 

Täällä, kuten linkedin-postauksen kommenteissa näkyy mielenkiintoisia kommentteja.

Muutamat jotka on antanu ihan lakipykälät teksteineen joissa selitetään MIKSI poliisi hoitaa asian eteenpäin KUN varas on otettu huostaan suunnilleen lynkataan ja porukka haluaa ymmärtää väärin.

Samaten joku selittää kuinka lapsen kiinniotto on vapaudenriisto koska ei ole rikosoikeudellista vastuuta.

Niiden mielestä alle 15v saa siis pakata repun täyteen lonkeroa, puukottaa kassaa ja poistua paikalta. Vartijan puuttuminen olisi vapaudenriisto, koska ei rikosoikeudellista vastuuta.

Miten se äiti oli osannut ilmoittaa tapauksesta Lindkediin, eikö yhtään ihmetytä?

Ammattimaalittaja se nainen on, postausten perusteella.

Lapsihan oli saatettu kotiin siinä vaiheessa kun postaus julkaistiin. Ei se siinä mielessä ihmetytä.

Hyvä, että teki postauksensa, sai monet ihmiset jättämään Lidlissä asioinnin kokonaan. Kun avasi ihmisten silmät siitä, millainen on Lidlin johto ja sen periaatteet. 

S ja K-ryhmässä on samat periaatteet.

Ainoa ero on siinä, ettei myymälävarkaiden vanhemmat ole vielä alkaneet maalittamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vasemmisto ihailee venäläisten kulttuuria että vähän saa varastaa.

Ja mitä korkeampi asema se vähän on tietenkin enemmän, autojakin saa ihan vähän varast... eiku ottaa käyttöönsä.

 

Suomalaiset on rehellistä kanssa.

Arvot kunniaan. Koti ja isänmaa.

Uskonto on jo heitetty romukoppaan.

Siis nämä kaikki kirjoittajat jotka hyväksyvät että alle 15 v saa ottaa kaupasta maksamatta ovat vasemmistolaisia.

Olen siis ainoa oikeistolainen täällä kun en hyväksy isoa enkä pientä varastamista. Ja opetin myös lapset siihen. 

Kaikki, jotka näkevät tuossa tilanteessa jotain lasta tuomitsevaa, ovat mielisairairaita, niin sinäkin. Parasta alkaa vain hyväksyä totuus. Vaikka se sattuukin.

Voi jestas, lapset saa näpistellä kun ne ei ymmärrä ha ovat alle 15.  No, eihän sitä kouluampujaakaan mistään tuomittu, sitä lasta.

Laita laosi asialle jos haluat kaupasta jotain tai vihamiehestä eroon.

Taas joku telaketjumamma sai päähänsä että just hänen lapsensa on voitava kävellä ulos kaupasta maksamatta jos sille päälle sattuu. Sitähän tääkin turha "kohu" on tiivistetysti.

Toki myös sitä, ettei kauppa voi hoitaa näitä nykyään ilman poliisia koska poliitikot on suuressa pöljyydessään näin päättäneet. 

Vierailija kirjoitti:

Jos olisin lapsen äiti niin puuttuisin tuohon miksi vanhempiin ei otettu yhteyttä, vaatisin valvontakameranäytön mitä lapsi on tehnyt kassalla ja tarvittaessa rikosilmoitus poliisille ylipitkästä ajasta tapauksen käsittelyssä, ettei vanhempaan tai sosiaalitoimeen oteta yhteyttä vaan pidetään lasta hallussa pitkä aika vartijan toimesta. Pelkkä anteeksipyyntö ei riittäisi, vaan julkinen vastine että PN tapahtunut ylilyöntejä ja saksalainen kauppaketju suomen edustajineen myös samaan myllytykseen mukaan että tämäkö on teidän toimintatapa ja miten se alaikäisen kanssa osuu lakivelvoitteisiin. 

Äidillehän oli yritetty soittaa kahdesta eri numerosta, mutta hän ei vastannut. Sitä ei juttu kertonut, mikä on lapsen isän rooli, oliko häntä yritetty tavoitella vai ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vasemmisto ihailee venäläisten kulttuuria että vähän saa varastaa.

Ja mitä korkeampi asema se vähän on tietenkin enemmän, autojakin saa ihan vähän varast... eiku ottaa käyttöönsä.

 

Suomalaiset on rehellistä kanssa.

Arvot kunniaan. Koti ja isänmaa.

Uskonto on jo heitetty romukoppaan.

Siis nämä kaikki kirjoittajat jotka hyväksyvät että alle 15 v saa ottaa kaupasta maksamatta ovat vasemmistolaisia.

Olen siis ainoa oikeistolainen täällä kun en hyväksy isoa enkä pientä varastamista. Ja opetin myös lapset siihen. 

Kaikki, jotka näkevät tuossa tilanteessa jotain lasta tuomitsevaa, ovat mielisairairaita, niin sinäkin. Parasta alkaa vain hyväksyä totuus. Vaikka se sattuukin.

Voi jestas, lapset saa näpistellä kun ne ei ymmärrä ha ovat alle 15.  No, eihän sitä kouluampujaakaan mistään tuomittu, sitä lasta.

Laita laosi asialle jos haluat kaupasta jotain tai vihamiehestä eroon.

Just tämä.

Lapsi voi laittaa repun täyteen lonkeroa ja poistua maksamatta.

Koska ei ole rikosoikeudellisessa vastuussa, se ei ole näpistys eikä HOMOSTEVARILLA ole lupaa ottaa kiinni. Se kun olisi vapaudenriisto.

"Hyvä, että teki postauksensa, sai monet ihmiset jättämään Lidlissä asioinnin kokonaan. Kun avasi ihmisten silmät siitä, millainen on Lidlin johto ja sen periaatteet."

Natsvaltion peruja, se on, siis.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos olisin lapsen äiti niin puuttuisin tuohon miksi vanhempiin ei otettu yhteyttä, vaatisin valvontakameranäytön mitä lapsi on tehnyt kassalla ja tarvittaessa rikosilmoitus poliisille ylipitkästä ajasta tapauksen käsittelyssä, ettei vanhempaan tai sosiaalitoimeen oteta yhteyttä vaan pidetään lasta hallussa pitkä aika vartijan toimesta. Pelkkä anteeksipyyntö ei riittäisi, vaan julkinen vastine että PN tapahtunut ylilyöntejä ja saksalainen kauppaketju suomen edustajineen myös samaan myllytykseen mukaan että tämäkö on teidän toimintatapa ja miten se alaikäisen kanssa osuu lakivelvoitteisiin. 

Äidillehän oli yritetty soittaa kahdesta eri numerosta, mutta hän ei vastannut. Sitä ei juttu kertonut, mikä on lapsen isän rooli, oliko häntä yritetty tavoitella vai ei.

Tai onko käynyt jo vetämässä vartijaa ja vuoropäällikköä turpaan.

Vierailija kirjoitti:

Taas joku telaketjumamma sai päähänsä että just hänen lapsensa on voitava kävellä ulos kaupasta maksamatta jos sille päälle sattuu. Sitähän tääkin turha "kohu" on tiivistetysti.

Toki myös sitä, ettei kauppa voi hoitaa näitä nykyään ilman poliisia koska poliitikot on suuressa pöljyydessään näin päättäneet. 

Miltä tuntuu olla mielisairas?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vasemmisto ihailee venäläisten kulttuuria että vähän saa varastaa.

Ja mitä korkeampi asema se vähän on tietenkin enemmän, autojakin saa ihan vähän varast... eiku ottaa käyttöönsä.

 

Suomalaiset on rehellistä kanssa.

Arvot kunniaan. Koti ja isänmaa.

Uskonto on jo heitetty romukoppaan.

Siis nämä kaikki kirjoittajat jotka hyväksyvät että alle 15 v saa ottaa kaupasta maksamatta ovat vasemmistolaisia.

Olen siis ainoa oikeistolainen täällä kun en hyväksy isoa enkä pientä varastamista. Ja opetin myös lapset siihen. 

Kaikki, jotka näkevät tuossa tilanteessa jotain lasta tuomitsevaa, ovat mielisairairaita, niin sinäkin. Parasta alkaa vain hyväksyä totuus. Vaikka se sattuukin.

Voi jestas, lapset saa näpistellä kun ne ei ymmärrä ha ovat alle 15.  No, eihän sitä kouluampujaakaan mistään tuomittu, sitä lasta.

Laita laosi asialle jos haluat kaupasta jotain tai vihamiehestä eroon.

Niin kuin 59 sentin muovipussin? Ootsä vaju kki tosissasi? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tyttö osallistuu some-haasteeseen:

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008277430.html

 

Nyt kohteena oli lidl

Niin että maksoi herkut mutta varasti muovikassin myydäkseen sen sitten eteenpäin? Täällä on vielä yksinkertaisempia ihmisiä kuin uskoinkaan jos nyt tuo somehaaste heille todistaa että ko tyttö oli varas.

Jos lapsella on 2 euroa rahaa, niin hän saa sillä ostettua muovikassin lisäksi 1,40 eurolla herkkuja. Jos jättää muovikassin maksamatta, hän saa ostettua 2 eurolla herkkuja. Ei ole kyse niinkään siitä muovikassista, vaan siitä, säästöstä mikä syntyy, kun sellaisen varastaa. Tai siis unohtaa piipata. Tai siis ei onnistu piippaamaan.

Tuoltako se näyttää, kun joku on mielisairas harhaluuloisuushäiriöin? Miksi kirjoittelet tänne, kun sulle ois paljon tärkeämpää parannella itseäsi pois noista vihan tunteista pieniä lapsia kohtaan?

Lapsi ei ole "vihan" kohteena jos kritisoi myymälävarkaita.

Missä iässä pikkuisesta enkelistä tulee sellainen että sitä saa kritisoida? 17v on enkeli mutta kun se täyttää 18, se on rikollinen? Vai 14 ja 15?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän kauppaa siinä että ottavat pienetkin näpistykset tosissaan ja toimivat. Aika paljon noita saattaa sattua että ihmiset yrittää jättää jotain maksamatta. Eli kyllä tulhon vartijan väliintuloon asti on toimittu ohjeiden mukaan. Vaikka lapsi on 9-vuotias. Kyllä sen ikäinenkin osaa varastaa. Vaikka tämä lapsi ei olisikaan varastanut tarkoituksella, vahingossa kyllä. 

Tämän jälkeen mentiin kyllä metsään kun pidetään lasta kauan vartijan luona ja ei saa soittaa vanhemmille. Poliisin kutsuminen paikalle myös överiä.

Ei överiä vaan lain mukaan pakollista. 

Täällä, kuten linkedin-postauksen kommenteissa näkyy mielenkiintoisia kommentteja.

Muutamat jotka on antanu ihan lakipykälät teksteineen joissa selitetään MIKSI poliisi hoitaa asian eteenpäin KUN varas on otettu huostaan suunnilleen lynkataan ja porukka haluaa ymmärtää väärin.

Samaten joku selittää kuinka lapsen kiinniotto on vapaudenriisto koska ei ole rikosoikeudellista vastuuta.

Niiden mielestä alle 15v saa siis pakata repun täyteen lonkeroa, puukottaa kassaa ja poistua paikalta. Vartijan puuttuminen olisi vapaudenriisto, koska ei rikosoikeudellista vastuuta.

Miten se äiti oli osannut ilmoittaa tapauksesta Lindkediin, eikö yhtään ihmetytä?

Ammattimaalittaja se nainen on, postausten perusteella.

Lapsihan oli saatettu kotiin siinä vaiheessa kun postaus julkaistiin. Ei se siinä mielessä ihmetytä.

Hyvä, että teki postauksensa, sai monet ihmiset jättämään Lidlissä asioinnin kokonaan. Kun avasi ihmisten silmät siitä, millainen on Lidlin johto ja sen periaatteet. 

S ja K-ryhmässä on samat periaatteet.

Ainoa ero on siinä, ettei myymälävarkaiden vanhemmat ole vielä alkaneet maalittamaan.

Ei ole. Vain Lidl on noin sairas kauppa sääntöineen. 

Vierailija kirjoitti:

Taas joku telaketjumamma sai päähänsä että just hänen lapsensa on voitava kävellä ulos kaupasta maksamatta jos sille päälle sattuu. Sitähän tääkin turha "kohu" on tiivistetysti.

Toki myös sitä, ettei kauppa voi hoitaa näitä nykyään ilman poliisia koska poliitikot on suuressa pöljyydessään näin päättäneet. 

Joskus nuorena olin kaverin kanssa kaupassa ja kaveri sai päähänsä ryöstää jonkun karkin, ja sitten oltiinkin molemmat takahuoneessa vartioiden tutkittavana. Lähinnä ärsytti kaveri tuossa kohtaa (eikä vartijat, kauppias, etc), koska tiesin hyvin kolmasluokkalaisena ettei kaupastakaan saa varastaa ja sitten piti puoli tuntia odotella kun nuo selvitti asiaa ja soitti kaverin äidille. Nyt tuokin kaveri on merkittävässä asiantuntija-asemassa vaikkei jäänyt ainoaksi kauppavarkaudeksi tuokaan. Siihen aikaan ei tarvittu poliisia paikalle tutkimaan taskuja yms. 

Saipahan vartija tärkeillä, sairasta että täällä luullaan kaikista lapsista että tahalleen varastavat ja tekevät tiktok haasteita, miksi ei voi olla yksinkertaisesti inhimillinen virhe? Se että jotkut nuoret tekee ei tarkoita että kaikki tekee, aivan kamalaa että vartijakin sairaassa pääkopassa luulee kaikkia lapsia varkaiksi, tai muut aikuiset, jotkut lapset on niin arkoja kysymään apua vierailta aikuisilta, koska suurinosa aikuisista on tosi inhottavia vieraille, varmana paniikissa oli ja inhimillinen vahinko mutta sitähän ei hyväksytä, varmaan vartijalle tuli "vallantunne" Kun sai pikkulapsen itkemään!! 

Niin kuin 59 sentin muovipussin? Ootsä vaju kki tosissasi? 

-

Oon kysynyt missä menee se euroraja.

Satanen? Tonni?

Kuinka paljon alaikäinen saa varastaa ennen kuin siihen on lupa puuttua?

-eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tyttö osallistuu some-haasteeseen:

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008277430.html

 

Nyt kohteena oli lidl

Niin että maksoi herkut mutta varasti muovikassin myydäkseen sen sitten eteenpäin? Täällä on vielä yksinkertaisempia ihmisiä kuin uskoinkaan jos nyt tuo somehaaste heille todistaa että ko tyttö oli varas.

Jos lapsella on 2 euroa rahaa, niin hän saa sillä ostettua muovikassin lisäksi 1,40 eurolla herkkuja. Jos jättää muovikassin maksamatta, hän saa ostettua 2 eurolla herkkuja. Ei ole kyse niinkään siitä muovikassista, vaan siitä, säästöstä mikä syntyy, kun sellaisen varastaa. Tai siis unohtaa piipata. Tai siis ei onnistu piippaamaan.

Tuoltako se näyttää, kun joku on mielisairas harhaluuloisuushäiriöin? Miksi kirjoittelet tänne, kun sulle ois paljon tärkeämpää parannella itseäsi pois noista vihan tunteista pieniä lapsia kohtaan?

Lapsi ei ole "vihan" kohteena jos kritisoi myymälävarkaita.

Missä iässä pikkuisesta enkelistä tulee sellainen että sitä saa kritisoida? 17v on enkeli mutta kun se täyttää 18, se on rikollinen? Vai 14 ja 15?

Mieti sitä.

Vierailija kirjoitti:

Niin kuin 59 sentin muovipussin? Ootsä vaju kki tosissasi? 

-

Oon kysynyt missä menee se euroraja.

Satanen? Tonni?

 

Kuinka paljon alaikäinen saa varastaa ennen kuin siihen on lupa puuttua?

-eri

Ei ole kyse varkaudesta, vaan vahingosta. Lue esim se Hesarin uutinen asiasta niin tiedät enemmän ja luulet vähemmän. Loppuu tuokin sun sivistymättömän huutelusi.

Asia on erittäin yksinkertainen. Esimerkki: Okei, ei oteta kiinni 59 sentin muovipussin näpistyksestä, antaa olla. Mitä tapahtuu seuraavalla kerralla? Vain pieni suklaapatukka... ei viimeksikään jääty kiinni. Ja mitä seuraavaksi? Niinpä niin. Ei se lopu koskaan, jos ei oteta kiinni.

Ihan omakohtainen kokemukseni ihmisistä yleisellä tasolla, mutta ei toki kaikkiin yleistäen, on se että todella TODELLA moni ihminen on sellainen, että jos huomataan jossain hyväksikäytön mahdollisuus joka sallitaan (eli pieneltä tuntuva muovipussivarkaus joka katsotaan läpi sormien) niin kyllä sitä ahne ihminen (ja kusipäät yleensäkin) alkaa kokeilemaan että jaaahas kuinkas paljon voisinkaan pölliä tavaraa jos ei kerta tule mitään seuraamuksia. Eli se tyypillinen oireyhtymä, että "jos ei kielletä niin sitten se on sallittua".  

Tämä on myös karhunpalvelus lapsille, jos sallitaan varastelu ja hyssytellään, että ei se mitään haittaa. Ei, ei ole kyse nyt 59:stä sentistä. 

Ja sanalistat suojaa entistä vahvemmin palstalla esiintyvää ammattimaista spämmiä ja hokemista. Hienoa settiä hesarilla. /s

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos olisin lapsen äiti niin puuttuisin tuohon miksi vanhempiin ei otettu yhteyttä, vaatisin valvontakameranäytön mitä lapsi on tehnyt kassalla ja tarvittaessa rikosilmoitus poliisille ylipitkästä ajasta tapauksen käsittelyssä, ettei vanhempaan tai sosiaalitoimeen oteta yhteyttä vaan pidetään lasta hallussa pitkä aika vartijan toimesta. Pelkkä anteeksipyyntö ei riittäisi, vaan julkinen vastine että PN tapahtunut ylilyöntejä ja saksalainen kauppaketju suomen edustajineen myös samaan myllytykseen mukaan että tämäkö on teidän toimintatapa ja miten se alaikäisen kanssa osuu lakivelvoitteisiin. 

Äidillehän oli yritetty soittaa kahdesta eri numerosta, mutta hän ei vastannut. Sitä ei juttu kertonut, mikä on lapsen isän rooli, oliko häntä yritetty tavoitella vai ei.

Tai onko käynyt jo vetämässä vartijaa ja vuoropäällikköä turpaan.

Niin väkivaltahan tuntuu olevan monien unelma trpaan vaan ja näytetään samalla lapselle että näin saa toimia, ei toki kannata puhua asiat selväksi vaan suoraan trpaan vaan???