Lue keskustelun säännöt.
9 vuotiaan lapsen kiinniotto 59 centin muovipussin takia on järjettömin juttu jonka olen kuullut aikoihin
06.03.2026 |
Ymmärrän toki, täällä on varmasti käyty aiheesta keskustelua. En vain oikeasti pysty ymmärtämään millään tasolla tälläistä ihmisten käytöstä. Ei mitään järjenhiventäkään, jää väkisin miettimään onko kyseisellä vartijalla jotain ongelmia, miten tälläinen ihminen voi ylipäätään edes päästä minkäänlaiseen työhön missä ollaan tekemisissä ihmisten kanssa.
Mikä ihmisiä oikein vaivaa, onko joillakin järjenvalo loppunut kokonaan.
Kommentit (1257)
Vierailija kirjoitti:
Vasemmisto ihailee venäläisten kulttuuria että vähän saa varastaa.
Ja mitä korkeampi asema se vähän on tietenkin enemmän, autojakin saa ihan vähän varast... eiku ottaa käyttöönsä.
Suomalaiset on rehellistä kanssa.
Arvot kunniaan. Koti ja isänmaa.
Uskonto on jo heitetty romukoppaan.
Siis nämä kaikki kirjoittajat jotka hyväksyvät että alle 15 v saa ottaa kaupasta maksamatta ovat vasemmistolaisia.
Olen siis ainoa oikeistolainen täällä kun en hyväksy isoa enkä pientä varastamista. Ja opetin myös lapset siihen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis mulla nousee niin raivo kun ajattelen sen lapsen hätää tossa tilanteessa. En ole väkivaltainen mutta tuossa vierestä katsellessani jos olisin ollut, en olis pidätellyt itseäni. Järjetöntä tai ei. Lapsia ei juma lauta traumatisoida noin!
Mitä traumatisoivaa tuossa on?
Sun mielestä on siis ihan hyvä että ISO vartija nappaa nistkasta!
En ole ikinä nähnyt 9- vuotiasta yksin kauppaostoksilla. Saatikka että muovikassin tarvitsee. Jotain muuta on. Oliko oletus että lapsi on karkuteillä, ostaa eväitä karkumatkaa varten. Me vanhuksetkaan ei osata käyttää Lidlin itsepalvelukassoja.
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän kauppaa siinä että ottavat pienetkin näpistykset tosissaan ja toimivat. Aika paljon noita saattaa sattua että ihmiset yrittää jättää jotain maksamatta. Eli kyllä tulhon vartijan väliintuloon asti on toimittu ohjeiden mukaan. Vaikka lapsi on 9-vuotias. Kyllä sen ikäinenkin osaa varastaa. Vaikka tämä lapsi ei olisikaan varastanut tarkoituksella, vahingossa kyllä.
Tämän jälkeen mentiin kyllä metsään kun pidetään lasta kauan vartijan luona ja ei saa soittaa vanhemmille. Poliisin kutsuminen paikalle myös överiä.
Ei överiä vaan lain mukaan pakollista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän kauppaa siinä että ottavat pienetkin näpistykset tosissaan ja toimivat. Aika paljon noita saattaa sattua että ihmiset yrittää jättää jotain maksamatta. Eli kyllä tulhon vartijan väliintuloon asti on toimittu ohjeiden mukaan. Vaikka lapsi on 9-vuotias. Kyllä sen ikäinenkin osaa varastaa. Vaikka tämä lapsi ei olisikaan varastanut tarkoituksella, vahingossa kyllä.
Tämän jälkeen mentiin kyllä metsään kun pidetään lasta kauan vartijan luona ja ei saa soittaa vanhemmille. Poliisin kutsuminen paikalle myös överiä.Ei överiä vaan lain mukaan pakollista.
Täällä, kuten linkedin-postauksen kommenteissa näkyy mielenkiintoisia kommentteja.
Muutamat jotka on antanu ihan lakipykälät teksteineen joissa selitetään MIKSI poliisi hoitaa asian eteenpäin KUN varas on otettu huostaan suunnilleen lynkataan ja porukka haluaa ymmärtää väärin.
Samaten joku selittää kuinka lapsen kiinniotto on vapaudenriisto koska ei ole rikosoikeudellista vastuuta.
Niiden mielestä alle 15v saa siis pakata repun täyteen lonkeroa, puukottaa kassaa ja poistua paikalta. Vartijan puuttuminen olisi vapaudenriisto, koska ei rikosoikeudellista vastuuta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikään ei yllätä enää tässä supihullussa maailmassa, esim sekin mies sai sakkoa kun kutsui (ihan aiheesta jos multa kysytään) äärivasemmiston Iltalehden toimittajaa femakoksi, ylipäätään resursseja riittää muovipussin metsästäjiin ja kahvitteluhetkiin mutta kun pitäisi tutkia mm henkirikoksia, väkivaltatilanteita niin ihminen jätetään oman onnensa nojaan.
Siis mitä ihmettä meidän maalle on tapahtunut????
Poliisilaitoksella on eri osastoja. Lukisit vaikka dekkareita niin oppisit.
Virkapukuiset järjestyspoliisit hoitavat näpistykset ja menevät sinne tappopaikallekin ensin ja sitten tulee väkivaltaosaston siviiliasuiset hoitamaan tutkinnan yms.
Ethän kai sinäkään työpaikalla sotkeudu toisten töihin vaan teet omaa tehtävääsi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän kauppaa siinä että ottavat pienetkin näpistykset tosissaan ja toimivat. Aika paljon noita saattaa sattua että ihmiset yrittää jättää jotain maksamatta. Eli kyllä tulhon vartijan väliintuloon asti on toimittu ohjeiden mukaan. Vaikka lapsi on 9-vuotias. Kyllä sen ikäinenkin osaa varastaa. Vaikka tämä lapsi ei olisikaan varastanut tarkoituksella, vahingossa kyllä.
Tämän jälkeen mentiin kyllä metsään kun pidetään lasta kauan vartijan luona ja ei saa soittaa vanhemmille. Poliisin kutsuminen paikalle myös överiä.Ei överiä vaan lain mukaan pakollista.
Vartijan oikeudet loppuu siihen koppiin viemiseen.
Täytyisi sen verran ymmärtää ettei vartijalla ole poliisin oikeuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikään ei yllätä enää tässä supihullussa maailmassa, esim sekin mies sai sakkoa kun kutsui (ihan aiheesta jos multa kysytään) äärivasemmiston Iltalehden toimittajaa femakoksi, ylipäätään resursseja riittää muovipussin metsästäjiin ja kahvitteluhetkiin mutta kun pitäisi tutkia mm henkirikoksia, väkivaltatilanteita niin ihminen jätetään oman onnensa nojaan.
Siis mitä ihmettä meidän maalle on tapahtunut????
Poliisilaitoksella on eri osastoja. Lukisit vaikka dekkareita niin oppisit.
Virkapukuiset järjestyspoliisit hoitavat näpistykset ja menevät sinne tappopaikallekin ensin ja sitten tulee väkivaltaosaston siviiliasuiset hoitamaan tutkinnan yms.
Ethän kai sinäkään työpaikalla sotkeudu toisten töihin vaan teet omaa tehtävääsi?
🤦
Vierailija kirjoitti:
En ole ikinä nähnyt 9- vuotiasta yksin kauppaostoksilla. Saatikka että muovikassin tarvitsee. Jotain muuta on. Oliko oletus että lapsi on karkuteillä, ostaa eväitä karkumatkaa varten. Me vanhuksetkaan ei osata käyttää Lidlin itsepalvelukassoja.
Voihan olla jo se että lapsella pankkikorttikin. Kenen, voi vartija miettiä. Onko lapsella asiat hyvin?
No onneks poliisit vei kotiin ja äitikin selvin päin. Lasta ei jätetty heitteille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voi tyttöä. Ei varmasti varastanut muovikassia. Puhutaan varkaat pitää ottaa kiinni. Miksei tyttö saanut maksaa muovikassia ?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän kauppaa siinä että ottavat pienetkin näpistykset tosissaan ja toimivat. Aika paljon noita saattaa sattua että ihmiset yrittää jättää jotain maksamatta. Eli kyllä tulhon vartijan väliintuloon asti on toimittu ohjeiden mukaan. Vaikka lapsi on 9-vuotias. Kyllä sen ikäinenkin osaa varastaa. Vaikka tämä lapsi ei olisikaan varastanut tarkoituksella, vahingossa kyllä.
Tämän jälkeen mentiin kyllä metsään kun pidetään lasta kauan vartijan luona ja ei saa soittaa vanhemmille. Poliisin kutsuminen paikalle myös överiä.Ei överiä vaan lain mukaan pakollista.
Vartijan oikeudet loppuu siihen koppiin viemiseen.
Täytyisi sen verran ymmärtää ettei vartijalla ole poliisin oikeuksia.
Juuri siksi se poliisi on pakko soittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voi tyttöä. Ei varmasti varastanut muovikassia. Puhutaan varkaat pitää ottaa kiinni. Miksei tyttö saanut maksaa muovikassia ?
Saihan se, päätti vain viedä sen portin toiselle puolelle maksamatta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyttö osallistuu some-haasteeseen:
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008277430.html
Nyt kohteena oli lidl
Niin että maksoi herkut mutta varasti muovikassin myydäkseen sen sitten eteenpäin? Täällä on vielä yksinkertaisempia ihmisiä kuin uskoinkaan jos nyt tuo somehaaste heille todistaa että ko tyttö oli varas.
Jos lapsella on 2 euroa rahaa, niin hän saa sillä ostettua muovikassin lisäksi 1,40 eurolla herkkuja. Jos jättää muovikassin maksamatta, hän saa ostettua 2 eurolla herkkuja. Ei ole kyse niinkään siitä muovikassista, vaan siitä, säästöstä mikä syntyy, kun sellaisen varastaa. Tai siis unohtaa piipata. Tai siis ei onnistu piippaamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vasemmisto ihailee venäläisten kulttuuria että vähän saa varastaa.
Ja mitä korkeampi asema se vähän on tietenkin enemmän, autojakin saa ihan vähän varast... eiku ottaa käyttöönsä.
Suomalaiset on rehellistä kanssa.
Arvot kunniaan. Koti ja isänmaa.
Uskonto on jo heitetty romukoppaan.
Siis nämä kaikki kirjoittajat jotka hyväksyvät että alle 15 v saa ottaa kaupasta maksamatta ovat vasemmistolaisia.
Olen siis ainoa oikeistolainen täällä kun en hyväksy isoa enkä pientä varastamista. Ja opetin myös lapset siihen.
Kaikki, jotka näkevät tuossa tilanteessa jotain lasta tuomitsevaa, ovat mielisairairaita, niin sinäkin. Parasta alkaa vain hyväksyä totuus. Vaikka se sattuukin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän kauppaa siinä että ottavat pienetkin näpistykset tosissaan ja toimivat. Aika paljon noita saattaa sattua että ihmiset yrittää jättää jotain maksamatta. Eli kyllä tulhon vartijan väliintuloon asti on toimittu ohjeiden mukaan. Vaikka lapsi on 9-vuotias. Kyllä sen ikäinenkin osaa varastaa. Vaikka tämä lapsi ei olisikaan varastanut tarkoituksella, vahingossa kyllä.
Tämän jälkeen mentiin kyllä metsään kun pidetään lasta kauan vartijan luona ja ei saa soittaa vanhemmille. Poliisin kutsuminen paikalle myös överiä.Ei överiä vaan lain mukaan pakollista.
Täällä, kuten linkedin-postauksen kommenteissa näkyy mielenkiintoisia kommentteja.
Muutamat jotka on antanu ihan lakipykälät teksteineen joissa selitetään MIKSI poliisi hoitaa asian eteenpäin KUN varas on otettu huostaan suunnilleen lynkataan ja porukka haluaa ymmärtää väärin.
Samaten joku selittää kuinka lapsen kiinniotto on vapaudenriisto koska ei ole rikosoikeudellista vastuuta.
Niiden mielestä alle 15v saa siis pakata repun täyteen lonkeroa, puukottaa kassaa ja poistua paikalta. Vartijan puuttuminen olisi vapaudenriisto, koska ei rikosoikeudellista vastuuta.
Miten se äiti oli osannut ilmoittaa tapauksesta Lindkediin, eikö yhtään ihmetytä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän kauppaa siinä että ottavat pienetkin näpistykset tosissaan ja toimivat. Aika paljon noita saattaa sattua että ihmiset yrittää jättää jotain maksamatta. Eli kyllä tulhon vartijan väliintuloon asti on toimittu ohjeiden mukaan. Vaikka lapsi on 9-vuotias. Kyllä sen ikäinenkin osaa varastaa. Vaikka tämä lapsi ei olisikaan varastanut tarkoituksella, vahingossa kyllä.
Tämän jälkeen mentiin kyllä metsään kun pidetään lasta kauan vartijan luona ja ei saa soittaa vanhemmille. Poliisin kutsuminen paikalle myös överiä.Ei överiä vaan lain mukaan pakollista.
Täällä, kuten linkedin-postauksen kommenteissa näkyy mielenkiintoisia kommentteja.
Muutamat jotka on antanu ihan lakipykälät teksteineen joissa selitetään MIKSI poliisi hoitaa asian eteenpäin KUN varas on otettu huostaan suunnilleen lynkataan ja porukka haluaa ymmärtää väärin.
Samaten joku selittää kuinka lapsen kiinniotto on vapaudenriisto koska ei ole rikosoikeudellista vastuuta.
Niiden mielestä alle 15v saa siis pakata repun täyteen lonkeroa, puukottaa kassaa ja poistua paikalta. Vartijan puuttuminen olisi vapaudenriisto, koska ei rikosoikeudellista vastuuta.
Miten se äiti oli osannut ilmoittaa tapauksesta Lindkediin, eikö yhtään ihmetytä?
Ammattimaalittaja se nainen on, postausten perusteella.
Lapsihan oli saatettu kotiin siinä vaiheessa kun postaus julkaistiin. Ei se siinä mielessä ihmetytä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyttö osallistuu some-haasteeseen:
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008277430.html
Nyt kohteena oli lidl
Niin että maksoi herkut mutta varasti muovikassin myydäkseen sen sitten eteenpäin? Täällä on vielä yksinkertaisempia ihmisiä kuin uskoinkaan jos nyt tuo somehaaste heille todistaa että ko tyttö oli varas.
Jos lapsella on 2 euroa rahaa, niin hän saa sillä ostettua muovikassin lisäksi 1,40 eurolla herkkuja. Jos jättää muovikassin maksamatta, hän saa ostettua 2 eurolla herkkuja. Ei ole kyse niinkään siitä muovikassista, vaan siitä, säästöstä mikä syntyy, kun sellaisen varastaa. Tai siis unohtaa piipata. Tai siis ei onnistu piippaamaan.
Tuoltako se näyttää, kun joku on mielisairas harhaluuloisuushäiriöin? Miksi kirjoittelet tänne, kun sulle ois paljon tärkeämpää parannella itseäsi pois noista vihan tunteista pieniä lapsia kohtaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän kauppaa siinä että ottavat pienetkin näpistykset tosissaan ja toimivat. Aika paljon noita saattaa sattua että ihmiset yrittää jättää jotain maksamatta. Eli kyllä tulhon vartijan väliintuloon asti on toimittu ohjeiden mukaan. Vaikka lapsi on 9-vuotias. Kyllä sen ikäinenkin osaa varastaa. Vaikka tämä lapsi ei olisikaan varastanut tarkoituksella, vahingossa kyllä.
Tämän jälkeen mentiin kyllä metsään kun pidetään lasta kauan vartijan luona ja ei saa soittaa vanhemmille. Poliisin kutsuminen paikalle myös överiä.Ei överiä vaan lain mukaan pakollista.
Täällä, kuten linkedin-postauksen kommenteissa näkyy mielenkiintoisia kommentteja.
Muutamat jotka on antanu ihan lakipykälät teksteineen joissa selitetään MIKSI poliisi hoitaa asian eteenpäin KUN varas on otettu huostaan suunnilleen lynkataan ja porukka haluaa ymmärtää väärin.
Samaten joku selittää kuinka lapsen kiinniotto on vapaudenriisto koska ei ole rikosoikeudellista vastuuta.
Niiden mielestä alle 15v saa siis pakata repun täyteen lonkeroa, puukottaa kassaa ja poistua paikalta. Vartijan puuttuminen olisi vapaudenriisto, koska ei rikosoikeudellista vastuuta.
Miten se äiti oli osannut ilmoittaa tapauksesta Lindkediin, eikö yhtään ihmetytä?
Ammattimaalittaja se nainen on, postausten perusteella.
Lapsihan oli saatettu kotiin siinä vaiheessa kun postaus julkaistiin. Ei se siinä mielessä ihmetytä.
Hyvä, että teki postauksensa, sai monet ihmiset jättämään Lidlissä asioinnin kokonaan. Kun avasi ihmisten silmät siitä, millainen on Lidlin johto ja sen periaatteet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palautetta voi antaa kaikki tuohtuneet tuonne Lidl kanavaan ja jokaiseen mahdolliseen tuuttiin.
Tukkia heidän palautteen vastaanotto ja käsittely. Sitten voi mennä myös tuonne kauppaan katsomaan myös millaisia siellä oikein on töissä ja paheksua mielessään nenän vartta pitkin katsoen.
Tätähän nämä S-ryhmän edustajat hakevatkin.
Kilpailijoiden maalitusta.
Ei siinä lapsella ole mitään väliä kun vassarit on haaskalla.
Sitä kyllä ihmettelen että miten S-ketjujen markkinoinnista vastaava väki on niin vajaata että pitää jotain Lidl prices mainosta hauskana. Olisivat keksineet jonkun oman mutta kun ei pystynyt. Vaihtaisivat mainostoimistoa ja parantaisi ässäkin niitä prismojen valikoimia, niin bulkkia että hävettää vuodesta toiseen.
Tuo Prisman lidl prices mainos on aivan loistava.
Kirjoita mielummin että OLI rehellistä, mitään arvoja ei ole enää, uskonnon lisäksi isänmaa heitetty hukkaan ketään ei kiinnosta enää koti, isänmaa, uskonto. Kaikki luovutettu mm who:lle, Natolle, muille tulijoille.