Lue keskustelun säännöt.
9 vuotiaan lapsen kiinniotto 59 centin muovipussin takia on järjettömin juttu jonka olen kuullut aikoihin
06.03.2026 |
Ymmärrän toki, täällä on varmasti käyty aiheesta keskustelua. En vain oikeasti pysty ymmärtämään millään tasolla tälläistä ihmisten käytöstä. Ei mitään järjenhiventäkään, jää väkisin miettimään onko kyseisellä vartijalla jotain ongelmia, miten tälläinen ihminen voi ylipäätään edes päästä minkäänlaiseen työhön missä ollaan tekemisissä ihmisten kanssa.
Mikä ihmisiä oikein vaivaa, onko joillakin järjenvalo loppunut kokonaan.
Kommentit (3122)
Vai miksi kuvittelet, että maksullisesta verkkokoulutuksesta voi kouluttaja mennä välillä puhelimeen henkilökohtaisia asioitaan hoitamaan?
Kerrotko sen vielä meille?
Tottakai voi.
Hei, anteeksi kovin, pidetään lyhyt tauko, mun on pakko vastata tähän puheluun.
Olipa vaikeaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko joku ammattilainen tutkinut lapsen ja todennut sillä traumoja tapahtuneesta?
Äiti.
eli ei ole
Kyllä äiti on asian paras arvioija.
Ei ole
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ajatellaan. Koulu loppui yhdeltä, kolmen jälkeen äiti huomaa, lapsi ei ole tullutkaan kotiin. Lapsi soittaa, äiti ei vastaa. Perään tulee soitto tuntematon numero, äidillä ei vieläkään raksuta onko lapselle sattunut jotain. Sitren lapsi tuleekin poliisien kanssa kotiin, vajaan tunnin päästä kassatapahtumasta
Ei olisi poistanut traumaa tapahtuneesta lapselta.
Mikäs trauma tuosta nyt tulee?
Pelkotiloja ja luottamuksen häviäminen aikuisiin.
Luottamus häviää kun aikuiset tekee työnsä? Kyllä mä syyttäisin trauman aiheuttamisesta sitä, joka ei lasta rauhoita ja käsittele tunteita tapahtuman jälkeen, jos jotakuta. Yllättävän usein se lähiaikuinen on kiinnostuneempi oman tunnetilansa validoinnista ja huomiosta kuin lapsensa.
Ei lapsi sitä niin näe, että joku teki työtään. Lapsi näkee sen, että häntä pidettiin varkaana, hänen takiaan kutsuttiin poliisi paikalle, hänen annettiin olla siellä kopissa pelkäämässä, hänen jonkin osaamattomuuden takia aikuiset hyökkäsivät ja alkoivat syytellä ja pitää rikollisena.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ajatellaan. Koulu loppui yhdeltä, kolmen jälkeen äiti huomaa, lapsi ei ole tullutkaan kotiin. Lapsi soittaa, äiti ei vastaa. Perään tulee soitto tuntematon numero, äidillä ei vieläkään raksuta onko lapselle sattunut jotain. Sitren lapsi tuleekin poliisien kanssa kotiin, vajaan tunnin päästä kassatapahtumasta
Ei olisi poistanut traumaa tapahtuneesta lapselta.
Mikäs trauma tuosta nyt tulee?
Pelkotiloja ja luottamuksen häviäminen aikuisiin.
Äiti voi vaikuttaa asiaan lupaamalla vastata puhelimeen sen sijaan että ulkoistaa lapsensa hädän kaupan vartijoille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko joku ammattilainen tutkinut lapsen ja todennut sillä traumoja tapahtuneesta?
Äiti.
eli ei ole
Kyllä äiti on asian paras arvioija.
Ei ole
"Ei ole"
No onhan. Ja ainoa arvioija myös.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kauppojen kannattaisi palkata sellaisia vartijoita, joilla olisi valtuudet myös auttaa asiakkaita, esim. skannaamisessa ja neuvoa, mistä mitäkin tavaraa löytyy. Se on tehostamista. Samalla lapset saisivat paremman kuvan kanssaihmisistä. Ystävältä ei niin hanakasti näpistetä.
Nämä vartiointiliikkeiden kovanaamat voivat partioida kaduilla. Mitä te niitä peukkukäyttäjiä sinne kauppaan odottelette.
Turvamyyjät maksaa enemmän.
Ja jokaiseen vuoroon niiden hankkiminen.... sitten vuorosuunnittelu, lomat...
Ei hyvä
Vierailija kirjoitti:
Vai miksi kuvittelet, että maksullisesta verkkokoulutuksesta voi kouluttaja mennä välillä puhelimeen henkilökohtaisia asioitaan hoitamaan?
Kerrotko sen vielä meille?
Tottakai voi.
Hei, anteeksi kovin, pidetään lyhyt tauko, mun on pakko vastata tähän puheluun.
Olipa vaikeaa.
No miksi? Lapsen asia ei välttämättä ole mikään tärkeä. Mitä siitäkin tulisi kun kaikki vastailisivat töissään kesken asiakastilanteiden puhelimiinsa lapsilleen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palaveri on voinut alkaa kesken tuon tilanteen ja kiinniolon.
---
Tai on voinut olla alkamatta. Miksi spekuloit?
Fakta on ettei äiti vastannut puhelimeen kun lain mukaan huoltajaan yhteydessä oleva taho (poliisi) soitti.
Poliisi tuli mukaan vasta kun oli istuttu kopissa lähes tunti olematta yhteydessä ulkomaailmaan.
Poliisille soitetaan välittömästi kiinnioton jälkeen. Ilmoitus viranomaisille on se hetki kun "poliisi tulee mukaan"
Poliisi tuli mukaan koppiin, kun oli istuttu lähes tunti. Silloin vasta ryhdyttiin lapsen äidille soittamaan. Tässä vaiheessa lapsi varmaan jo uskoi jääneensä yksin maailmaan näiden kaheleiden kanssa.
Lapsi oli kotonaan alle tunnissa.
Lain mukaan kuka soittaa huoltajalle? Haluatko arvata? Se on kerrottu tässä ketjussa jo, suoralla lainauksella.
"Lapsi oli kotonaan alle tunnissa.
Lain mukaan kuka soittaa huoltajalle? Haluatko arvata? Se on kerrottu tässä ketjussa jo, suoralla lainauksella."
Sulle tunnevammaiselle ei ole lapsen hädällä väliä.
Kerro nyt, kenen tehtävä on LAIN MUKAAN soittaa huoltajalle kun alaikäinen lapsi on otettu talteen varkaudesta (näpistyksestä) epäiltynä.
"Lapsi oli kotonaan alle tunnissa."
Tähän viittasin, että jos toi on sinusta hyvä, niin sinulta puuttuu täysi ymmärrys lapsen hädästä.
Sittenhän on samalla viivalla äidin kanssa joka niin ikään ei välittänyt vastata puhelimeen kun hätääntynyt lapsi soittaa.
"Ei ole"
No onhan. Ja ainoa arvioija myös.
Ei ole. Äidillä ei ole koulutusta eikä lupaa tehdä diagnooseja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vai miksi kuvittelet, että maksullisesta verkkokoulutuksesta voi kouluttaja mennä välillä puhelimeen henkilökohtaisia asioitaan hoitamaan?
Kerrotko sen vielä meille?
Tottakai voi.
Hei, anteeksi kovin, pidetään lyhyt tauko, mun on pakko vastata tähän puheluun.
Olipa vaikeaa.
On myös tilaisuuksia, joissa on tulossa seuraavakin puhuja ja on aikataulu sillä tulijalla. ei siinä nyt voi oikein yksi alkaa sooloilemaan ja mennä vastailemaan puhelimeen omalla vuorollaan, huoh.
Ja jälleen kerran: Missä isä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ajatellaan. Koulu loppui yhdeltä, kolmen jälkeen äiti huomaa, lapsi ei ole tullutkaan kotiin. Lapsi soittaa, äiti ei vastaa. Perään tulee soitto tuntematon numero, äidillä ei vieläkään raksuta onko lapselle sattunut jotain. Sitren lapsi tuleekin poliisien kanssa kotiin, vajaan tunnin päästä kassatapahtumasta
Ei olisi poistanut traumaa tapahtuneesta lapselta.
Mikäs trauma tuosta nyt tulee?
Pelkotiloja ja luottamuksen häviäminen aikuisiin.
Äiti voi vaikuttaa asiaan lupaamalla vastata puhelimeen sen sijaan että ulkoistaa lapsensa hädän kaupan vartijoille.
Lapsi ei ollut koittanut soittaa niin kauan kun oli vain se vartija siinä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan uskomaton juttu, aivan täysi sekopää. Tuon ikäiseltä kysyttäisiin, että mennäänkö yhdessä maksamaan se muovipussi, että se ei näköjään onnistunut. Ei kaapata takahuoneeseen niinkuin jotain suurenluokan rikollista, ja kaiken lisäksi istutetaan siellä tunnin ajan ilman mahdollisuutta soittaa vanhemmille!
Pari asiavirhettä:
- Lapsi oli alle tunnissa ihan kotona asti.
- Lasta ei kaapattu takahuoneeseen. Se on suositus ihan yksityisyyden takaamiseksi. Aikuinen voi omalla päätöksellään tietysti luopua oikeuksistaan, mutta en lähtisi testaamaan miten se menee läpi alaikäisen kanssa.
- Lapsella oli kännykkä koko ajan hallussaan. Osaa tiettävästi käyttää sitä joten oli mahdollisuus soittaa huoltajalleen aivan koska haluaa.
Älä tule selittämään mistään soittomahdollisuudesta. Lapsi oli täysin vartijan vallan alla siinä huoneessa. Hänellä ei ollut mitään mahdollisuutta tehdä mitään omavaltaisesti. Ei edes vessaan mennä, jos olisi halunnut. Tämä on ollut alusta asti aivan selvä asia hänelle.
Vartija ei tarjonnut soittomahdollisuutta.
Jos ei tarjonnut, niin miten äiti oli ollut vastaamatta puheluihin tärkeässä palaverissaan?
Palaveri on voinut alkaa kesken tuon tilanteen ja kiinniolon.
Jos kassakuitin ajan ja poliisien kotiovella väliä on vajaa tunti? Kai nyt lapselle soittaisi takaisin kun palaveri loppunut?
Mitä kohtaa sä et tuossa ymmärtänyt? Palaveri on voinut al-kaa kesken kiinnioton? ?? ?? ?? ??? ? ? ? ? ? ?
Puhelimeen voi myös vastata vaikka on palaverissa.
Tärkeysjärjestyksessä ainakin minulla lapset on korkeammalla kuin tärkeä pilipalipalaveri.
Halooo, spekuloijapoliisit!!!! Tässä ainakin oletetaan äidistä, että olisi ollut pilipalipalaveri ! ! ! !
No kerro sitten mitä palaverin pitää käsitellä jotta se on tärkeämpi kuin lapsesi hätä.
Itselläni ei sellaista palaveria ole. Kerro sinä mikä sinulle on sellainen, ihan ilman spekulointia.
Lapsen hätä? Miksi äidin olisi pitänyt olettaa, että lapsella on jokin hätänä?
Itse vastaan nimenomaan sen takia että en tiedä etukäteen miksi lapsi soittaa.
Mitä palaverin tulee käsitellä jotta viis veisaat siitä miksi lapsesi soittaa?
No jos on vaikkapa verkkokouluttamassa maksavia kuulijoita.
OK. Ainakin tunnustat että verkkokoulutus on lastasi tärkeämpää.
Pidän tuota halveksuttavana, mutta nostan hattua langettavalle tunnustuksellesi.
No siis tietenkin kaikkien vanhempien työ on sitten sun kriteereillään heidän lapsiaan tärkeämpää. Vai miksi kuvittelet, että maksullisesta verkkokoulutuksesta voi kouluttaja mennä välillä puhelimeen henkilökohtaisia asioitaan hoitamaan?
Kerrotko sen vielä meille?
Ilmoittamalla yleisölle että lapsi soittaa ja vastaamalla puhelimeen. Yleisö ymmärtää tällaisen poikkeuksetta, ja jos ei, niin sitten reklamoi.
Toki äipän duunilla ei ole mitään tekemistä verkkokoulutuksen kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vai miksi kuvittelet, että maksullisesta verkkokoulutuksesta voi kouluttaja mennä välillä puhelimeen henkilökohtaisia asioitaan hoitamaan?
Kerrotko sen vielä meille?
Tottakai voi.
Hei, anteeksi kovin, pidetään lyhyt tauko, mun on pakko vastata tähän puheluun.
Olipa vaikeaa.No miksi? Lapsen asia ei välttämättä ole mikään tärkeä. Mitä siitäkin tulisi kun kaikki vastailisivat töissään kesken asiakastilanteiden puhelimiinsa lapsilleen?
Varmaan siinä kohtaa kannattaisi opettaa lapsilleen ettei soiteta kuin hätätilanteessa tai muun tärkeän asian johdosta.
Ennen tuota kutsuttiin kasvattamiseksi, mutta mitäs mä tietäisin kun ei meidän aikaan ollut kännyköitä ja koulun jälkeen oltiin missä oltiin.
Todella typerää. Vartijalle sakkoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ajatellaan. Koulu loppui yhdeltä, kolmen jälkeen äiti huomaa, lapsi ei ole tullutkaan kotiin. Lapsi soittaa, äiti ei vastaa. Perään tulee soitto tuntematon numero, äidillä ei vieläkään raksuta onko lapselle sattunut jotain. Sitren lapsi tuleekin poliisien kanssa kotiin, vajaan tunnin päästä kassatapahtumasta
Ei olisi poistanut traumaa tapahtuneesta lapselta.
Mikäs trauma tuosta nyt tulee?
Pelkotiloja ja luottamuksen häviäminen aikuisiin.
Luottamus häviää kun aikuiset tekee työnsä? Kyllä mä syyttäisin trauman aiheuttamisesta sitä, joka ei lasta rauhoita ja käsittele tunteita tapahtuman jälkeen, jos jotakuta. Yllättävän usein se lähiaikuinen on kiinnostuneempi oman tunnetilansa validoinnista ja huomiosta kuin lapsensa.
Ei lapsi sitä niin näe, että joku teki työtään. Lapsi näkee sen, että häntä pidettiin varkaana, hänen takiaan kutsuttiin poliisi paikalle, hänen annettiin olla siellä kopissa pelkäämässä, hänen jonkin osaamattomuuden takia aikuiset hyökkäsivät ja alkoivat syytellä ja pitää rikollisena.
Äidin tehtävänä on sitten oikaista nuo lapsen käsitykset.
Nyt väki on sitä mieltä että Lidlin kuuluu jatkossakin kasvattaa kyseinen lapsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palaveri on voinut alkaa kesken tuon tilanteen ja kiinniolon.
---
Tai on voinut olla alkamatta. Miksi spekuloit?
Fakta on ettei äiti vastannut puhelimeen kun lain mukaan huoltajaan yhteydessä oleva taho (poliisi) soitti.
Poliisi tuli mukaan vasta kun oli istuttu kopissa lähes tunti olematta yhteydessä ulkomaailmaan.
Poliisille soitetaan välittömästi kiinnioton jälkeen. Ilmoitus viranomaisille on se hetki kun "poliisi tulee mukaan"
Poliisi tuli mukaan koppiin, kun oli istuttu lähes tunti. Silloin vasta ryhdyttiin lapsen äidille soittamaan. Tässä vaiheessa lapsi varmaan jo uskoi jääneensä yksin maailmaan näiden kaheleiden kanssa.
Lapsi oli kotonaan alle tunnissa.
Lain mukaan kuka soittaa huoltajalle? Haluatko arvata? Se on kerrottu tässä ketjussa jo, suoralla lainauksella.
"Lapsi oli kotonaan alle tunnissa.
Lain mukaan kuka soittaa huoltajalle? Haluatko arvata? Se on kerrottu tässä ketjussa jo, suoralla lainauksella."
Sulle tunnevammaiselle ei ole lapsen hädällä väliä.
Kerro nyt, kenen tehtävä on LAIN MUKAAN soittaa huoltajalle kun alaikäinen lapsi on otettu talteen varkaudesta (näpistyksestä) epäiltynä.
"Lapsi oli kotonaan alle tunnissa."
Tähän viittasin, että jos toi on sinusta hyvä, niin sinulta puuttuu täysi ymmärrys lapsen hädästä.
Sittenhän on samalla viivalla äidin kanssa joka niin ikään ei välittänyt vastata puhelimeen kun hätääntynyt lapsi soittaa.
Miten niin, kun se lähes tunti oli jo kulunut, kun ne puhelutkin tulivat. Ja lapsen pahin kauhukokemus jo meneillään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vai miksi kuvittelet, että maksullisesta verkkokoulutuksesta voi kouluttaja mennä välillä puhelimeen henkilökohtaisia asioitaan hoitamaan?
Kerrotko sen vielä meille?
Tottakai voi.
Hei, anteeksi kovin, pidetään lyhyt tauko, mun on pakko vastata tähän puheluun.
Olipa vaikeaa.On myös tilaisuuksia, joissa on tulossa seuraavakin puhuja ja on aikataulu sillä tulijalla. ei siinä nyt voi oikein yksi alkaa sooloilemaan ja mennä vastailemaan puhelimeen omalla vuorollaan, huoh.
Oliko kyseessä tuollainen tilaisuus?
Kannattaisi hommata hoitaja jolle voi soittaa kun on noin tärkeä ja varattu ihminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kauppojen kannattaisi palkata sellaisia vartijoita, joilla olisi valtuudet myös auttaa asiakkaita, esim. skannaamisessa ja neuvoa, mistä mitäkin tavaraa löytyy. Se on tehostamista. Samalla lapset saisivat paremman kuvan kanssaihmisistä. Ystävältä ei niin hanakasti näpistetä.
Nämä vartiointiliikkeiden kovanaamat voivat partioida kaduilla. Mitä te niitä peukkukäyttäjiä sinne kauppaan odottelette.
Turvamyyjät maksaa enemmän.
Ja jokaiseen vuoroon niiden hankkiminen.... sitten vuorosuunnittelu, lomat...
Ei hyvä
Hinta siirtyy suoraan tuotteisiin.
Jos haluat itse maksaa siitä että kauppa palkkaa ulkopuolelta henkilökuntaa opastamaan lapsia itsepalvelukassoilla, tee sitten sellainen ratkaisuehdotus.
Turvamyyjät maksaa enemmän.