Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
HS seurasi nuorten miesten baarikierrosta: "Ottaa pannuun kun naisten mielestä miehen pitää olla pitkä ja hyvännäköinen"
06.03.2026 |
https://www.hs.fi/helsinki/art-2000011532638.html
"Lähdimme nuorten miesten mukaan Helsingin yöhön. Aamuun asti bailatessa selvisi, että naiset ovat ihania mutta aika vaativia ja rakkauden löytäminen vaikeaa"
Eiköhän miehilläkin ole kriteerit eikä heti ensimmäisenä lähesty kaljuja 250kg syöpäpotilaita.
Kommentit (376)
Vaivaako aloittajaa vieläkin pillun puute?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Myös raiskausten välttäminen on usein omista valinnoista kiinni naisella. Hups, eihän näin saanut sanoa....miksi ei, sillä sama logiikka kuin sulla noissa perusteluissasi."
Eli onko lapsienkin raiskaus heidän valinnoista kiinni? Oot aika sairas.
Tässä oli nyt kyse aikuisista ja heidän valinnoistaan elämässä.
Jos kerran miesten valinnat ovat syynä miesten huonoihin olosuhteisiin elämässä, niin miksi sama logiikka ei päde naisten kohdalla?
"Väärin taas sinulta. https://www.hs.fi/suomi/art-2000002545509.html"
Laitat melkein 20-vuotta vanhaa tietoa. Onko vähän nykyaikaisempaa, siis 2020-luvulta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"- Naiset ovat suomessa tutkimusten perusteella onnellisempia kuin miehet"
Onnellisuus on usein omista valinnoista kiinni."- Naiset elävät pidempään ja terveempinä kuin miehet"
Myös terveellisyys on omista valinnoista kiinni"- Naisten syrjäytymisvaara on merkittävästi alhaisempi kuin miesten"
Naiset ylläpitävät ja laittavat omaa energiaa ja aikaa enemmän ystävyyssuhteisiin, kuin miehet ja kokevat ystävien olevan huomattavasti tärkeimpiä kuin esimerkiksi tietokonepelit"- Naisten riski joutua mm. väkivallan uhriksi on merkittävästi alhaisempi kuin miesten"
Valhetta"- Naisten mahdollisuudet koulutukseen ovat miehiä paremmat. Tällä hetkellä humanistisissa yliopistoissa mennään 70-30 (kaikki korkeakoulut 55-45), lukioissa mennään 60-40 sukupuolijakaumalla ja ammattikouluissakin 52-48."
Valhetta. Naiset laittavat vain enemmän aikaa ja energiaa koulutukseen, kuin miehet. Myös miksi otit esille humanistiset alat, mutta et esimerkiksi tietotekniikka, sähköala, putkiala tai muu ala, joka on miespainotteinen? Humanistiset alat on usein naispainotteisia"- Naiset saavat lievempiä tuomioita samoista rikoksista"
Valhetta. Rikokset on aina tapauskohtaisia. Lievempiä rikoksia saavat rikkaat"- Tytöt saavat poikia parempia arvosanoja samoilla tiedoilla"
Väittämä, josta ei ole tehty laajempaa tutkimusta esim. miespainotteisilla aloilla"- Naisilla on oikeus itselliseen äitiyteen eli perheen hankkimiseen itsenäisesti, nykyään myös valtion tuella"
Johtuu ihan vain siitä, että yhteiskunta tarvitsee lapsia ja sitä, että naiset tekevät niitä lapsia. Ei siitä, että nimenomaan naisille tätä tarjotaan vaan nimenomaan naisille, jotka voivat lapsia tehdä"- Naiset ovat etulyöntiasemassa huoltajuuskiistoissa"
Koska naiset ottavat riskit raskaudesta, synnyttävät, ottavat vauriot sekä suurimmassa osassa tapauksia hoitavat lapsia 100%. Mies joka hoitaa lapsia 50% saa myös 50% huoltajuuden. Tämä huoltajuuskiista on ihan vanhaa tietoa"- Naisia suositaan vuokra-asuntomarkkinoilla"
Koska naiset ovat huomattavasti siistimpiä, kuin miehet. Kyse on sijoituksista, johon halutaan parhaimmat asukkaat"- Naisille on varattu puoluetuista oma osuus, vaikka läpipääsy ehdokkaana miehiä todennäköisempää"
Tämä on sitä tasa-arvoa."- Naiset pääsevät miehiä todennäköisemmin työhaastatteluun"
Valhetta. Et myöskään ota sitä huomioon, että lapsentekoikäiset naisia hyljeksitään työmarkkinoilla"- Naiset pääsevät miehiä todennäköisemmin työhaastatteluun"
Valhetta. Et myöskään ota sitä huomioon, että lapsentekoikäiset naisia hyljeksitään työmarkkinoilla
Väärin taas sinulta. https://www.facebook.com/yleuutiset/posts/tutkimuksen-mukaan-naiset-saa…
Sori, facebook ei ole mikään luotettava lähde :'D
Yle on. Sori siitä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä olen ollut nuori, pitkä ja komea, nykyään en enää niin nuori. Naiset kyllä kiinnostuvat edelleen, mutta kun en ole anteliaasti tarjoamassa paukkuja, valitsevat sen joka tarjoaa. Mikähän on naisten perimmäinen tarkoitus? Ilmainen humalako?
Vierailija kirjoitti:
"Väärin taas sinulta. https://www.hs.fi/suomi/art-2000002545509.html"
Laitat melkein 20-vuotta vanhaa tietoa. Onko vähän nykyaikaisempaa, siis 2020-luvulta?
Laita sinä uudempi tutkimus, joka kumoaa mun lähteeni. Saa suorittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mites tuossa porukassa kaikki näyttäisi olevan valkoihoisia heteroja?
Missä monimuotoisuus luuraa, häh?!
Mu s limimiehellä ei ole paineita, kun voi saada monta vaimoa Suomeen. Suomen tuet toimivat hyvänä houkuttimena.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Myös raiskausten välttäminen on usein omista valinnoista kiinni naisella. Hups, eihän näin saanut sanoa....miksi ei, sillä sama logiikka kuin sulla noissa perusteluissasi."
Eli onko lapsienkin raiskaus heidän valinnoista kiinni? Oot aika sairas.Tässä oli nyt kyse aikuisista ja heidän valinnoistaan elämässä.
Jos kerran miesten valinnat ovat syynä miesten huonoihin olosuhteisiin elämässä, niin miksi sama logiikka ei päde naisten kohdalla?
Koska terveydessä on kyse miehen itsestä huolehtimisesta, sitä mitä hän tekee itselleen. Raiskaus on, kun joku toinen tekee sinulle pahaa.
Sama on kyse syrjäytymisestä. Syrjäytyminen tapahtuu omista valinnoista, ei sen takia, että joku toinen pakottaa sinut syrjäytymään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Väärin taas sinulta. https://www.hs.fi/suomi/art-2000002545509.html"
Laitat melkein 20-vuotta vanhaa tietoa. Onko vähän nykyaikaisempaa, siis 2020-luvulta?
Nopea AI-haku:
Kyllä, tutkimusten ja tilastojen mukaan miehet saavat Suomessa ja monissa muissa maissa keskimäärin pidempiä vankeustuomioita kuin naiset samoista tai samankaltaisista rikoksista.
Tässä keskeiset havainnot aiheesta:
Pidemmät tuomiot: Esimerkiksi Savon Sanomien ja Aamulehden aiemmat selvitykset ovat osoittaneet, että naiset saavat vakavista rikoksista (kuten tapoista) usein lyhyempiä tuomioita kuin miehet.
Väkivaltarikokset: Tutkimusten mukaan naiset selviävät väkivaltarikoksista keskimäärin lyhyemmillä rangaistuksilla.
Ehdollinen vs. ehdoton: Naiset saavat miehiä useammin sakkoja tai ehdollista vankeutta, kun taas miehet päätyvät useammin ehdottomaan vankeuteen.
Syyntutkimus: Vaikka Suomen oikeusjärjestelmä on rationaalinen, jotkut tutkimukset viittaavat siihen, että sukupuoliroolit tai oletukset tekijän vaarallisuudesta voivat vaikuttaa tuomion pituuteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yöelämä on naisten markkinat, joten tottakai heillä on silloin vaatimuksia miehille.
Mieletään sairaita ne ovat. Ei kiitos.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Väärin taas sinulta. https://www.hs.fi/suomi/art-2000002545509.html"
Laitat melkein 20-vuotta vanhaa tietoa. Onko vähän nykyaikaisempaa, siis 2020-luvulta?Laita sinä uudempi tutkimus, joka kumoaa mun lähteeni. Saa suorittaa.
Sinä teit ensimmäisen väitteet, todistustaakka on sinulla nykyajasta.
Minä en ala tekemään sinun edestä työtä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Kyllä se vain on huonompi, ihan asiantuntujoidenkin mukaan"
Onko sulla laittaa vähän uudempaa, kuin kymmenen vuotta vanhaa tietoa? Kymmenessä vuodessa on aika paljon tiedot muuttuneet
Saat nyt pärjätä tuolla. Tai etsiä itse uudemman tutkimuksen, joka puoltaa sun argumenttia. Saa suorittaa.
Tuskin noita aiheita nyt ihan vuosittain tutkitaan.
Eikö sisin siis ratkaisekaan? Onko meille valehdeltu kaikki nämä vuodet?
Sitten vingutaan tasa-arvosta kun miehet menestyy teknologia aloilla ja naiset elää omissa pilvilinnnoissaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kyllä se vain on huonompi, ihan asiantuntujoidenkin mukaan"
Onko sulla laittaa vähän uudempaa, kuin kymmenen vuotta vanhaa tietoa? Kymmenessä vuodessa on aika paljon tiedot muuttuneetSaat nyt pärjätä tuolla. Tai etsiä itse uudemman tutkimuksen, joka puoltaa sun argumenttia. Saa suorittaa.
Tuskin noita aiheita nyt ihan vuosittain tutkitaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Myös raiskausten välttäminen on usein omista valinnoista kiinni naisella. Hups, eihän näin saanut sanoa....miksi ei, sillä sama logiikka kuin sulla noissa perusteluissasi."
Eli onko lapsienkin raiskaus heidän valinnoista kiinni? Oot aika sairas.Tässä oli nyt kyse aikuisista ja heidän valinnoistaan elämässä.
Jos kerran miesten valinnat ovat syynä miesten huonoihin olosuhteisiin elämässä, niin miksi sama logiikka ei päde naisten kohdalla?
Koska terveydessä on kyse miehen itsestä huolehtimisesta, sitä mitä hän tekee itselleen. Raiskaus on, kun joku toinen tekee sinulle pahaa.
Sama on kyse syrjäytymisestä. Syrjäytyminen tapahtuu omista valinnoista, ei sen takia, että joku toinen pakottaa sinut syrjäytymään.
Miksi jengi lukitsee pyöränsä? Pyörävarkaus on varkaan vastuulla, ei viattoman pyöräilijän!
Miksi jengi lukitsee autonsa? Autovarkaus on varkaan vastuulla, ei viattoman autoilijan!
Miksi jengi lukitsee kotinsa? Murtovarkaus on varkaan vastuulla, ei viattoman kodinomistajan!
Ei saa syyllistää viatonta uhria.
Miksi tämä keskustelu on naisille ongelma? Koska naiset eivät halua myöntää, että olisivat voineet vähentää riskejään joutua rikoksen uhriksi, koska silloin ei voi syyttää kaikkia miehiä tai jotain muuta vastaavaa. Silloin pitäisi tutkia omia toimiaan ja niissähän ei saa olla mitään ongelmaa, koska on nainen ja naiset tekevät kaiken oikein...tai jotain muuta roskaa.
Vierailija kirjoitti:
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tero, 3v, äitinsä kanssa kaupassa: äiti mä haluun tota karkkii, mä haluuuun!
Tero, 23 v, pilkun aikaan baarissa: anna nyt sitä pildee, kun mä haluuuun!
Miten liittyy tuohon Hesarin artikkeliin?
Pakko sanoa, että tämä ketju on täynnä naisoletettuja, joiden kanssa en viihtyisi hetkeäkään. Niin tajuttoman negatiivinen asenne ja p a sk a energia. Voin vain kuvitella, miten "hauskaa" teidän seurassanne on!
Tuo "p a s k a energia" ketjussa vaikuttaa kyllä koskevan molempia sukupuolia. Tunnen useita ihan tavallisia miehiä, jopa alle 170 cm pitkiä, jotka ovat parisuhteissa. Lapsiakin ovat vaimojensa kanssa hankkineet. Mutta kukaan heistä ei kyllä ole sitä puolisoaan löytänyt Helsingin yöelämästä. Omassa nuoruudessani tiettyjä stadin yökerhoja kutsuttiinkin lihatiskeiksi eli ei silloinkaan niissä miehet käyneet tulevaa vaimoa etsimässä vaan just niitä yhden yön suhteita.
Joku ketjussa kirjoitti, että miehet ei uskalla menä juttelemaan naisille ennenkuin on tarpeeksi monta lasillista kiskottu naamariin. Ja sitten tulee kiskottua niitä lasillisia liikaa ja kun viimein rohkaistuu, niin onkin jo liian kännissä. Mä kuulun vissiin aika onnekkaaseen sukupolveen, kun ravintoloihin mentiin tanssimaan. Oli ihan normaalia ja jopa toivottavaa, että joku tuli hakemaan tanssimaan. Tanssiessa sitten sai juteltua sitä sun tätä ja jos molempia kiinnosti tanssia vielä toistamiseenkin samana iltana, niin hyvinkin saattoi käydä niin, että koko loppuilta tanssittiin yhdessä. Pöydässä ei ehtinyt istua kuin hetken aikaa - eikä siten myöskään juotua liikaa - kun alkoi soida taas joku hyvä biisi ja taas oltiin tanssilattialla. Illan päätteeksi - jos vieläkin tuntui siltä, että olisi kiva tavata toistekin - vaihdettiin puhelinnumeroita ja sitten lähipäivinä mentiin ihan muualle kuin bilepaikkoihin treffeille. Vaikka ulos kävelylle, leffaan tms. Jos mies oli aidosti kiinnostunut, hän jaksoi kyllä odottaa ennenkuin ekaa kertaa pääsi peittoja heiluttelemaan. Ja olihan sellainen "kunnollinen tyttö" mukavampikin esitellä omille kavererilleen eikä ollut pelkoa, että miehen kaveritkaan olisivat joskus käyneet rykäkäisemässä sitä.
Nyt on tinderit ja muut. Ihan kuin jotain Anttilan postimyyntikuvastoa selaisi. Ja sellaisenkin asian nyt totean tähän vielä, että jos - olipa mies tai nainen - ensin rakentaa sen omannäköisensä valmiin elämän ja sitten alkaa etsiä sitä yhtä ainoaa puuttuvaa palaa 1000 palan palapelistä, niin vaikeaa voi olla. Koska suurin osa ei ole just sen muotoinen, kokoinen ja muutenkin kaikin tavoin sopiva siihen yhteen koloon palapelissä. Lähipiirissäni on kolmekymppisiä pariskuntia, jotka alkoivat seurustella jo opiskeluaikoinaan. Ei ollut vielä mitään valmista elämää, johon pitäisi yrittää saada mahtumaan toinen ihminen. Palapelissä oli ehkä vasta 10 palaa, joten oli kohtuullisen helppoa löytää se toinen, jonka kanssa yhdessä kasata palapelin loppuun. Sama arvomaailma, samanlaiset toiveet ja suunnitelmat tulevaisuudesta jne.Joo oli tosi kivaa täysin rytmitajuttomana ja tanssitaidottomana miehenä olla kyllä joo.
Opettele. Niin ne muutkin tekee.
Alue: Aihe vapaa
"Kyllä se vain on huonompi, ihan asiantuntujoidenkin mukaan"
Onko sulla laittaa vähän uudempaa, kuin kymmenen vuotta vanhaa tietoa? Kymmenessä vuodessa on aika paljon tiedot muuttuneet