Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
HS seurasi nuorten miesten baarikierrosta: "Ottaa pannuun kun naisten mielestä miehen pitää olla pitkä ja hyvännäköinen"
06.03.2026 |
https://www.hs.fi/helsinki/art-2000011532638.html
"Lähdimme nuorten miesten mukaan Helsingin yöhön. Aamuun asti bailatessa selvisi, että naiset ovat ihania mutta aika vaativia ja rakkauden löytäminen vaikeaa"
Eiköhän miehilläkin ole kriteerit eikä heti ensimmäisenä lähesty kaljuja 250kg syöpäpotilaita.
Kommentit (376)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Minä annoin linkin tutkimukseen joka on tehty nykyaikana. "
Et antanut, annoit vanhaa tietoa. Tiedät itsekkin, ettet kykene tuomaan nykyaikaista tietoa enää :'DJos viime vuonna ei ole tehty tutkimusta tästä aiheesta, niin silloin meidän täytyy perustaa argumentti siihen uusimpaan tietoon, joka on saatavilla.
Minä olen meistä ainoa, joka on laittanut linkin lähteeseen, missä on tutkittua tietoa. Mun linkki tukee mun argumentia. Sinulla ei ole mitään tarjottavaa tähän. Minä voitin siis väittelyn. Näin yksinkertaista se on,
On varmasti, jos vain etsit tarpeeksi. Ja laitoinhan sinulle jo linkin todisteeksi asiasta :)
Mutta joo, jos haluavat valheellisen tiedon takana esittää olevasi oikeassa, niin siitä vaan. Sitähän ne vähemmän kehittyneemmät ihmiset tekevät.
Se sinun linkkisi ei liittynyt aiheeseen juuri mitenkään. Eikö hävettänyt postata sitä vai etkö vain tajunnut mitä se sisälsi?
Mikä tieto on siis valheellista? Laita linkki joka kumoaa mun väitteeni. Aivan, et pysty.
Hih, eikö enkku taivu? :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Myös raiskausten välttäminen on usein omista valinnoista kiinni naisella. Hups, eihän näin saanut sanoa....miksi ei, sillä sama logiikka kuin sulla noissa perusteluissasi."
Eli onko lapsienkin raiskaus heidän valinnoista kiinni? Oot aika sairas.Tässä oli nyt kyse aikuisista ja heidän valinnoistaan elämässä.
Jos kerran miesten valinnat ovat syynä miesten huonoihin olosuhteisiin elämässä, niin miksi sama logiikka ei päde naisten kohdalla?
Koska terveydessä on kyse miehen itsestä huolehtimisesta, sitä mitä hän tekee itselleen. Raiskaus on, kun joku toinen tekee sinulle pahaa.
Sama on kyse syrjäytymisestä. Syrjäytyminen tapahtuu omista valinnoista, ei sen takia, että joku toinen pakottaa sinut syrjäytymään.Miksi jengi lukitsee pyöränsä? Pyörävarkaus on varkaan vastuulla, ei viattoman pyöräilijän!
Miksi jengi lukitsee autonsa? Autovarkaus on varkaan vastuulla, ei viattoman autoilijan!
Miksi jengi lukitsee kotinsa? Murtovarkaus on varkaan vastuulla, ei viattoman kodinomistajan!
Ei saa syyllistää viatonta uhria.
Miksi tämä keskustelu on naisille ongelma? Koska naiset eivät halua myöntää, että olisivat voineet vähentää riskejään joutua rikoksen uhriksi, koska silloin ei voi syyttää kaikkia miehiä tai jotain muuta vastaavaa. Silloin pitäisi tutkia omia toimiaan ja niissähän ei saa olla mitään ongelmaa, koska on nainen ja naiset tekevät kaiken oikein...tai jotain muuta roskaa.
Tässä sun tekstissä ei ole mitään tekemistä enää aiemman argumentin kanssa. Puhut nyt tavaroista. Ovatko naiset mielestäsi tavaroita?
Miehen terveys ja syrjäytyminen ovat yhä itselle aiheutettuja tiloja. Nämä eivät ole verrattavissa yhä toisen tekemään väkivaltaan sinua kohtaan.
Voit jankata ja nalkuttaa tästä vaikka kuinka paljon, mutta asia on niin, että miehenterveys ja syrjäytyminen on itseaiheutettuja, raiskaus tai muu väkivalta (on se sitten naista tai miestä kohtaan) ei ole.
Kyse on ihmisen valinnoista, jotka voivat aiheuttaa ongelmia hänen elämässään. Nostaa niitä riskitasoja, että jotain ikävää tapahtuu. Jos hengaat alkkisporukassa, niin helposti alat itsekin juomaan enemmän ja riskit alkoholiongelmasta kasvaa.
Jos lähdet usein kännissä jatkoille tuntemattomien miesten seurassa, niin riskit kasvaa, että joku kerta raiskaus tapahtuu.
Omia valintoja, kuten itsekin sen kirjoitit.
Isossa osassa tapauksista raiskaaja on naiselle tuttu, usein oma puoliso. Noita et saa mitenkään väännettyä naisten syyksi.
Ja mites se nyt meneekään, saako naiset pelätä tuntemattomia miehiä? Aiemmin naisia on syyllistetty siitä, jos he pelkäävät miehiä.
Väitinkö minä, että kaikki raiskaukset ovat kiinni omista valinnoista? En väittänyt. Osa on enemmän, osa vähemmän, jotkut eivät ollenkaan.
Toisaalta, jos haluat pysyä raiskaamattomana ja tiedät, että iso osa raiskauksista tapahtuu parisuhteessa, niin älä mene parisuhteeseen. Helppoa, eikö?
Sinä ja muut naiset saatte pelätä ihan mitä haluatte. Ihan kuten minä ja muut miehet saadaan ajatella vaikkapa korkean bodycountin omaavista naisista mitä me halutaan. Sinä ja muut naiset saatte toki syyllistää meitä näin ajattelevia miehiä meidän kumppaninvalintakriteereistä ihan miten haluatte.
Muita tyhmiä kysymyksiä?
Seksi ei ole ihmisoikeus. Nainen valitsee itse seksikumppaninsa. Jos tarjolla on vain epäviehättäviä miehiä (lyhyitä, rumia, huonosti pukeutuvia) niin nainen voi hylätä heidät kaikki. Nainen lähtee kotiin yksin tai naispuolisten seuralaistensa kanssa. Miehet jäävät nuolemaan näppejään sinne baariin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Myös raiskausten välttäminen on usein omista valinnoista kiinni naisella. Hups, eihän näin saanut sanoa....miksi ei, sillä sama logiikka kuin sulla noissa perusteluissasi."
Eli onko lapsienkin raiskaus heidän valinnoista kiinni? Oot aika sairas.Tässä oli nyt kyse aikuisista ja heidän valinnoistaan elämässä.
Jos kerran miesten valinnat ovat syynä miesten huonoihin olosuhteisiin elämässä, niin miksi sama logiikka ei päde naisten kohdalla?
Koska terveydessä on kyse miehen itsestä huolehtimisesta, sitä mitä hän tekee itselleen. Raiskaus on, kun joku toinen tekee sinulle pahaa.
Sama on kyse syrjäytymisestä. Syrjäytyminen tapahtuu omista valinnoista, ei sen takia, että joku toinen pakottaa sinut syrjäytymään.Miksi jengi lukitsee pyöränsä? Pyörävarkaus on varkaan vastuulla, ei viattoman pyöräilijän!
Miksi jengi lukitsee autonsa? Autovarkaus on varkaan vastuulla, ei viattoman autoilijan!
Miksi jengi lukitsee kotinsa? Murtovarkaus on varkaan vastuulla, ei viattoman kodinomistajan!
Ei saa syyllistää viatonta uhria.
Miksi tämä keskustelu on naisille ongelma? Koska naiset eivät halua myöntää, että olisivat voineet vähentää riskejään joutua rikoksen uhriksi, koska silloin ei voi syyttää kaikkia miehiä tai jotain muuta vastaavaa. Silloin pitäisi tutkia omia toimiaan ja niissähän ei saa olla mitään ongelmaa, koska on nainen ja naiset tekevät kaiken oikein...tai jotain muuta roskaa.
Tässä sun tekstissä ei ole mitään tekemistä enää aiemman argumentin kanssa. Puhut nyt tavaroista. Ovatko naiset mielestäsi tavaroita?
Miehen terveys ja syrjäytyminen ovat yhä itselle aiheutettuja tiloja. Nämä eivät ole verrattavissa yhä toisen tekemään väkivaltaan sinua kohtaan.
Voit jankata ja nalkuttaa tästä vaikka kuinka paljon, mutta asia on niin, että miehenterveys ja syrjäytyminen on itseaiheutettuja, raiskaus tai muu väkivalta (on se sitten naista tai miestä kohtaan) ei ole.
Kyse on ihmisen valinnoista, jotka voivat aiheuttaa ongelmia hänen elämässään. Nostaa niitä riskitasoja, että jotain ikävää tapahtuu. Jos hengaat alkkisporukassa, niin helposti alat itsekin juomaan enemmän ja riskit alkoholiongelmasta kasvaa.
Jos lähdet usein kännissä jatkoille tuntemattomien miesten seurassa, niin riskit kasvaa, että joku kerta raiskaus tapahtuu.
Omia valintoja, kuten itsekin sen kirjoitit.
Jos käytämme logiikkaasi, silloin kaikki aiemmat väittämäsi ovat myös miesten syytä.
Miksi siis valitat sitten siitä, että miehet ovat jotenkin epätasa-arvossa naisia kohtaan? Itsensä aiheuttamia tilanteita!
Asiaa voidaan katsoa siltä kantilta, että jos vertailemme sukupuolia yhteiskunnan eri mittareilla mitattuina, niin tällöin voimme todeta olevan joitain aihealueita, missä jompi kumpi sukupuoli on paremmassa tai huonommassa asemassa. Se onko kyseinen tilanne keskimäärin ihmisen omaa syytä, on toissijaista, jos lähdemme yleisemmin vertaamaan sukupuolten yhteiskunnallisia eroja.
Se on tosiaan ihan oman keskustelunsa paikka mikä on yksilön ja mikä yhteiskunnan vastuulla.
Tämä meidän keskustelu lähti siitä, että toin esiin tilastollisia eroavaisuuksia miehen ja naisen asemassa.
Oletko sinä sitä mieltä, että miesten yhteiskunnalliset ongelmat ovat heidän itse korjattavissa olevia, mutta naisten vastaavat epäkohdat pitää korjata yhteiskunnan toimien avulla?
Muistatko, että yhteiskunnan säännöt ja lait kirjasivat alunperin miehet?
Miesten omaa syytä siis
Joo, yhteiskunnan säännöt kuten äänioikeuden ja oikeuden rahankäyttöön keksi miehet.
Mulle kyllä sopii, että vain miehiä koskevan asevelvollisuuden vastineeksi vain me miehet saamme äänestää ja käyttää rahaa. Naisten ei tarvii käyd armeijaa, mutta ei myöskään tarvii käyttää rahaa tai äänestää vaaleissa.
Deal?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Minä annoin linkin tutkimukseen joka on tehty nykyaikana. "
Et antanut, annoit vanhaa tietoa. Tiedät itsekkin, ettet kykene tuomaan nykyaikaista tietoa enää :'DJos viime vuonna ei ole tehty tutkimusta tästä aiheesta, niin silloin meidän täytyy perustaa argumentti siihen uusimpaan tietoon, joka on saatavilla.
Minä olen meistä ainoa, joka on laittanut linkin lähteeseen, missä on tutkittua tietoa. Mun linkki tukee mun argumentia. Sinulla ei ole mitään tarjottavaa tähän. Minä voitin siis väittelyn. Näin yksinkertaista se on,
On varmasti, jos vain etsit tarpeeksi. Ja laitoinhan sinulle jo linkin todisteeksi asiasta :)
Mutta joo, jos haluavat valheellisen tiedon takana esittää olevasi oikeassa, niin siitä vaan. Sitähän ne vähemmän kehittyneemmät ihmiset tekevät.
Se sinun linkkisi ei liittynyt aiheeseen juuri mitenkään. Eikö hävettänyt postata sitä vai etkö vain tajunnut mitä se sisälsi?
Mikä tieto on siis valheellista? Laita linkki joka kumoaa mun väitteeni. Aivan, et pysty.
Hih, eikö enkku taivu? :)
Enkku kyllä taipuu, mutta valitettavasti tuon tutkimuksen aihepiiri ei tukenut sun argumenttia. Se tieto, että yhä useampi avioero johtaa yhteishuoltajuuteen ei ole mikään TIETO, joka tässä kohtaa olisi mitenkään relevantti juttu. Sori siitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Myös raiskausten välttäminen on usein omista valinnoista kiinni naisella. Hups, eihän näin saanut sanoa....miksi ei, sillä sama logiikka kuin sulla noissa perusteluissasi."
Eli onko lapsienkin raiskaus heidän valinnoista kiinni? Oot aika sairas.Tässä oli nyt kyse aikuisista ja heidän valinnoistaan elämässä.
Jos kerran miesten valinnat ovat syynä miesten huonoihin olosuhteisiin elämässä, niin miksi sama logiikka ei päde naisten kohdalla?
Koska terveydessä on kyse miehen itsestä huolehtimisesta, sitä mitä hän tekee itselleen. Raiskaus on, kun joku toinen tekee sinulle pahaa.
Sama on kyse syrjäytymisestä. Syrjäytyminen tapahtuu omista valinnoista, ei sen takia, että joku toinen pakottaa sinut syrjäytymään.Miksi jengi lukitsee pyöränsä? Pyörävarkaus on varkaan vastuulla, ei viattoman pyöräilijän!
Miksi jengi lukitsee autonsa? Autovarkaus on varkaan vastuulla, ei viattoman autoilijan!
Miksi jengi lukitsee kotinsa? Murtovarkaus on varkaan vastuulla, ei viattoman kodinomistajan!
Ei saa syyllistää viatonta uhria.
Miksi tämä keskustelu on naisille ongelma? Koska naiset eivät halua myöntää, että olisivat voineet vähentää riskejään joutua rikoksen uhriksi, koska silloin ei voi syyttää kaikkia miehiä tai jotain muuta vastaavaa. Silloin pitäisi tutkia omia toimiaan ja niissähän ei saa olla mitään ongelmaa, koska on nainen ja naiset tekevät kaiken oikein...tai jotain muuta roskaa.
Tässä sun tekstissä ei ole mitään tekemistä enää aiemman argumentin kanssa. Puhut nyt tavaroista. Ovatko naiset mielestäsi tavaroita?
Miehen terveys ja syrjäytyminen ovat yhä itselle aiheutettuja tiloja. Nämä eivät ole verrattavissa yhä toisen tekemään väkivaltaan sinua kohtaan.
Voit jankata ja nalkuttaa tästä vaikka kuinka paljon, mutta asia on niin, että miehenterveys ja syrjäytyminen on itseaiheutettuja, raiskaus tai muu väkivalta (on se sitten naista tai miestä kohtaan) ei ole.
Kyse on ihmisen valinnoista, jotka voivat aiheuttaa ongelmia hänen elämässään. Nostaa niitä riskitasoja, että jotain ikävää tapahtuu. Jos hengaat alkkisporukassa, niin helposti alat itsekin juomaan enemmän ja riskit alkoholiongelmasta kasvaa.
Jos lähdet usein kännissä jatkoille tuntemattomien miesten seurassa, niin riskit kasvaa, että joku kerta raiskaus tapahtuu.
Omia valintoja, kuten itsekin sen kirjoitit.
Jos käytämme logiikkaasi, silloin kaikki aiemmat väittämäsi ovat myös miesten syytä.
Miksi siis valitat sitten siitä, että miehet ovat jotenkin epätasa-arvossa naisia kohtaan? Itsensä aiheuttamia tilanteita!
Asiaa voidaan katsoa siltä kantilta, että jos vertailemme sukupuolia yhteiskunnan eri mittareilla mitattuina, niin tällöin voimme todeta olevan joitain aihealueita, missä jompi kumpi sukupuoli on paremmassa tai huonommassa asemassa. Se onko kyseinen tilanne keskimäärin ihmisen omaa syytä, on toissijaista, jos lähdemme yleisemmin vertaamaan sukupuolten yhteiskunnallisia eroja.
Se on tosiaan ihan oman keskustelunsa paikka mikä on yksilön ja mikä yhteiskunnan vastuulla.
Tämä meidän keskustelu lähti siitä, että toin esiin tilastollisia eroavaisuuksia miehen ja naisen asemassa.
Oletko sinä sitä mieltä, että miesten yhteiskunnalliset ongelmat ovat heidän itse korjattavissa olevia, mutta naisten vastaavat epäkohdat pitää korjata yhteiskunnan toimien avulla?
Muistatko, että yhteiskunnan säännöt ja lait kirjasivat alunperin miehet?
Miesten omaa syytä siis
Joo, yhteiskunnan säännöt kuten äänioikeuden ja oikeuden rahankäyttöön keksi miehet.
Mulle kyllä sopii, että vain miehiä koskevan asevelvollisuuden vastineeksi vain me miehet saamme äänestää ja käyttää rahaa. Naisten ei tarvii käyd armeijaa, mutta ei myöskään tarvii käyttää rahaa tai äänestää vaaleissa.
Deal?
Riittääkö sinulla rahat elättääksesi sukusi naiset?
"Joo, yhteiskunnan säännöt kuten äänioikeuden ja oikeuden rahankäyttöön keksi miehet.
Mulle kyllä sopii, että vain miehiä koskevan asevelvollisuuden vastineeksi vain me miehet saamme äänestää ja käyttää rahaa. Naisten ei tarvii käyd armeijaa, mutta ei myöskään tarvii käyttää rahaa tai äänestää vaaleissa.
Deal?"
Turha alkaa kääntämään taas keskustelua muualle.
Oma syy. Miesten syrjäytyminen ja ynnämuut. Aiemmat päätökset ovat tehneet miehet. Syytä siis miehiä asiasta. Mitä sä täällä itket kuin pikkulapsi, kun miehethän ne miesten tilanteen ovat tehneet.
Oma vika siis.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Minä annoin linkin tutkimukseen joka on tehty nykyaikana. "
Et antanut, annoit vanhaa tietoa. Tiedät itsekkin, ettet kykene tuomaan nykyaikaista tietoa enää :'DJos viime vuonna ei ole tehty tutkimusta tästä aiheesta, niin silloin meidän täytyy perustaa argumentti siihen uusimpaan tietoon, joka on saatavilla.
Minä olen meistä ainoa, joka on laittanut linkin lähteeseen, missä on tutkittua tietoa. Mun linkki tukee mun argumentia. Sinulla ei ole mitään tarjottavaa tähän. Minä voitin siis väittelyn. Näin yksinkertaista se on,
On varmasti, jos vain etsit tarpeeksi. Ja laitoinhan sinulle jo linkin todisteeksi asiasta :)
Mutta joo, jos haluavat valheellisen tiedon takana esittää olevasi oikeassa, niin siitä vaan. Sitähän ne vähemmän kehittyneemmät ihmiset tekevät.
Se sinun linkkisi ei liittynyt aiheeseen juuri mitenkään. Eikö hävettänyt postata sitä vai etkö vain tajunnut mitä se sisälsi?
Mikä tieto on siis valheellista? Laita linkki joka kumoaa mun väitteeni. Aivan, et pysty.
Hih, eikö enkku taivu? :)
Enkku kyllä taipuu, mutta valitettavasti tuon tutkimuksen aihepiiri ei tukenut sun argumenttia. Se tieto, että yhä useampi avioero johtaa yhteishuoltajuuteen ei ole mikään TIETO, joka tässä kohtaa olisi mitenkään relevantti juttu. Sori siitä.
:DDD Et tajua siis mitä edes luet. Kerroit juuri miksi minun lähde tukee enemmän väittämääni kuin oma vanha tietosi sinun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Myös raiskausten välttäminen on usein omista valinnoista kiinni naisella. Hups, eihän näin saanut sanoa....miksi ei, sillä sama logiikka kuin sulla noissa perusteluissasi."
Eli onko lapsienkin raiskaus heidän valinnoista kiinni? Oot aika sairas.Tässä oli nyt kyse aikuisista ja heidän valinnoistaan elämässä.
Jos kerran miesten valinnat ovat syynä miesten huonoihin olosuhteisiin elämässä, niin miksi sama logiikka ei päde naisten kohdalla?
Koska terveydessä on kyse miehen itsestä huolehtimisesta, sitä mitä hän tekee itselleen. Raiskaus on, kun joku toinen tekee sinulle pahaa.
Sama on kyse syrjäytymisestä. Syrjäytyminen tapahtuu omista valinnoista, ei sen takia, että joku toinen pakottaa sinut syrjäytymään.Miksi jengi lukitsee pyöränsä? Pyörävarkaus on varkaan vastuulla, ei viattoman pyöräilijän!
Miksi jengi lukitsee autonsa? Autovarkaus on varkaan vastuulla, ei viattoman autoilijan!
Miksi jengi lukitsee kotinsa? Murtovarkaus on varkaan vastuulla, ei viattoman kodinomistajan!
Ei saa syyllistää viatonta uhria.
Miksi tämä keskustelu on naisille ongelma? Koska naiset eivät halua myöntää, että olisivat voineet vähentää riskejään joutua rikoksen uhriksi, koska silloin ei voi syyttää kaikkia miehiä tai jotain muuta vastaavaa. Silloin pitäisi tutkia omia toimiaan ja niissähän ei saa olla mitään ongelmaa, koska on nainen ja naiset tekevät kaiken oikein...tai jotain muuta roskaa.
Tässä sun tekstissä ei ole mitään tekemistä enää aiemman argumentin kanssa. Puhut nyt tavaroista. Ovatko naiset mielestäsi tavaroita?
Miehen terveys ja syrjäytyminen ovat yhä itselle aiheutettuja tiloja. Nämä eivät ole verrattavissa yhä toisen tekemään väkivaltaan sinua kohtaan.
Voit jankata ja nalkuttaa tästä vaikka kuinka paljon, mutta asia on niin, että miehenterveys ja syrjäytyminen on itseaiheutettuja, raiskaus tai muu väkivalta (on se sitten naista tai miestä kohtaan) ei ole.
Kyse on ihmisen valinnoista, jotka voivat aiheuttaa ongelmia hänen elämässään. Nostaa niitä riskitasoja, että jotain ikävää tapahtuu. Jos hengaat alkkisporukassa, niin helposti alat itsekin juomaan enemmän ja riskit alkoholiongelmasta kasvaa.
Jos lähdet usein kännissä jatkoille tuntemattomien miesten seurassa, niin riskit kasvaa, että joku kerta raiskaus tapahtuu.
Omia valintoja, kuten itsekin sen kirjoitit.
Jos käytämme logiikkaasi, silloin kaikki aiemmat väittämäsi ovat myös miesten syytä.
Miksi siis valitat sitten siitä, että miehet ovat jotenkin epätasa-arvossa naisia kohtaan? Itsensä aiheuttamia tilanteita!
Asiaa voidaan katsoa siltä kantilta, että jos vertailemme sukupuolia yhteiskunnan eri mittareilla mitattuina, niin tällöin voimme todeta olevan joitain aihealueita, missä jompi kumpi sukupuoli on paremmassa tai huonommassa asemassa. Se onko kyseinen tilanne keskimäärin ihmisen omaa syytä, on toissijaista, jos lähdemme yleisemmin vertaamaan sukupuolten yhteiskunnallisia eroja.
Se on tosiaan ihan oman keskustelunsa paikka mikä on yksilön ja mikä yhteiskunnan vastuulla.
Tämä meidän keskustelu lähti siitä, että toin esiin tilastollisia eroavaisuuksia miehen ja naisen asemassa.
Oletko sinä sitä mieltä, että miesten yhteiskunnalliset ongelmat ovat heidän itse korjattavissa olevia, mutta naisten vastaavat epäkohdat pitää korjata yhteiskunnan toimien avulla?
Muistatko, että yhteiskunnan säännöt ja lait kirjasivat alunperin miehet?
Miesten omaa syytä siis
Joo, yhteiskunnan säännöt kuten äänioikeuden ja oikeuden rahankäyttöön keksi miehet.
Mulle kyllä sopii, että vain miehiä koskevan asevelvollisuuden vastineeksi vain me miehet saamme äänestää ja käyttää rahaa. Naisten ei tarvii käyd armeijaa, mutta ei myöskään tarvii käyttää rahaa tai äänestää vaaleissa.
Deal?
Riittääkö sinulla rahat elättääksesi sukusi naiset?
Miksi vatussa minä niistä välittäisin? Rahat kyllä riittää mun elämiseen.
Pärjätkää miten pärjäätte tuossa yhteiskunnassa. Miehethän sen yhteiskunnan keksi, jos muistat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis mistä nämä nuoret miehet on saaneet sen idean että nimenomaan nykynaiset on vaativia? Luuleeko ne ettei aikaisemmin ollut yksinäisiä miehiä ja naisia? 65 vuotiaana mummelina voin vakuuttaa että naiset on olleet vaativia AINA. Ihan biologiaa. Naaraan on varmistettava parhaat mahdolliset geenit jälkeläisille. Joka miehen mielestä hänellä itsellään on tietysti ne parhaat, miksei se tyhmä nainen tajua sitä. Mutta mies ei sitä päätä vaan se nainen.
Ja toisekseen, ihan samaa ne miehet tekee itse. On niilläkin rima. Ensin pokataan niitä kauneimpia, ja sitten lasketaan rimaa vähän jollei irtoa. Mutta oikeasti rumaa tai lihavaa naista ei pokaile kukaan, ei edes ne rumat ja lihavat miehet.
Että sen lapsellisen vinkumisen voi ihan lopettaa. Man up and shut up!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Myös raiskausten välttäminen on usein omista valinnoista kiinni naisella. Hups, eihän näin saanut sanoa....miksi ei, sillä sama logiikka kuin sulla noissa perusteluissasi."
Eli onko lapsienkin raiskaus heidän valinnoista kiinni? Oot aika sairas.Tässä oli nyt kyse aikuisista ja heidän valinnoistaan elämässä.
Jos kerran miesten valinnat ovat syynä miesten huonoihin olosuhteisiin elämässä, niin miksi sama logiikka ei päde naisten kohdalla?
Koska terveydessä on kyse miehen itsestä huolehtimisesta, sitä mitä hän tekee itselleen. Raiskaus on, kun joku toinen tekee sinulle pahaa.
Sama on kyse syrjäytymisestä. Syrjäytyminen tapahtuu omista valinnoista, ei sen takia, että joku toinen pakottaa sinut syrjäytymään.Miksi jengi lukitsee pyöränsä? Pyörävarkaus on varkaan vastuulla, ei viattoman pyöräilijän!
Miksi jengi lukitsee autonsa? Autovarkaus on varkaan vastuulla, ei viattoman autoilijan!
Miksi jengi lukitsee kotinsa? Murtovarkaus on varkaan vastuulla, ei viattoman kodinomistajan!
Ei saa syyllistää viatonta uhria.
Miksi tämä keskustelu on naisille ongelma? Koska naiset eivät halua myöntää, että olisivat voineet vähentää riskejään joutua rikoksen uhriksi, koska silloin ei voi syyttää kaikkia miehiä tai jotain muuta vastaavaa. Silloin pitäisi tutkia omia toimiaan ja niissähän ei saa olla mitään ongelmaa, koska on nainen ja naiset tekevät kaiken oikein...tai jotain muuta roskaa.
Tässä sun tekstissä ei ole mitään tekemistä enää aiemman argumentin kanssa. Puhut nyt tavaroista. Ovatko naiset mielestäsi tavaroita?
Miehen terveys ja syrjäytyminen ovat yhä itselle aiheutettuja tiloja. Nämä eivät ole verrattavissa yhä toisen tekemään väkivaltaan sinua kohtaan.
Voit jankata ja nalkuttaa tästä vaikka kuinka paljon, mutta asia on niin, että miehenterveys ja syrjäytyminen on itseaiheutettuja, raiskaus tai muu väkivalta (on se sitten naista tai miestä kohtaan) ei ole.
Kyse on ihmisen valinnoista, jotka voivat aiheuttaa ongelmia hänen elämässään. Nostaa niitä riskitasoja, että jotain ikävää tapahtuu. Jos hengaat alkkisporukassa, niin helposti alat itsekin juomaan enemmän ja riskit alkoholiongelmasta kasvaa.
Jos lähdet usein kännissä jatkoille tuntemattomien miesten seurassa, niin riskit kasvaa, että joku kerta raiskaus tapahtuu.
Omia valintoja, kuten itsekin sen kirjoitit.
Isossa osassa tapauksista raiskaaja on naiselle tuttu, usein oma puoliso. Noita et saa mitenkään väännettyä naisten syyksi.
Ja mites se nyt meneekään, saako naiset pelätä tuntemattomia miehiä? Aiemmin naisia on syyllistetty siitä, jos he pelkäävät miehiä.
Väitinkö minä, että kaikki raiskaukset ovat kiinni omista valinnoista? En väittänyt. Osa on enemmän, osa vähemmän, jotkut eivät ollenkaan.
Toisaalta, jos haluat pysyä raiskaamattomana ja tiedät, että iso osa raiskauksista tapahtuu parisuhteessa, niin älä mene parisuhteeseen. Helppoa, eikö?
Sinä ja muut naiset saatte pelätä ihan mitä haluatte. Ihan kuten minä ja muut miehet saadaan ajatella vaikkapa korkean bodycountin omaavista naisista mitä me halutaan. Sinä ja muut naiset saatte toki syyllistää meitä näin ajattelevia miehiä meidän kumppaninvalintakriteereistä ihan miten haluatte.
Muita tyhmiä kysymyksiä?
Miehet valittaa ihan turhasta, kun eivät saa baarista ketään mukaan. Naisten pitää pelätä miehiä, kun jokainen mies on potentiaalinen uhka.
Miehet pelkää,.että eivät saa irtopillua, naiset sitä että tulee raiskatuksi ja sen lisäksi tapetuksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Juu. Miehet siis itse kokee pitkät ja hyvännäköiset miehet haluttaviksi.
Se vaan unohtui, että naiset arvostaa ihan eri ominaisuuksia miehissä kun homot. Kauneuskäsityskin on eri.
Luuserimiehet itkevät aina miten "epäreilua" on kun ne paremmat miehet (pitkät, komeat, rikkaat) saavat helposti naisseuraa.
Luuserimies on valmis ulisemaan, mutta ei koskaan TEKEMÄÄN mitään konkreettista, millä voisi parantaa omaa markkina-arvoaan yöelämässä. Keinot ovat selvät. Mene kuntosalille, mene töihin, mene opiskelemaan, opettele hyvät käytöstavat ja lopeta se uhriutuminen. Kukaan täysjärkinen nainen ei halua miestä joka ulisee kuin teinipoika.
Nuo lehdistölle itkevät luuserimiehet ovat nyt pilanneet oman markkina-arvonsa lopullisesti. He halusivat ulista ja uhriutua. "En saa irtupillua, yhyy!"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä helvetti noita nuoria miehiä vaivaa? Onko se isi tai äiti pistänyt käymään läpi yhtään sitä faktaa, että elämä on yhtä suurta pettymystä ja ne ilon hetket tulevat vasta sitten kun olet riittävän parkkiintunut, että pieni vastoinkäyminen ei romahduta lumihiutaletta?
Jos olet ruma niin kuinka paljon luulet niin kuin ihan oikeasti auttavan, että käytät ainoan elämäsi itkeskelyyn siitä, että y hyy kun elämä on niin kovin epäreilua? Osa kuolee ennen syntymistään, osa ennen täysi-ikäiseksi tuloa-, osalla vanhemmat hakkaa, osalla käyttävät seksuaalisesti hyväkseen, kaikkialla maailmassa ei ole rauhaa eikä ruokaa - näytä minulle kohta jossa elämä on erityisen reilua???
Mitä nopeammin päästää irti täysin naurettavan idealistisesta ajatuksesta, että elämän kuuluu olla jotenkin erityisen reilua niin sitä nopeammin voi keskittyä siihen, että mitä niillä omilla pelimerkeilläön elämässä voi tehdä ja saisiko niitä jollain tavalla lisää? Lopeta kysymästä mitä muut voivat tehdä ja kysy mitä juuri sinä itse voit tehdä!!!
Jos et tee näin niin älä ihmettele miksi kysyt vielä kymmenen vuoden kuluttua näitä samoja asioita täällä.
Joo, naisvihasta ja vaikkapa raiskauksista vinkuminen on ihan turhaa. Parkkiinnuttaisivat naiset nahkaansa enemmän, niin ei tarvis itkeä yhteiskuntaa apuun tällaisissa asioissa. Helvetin heikkoja nuo pillutelineet.
Olet varmasti tässäKIN asiassa samaa mieltä? Ai et, no se ei yllättänyt edes Juha Mietoa ja nyt on mämmit taas ympäri tuvan lattiaa.
"Joo, naisvihasta ja vaikkapa raiskauksista vinkuminen on ihan turhaa. Parkkiinnuttaisivat naiset nahkaansa enemmän, niin ei tarvis itkeä yhteiskuntaa apuun tällaisissa asioissa. Helvetin heikkoja nuo pillutelineet.
Olet varmasti tässäKIN asiassa samaa mieltä? Ai et, no se ei yllättänyt edes Juha Mietoa ja nyt on mämmit taas ympäri tuvan lattiaa."
Siellä on oikea Einstein ja ajatusten Tonava päästetty laukomaan mitä sylki suuhun tuo, mutta eihän siinä mitään Juha, elämä opettaa ja nyt minä olen se.
Katsos Juha kun raiskaus sattuu nyt olemaan rikoslain näkökulmasta rikos ja se, että sinä olet ainakin luonteeltasi rumempi kuin petolinnun perse ja todennäköisimmin se vuoksi naista vailla ei ole kuin ns. omaa valintaa. Jos viettäisit Youtuben incelklinikioiden sijasta sivistämässä itseäsi ja pistäisit noita vuorovaikutustaitojasi kuntoon niin ehkä sullekin lohkeaisi kerran, mutta selkeesti tässä ymmärrys ylittyy ja sillehän ei yhtään kukaan voi mitään, mutta saat sinä ihan oikeasti jatkossakin uhriutua ja itkeä miten julmaa ja kovaa elämäsi on ja katsoa paraneeko elämäsi sillä. Kaikkea hyvää ja onnea valitsemallesi tielle.
Natuviinejä ja kynttiläetkoja? Jännä että ei ole naismarkkinoilla kysyntää?
Pitkä, tumma, itsevarma ja korkeakoulututkinto, ei se nyt niin vaikeaa ole
Ongelma on kun ne esineellistää naisia ja kuvittelee että naiset haluaa jotain irtoseksiä. Ikään kuin se olisi naisten velvollisuus ja naisten ei tarvitse antaa kenellekkään yhtään mitään. Opettelisivat tutustumaan naisiin oikeasti ja arvostamaan naisia ja niissä baareissa voi muutenkin pitää hauskaa kavereiden kanssa ja jutella ihmisten kanssa, miksi lähtökohdaksi baarireissulle ylipäätään pitää olla joku irtoseksin saaminen.
Vierailija kirjoitti:
Ongelma on kun ne esineellistää naisia ja kuvittelee että naiset haluaa jotain irtoseksiä. Ikään kuin se olisi naisten velvollisuus ja naisten ei tarvitse antaa kenellekkään yhtään mitään. Opettelisivat tutustumaan naisiin oikeasti ja arvostamaan naisia ja niissä baareissa voi muutenkin pitää hauskaa kavereiden kanssa ja jutella ihmisten kanssa, miksi lähtökohdaksi baarireissulle ylipäätään pitää olla joku irtoseksin saaminen.
Se vasta on hupaisaa, kun miesten mielestä naisten pitää antaa irtoseksiä ihan kenelle tahansa miehelle, mutta naisten pitää olla antamatta irtoseksiä yhdellekään miehelle, kun muuten naisille tulee ihan liian korkea bodycount eikä ne kelpaa kenellekään. Tuossa on varmaan joku logiikka, mutta se vaatinee miehen pienet aivot sen selvittämiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Myös raiskausten välttäminen on usein omista valinnoista kiinni naisella. Hups, eihän näin saanut sanoa....miksi ei, sillä sama logiikka kuin sulla noissa perusteluissasi."
Eli onko lapsienkin raiskaus heidän valinnoista kiinni? Oot aika sairas.Tässä oli nyt kyse aikuisista ja heidän valinnoistaan elämässä.
Jos kerran miesten valinnat ovat syynä miesten huonoihin olosuhteisiin elämässä, niin miksi sama logiikka ei päde naisten kohdalla?
Koska terveydessä on kyse miehen itsestä huolehtimisesta, sitä mitä hän tekee itselleen. Raiskaus on, kun joku toinen tekee sinulle pahaa.
Sama on kyse syrjäytymisestä. Syrjäytyminen tapahtuu omista valinnoista, ei sen takia, että joku toinen pakottaa sinut syrjäytymään.Miksi jengi lukitsee pyöränsä? Pyörävarkaus on varkaan vastuulla, ei viattoman pyöräilijän!
Miksi jengi lukitsee autonsa? Autovarkaus on varkaan vastuulla, ei viattoman autoilijan!
Miksi jengi lukitsee kotinsa? Murtovarkaus on varkaan vastuulla, ei viattoman kodinomistajan!
Ei saa syyllistää viatonta uhria.
Miksi tämä keskustelu on naisille ongelma? Koska naiset eivät halua myöntää, että olisivat voineet vähentää riskejään joutua rikoksen uhriksi, koska silloin ei voi syyttää kaikkia miehiä tai jotain muuta vastaavaa. Silloin pitäisi tutkia omia toimiaan ja niissähän ei saa olla mitään ongelmaa, koska on nainen ja naiset tekevät kaiken oikein...tai jotain muuta roskaa.
Tässä sun tekstissä ei ole mitään tekemistä enää aiemman argumentin kanssa. Puhut nyt tavaroista. Ovatko naiset mielestäsi tavaroita?
Miehen terveys ja syrjäytyminen ovat yhä itselle aiheutettuja tiloja. Nämä eivät ole verrattavissa yhä toisen tekemään väkivaltaan sinua kohtaan.
Voit jankata ja nalkuttaa tästä vaikka kuinka paljon, mutta asia on niin, että miehenterveys ja syrjäytyminen on itseaiheutettuja, raiskaus tai muu väkivalta (on se sitten naista tai miestä kohtaan) ei ole.
Kyse on ihmisen valinnoista, jotka voivat aiheuttaa ongelmia hänen elämässään. Nostaa niitä riskitasoja, että jotain ikävää tapahtuu. Jos hengaat alkkisporukassa, niin helposti alat itsekin juomaan enemmän ja riskit alkoholiongelmasta kasvaa.
Jos lähdet usein kännissä jatkoille tuntemattomien miesten seurassa, niin riskit kasvaa, että joku kerta raiskaus tapahtuu.
Omia valintoja, kuten itsekin sen kirjoitit.
Isossa osassa tapauksista raiskaaja on naiselle tuttu, usein oma puoliso. Noita et saa mitenkään väännettyä naisten syyksi.
Ja mites se nyt meneekään, saako naiset pelätä tuntemattomia miehiä? Aiemmin naisia on syyllistetty siitä, jos he pelkäävät miehiä.
Väitinkö minä, että kaikki raiskaukset ovat kiinni omista valinnoista? En väittänyt. Osa on enemmän, osa vähemmän, jotkut eivät ollenkaan.
Toisaalta, jos haluat pysyä raiskaamattomana ja tiedät, että iso osa raiskauksista tapahtuu parisuhteessa, niin älä mene parisuhteeseen. Helppoa, eikö?
Sinä ja muut naiset saatte pelätä ihan mitä haluatte. Ihan kuten minä ja muut miehet saadaan ajatella vaikkapa korkean bodycountin omaavista naisista mitä me halutaan. Sinä ja muut naiset saatte toki syyllistää meitä näin ajattelevia miehiä meidän kumppaninvalintakriteereistä ihan miten haluatte.
Muita tyhmiä kysymyksiä?
Miehet valittaa ihan turhasta, kun eivät saa baarista ketään mukaan. Naisten pitää pelätä miehiä, kun jokainen mies on potentiaalinen uhka.
Miehet on samanlaisia. Jos on baarissa kaunis ja tavallisen näköinen nainen, niin kauniimpi saa eniten huomiota.
Alue: Aihe vapaa
Muistatko, että yhteiskunnan säännöt ja lait kirjasivat alunperin miehet?
Miesten omaa syytä siis