Maajussille morsian 2026

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aistin koko ajan että tossa Arnossa on jotain. Sellainen pahaenteinen fiilis oli. Salatut lapset ja silmitön huoltajuuskiista on kyllä huono merkki. Rehellisillä ihmisillä ei yleensä ole salattavaa ja riitaan tarvitaan kaksi. Suuttuneiden exien kohdalla myös tulee aina mieleen, että mitä teit kun se noin suuttui - harvoin kukaan tyhjästä sekoaa monen yhteisen vuoden jälkeen. 

Kun ihminen kertoo julkisesti, että häneen on kohdistettu "narsistista" käytöstä ja että häneltä on viety mahdollisuus yhteyteen omiin lapsiinsa, hän asettaa itsensä tarinan uhriksi•

 

 Sanomalla, että hän voi vain "toivoa yhteydenottoa ja antaa itse anteeksi", vastuu välirikosta siirtyy rivien välissä lapsille. Tämä voi näyttää ulkopuolisille siltä, että omia virheitä ei kohdata, vaan haetaan yleisöltä hyväksyntää sille, että "minä olen tässä se, joka kärsii".

 

se, mikä yhdelle näyttäytyy rohkeana haavoittuvuutena, näyttää toiselle itsekkäältä huomion ja säälin hakemiselta sellaisten ihmisten (lasten) kustannuksella, jotka eivät voi puolustautua

Aika kieroutuneesti täällä käsitellään asioita, eihän Arno millään tavalla syyllistä tai tuomitse lapsia mistään.

 

Arno kertoo että hänellä on lapsia joihin ei ole saanut olla yhteydessä vuosiin ilmeisesti äidin suorittaman vieraannuttamisen vuoksi

 

Arno kertoo että kaipaa lapsiaan ja ei ole unohtanut tai hylännyt heitä, vaikka ehkä lapsille on niin isästä kerrottu.

 

On surullista nähdä miten tämä Arnon kaunis viesti lapsille, jonka tuotanto on nähnyt tarpeelliseksi näyttää halutaan täällä kääntää pahaksi ja rumaksi

Arno ei kerro, miksi häneltä on evätty yhteydenpito. Salailee ja antaa ymmärtää, että hän olisi viaton uhri.

Meni maku täysin tuollasesta tyypistä. Veti aivan itse maton altaan. Ei julkisuudessa pidä avautua aivan kaikesta ja normaalisti normaali sen tajuaakin. 

Siltä vaikuttaa. Kukaan ei estä lapsien yhteydenpitoa, mikäli kaikki on kunnossa etävanhempaan.

Narsisti estää. Tarkoituksella. Siitähän tässä juuri on kyse, jos oikeudessa asti on taisteltu tapaamisoikeuden puolesta.

Vierailija kirjoitti:

Antin suuttumisjakso on vielä näkemättä mutta lappilaisena naisena sanoisin että tyhjästä stressaaminen ei herätä kyllä mitään intohimoja. Pohjoisessa on totuttu siihen, että välillä odotellaan pari viikkoa että ilmat lauhtuu, ei voi olla heti hermo pinnassa jos ei joku homma toimi. Pitäisin vähän outona jos ukko on heti pärräämässä kun ei vene käynnisty…

Olen nähnyt jakson, ja Antti selitti että juuri hänen isä joskus saa hänet reagoimaan noin. Eli ei se veneen epäkunto niinkään. Jaksossa saa kyllä sellaisen kuvan Antin puheista, että kulkee ylös ja alas syviin vesiin muutenkin ja niitä huonoja päiviä on. Jotain mielenhallinnan ongelmia selvästi. Ottais nyt vaan koe-emännäksi sen Ellan joka jaksais moista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aistin koko ajan että tossa Arnossa on jotain. Sellainen pahaenteinen fiilis oli. Salatut lapset ja silmitön huoltajuuskiista on kyllä huono merkki. Rehellisillä ihmisillä ei yleensä ole salattavaa ja riitaan tarvitaan kaksi. Suuttuneiden exien kohdalla myös tulee aina mieleen, että mitä teit kun se noin suuttui - harvoin kukaan tyhjästä sekoaa monen yhteisen vuoden jälkeen. 

Kun ihminen kertoo julkisesti, että häneen on kohdistettu "narsistista" käytöstä ja että häneltä on viety mahdollisuus yhteyteen omiin lapsiinsa, hän asettaa itsensä tarinan uhriksi•

 

 Sanomalla, että hän voi vain "toivoa yhteydenottoa ja antaa itse anteeksi", vastuu välirikosta siirtyy rivien välissä lapsille. Tämä voi näyttää ulkopuolisille siltä, että omia virheitä ei kohdata, vaan haetaan yleisöltä hyväksyntää sille, että "minä olen tässä se, joka kärsii".

 

se, mikä yhdelle näyttäytyy rohkeana haavoittuvuutena, näyttää toiselle itsekkäältä huomion ja säälin hakemiselta sellaisten ihmisten (lasten) kustannuksella, jotka eivät voi puolustautua

Aika kieroutuneesti täällä käsitellään asioita, eihän Arno millään tavalla syyllistä tai tuomitse lapsia mistään.

 

Arno kertoo että hänellä on lapsia joihin ei ole saanut olla yhteydessä vuosiin ilmeisesti äidin suorittaman vieraannuttamisen vuoksi

 

Arno kertoo että kaipaa lapsiaan ja ei ole unohtanut tai hylännyt heitä, vaikka ehkä lapsille on niin isästä kerrottu.

 

On surullista nähdä miten tämä Arnon kaunis viesti lapsille, jonka tuotanto on nähnyt tarpeelliseksi näyttää halutaan täällä kääntää pahaksi ja rumaksi

Arno ei kerro, miksi häneltä on evätty yhteydenpito. Salailee ja antaa ymmärtää, että hän olisi viaton uhri.

Meni maku täysin tuollasesta tyypistä. Veti aivan itse maton altaan. Ei julkisuudessa pidä avautua aivan kaikesta ja normaalisti normaali sen tajuaakin. 

Siltä vaikuttaa. Kukaan ei estä lapsien yhteydenpitoa, mikäli kaikki on kunnossa etävanhempaan.

Höh. On yleisesti tiedossa, että aika monetkin äidit tietoisesti vieraannuttavat lapsensa isästään, kun ovat katkeria. Eipä siinä toinen osapuoli voi paljon tehdä. 

Oma tarinani: erossa sovittu yhteishuoltajuus muuttui äkkiä etäiseksi etävanhemmuudeksi, kun toinen otti ja vei lapsen valtameren taa toiselle puolen maapalloa. Ei ollut edes ns. multikultiliitto vaan ihan kantis isä.

-Äiti, joka menetti lapsensa lapsuuden

Yleisimmät syyt tapaamisten epäämiselle, rajoittamiselle tai valvonnassa tapahtumiselle ovat:

1. Vakava vaara lapsen turvallisuudelle: Vanhempi on ollut väkivaltainen tai uhkaava lasta kohtaan.

2. Hoitamattomat päihde- tai mielenterveysongelmat: Vanhemman tila vaarantaa lapsen turvallisuuden tai terveen kehityksen tapaamisten aikana.

3. Lapsen oma jyrkkä vastustus: Jos lapsi on täyttänyt 12 vuotta (tai on riittävän kypsä), hänen omaa tahtoaan kuunnellaan, eikä häntä voida pakottaa tapaamisiin vastoin tahtoaan

Eihän nämä päde Arnon tapauksessa, kun hänellä on ollut kaksi lasta huollettavanaan koko ajan. Kyllä minä uskon Arnoa, että hän on yrittänyt parhaansa kaikkien lasten suhteen, mutta narsisti voitti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kuulosta ihan normaalilta jos ei kykene suht vieraassa seurassa käyttäytymään ja jos tuo vielä kuvattiinkin. Varmaan kilahtelee ties mistä jos pikkuisenkin painetta niskassa, väsymystä stressiä ym. Henkistä väkivaltaa tuollainen jos joutuu tunnustelemaan, että no milloinhan se nyt seuraavaksi vetää pultit.

Ei kuvattu

Aika varmasti on kuvattu kun koko porukka lähdössä veneilemään, mutta tuotanto leikannut pois. Ei tuollaista perhekriisiä voi tvssä näyttää. Isän olisi kannattanut pysyä omassa torpassaan, eikä tulla huutelmaan.

Siis kuvausryhmä ei ollut paikalla. Mikä tässä on niin vaikea ymmärtää? Eihän ne siellä 247 päivystä, voi pyhä yksinkertaisuus :D

No kiva kun sinä tiedät kaikesta kaiken ja kerrot sen meillekin.

Vierailija kirjoitti:

 

 

 

Tämän tason perhekriisin tuominen viihteellisen reality-sarjan dramaattiseksi käänteeksi oli katsojien silmissä itsekäs emämoka, jossa lapset uhrattiin ruutuajan ja myötätunnon hakemisen alttarille.

 

 

Aikuinen tekee tietoisen valinnan lähtiessään mukaan deittiohjelmaan, mutta lapsilla ei ole tähän mahdollisuutta. Se, että osaa lapsista ei julkisesti edes "lasketa mukaan" perheeseen ennen kuin asia on pakko paljastaa, on henkisesti erittäin satuttava signaali ulkopuolelle jätetyille lapsille.

Ei tainnut olla isä se joka jätti lapset ulkopuolelle vaan äiti joka jätti isän lasten elämän ulkopuolelle.

Mikä tää Arno-juttu on? Olen katsonut joka jakson eikä ole mitään lapsistaan selittänyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aistin koko ajan että tossa Arnossa on jotain. Sellainen pahaenteinen fiilis oli. Salatut lapset ja silmitön huoltajuuskiista on kyllä huono merkki. Rehellisillä ihmisillä ei yleensä ole salattavaa ja riitaan tarvitaan kaksi. Suuttuneiden exien kohdalla myös tulee aina mieleen, että mitä teit kun se noin suuttui - harvoin kukaan tyhjästä sekoaa monen yhteisen vuoden jälkeen. 

Kun ihminen kertoo julkisesti, että häneen on kohdistettu "narsistista" käytöstä ja että häneltä on viety mahdollisuus yhteyteen omiin lapsiinsa, hän asettaa itsensä tarinan uhriksi•

 

 Sanomalla, että hän voi vain "toivoa yhteydenottoa ja antaa itse anteeksi", vastuu välirikosta siirtyy rivien välissä lapsille. Tämä voi näyttää ulkopuolisille siltä, että omia virheitä ei kohdata, vaan haetaan yleisöltä hyväksyntää sille, että "minä olen tässä se, joka kärsii".

 

se, mikä yhdelle näyttäytyy rohkeana haavoittuvuutena, näyttää toiselle itsekkäältä huomion ja säälin hakemiselta sellaisten ihmisten (lasten) kustannuksella, jotka eivät voi puolustautua

Aika kieroutuneesti täällä käsitellään asioita, eihän Arno millään tavalla syyllistä tai tuomitse lapsia mistään.

 

Arno kertoo että hänellä on lapsia joihin ei ole saanut olla yhteydessä vuosiin ilmeisesti äidin suorittaman vieraannuttamisen vuoksi

 

Arno kertoo että kaipaa lapsiaan ja ei ole unohtanut tai hylännyt heitä, vaikka ehkä lapsille on niin isästä kerrottu.

 

On surullista nähdä miten tämä Arnon kaunis viesti lapsille, jonka tuotanto on nähnyt tarpeelliseksi näyttää halutaan täällä kääntää pahaksi ja rumaksi

Arno ei kerro, miksi häneltä on evätty yhteydenpito. Salailee ja antaa ymmärtää, että hän olisi viaton uhri.

Meni maku täysin tuollasesta tyypistä. Veti aivan itse maton altaan. Ei julkisuudessa pidä avautua aivan kaikesta ja normaalisti normaali sen tajuaakin. 

Siltä vaikuttaa. Kukaan ei estä lapsien yhteydenpitoa, mikäli kaikki on kunnossa etävanhempaan.

Narsisti estää. Tarkoituksella. Siitähän tässä juuri on kyse, jos oikeudessa asti on taisteltu tapaamisoikeuden puolesta.

Kerrotko nyt arnosta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

 

 

Tämän tason perhekriisin tuominen viihteellisen reality-sarjan dramaattiseksi käänteeksi oli katsojien silmissä itsekäs emämoka, jossa lapset uhrattiin ruutuajan ja myötätunnon hakemisen alttarille.

 

 

Aikuinen tekee tietoisen valinnan lähtiessään mukaan deittiohjelmaan, mutta lapsilla ei ole tähän mahdollisuutta. Se, että osaa lapsista ei julkisesti edes "lasketa mukaan" perheeseen ennen kuin asia on pakko paljastaa, on henkisesti erittäin satuttava signaali ulkopuolelle jätetyille lapsille.

Ei tainnut olla isä se joka jätti lapset ulkopuolelle vaan äiti joka jätti isän lasten elämän ulkopuolelle.

Onko fakta? Mikä on syynä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lasten suojeleminen on ja sen pitäisi aina olla kaiken viihteen yläpuolella.

Suuri yleisö pitää lasten oikeuksia luovuttamattomina. Viihdeohjelman tai deittailun varjolla ei pitäisi koskaan uhrata sellaisten ihmisten yksityisyyttä, jotka elävät julkisuuden ulkopuolella.

 

 Vanhemman ensisijainen tehtävä on suojella lapsiaan – myös heidän henkistä hyvinvointiaan ja yksityisyyttään. Aikuisella on aina valinta ja vastuu siitä, mitä hän päättää sanoa kameroiden edessä, kun taas lapsilla ei tätä valintaa ole.

 

Yleisesti hyväksyttyjen eettisten periaatteiden, lasten oikeuksien ja yhteiskunnallisen moraalin valossa lasten yksityisyys ja suojelu ovat aina moninkertaisesti tärkeämpiä kuin kenenkään aikuisen saama sääli tai huomio televisiossa.

Käsitin Arnon avautumisen läimäyseksi alkuun unohdettujen lasten kasvoille(ignooraus) ja lyönniksi entistä/entisiä  kumppania kohtaan (vihjailu narsismista) .

 

Alhainen teko. Säälittävä mies.

Täysin eri käsitys ja eri mieltä, tää kommentti tarkoituksellista väärinymmärrystä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aistin koko ajan että tossa Arnossa on jotain. Sellainen pahaenteinen fiilis oli. Salatut lapset ja silmitön huoltajuuskiista on kyllä huono merkki. Rehellisillä ihmisillä ei yleensä ole salattavaa ja riitaan tarvitaan kaksi. Suuttuneiden exien kohdalla myös tulee aina mieleen, että mitä teit kun se noin suuttui - harvoin kukaan tyhjästä sekoaa monen yhteisen vuoden jälkeen. 

Kun ihminen kertoo julkisesti, että häneen on kohdistettu "narsistista" käytöstä ja että häneltä on viety mahdollisuus yhteyteen omiin lapsiinsa, hän asettaa itsensä tarinan uhriksi•

 

 Sanomalla, että hän voi vain "toivoa yhteydenottoa ja antaa itse anteeksi", vastuu välirikosta siirtyy rivien välissä lapsille. Tämä voi näyttää ulkopuolisille siltä, että omia virheitä ei kohdata, vaan haetaan yleisöltä hyväksyntää sille, että "minä olen tässä se, joka kärsii".

 

se, mikä yhdelle näyttäytyy rohkeana haavoittuvuutena, näyttää toiselle itsekkäältä huomion ja säälin hakemiselta sellaisten ihmisten (lasten) kustannuksella, jotka eivät voi puolustautua

Aika kieroutuneesti täällä käsitellään asioita, eihän Arno millään tavalla syyllistä tai tuomitse lapsia mistään.

 

Arno kertoo että hänellä on lapsia joihin ei ole saanut olla yhteydessä vuosiin ilmeisesti äidin suorittaman vieraannuttamisen vuoksi

 

Arno kertoo että kaipaa lapsiaan ja ei ole unohtanut tai hylännyt heitä, vaikka ehkä lapsille on niin isästä kerrottu.

 

On surullista nähdä miten tämä Arnon kaunis viesti lapsille, jonka tuotanto on nähnyt tarpeelliseksi näyttää halutaan täällä kääntää pahaksi ja rumaksi

Arno ei kerro, miksi häneltä on evätty yhteydenpito. Salailee ja antaa ymmärtää, että hän olisi viaton uhri.

Meni maku täysin tuollasesta tyypistä. Veti aivan itse maton altaan. Ei julkisuudessa pidä avautua aivan kaikesta ja normaalisti normaali sen tajuaakin. 

Siltä vaikuttaa. Kukaan ei estä lapsien yhteydenpitoa, mikäli kaikki on kunnossa etävanhempaan.

Höh. On yleisesti tiedossa, että aika monetkin äidit tietoisesti vieraannuttavat lapsensa isästään, kun ovat katkeria. Eipä siinä toinen osapuoli voi paljon tehdä. 

Oma tarinani: erossa sovittu yhteishuoltajuus muuttui äkkiä etäiseksi etävanhemmuudeksi, kun toinen otti ja vei lapsen valtameren taa toiselle puolen maapalloa. Ei ollut edes ns. multikultiliitto vaan ihan kantis isä.

-Äiti, joka menetti lapsensa lapsuuden

Yleisimmät syyt tapaamisten epäämiselle, rajoittamiselle tai valvonnassa tapahtumiselle ovat:

1. Vakava vaara lapsen turvallisuudelle: Vanhempi on ollut väkivaltainen tai uhkaava lasta kohtaan.

2. Hoitamattomat päihde- tai mielenterveysongelmat: Vanhemman tila vaarantaa lapsen turvallisuuden tai terveen kehityksen tapaamisten aikana.

3. Lapsen oma jyrkkä vastustus: Jos lapsi on täyttänyt 12 vuotta (tai on riittävän kypsä), hänen omaa tahtoaan kuunnellaan, eikä häntä voida pakottaa tapaamisiin vastoin tahtoaan

Eihän nämä päde Arnon tapauksessa, kun hänellä on ollut kaksi lasta huollettavanaan koko ajan. Kyllä minä uskon Arnoa, että hän on yrittänyt parhaansa kaikkien lasten suhteen, mutta narsisti voitti.

Ei arno ole kertonut, onko lapset asuneet kanssaan eron jälkeen. Täysi-ikäisiä.

Mahtaa Arnon lapsista ja exästä (ja vaikkapa lasten isovanhemmista) olla kivaa, että täällä on nyt puolet ohjelman keskusteluketjusta Arnon perheongelmien puimista ja spekulointia (jos näitä käyvät lukemassa). Just tämän takia Arnon ei olisi pitänyt kameran edessä tilittää näitä asioita, tällaisten asioiden puiminen ei todellakaan kuulu julkisuuteen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lasten suojeleminen on ja sen pitäisi aina olla kaiken viihteen yläpuolella.

Suuri yleisö pitää lasten oikeuksia luovuttamattomina. Viihdeohjelman tai deittailun varjolla ei pitäisi koskaan uhrata sellaisten ihmisten yksityisyyttä, jotka elävät julkisuuden ulkopuolella.

 

 Vanhemman ensisijainen tehtävä on suojella lapsiaan – myös heidän henkistä hyvinvointiaan ja yksityisyyttään. Aikuisella on aina valinta ja vastuu siitä, mitä hän päättää sanoa kameroiden edessä, kun taas lapsilla ei tätä valintaa ole.

 

Yleisesti hyväksyttyjen eettisten periaatteiden, lasten oikeuksien ja yhteiskunnallisen moraalin valossa lasten yksityisyys ja suojelu ovat aina moninkertaisesti tärkeämpiä kuin kenenkään aikuisen saama sääli tai huomio televisiossa.

Käsitin Arnon avautumisen läimäyseksi alkuun unohdettujen lasten kasvoille(ignooraus) ja lyönniksi entistä/entisiä  kumppania kohtaan (vihjailu narsismista) .

 

Alhainen teko. Säälittävä mies.

Narsu-exäkö se siellä? 😏🥱

Jari Pyörre, kasvattaa sirkkoja, Finsect Kuusjoella

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Digitaalinen jalanjälki jää elämään: 

 perheen "narsisteista" ja väleistä jäävät internetiin pysyvästi. Lapset joutuvat kantamaan tämän julkisen riepottelun seurauksia vielä vuosienkin päästä.

Hinta jonka hän maksoi ruutuajasta ja myötätunnosta, lankesi lopulta sellaisten lasten maksettavaksi, jotka olisivat ansainneet pitää perhekriisinsä yksityisenä.

No ei se ainakaan maajussittaren kiinnostusta lisää kun sulhoehdokas kertoo entisistä suhdengelmistaan silloin, kun toinen osapuoli haluaa tutustua. Tuskin ketään kiinnostaa kuunnella ja kun se entisen puolison mollaaminen alkaa jo tuossa vaiheessa niin sitä saisi kuunnella sitten varmaan lopun ikänsä. Mutta hyvä konsti tarkoittaa naiset kun uhriutuu. Itse tunnen yhden aika samanlaisen tyypin kuin Arno, haukkuu ex-vaimoaan narsistiksi vaikka on sitä itse sanan varsinaisessa merkityksessä ja sössinyt elämänsä monesti, mutta vika on aina muissa. On alussa ihan mukava mutta vähän enemmän kun tutustuu niin ei osaa muuta kuin valittaa. 

Emämoka arnolta sotkea jetta mukaan tuohon ihmissuhdekriisiinsä treffeillä.

Kyllä avoimuus on ehdoton edellytys toimivalle suhteelle, näin se menee. Karavaani kulkee ja koirat haukkuu 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä nyt tehdään isoa asiaa siitä, että Antti on puheiden mukaan hermostunut isälleen kun veneessä säätöä. Tilannetta ei ole näytetty. Eipä tuo tavatonta ole, että hermostuttaa tai ärräpäitä tulee jos johonkin välineeseen tulee vikaa. Tosin vieraiden edessä olisi hyvä olla hillitty, mutta tuskin hän mitään silmitöntä raivaria sai. 

Me emme ole nähneet tapahtumaa, mutta Antin itsensä kertomana Jasmiina ja Hanna näyttivät pelästyvän hänen kiivastumistaan ja ottavan "taka-askeleita". Ella kuulemma osasi tukea ja auttaa häntä oikealla tavalla, joten Ellan pisteet saattoi nousta. 

Oli sitten pienempi kiivastuminen tai kunnon raivari, mutta kyllä se aika kiivaasta luonteesta kertoo kuitenkin, jollei vieraiden nähden osaa hillitä itseänsä, vaan suuttuu nin että toiset säikähtää. Huolimatta siitä, että jokainen on varmaan joskus hermostunut omille vanhemmilleen.

Antilla kolme naista ja treffailu menossa, isä tulee puuttumaan tilanteeseen. Usein nuorilla aikuisilla ja vanhemmilla tulee jotain sanomista. Antti itse osasi käsitellä asiaa tuomalla sen esiin, varmaan harmittaa. Kukaan ei ole täydellinen, jos suhde kaatuu siihen että joku meni vikaan tai hermostutti ei ole maatilalle asiaa töihin tai asumaan. Siellä sattuu ja tapahtuu ja kaikissa ihmissuhteissa välillä tulee jotain. Antti taisi ymmärtää itsekin, että pitäisi olla hillitty ja katui. 

 

Täällä tehdään kaikesta valtava juttu jota sitten suurennellaan ja vääristellään. Arnon kuvioitakin on väännelty ja käännelty sivukaupalla. Kukaan ei tiedä miten kameroiden ulkopuolla asiat on mennyt eikä omaa mielikuvitusta toisen elämästä tule esittää totena. 

Arnohan se toi julki, että on sitä perhesoppaa olemassa. Valehteliko hän sun mielestä?

 

Oliko fiksua vetää säälikortti esiin?

Mainitsi asiasta mikä ei ollut julkisesti fiksua. Sen jälkeen täällä on käytetty värinkynää ja maalailtu tuon ympärille vaikka minkälaisia tarinoita. Se menee yli, jättäkää nyt edes nuo lapset pois spekuloinneista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Digitaalinen jalanjälki jää elämään: 

 perheen "narsisteista" ja väleistä jäävät internetiin pysyvästi. Lapset joutuvat kantamaan tämän julkisen riepottelun seurauksia vielä vuosienkin päästä.

Hinta jonka hän maksoi ruutuajasta ja myötätunnosta, lankesi lopulta sellaisten lasten maksettavaksi, jotka olisivat ansainneet pitää perhekriisinsä yksityisenä.

No ei se ainakaan maajussittaren kiinnostusta lisää kun sulhoehdokas kertoo entisistä suhdengelmistaan silloin, kun toinen osapuoli haluaa tutustua. Tuskin ketään kiinnostaa kuunnella ja kun se entisen puolison mollaaminen alkaa jo tuossa vaiheessa niin sitä saisi kuunnella sitten varmaan lopun ikänsä. Mutta hyvä konsti tarkoittaa naiset kun uhriutuu. Itse tunnen yhden aika samanlaisen tyypin kuin Arno, haukkuu ex-vaimoaan narsistiksi vaikka on sitä itse sanan varsinaisessa merkityksessä ja sössinyt elämänsä monesti, mutta vika on aina muissa. On alussa ihan mukava mutta vähän enemmän kun tutustuu niin ei osaa muuta kuin valittaa. 

Emämoka arnolta sotkea jetta mukaan tuohon ihmissuhdekriisiinsä treffeillä.

Kyllä avoimuus on ehdoton edellytys toimivalle suhteelle, näin se menee. Karavaani kulkee ja koirat haukkuu 

Lasten asioiden rääpiminen tv-ohjelmassa on törkeä rimanalitus.

Pääsikö Antti lopulta veneilemään naisten kanssa? Näytettiinkö veneajelua telkussa?

519

Aika yleistä eron jälkeen, että exää yritetään mustamaalata lapselle. Jätin yhden tyypin muutama vuosi sitten, kun 2v tytölle höpötteli ja hoki Muista Äiti ei osaa tehdä ruokaa. Iskä tekee hyvää ruokaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä nyt tehdään isoa asiaa siitä, että Antti on puheiden mukaan hermostunut isälleen kun veneessä säätöä. Tilannetta ei ole näytetty. Eipä tuo tavatonta ole, että hermostuttaa tai ärräpäitä tulee jos johonkin välineeseen tulee vikaa. Tosin vieraiden edessä olisi hyvä olla hillitty, mutta tuskin hän mitään silmitöntä raivaria sai. 

Me emme ole nähneet tapahtumaa, mutta Antin itsensä kertomana Jasmiina ja Hanna näyttivät pelästyvän hänen kiivastumistaan ja ottavan "taka-askeleita". Ella kuulemma osasi tukea ja auttaa häntä oikealla tavalla, joten Ellan pisteet saattoi nousta. 

Oli sitten pienempi kiivastuminen tai kunnon raivari, mutta kyllä se aika kiivaasta luonteesta kertoo kuitenkin, jollei vieraiden nähden osaa hillitä itseänsä, vaan suuttuu nin että toiset säikähtää. Huolimatta siitä, että jokainen on varmaan joskus hermostunut omille vanhemmilleen.

Antilla kolme naista ja treffailu menossa, isä tulee puuttumaan tilanteeseen. Usein nuorilla aikuisilla ja vanhemmilla tulee jotain sanomista. Antti itse osasi käsitellä asiaa tuomalla sen esiin, varmaan harmittaa. Kukaan ei ole täydellinen, jos suhde kaatuu siihen että joku meni vikaan tai hermostutti ei ole maatilalle asiaa töihin tai asumaan. Siellä sattuu ja tapahtuu ja kaikissa ihmissuhteissa välillä tulee jotain. Antti taisi ymmärtää itsekin, että pitäisi olla hillitty ja katui. 

 

Täällä tehdään kaikesta valtava juttu jota sitten suurennellaan ja vääristellään. Arnon kuvioitakin on väännelty ja käännelty sivukaupalla. Kukaan ei tiedä miten kameroiden ulkopuolla asiat on mennyt eikä omaa mielikuvitusta toisen elämästä tule esittää totena. 

Arnohan se toi julki, että on sitä perhesoppaa olemassa. Valehteliko hän sun mielestä?

 

Oliko fiksua vetää säälikortti esiin?

Mainitsi asiasta mikä ei ollut julkisesti fiksua. Sen jälkeen täällä on käytetty värinkynää ja maalailtu tuon ympärille vaikka minkälaisia tarinoita. Se menee yli, jättäkää nyt edes nuo lapset pois spekuloinneista. 

Siis se on arno, joka toi julkisuuteen tämän perhesotkunsa. Sano sille arnolle, että raukkamainen veto.