Maajussille morsian 2026

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä nyt tehdään isoa asiaa siitä, että Antti on puheiden mukaan hermostunut isälleen kun veneessä säätöä. Tilannetta ei ole näytetty. Eipä tuo tavatonta ole, että hermostuttaa tai ärräpäitä tulee jos johonkin välineeseen tulee vikaa. Tosin vieraiden edessä olisi hyvä olla hillitty, mutta tuskin hän mitään silmitöntä raivaria sai. 

Me emme ole nähneet tapahtumaa, mutta Antin itsensä kertomana Jasmiina ja Hanna näyttivät pelästyvän hänen kiivastumistaan ja ottavan "taka-askeleita". Ella kuulemma osasi tukea ja auttaa häntä oikealla tavalla, joten Ellan pisteet saattoi nousta. 

Oli sitten pienempi kiivastuminen tai kunnon raivari, mutta kyllä se aika kiivaasta luonteesta kertoo kuitenkin, jollei vieraiden nähden osaa hillitä itseänsä, vaan suuttuu nin että toiset säikähtää. Huolimatta siitä, että jokainen on varmaan joskus hermostunut omille vanhemmilleen.

Antilla kolme naista ja treffailu menossa, isä tulee puuttumaan tilanteeseen. Usein nuorilla aikuisilla ja vanhemmilla tulee jotain sanomista. Antti itse osasi käsitellä asiaa tuomalla sen esiin, varmaan harmittaa. Kukaan ei ole täydellinen, jos suhde kaatuu siihen että joku meni vikaan tai hermostutti ei ole maatilalle asiaa töihin tai asumaan. Siellä sattuu ja tapahtuu ja kaikissa ihmissuhteissa välillä tulee jotain. Antti taisi ymmärtää itsekin, että pitäisi olla hillitty ja katui. 

 

Täällä tehdään kaikesta valtava juttu jota sitten suurennellaan ja vääristellään. Arnon kuvioitakin on väännelty ja käännelty sivukaupalla. Kukaan ei tiedä miten kameroiden ulkopuolla asiat on mennyt eikä omaa mielikuvitusta toisen elämästä tule esittää totena. 

Arnohan se toi julki, että on sitä perhesoppaa olemassa. Valehteliko hän sun mielestä?

Oliko fiksua vetää säälikortti esiin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aistin koko ajan että tossa Arnossa on jotain. Sellainen pahaenteinen fiilis oli. Salatut lapset ja silmitön huoltajuuskiista on kyllä huono merkki. Rehellisillä ihmisillä ei yleensä ole salattavaa ja riitaan tarvitaan kaksi. Suuttuneiden exien kohdalla myös tulee aina mieleen, että mitä teit kun se noin suuttui - harvoin kukaan tyhjästä sekoaa monen yhteisen vuoden jälkeen. 

Kun ihminen kertoo julkisesti, että häneen on kohdistettu "narsistista" käytöstä ja että häneltä on viety mahdollisuus yhteyteen omiin lapsiinsa, hän asettaa itsensä tarinan uhriksi•

 

 Sanomalla, että hän voi vain "toivoa yhteydenottoa ja antaa itse anteeksi", vastuu välirikosta siirtyy rivien välissä lapsille. Tämä voi näyttää ulkopuolisille siltä, että omia virheitä ei kohdata, vaan haetaan yleisöltä hyväksyntää sille, että "minä olen tässä se, joka kärsii".

 

se, mikä yhdelle näyttäytyy rohkeana haavoittuvuutena, näyttää toiselle itsekkäältä huomion ja säälin hakemiselta sellaisten ihmisten (lasten) kustannuksella, jotka eivät voi puolustautua

Aika kieroutuneesti täällä käsitellään asioita, eihän Arno millään tavalla syyllistä tai tuomitse lapsia mistään.

 

Arno kertoo että hänellä on lapsia joihin ei ole saanut olla yhteydessä vuosiin ilmeisesti äidin suorittaman vieraannuttamisen vuoksi

 

Arno kertoo että kaipaa lapsiaan ja ei ole unohtanut tai hylännyt heitä, vaikka ehkä lapsille on niin isästä kerrottu.

 

On surullista nähdä miten tämä Arnon kaunis viesti lapsille, jonka tuotanto on nähnyt tarpeelliseksi näyttää halutaan täällä kääntää pahaksi ja rumaksi

Arno ei kerro, miksi häneltä on evätty yhteydenpito. Salailee ja antaa ymmärtää, että hän olisi viaton uhri.

Huvittavaa, tai ei niin huvittavaakaan, on, että Askolle osui kaksi noin innokasta ja suorasukaista naista. Toisen sentään tiputti. Aatelkaas kun ne molemmat olisivat nyt Lopella Askon luona. Askolle olisi tullut kyllä elämänsä mieleenpainuvin viikko. 

Voisikohan olla niin, että Pertti joutui kolmannen naisista lähettämään aiemmin kotiin yksinkertaisesti majoitusolojen vuoksi. Naiset nukkuivat samassa tilassa, ja saattoi olla, että tuotanto katsoi, että parempi, jos vähennetään osallistujia eli majoittujia. 

Saattahan se olla, että naisetkin ovat kameroiden takana valittaneet asiasta.

Vierailija kirjoitti:

Voisikohan olla niin, että Pertti joutui kolmannen naisista lähettämään aiemmin kotiin yksinkertaisesti majoitusolojen vuoksi. Naiset nukkuivat samassa tilassa, ja saattoi olla, että tuotanto katsoi, että parempi, jos vähennetään osallistujia eli majoittujia. 

 

Saattahan se olla, että naisetkin ovat kameroiden takana valittaneet asiasta.

Ahtaat tilat siellä sitten. Voe voe miten kävi maalaisunelmille?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aistin koko ajan että tossa Arnossa on jotain. Sellainen pahaenteinen fiilis oli. Salatut lapset ja silmitön huoltajuuskiista on kyllä huono merkki. Rehellisillä ihmisillä ei yleensä ole salattavaa ja riitaan tarvitaan kaksi. Suuttuneiden exien kohdalla myös tulee aina mieleen, että mitä teit kun se noin suuttui - harvoin kukaan tyhjästä sekoaa monen yhteisen vuoden jälkeen. 

Kun ihminen kertoo julkisesti, että häneen on kohdistettu "narsistista" käytöstä ja että häneltä on viety mahdollisuus yhteyteen omiin lapsiinsa, hän asettaa itsensä tarinan uhriksi•

 

 Sanomalla, että hän voi vain "toivoa yhteydenottoa ja antaa itse anteeksi", vastuu välirikosta siirtyy rivien välissä lapsille. Tämä voi näyttää ulkopuolisille siltä, että omia virheitä ei kohdata, vaan haetaan yleisöltä hyväksyntää sille, että "minä olen tässä se, joka kärsii".

 

se, mikä yhdelle näyttäytyy rohkeana haavoittuvuutena, näyttää toiselle itsekkäältä huomion ja säälin hakemiselta sellaisten ihmisten (lasten) kustannuksella, jotka eivät voi puolustautua

Aika kieroutuneesti täällä käsitellään asioita, eihän Arno millään tavalla syyllistä tai tuomitse lapsia mistään.

 

Arno kertoo että hänellä on lapsia joihin ei ole saanut olla yhteydessä vuosiin ilmeisesti äidin suorittaman vieraannuttamisen vuoksi

 

Arno kertoo että kaipaa lapsiaan ja ei ole unohtanut tai hylännyt heitä, vaikka ehkä lapsille on niin isästä kerrottu.

 

On surullista nähdä miten tämä Arnon kaunis viesti lapsille, jonka tuotanto on nähnyt tarpeelliseksi näyttää halutaan täällä kääntää pahaksi ja rumaksi

Arno ei kerro, miksi häneltä on evätty yhteydenpito. Salailee ja antaa ymmärtää, että hän olisi viaton uhri.

Meni maku täysin tuollasesta tyypistä. Veti aivan itse maton altaan. Ei julkisuudessa pidä avautua aivan kaikesta ja normaalisti normaali sen tajuaakin. 

Vierailija kirjoitti:

Huvittavaa, tai ei niin huvittavaakaan, on, että Askolle osui kaksi noin innokasta ja suorasukaista naista. Toisen sentään tiputti. Aatelkaas kun ne molemmat olisivat nyt Lopella Askon luona. Askolle olisi tullut kyllä elämänsä mieleenpainuvin viikko. 

Liian kalliiks olis tullu, potenssilääkkeet ei kuulkaattes likat oo mitään ilmasii.

Ja täytyys sitä ihtiääki hiukka säästellä, voi sit Satulle antaa kaikkensa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aistin koko ajan että tossa Arnossa on jotain. Sellainen pahaenteinen fiilis oli. Salatut lapset ja silmitön huoltajuuskiista on kyllä huono merkki. Rehellisillä ihmisillä ei yleensä ole salattavaa ja riitaan tarvitaan kaksi. Suuttuneiden exien kohdalla myös tulee aina mieleen, että mitä teit kun se noin suuttui - harvoin kukaan tyhjästä sekoaa monen yhteisen vuoden jälkeen. 

Kun ihminen kertoo julkisesti, että häneen on kohdistettu "narsistista" käytöstä ja että häneltä on viety mahdollisuus yhteyteen omiin lapsiinsa, hän asettaa itsensä tarinan uhriksi•

 

 Sanomalla, että hän voi vain "toivoa yhteydenottoa ja antaa itse anteeksi", vastuu välirikosta siirtyy rivien välissä lapsille. Tämä voi näyttää ulkopuolisille siltä, että omia virheitä ei kohdata, vaan haetaan yleisöltä hyväksyntää sille, että "minä olen tässä se, joka kärsii".

 

se, mikä yhdelle näyttäytyy rohkeana haavoittuvuutena, näyttää toiselle itsekkäältä huomion ja säälin hakemiselta sellaisten ihmisten (lasten) kustannuksella, jotka eivät voi puolustautua

Aika kieroutuneesti täällä käsitellään asioita, eihän Arno millään tavalla syyllistä tai tuomitse lapsia mistään.

 

Arno kertoo että hänellä on lapsia joihin ei ole saanut olla yhteydessä vuosiin ilmeisesti äidin suorittaman vieraannuttamisen vuoksi

 

Arno kertoo että kaipaa lapsiaan ja ei ole unohtanut tai hylännyt heitä, vaikka ehkä lapsille on niin isästä kerrottu.

 

On surullista nähdä miten tämä Arnon kaunis viesti lapsille, jonka tuotanto on nähnyt tarpeelliseksi näyttää halutaan täällä kääntää pahaksi ja rumaksi

Arno ei kerro, miksi häneltä on evätty yhteydenpito. Salailee ja antaa ymmärtää, että hän olisi viaton uhri.

Meni maku täysin tuollasesta tyypistä. Veti aivan itse maton altaan. Ei julkisuudessa pidä avautua aivan kaikesta ja normaalisti normaali sen tajuaakin. 

Siltä vaikuttaa. Kukaan ei estä lapsien yhteydenpitoa, mikäli kaikki on kunnossa etävanhempaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En usko, että lempeä ja itsenäinen Jetta päätyy lopulta yhteen ainakaan pitkäaikaisesti (tai ei pitäisi päätyä, jos on oppinut mitään) yhdenkään ehdokkaan kanssa. Ulkonäöllisesti ja kultturellisesti samoilla rannikkoseuduilla asuva Arno on ehdottomasti sopivin, mutta hänen dominoiva käytöksensä muita miehiä kohtaan nostaa niskakarvat pystyyn. Ja se narsismista yllättäen keskustelu, etenkin kun hän on itse osoittanut niitä piirteitä muita kohtaan.

Huh, taas tämmönen analysoinnin kukkanen. Kuinkahan hyvin tunnet Jetan "lempeyden". Katsotko 9 jakson, siinä vähän avautuu miksi Arno karttaa narsismia, ainakin näin voisin olettaa jos ex (narsisti?) on estänyt yhteydenpidon osaan lapsista kahdeksan? vuoden ajan. Tämmöistä kokeneena minäkin selvittäisin vastapuolesta kaikki asiat etukäteen.

Lopettakaa jo nyt tämä höpinä. Narsismia ei saa selville ko. Ihmiseltä kysymällä edes myöhemmässä vaiheessa saati heti suoraan tökerösti kysymällä, kuten tässä Arno teki.  Kestää kauan ennenkuin narsismi selviää parisuhteessa. Usein niin kauan, että on muutettu yhteen tai muutoin saatu kumppani sitoutettua suhteeseen. Sitten vaiheittain etenee ja narsismin oireet alkavat ilmetä. 

Näin varmasti ensimmäisellä kerralla, mutta myöhemmin uhri osaa varautua paremmin, ei toivottavasti mene enää halpaan. Tärkeä aihe ottaa puheeksi, ei minusta ollenkaan tökeröä tai väärin. Ilmeisesti narsisti itse yrittävää täällä tuomita keskustelun tärkeästä aiheesta.

Millä tavalla hyvä idea tyyliin ekoilla tai tokilla treffeillä kysyä, mitä mieltä narsismista? Kuka vastaisi, että hyvä juttu, ja kaiken lisäksi olen sellainen?

Tärkeä aihe, mutta että heti kättelyssä ja vielä telkkarissa, hieman tilannetajun puutetta.

Onhan tuolla kyselty jo pikatreffeillä yhtä ja toista mm asumiskuvioista, sitten on ollut turhaa puhumista ja puhumattomuutta. Paljon täällä on kritisoitu että ei puhuta mitään tai liian pinnallisia ja vain naureskellaan. Sitten kun kysytään todella merkityksellistä ja syvällistä ilman naureskella palstalla riittää viisastelijoita siitäkin. Jokainen kysyy ja keskustelee siitä mikä hänelle on merkityksellistä, tuotantoyhtiö päättää taas mikä on mielenkiintoista näytettäväksi, nyt tuotanto on tehnyt valinnan näyttää tämän osan keskustelusta koska se kiinnostaa yleisöä.

Minusta se Arnon kysymys narsismista oli erittäin fiksu. Tietenkin pitäisi kysyä jotain itselle merkityksellistä asiaa. Harvoin noilla pikatreffeillä kukaan mitään noin syvällistä kysyy, yleensä se on piinallista "mitäs mun nyt pitäisi kysyä", "miltä tuntuu tavata minut kasvotusten", "kylläpä se aika kuluu nopeaan".

Joka tapauksessa ohjelmasta tulee paljon kiinnostavampi kun keskustellaan ja esiin nostetaan mielenkiintoisia ja syvällisiä aiheita

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En usko, että lempeä ja itsenäinen Jetta päätyy lopulta yhteen ainakaan pitkäaikaisesti (tai ei pitäisi päätyä, jos on oppinut mitään) yhdenkään ehdokkaan kanssa. Ulkonäöllisesti ja kultturellisesti samoilla rannikkoseuduilla asuva Arno on ehdottomasti sopivin, mutta hänen dominoiva käytöksensä muita miehiä kohtaan nostaa niskakarvat pystyyn. Ja se narsismista yllättäen keskustelu, etenkin kun hän on itse osoittanut niitä piirteitä muita kohtaan.

Huh, taas tämmönen analysoinnin kukkanen. Kuinkahan hyvin tunnet Jetan "lempeyden". Katsotko 9 jakson, siinä vähän avautuu miksi Arno karttaa narsismia, ainakin näin voisin olettaa jos ex (narsisti?) on estänyt yhteydenpidon osaan lapsista kahdeksan? vuoden ajan. Tämmöistä kokeneena minäkin selvittäisin vastapuolesta kaikki asiat etukäteen.

Lopettakaa jo nyt tämä höpinä. Narsismia ei saa selville ko. Ihmiseltä kysymällä edes myöhemmässä vaiheessa saati heti suoraan tökerösti kysymällä, kuten tässä Arno teki.  Kestää kauan ennenkuin narsismi selviää parisuhteessa. Usein niin kauan, että on muutettu yhteen tai muutoin saatu kumppani sitoutettua suhteeseen. Sitten vaiheittain etenee ja narsismin oireet alkavat ilmetä. 

Näin varmasti ensimmäisellä kerralla, mutta myöhemmin uhri osaa varautua paremmin, ei toivottavasti mene enää halpaan. Tärkeä aihe ottaa puheeksi, ei minusta ollenkaan tökeröä tai väärin. Ilmeisesti narsisti itse yrittävää täällä tuomita keskustelun tärkeästä aiheesta.

Millä tavalla hyvä idea tyyliin ekoilla tai tokilla treffeillä kysyä, mitä mieltä narsismista? Kuka vastaisi, että hyvä juttu, ja kaiken lisäksi olen sellainen?

Tärkeä aihe, mutta että heti kättelyssä ja vielä telkkarissa, hieman tilannetajun puutetta.

Onhan tuolla kyselty jo pikatreffeillä yhtä ja toista mm asumiskuvioista, sitten on ollut turhaa puhumista ja puhumattomuutta. Paljon täällä on kritisoitu että ei puhuta mitään tai liian pinnallisia ja vain naureskellaan. Sitten kun kysytään todella merkityksellistä ja syvällistä ilman naureskella palstalla riittää viisastelijoita siitäkin. Jokainen kysyy ja keskustelee siitä mikä hänelle on merkityksellistä, tuotantoyhtiö päättää taas mikä on mielenkiintoista näytettäväksi, nyt tuotanto on tehnyt valinnan näyttää tämän osan keskustelusta koska se kiinnostaa yleisöä.

Minusta se Arnon kysymys narsismista oli erittäin fiksu. Tietenkin pitäisi kysyä jotain itselle merkityksellistä asiaa. Harvoin noilla pikatreffeillä kukaan mitään noin syvällistä kysyy, yleensä se on piinallista "mitäs mun nyt pitäisi kysyä", "miltä tuntuu tavata minut kasvotusten", "kylläpä se aika kuluu nopeaan".

Joka tapauksessa ohjelmasta tulee paljon kiinnostavampi kun keskustellaan ja esiin nostetaan mielenkiintoisia ja syvällisiä aiheita

Narskuksi vihjaaminen on ainoastaan raukkamainen teko. Ja lasten asioiden rääpiminen säälittävää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En usko, että lempeä ja itsenäinen Jetta päätyy lopulta yhteen ainakaan pitkäaikaisesti (tai ei pitäisi päätyä, jos on oppinut mitään) yhdenkään ehdokkaan kanssa. Ulkonäöllisesti ja kultturellisesti samoilla rannikkoseuduilla asuva Arno on ehdottomasti sopivin, mutta hänen dominoiva käytöksensä muita miehiä kohtaan nostaa niskakarvat pystyyn. Ja se narsismista yllättäen keskustelu, etenkin kun hän on itse osoittanut niitä piirteitä muita kohtaan.

Huh, taas tämmönen analysoinnin kukkanen. Kuinkahan hyvin tunnet Jetan "lempeyden". Katsotko 9 jakson, siinä vähän avautuu miksi Arno karttaa narsismia, ainakin näin voisin olettaa jos ex (narsisti?) on estänyt yhteydenpidon osaan lapsista kahdeksan? vuoden ajan. Tämmöistä kokeneena minäkin selvittäisin vastapuolesta kaikki asiat etukäteen.

Lopettakaa jo nyt tämä höpinä. Narsismia ei saa selville ko. Ihmiseltä kysymällä edes myöhemmässä vaiheessa saati heti suoraan tökerösti kysymällä, kuten tässä Arno teki.  Kestää kauan ennenkuin narsismi selviää parisuhteessa. Usein niin kauan, että on muutettu yhteen tai muutoin saatu kumppani sitoutettua suhteeseen. Sitten vaiheittain etenee ja narsismin oireet alkavat ilmetä. 

Näin varmasti ensimmäisellä kerralla, mutta myöhemmin uhri osaa varautua paremmin, ei toivottavasti mene enää halpaan. Tärkeä aihe ottaa puheeksi, ei minusta ollenkaan tökeröä tai väärin. Ilmeisesti narsisti itse yrittävää täällä tuomita keskustelun tärkeästä aiheesta.

Millä tavalla hyvä idea tyyliin ekoilla tai tokilla treffeillä kysyä, mitä mieltä narsismista? Kuka vastaisi, että hyvä juttu, ja kaiken lisäksi olen sellainen?

Tärkeä aihe, mutta että heti kättelyssä ja vielä telkkarissa, hieman tilannetajun puutetta.

Onhan tuolla kyselty jo pikatreffeillä yhtä ja toista mm asumiskuvioista, sitten on ollut turhaa puhumista ja puhumattomuutta. Paljon täällä on kritisoitu että ei puhuta mitään tai liian pinnallisia ja vain naureskellaan. Sitten kun kysytään todella merkityksellistä ja syvällistä ilman naureskella palstalla riittää viisastelijoita siitäkin. Jokainen kysyy ja keskustelee siitä mikä hänelle on merkityksellistä, tuotantoyhtiö päättää taas mikä on mielenkiintoista näytettäväksi, nyt tuotanto on tehnyt valinnan näyttää tämän osan keskustelusta koska se kiinnostaa yleisöä.

Minusta se Arnon kysymys narsismista oli erittäin fiksu. Tietenkin pitäisi kysyä jotain itselle merkityksellistä asiaa. Harvoin noilla pikatreffeillä kukaan mitään noin syvällistä kysyy, yleensä se on piinallista "mitäs mun nyt pitäisi kysyä", "miltä tuntuu tavata minut kasvotusten", "kylläpä se aika kuluu nopeaan".

Joka tapauksessa ohjelmasta tulee paljon kiinnostavampi kun keskustellaan ja esiin nostetaan mielenkiintoisia ja syvällisiä aiheita

Narskuksi vihjaaminen on ainoastaan raukkamainen teko. Ja lasten asioiden rääpiminen säälittävää.

Aivan. Arno kuvitteli kiillottavansa omaa kuvaa paljastaessaan mutta kävi toisin. Niinkö naiivi hän on oikeasti vai narsisti onkin itse.

Vierailija kirjoitti:

Lasten suojelua julkisuudelta pidetään vanhemman ensisijaisena velvollisuutena useasta painavasta syystä:

• Lapset ovat puolustuskyvyttömiä: Koska katkenneita perhesuhteita käsitellään viihteellisessä tosi-tv-ohjelmassa, lapsilla tai heidän äidillään ei ole mahdollisuutta kertoa omaa versiotaan tapahtumista.

 Vanhemman julkinen puhe asettaa heidät tilanteeseen, jossa heitä arvioidaan ja arvostellaan ulkopuolelta ilman vastausoikeutta.

• Sosiaalinen leimaantuminen lähipiirissä: Vaikka Arno ei maininnut lapsiaan nimeltä, hänen omat kasvonsa ja nimensä tekevät perheestä täysin tunnistettavan heidän omassa kotikunnassaan, koulussaan, työpaikoillaan ja kaveripiirissään. Tällaisen asian tuleminen julki valtakunnan verkossa voi aiheuttaa lapsille suurta häpeää ja sosiaalista painetta.Arno epäonnistui tässä suojeluvelvollisuudessaan.

Se viesti mikä minulle välittyi oli että isä on olemassa, isä ajattelee teitä isä rakastaa ja on murheellinen että välit on poikki, mikään näistä asioista ei ole paha asia lapsille vaan pelkästään hyvä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Digitaalinen jalanjälki jää elämään: 

 perheen "narsisteista" ja väleistä jäävät internetiin pysyvästi. Lapset joutuvat kantamaan tämän julkisen riepottelun seurauksia vielä vuosienkin päästä.

Hinta jonka hän maksoi ruutuajasta ja myötätunnosta, lankesi lopulta sellaisten lasten maksettavaksi, jotka olisivat ansainneet pitää perhekriisinsä yksityisenä.

Ne Arnon sanomiset oli kyllä pahat, kun ajattelee lasten ja entisen puolison kannalta. Leimata nyt toinen suositussa te-ohjelmassa narsistiksi. Ei taida olla kaikki muumit laaksossa. 

Täysin sama tuli mieleen joten ei ole kaikki palikat Arnollakaan paikallaan. Todella harkitsematonta tuoda julki tuollaisia yksityisasioita kaikelle kansalle. Ei lainkaan viisasta. Se sitten kertoo Arnosta paljon, millainen on oikeasti.

Ei Arno ole paha/ilkeä vaan vähän hönö. Näkihän sen heti alussa. Mikähän koulutus Arnolla on? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lasten suojelua julkisuudelta pidetään vanhemman ensisijaisena velvollisuutena useasta painavasta syystä:

• Lapset ovat puolustuskyvyttömiä: Koska katkenneita perhesuhteita käsitellään viihteellisessä tosi-tv-ohjelmassa, lapsilla tai heidän äidillään ei ole mahdollisuutta kertoa omaa versiotaan tapahtumista.

 Vanhemman julkinen puhe asettaa heidät tilanteeseen, jossa heitä arvioidaan ja arvostellaan ulkopuolelta ilman vastausoikeutta.

• Sosiaalinen leimaantuminen lähipiirissä: Vaikka Arno ei maininnut lapsiaan nimeltä, hänen omat kasvonsa ja nimensä tekevät perheestä täysin tunnistettavan heidän omassa kotikunnassaan, koulussaan, työpaikoillaan ja kaveripiirissään. Tällaisen asian tuleminen julki valtakunnan verkossa voi aiheuttaa lapsille suurta häpeää ja sosiaalista painetta.Arno epäonnistui tässä suojeluvelvollisuudessaan.

Se viesti mikä minulle välittyi oli että isä on olemassa, isä ajattelee teitä isä rakastaa ja on murheellinen että välit on poikki, mikään näistä asioista ei ole paha asia lapsille vaan pelkästään hyvä

Sosiopaattisia piirteitä omaava osaa kyllä manipuloinnin taidon.  Esiintyy ympäristölle ihastuttavana.  Ovien takana asiat eivät olekaan sitä, miltä se ulospäin näyttää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Digitaalinen jalanjälki jää elämään: 

 perheen "narsisteista" ja väleistä jäävät internetiin pysyvästi. Lapset joutuvat kantamaan tämän julkisen riepottelun seurauksia vielä vuosienkin päästä.

Hinta jonka hän maksoi ruutuajasta ja myötätunnosta, lankesi lopulta sellaisten lasten maksettavaksi, jotka olisivat ansainneet pitää perhekriisinsä yksityisenä.

Koko tässä sopassa katsojat olivat ainoita, jotka aidosti pysähtyivät ajattelemaan lapsia.

Taidat keskenäsi kehitellä soppaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onkohan Jari hierojana jossain yrityksessä? Mainitsi ainakin käyneensä ko. koulutuksen. Aika yllättävää jos Antti menetti malttinsa, on niin ylirauhallinen muutoin ollut sarjassa.

Ehkä hän löytyy jostain vaginahierontaa antavasta yrityksestä :)

In his derams only.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aistin koko ajan että tossa Arnossa on jotain. Sellainen pahaenteinen fiilis oli. Salatut lapset ja silmitön huoltajuuskiista on kyllä huono merkki. Rehellisillä ihmisillä ei yleensä ole salattavaa ja riitaan tarvitaan kaksi. Suuttuneiden exien kohdalla myös tulee aina mieleen, että mitä teit kun se noin suuttui - harvoin kukaan tyhjästä sekoaa monen yhteisen vuoden jälkeen. 

Kun ihminen kertoo julkisesti, että häneen on kohdistettu "narsistista" käytöstä ja että häneltä on viety mahdollisuus yhteyteen omiin lapsiinsa, hän asettaa itsensä tarinan uhriksi•

 

 Sanomalla, että hän voi vain "toivoa yhteydenottoa ja antaa itse anteeksi", vastuu välirikosta siirtyy rivien välissä lapsille. Tämä voi näyttää ulkopuolisille siltä, että omia virheitä ei kohdata, vaan haetaan yleisöltä hyväksyntää sille, että "minä olen tässä se, joka kärsii".

 

se, mikä yhdelle näyttäytyy rohkeana haavoittuvuutena, näyttää toiselle itsekkäältä huomion ja säälin hakemiselta sellaisten ihmisten (lasten) kustannuksella, jotka eivät voi puolustautua

Aika kieroutuneesti täällä käsitellään asioita, eihän Arno millään tavalla syyllistä tai tuomitse lapsia mistään.

 

Arno kertoo että hänellä on lapsia joihin ei ole saanut olla yhteydessä vuosiin ilmeisesti äidin suorittaman vieraannuttamisen vuoksi

 

Arno kertoo että kaipaa lapsiaan ja ei ole unohtanut tai hylännyt heitä, vaikka ehkä lapsille on niin isästä kerrottu.

 

On surullista nähdä miten tämä Arnon kaunis viesti lapsille, jonka tuotanto on nähnyt tarpeelliseksi näyttää halutaan täällä kääntää pahaksi ja rumaksi

Arno ei kerro, miksi häneltä on evätty yhteydenpito. Salailee ja antaa ymmärtää, että hän olisi viaton uhri.

Meni maku täysin tuollasesta tyypistä. Veti aivan itse maton altaan. Ei julkisuudessa pidä avautua aivan kaikesta ja normaalisti normaali sen tajuaakin. 

Siltä vaikuttaa. Kukaan ei estä lapsien yhteydenpitoa, mikäli kaikki on kunnossa etävanhempaan.

Höh. On yleisesti tiedossa, että aika monetkin äidit tietoisesti vieraannuttavat lapsensa isästään, kun ovat katkeria. Eipä siinä toinen osapuoli voi paljon tehdä. 

Oma tarinani: erossa sovittu yhteishuoltajuus muuttui äkkiä etäiseksi etävanhemmuudeksi, kun toinen otti ja vei lapsen valtameren taa toiselle puolen maapalloa. Ei ollut edes ns. multikultiliitto vaan ihan kantis isä.

-Äiti, joka menetti lapsensa lapsuuden

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huvittavaa, tai ei niin huvittavaakaan, on, että Askolle osui kaksi noin innokasta ja suorasukaista naista. Toisen sentään tiputti. Aatelkaas kun ne molemmat olisivat nyt Lopella Askon luona. Askolle olisi tullut kyllä elämänsä mieleenpainuvin viikko. 

Liian kalliiks olis tullu, potenssilääkkeet ei kuulkaattes likat oo mitään ilmasii.

Ja täytyys sitä ihtiääki hiukka säästellä, voi sit Satulle antaa kaikkensa.

Voi teitä lapsukaiset. Seksielämä on ihan parasta eläkeikäisenä. Asko on vasta 47v. Ei terve mies tarvitse mitään potenssilääkkeitä vielä 70v iässäkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Digitaalinen jalanjälki jää elämään: 

 perheen "narsisteista" ja väleistä jäävät internetiin pysyvästi. Lapset joutuvat kantamaan tämän julkisen riepottelun seurauksia vielä vuosienkin päästä.

Hinta jonka hän maksoi ruutuajasta ja myötätunnosta, lankesi lopulta sellaisten lasten maksettavaksi, jotka olisivat ansainneet pitää perhekriisinsä yksityisenä.

Koko tässä sopassa katsojat olivat ainoita, jotka aidosti pysähtyivät ajattelemaan lapsia.

Taidat keskenäsi kehitellä soppaa

Ei, vaan arno siellä kameroille ja samalla kaikelle kansalle kertoili sotkuistaan. Ei kukaan muu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aistin koko ajan että tossa Arnossa on jotain. Sellainen pahaenteinen fiilis oli. Salatut lapset ja silmitön huoltajuuskiista on kyllä huono merkki. Rehellisillä ihmisillä ei yleensä ole salattavaa ja riitaan tarvitaan kaksi. Suuttuneiden exien kohdalla myös tulee aina mieleen, että mitä teit kun se noin suuttui - harvoin kukaan tyhjästä sekoaa monen yhteisen vuoden jälkeen. 

Kun ihminen kertoo julkisesti, että häneen on kohdistettu "narsistista" käytöstä ja että häneltä on viety mahdollisuus yhteyteen omiin lapsiinsa, hän asettaa itsensä tarinan uhriksi•

 

 Sanomalla, että hän voi vain "toivoa yhteydenottoa ja antaa itse anteeksi", vastuu välirikosta siirtyy rivien välissä lapsille. Tämä voi näyttää ulkopuolisille siltä, että omia virheitä ei kohdata, vaan haetaan yleisöltä hyväksyntää sille, että "minä olen tässä se, joka kärsii".

 

se, mikä yhdelle näyttäytyy rohkeana haavoittuvuutena, näyttää toiselle itsekkäältä huomion ja säälin hakemiselta sellaisten ihmisten (lasten) kustannuksella, jotka eivät voi puolustautua

Aika kieroutuneesti täällä käsitellään asioita, eihän Arno millään tavalla syyllistä tai tuomitse lapsia mistään.

 

Arno kertoo että hänellä on lapsia joihin ei ole saanut olla yhteydessä vuosiin ilmeisesti äidin suorittaman vieraannuttamisen vuoksi

 

Arno kertoo että kaipaa lapsiaan ja ei ole unohtanut tai hylännyt heitä, vaikka ehkä lapsille on niin isästä kerrottu.

 

On surullista nähdä miten tämä Arnon kaunis viesti lapsille, jonka tuotanto on nähnyt tarpeelliseksi näyttää halutaan täällä kääntää pahaksi ja rumaksi

Arno ei kerro, miksi häneltä on evätty yhteydenpito. Salailee ja antaa ymmärtää, että hän olisi viaton uhri.

Meni maku täysin tuollasesta tyypistä. Veti aivan itse maton altaan. Ei julkisuudessa pidä avautua aivan kaikesta ja normaalisti normaali sen tajuaakin. 

Siltä vaikuttaa. Kukaan ei estä lapsien yhteydenpitoa, mikäli kaikki on kunnossa etävanhempaan.

Höh. On yleisesti tiedossa, että aika monetkin äidit tietoisesti vieraannuttavat lapsensa isästään, kun ovat katkeria. Eipä siinä toinen osapuoli voi paljon tehdä. 

Oma tarinani: erossa sovittu yhteishuoltajuus muuttui äkkiä etäiseksi etävanhemmuudeksi, kun toinen otti ja vei lapsen valtameren taa toiselle puolen maapalloa. Ei ollut edes ns. multikultiliitto vaan ihan kantis isä.

-Äiti, joka menetti lapsensa lapsuuden

Yleisimmät syyt tapaamisten epäämiselle, rajoittamiselle tai valvonnassa tapahtumiselle ovat:

1. Vakava vaara lapsen turvallisuudelle: Vanhempi on ollut väkivaltainen tai uhkaava lasta kohtaan.

2. Hoitamattomat päihde- tai mielenterveysongelmat: Vanhemman tila vaarantaa lapsen turvallisuuden tai terveen kehityksen tapaamisten aikana.

3. Lapsen oma jyrkkä vastustus: Jos lapsi on täyttänyt 12 vuotta (tai on riittävän kypsä), hänen omaa tahtoaan kuunnellaan, eikä häntä voida pakottaa tapaamisiin vastoin tahtoaan