Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Minä ymmärrän Jarmo Björkqvistiä! Se nainen oli ahdistava ja sairas!
03.05.2007 |
Tuon tekstin perusteella nainen ajoi koko ajan miestään nurkkaan. Teko oli kauhea ja ei todellakaan siis oikeutettu, mutta ymmärrän kyllä miksi Jarmolla napsahti!
Nainen uhkaili ja piti miestään koko ajan ahdingossa uhkailemalla esim. sillä ruokalappujutulla. Pelotteli ja piti miestään talutusnuorassa. Mies säikähti että menettää naisensa ja lapsensa ja sillä napsahti. Ymmärrettävää tuo napsahtaminen, mutta ei toki teko joka siitä seurasi.
Kommentit (46)
Vierailija:
Ainoa vaihtoehto joutuessani tuohon loukkoon, oli olla huomioimatta se ihminen. Olla kuin ei olisikaan, kuin ei kuulisikaan, kuin ei tuntisi mitään. Ainoa tapa selvitä hengissä oli lakata olemasta.
____________________________________
Niinkauan kuin et tiedä mistä puhut, niin olisitko hiljaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mun keittiöpsykologian puoliarvosanalla tuntuu siltä, että Paula oli 15-vuotiaasta saakka ollut tämän vanhemman miehen vallassa ja nyt alkoi jotenkin murtautua ulos. En voi ymmärtää heidän lapsenkasvatusmetodejaan (niistäkin vain miehen todistus) ja yksinjättämisiään, mutta haluaisin uskoa kasvatusperiaatteiden olevan jotain Jarmon omia, joita sitten käski Paulankin käyttää. No joo, se päätelmä ei kyllä perustu mihinkään faktaan - tuntuu vaan niin pahalta ajatella sitä kylmyyttä ja sairautta, jossa tyttö on kasvanut kaksi ekaa vuottaan. Ja tietty sitä murhaa, jonka vielä joutui todistamaan.
kauhealta tuntuu sanoa näin, mutta sellanen tunne tuli - tosin enhän tiedä millasissa oloissa tyttö nyt on.
Mutta ihan parhaasta ja moitteettomasta päästä tuskin oli Paulakaan. Kuollutta en halua sen enempää parjata kuin että tältäkin olisi voitu välttyä hiukan erilaisella asenteella...
Paula levätköön nyt rauhassa ja Jarmo virukoot nyt vankilassa miettien koko loppu elämänsä tekoaan...
Ja Liisa saakoon sylin täydeltä rakkautta ja hellyyttä ja valoisan tulevaisuuden.
JA te muut, ottakaa opiksi tästä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ja ei oo muitten asia kommentoida sitä miten he lasta kasvattivat yhdessä. Tosin olivat kumpainenkin jättänyt lapsen yksin nukkumaan lyhyeks ajaks.
NI ja pienellä paikkakunnalla tulee jutun juurta kaikesta. Ja he siis tieten tahtoen pitivät asioita silleen että kaikki on hyvin. Vaikka todennäköisesti ne eivät ole ollu hyvin! Ja 2 noihin riitoihin aina tarvitaan! Se ei tietenkään riitä että toiselle noin saisi tehdä mutta kuitenkinsanon vaan sen takia kun kaikella on aina kaksi puolta!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jotka lukevat harvinaisen raa' an murhan tehneen miehen tekstiä täysin kritiikittä, ottavat murhaajan sanomiset ainoana totuutena ja vieläpä tukevat häntä. Miten kukaan kehtaa edes nimettömänä paljastaa moista naiiviutta. Luoja näiden äitien lapsia auttakoon!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos mies oli niin hullu ja kaheli (psykopaatti) niin miksi ihmeessä jatkoit seurustelua hänen kanssaan kun alkoi osoittamaan niitä hullun piirteitä? Ja ennenkaikkea teit lapsen hänen kanssaan? Tätä ei minun järkeni ymmärrä...
Loppujen lopuksi aika harva ihminen ihan yht' äkkiä pipipääksi muuttuu, kyllä niitä merkkejä on ilmassa pitemmän aikaa. Silloin pitää ottaa järki käteen ja häipyä hyvän sään aikana!
jos hän joskus 10 vuoden päästä vapautuu. Sinua ei varmaan haittaa vaikka saisit puukostakin mutta jos teet vaan niinkuin Jarmo haluaa, etkä elä omaa elämääsi, niin teillä menee varmaan hyvin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ajan oli Jarmolle selvää, että hän tappaa. Halusi vaan, että lapsi ei näkisi sitä. Koska Paula ei antanut lapsen nukkua, niin Jarmo sitten surmasi lapsen nähden.
Olen lukenut psykologiaan perustuvan kirjoituksen kirjasta huojuva talo, jossa myös oli psykopaatti. Siin juuri tuo naisen rauhallisuus oli ainoa mahdollinen tapa taistella psykopaatin kanssa. Siis se oli hänen vastarintaansa. Toki se ärsyttää, kun ei saa riitakaveria, kun itsellä kiehuu.
Moni vaan ei osaa jättää tuollaista vaarallisesti sairasta miestä. Ovat niin rakkauden sokaisemia. Jos kuitenkin onnistuvat eroamaan, ihmettelevät myöhemmin, miksi eivät ymmärtäneet lähteä aiemmin. Eivät vaan ole tulleet lähteneeksi, vaikka se olisi ollut oikea ratkaisu jo vuosia.
Oli sitten provoilumielessä kirjoitettu tai ei. Jos joku oikeasti ajattelee ymmärtävänsä Jarmon kaltaista ihmistä (ja jollain tapaa syyllistää uhrin), niin pelottavaa ajatella, mitä tuollaisen ihmisen päässä muuten on. Ja jos tuo on provo, niin kammottavaa ajatella, millainen ihminen viitsii provoilla tuollaisella tragedialla :(
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kyllä se oli Paula joka oli epästabiili! Jarmolta tosin vieteri katkes ensin kohtalokkain seurauksin...
Politiikka oli niin tärkeä Paulalle että ei voinut avioliitosta lähteä, siis eroamalla.
Tekoa en hyväksy, mutta oliko kulissi kaiken tämän arvoinen? Kamppanja meni mönkään joka tapauksessa
tiriitaisuuksia.
Ihan legendaarista naista. Mies haluaa vaan rakastaa ja pitää vaimostaan ja lapsestaan huolta, mutta nainen haluaa mennä(bilettää, tehdä omia juttujaan) ja vaatii että mies on kotona ja hoitaa lapsen kun mies ei näin tee alkaa kiristys. Riita tilanteissa nainen uhkailee joka kerta miestä poliisilla ja sillä että kertoo kaikille miten mies käyttäytyy jne. Nainen siis liiottelee asioita.
Minusta tuosta jutusta on ollut sairaita niin mies kuin nainenkin!
ihmisiä kourallinen ja se tulee kyllä monissa ketjuissa esille. Mm eräskin ketju, jossa vauva oli viety ambulanssilla ja äti kivitettiin.
Eli tottakai sairas mies saa juttunsa kuulostamaan hyväksytyiltä, kun yksin saa puhua.
Ettehen te tiedämikä on totuus. Hölmö uskoo psyykkisesti sairaan ja väkivaltaisen miehen kirjeeseen tuntematta oikeasti taustoja tai ihmisiä.
Varmaan olisit valmis lahtaamaan ihmisen 60:lla puukoniskullakin, kun hän sattuu " ärsyttämään" sinua.
Pahuuden ja Hitlerin ymmärtäjiä löytyy aina tästä maailmasta. Voi sanoa, että kun ihmistä hallitsee demonihenki, hän ymmärtää kaikenlaista mielipuolista pahuutta.
Alue: Aihe vapaa
Vierailija: