HS: Kela vaatii toimeentulotuella opiskelevia lopettamaan opintonsa ja hakemaan työttömiksi työnhakijoiksi

Ei kannusta nuoria hyvään, kannustaa korkeintaan rikosten poluille. Tätä hallitus haluaa.

Vierailija kirjoitti:

Ollaan palattu siihen aikaan, kun köyhien perheiden lapsilla ei ollut mahdollista kouluttautua. 
Koskaan ei pidä tinkiä nuorten koulutuksesta. Siinä kansakunta petaa itselleen huonoa tulevaisuutta, kun vaikeuttaa opiskelua. 

Kokoomus haluaa luokkayhteiskuntaa. Kokoomus vastusti aikoinaan peruskoulua, mutta nyt Kokoomus on keksinyt uuden keinon katkaista köyhimpien mahdollisuudet korkeakoulutukseen.

Oikeistolaisille jokainen koulunsa keskeyttänyt pienituloisen perheen lapsi on "voitto", ja mitä enemmän lahjakkaita tai edes keskinkertaisesti menestyviä köyhien perheiden lapsia jää pois lukioista ja jato-opinnoista, sitä enemmän niihin mahtuu oikeistolaisten keskinkertaisia ja jopa tyhmiä jälkeläisiä.

Miten saivat tehtyä tämän päätöksen kuin varkain, täysin pimennossa, että lukiolaisnuori voi joutua ottamaan esim. 20000 velat? Järkyttävää. En huomannut mitään keskustelua aiheesta ennen helmikuuta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä opiskelin tolleen -40 % tt-tuella. Opiskelin 3 tutkintoa ja sain töitä. Vak juu vaan Suomelle ja Suomen politiikalle.

Ei sinun toimeentulotukea joka kuukausi leikattu etkä sinä ole kolmea tutkintoa opiskellut.

Niin vain leikkasivat ja niin vain opiskelin. Nyt opiskelen jo kuudetta tutkintoa :) Ehdin vielä pari lisää, ennen kuin dementia iskee. Se on katsos tehtävä jotain, että pysyy virkeänä. 

Sosialistit ovat tehneet kateuslait joilla työtön ei saa opiskella, tehdä työtä tai yrittää.

Porvari Kapitalisti ei sellaisia tekisi.

Minä opiskelin salaa kesken jääneen tutkinnon valmiiksi ansiosidonnaisella. 

Sain hyvän työn ja etenin ja nyt maksan veroja enemmän kuin sain ansiosidonnaista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ihminen ei ole kykenevä tavoiteajassa suorittaan opintojaan niin ihan turhaan tekohengittää jollekin tutkintoa toimeentulotuella. Ja monesti se tutkinto silti jää kesken.... Tiedän näitä tapauksia, mt-ongelmia ja hillutaan korkeakoulun kirjoilla vaikka järkevintä olisi lopettaa opinnot ja ruveta vaan rohkeesti toimeentulotuella elämään(vaikka ihmiset paheksuis).

Jos eka opiskeluvuosi jo mennyt plörinäksi niin turha sitä on jatkaa. Parempi keskittyä oman mielenterveyden parantamiseen ja onneksi sitä toimeentulotukea saa, ja siinä jopa ihmisen rahatilanne parane jos opiskelijasta vaihtaa työttömäksi toimeentulotuella eläjäksi.

Eihän näissä yleensä ole kyse mistään pitkittäjistä vaan ihan tavan ihmisistä, jotka ovat suorittaneet yhden tutkinnon ja tarvitsevat uuden, kun maailma on muuttunut ja aikuiskoulutustuki ym. järkevämmät vaihtoehdot lakkautettu.

Ihmisten pitäisi saada opiskella toinen ammatti toimeentulotuella? Oletteko tosissanne? Sitähän voisi sitten loputtomiin huvikseen opiskella. Valtio kustantaa sekä koulun että toimeentulotuen (ja asumistuen)?

Tiesittekö, että jos haluaa uuden ammatin niin aina on mahdollisuus opiskella työvoimakoulutuksen kautta työttömyystuella, näissä vaan tosissaan on sitten ammatteja jotka oikeesti todennäköisesti työllistää eikä mitään hupiopiskeluita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko joku kopioida jutun? 

Oma tilanne on, että tuet on käytetty loppuun pian. Jää vielä puolen vuoden opinnot, jotka olin aikonut tehdä toimeentulotuella. Töitä ei ole, ehtisin kyllä tehdä ja haen koko ajan.

Onko tämä sinulla ensimmäinen tutkinto?

Opiskelin amiskassa  ammatin ja otin koko 2v ajalle opintolainan, sen olen jo maksanut pois.  Nyt haluaisin jatkaa opintoja eteenpäin  korkeakoulussa...saanko edelleen opintolainaa vai olenko jo käyttänyt osan niistä lainakuukausista?

Vierailija kirjoitti:

Sosialistit ovat tehneet kateuslait joilla työtön ei saa opiskella, tehdä työtä tai yrittää.

 

Porvari Kapitalisti ei sellaisia tekisi.

Minä opiskelin salaa kesken jääneen tutkinnon valmiiksi ansiosidonnaisella. 

Sain hyvän työn ja etenin ja nyt maksan veroja enemmän kuin sain ansiosidonnaista.

Miten onnistuit tekemään sen salaa? Oliko aikana ennen opintopolkua?

Vierailija kirjoitti:

Miten saivat tehtyä tämän päätöksen kuin varkain, täysin pimennossa, että lukiolaisnuori voi joutua ottamaan esim. 20000 velat? Järkyttävää. En huomannut mitään keskustelua aiheesta ennen helmikuuta. 

Miksi lukiolainen ei asu vanhemmillaan? Suurin osa sen ikäisistä tekee niin, ei tule velkaa.

"Ihmisten pitäisi saada opiskella toinen ammatti toimeentulotuella? Oletteko tosissanne? Sitähän voisi sitten loputtomiin huvikseen opiskella. Valtio kustantaa sekä koulun että toimeentulotuen (ja asumistuen)?

Tiesittekö, että jos haluaa uuden ammatin niin aina on mahdollisuus opiskella työvoimakoulutuksen kautta työttömyystuella, näissä vaan tosissaan on sitten ammatteja jotka oikeesti todennäköisesti työllistää eikä mitään hupiopiskeluita."

Tt-tuella maksetaan tuon ihmisen eläminen joka tapauksessa. Mieluummin annetaan tehdä hänen jotain järkevää samalla. Pysyypähän poissa ongelmista. Osa tosissaan kehittää itseään saadakseen paremmat mahdollisuudet työpaikkaan.

Älyttömintä on maksaa ihmisille siitä, että opiskelu on kielletty ja harrastukset on kielletty. Maksetaan siis ihmisille, jotka makaavat kasveina kotona... Missä järki? Annetaan vapaus vapaaehtoistyöhön, annetaan vapaus opintoihin, annetaan vapaus itsensä kehittämiseen ja työkokemuksen kehittämiseen. Sillä lailla saadaan uusia hyviä työntekijöitä, ei niin, että makuutetaan kotona passiivisena.

Tässähän rangaistaan ihmistä, joka haluaa parantaa asemaansa: Opiskelee saadakseen työtä. Hulluinta ikinä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten saivat tehtyä tämän päätöksen kuin varkain, täysin pimennossa, että lukiolaisnuori voi joutua ottamaan esim. 20000 velat? Järkyttävää. En huomannut mitään keskustelua aiheesta ennen helmikuuta. 

Miksi lukiolainen ei asu vanhemmillaan? Suurin osa sen ikäisistä tekee niin, ei tule velkaa.

Et edes ymmärrä mistä puhutaan. Totta kai asuu vanhempansa luona. Vanhempi saa työttömyyskorvausta, asumistukea ja toimeentulotukea. Nuoren mahdollisuus saada 850e kuussa lainaa katsotaan perheen tuloksi ja se vähennetään muista tuista. Opiskelija itse ei saa edes asumistukea, koska sitä ei opiskelijalle myönnetä. Nuorelle kertyy 20000 euron velka KOTONA ASUEN. 

Ihan oikein. Eihän Suomessa kannata opiskella kun ei ole töitäkään. 

Vierailija kirjoitti:

"Ihmisten pitäisi saada opiskella toinen ammatti toimeentulotuella? Oletteko tosissanne? Sitähän voisi sitten loputtomiin huvikseen opiskella. Valtio kustantaa sekä koulun että toimeentulotuen (ja asumistuen)?

Tiesittekö, että jos haluaa uuden ammatin niin aina on mahdollisuus opiskella työvoimakoulutuksen kautta työttömyystuella, näissä vaan tosissaan on sitten ammatteja jotka oikeesti todennäköisesti työllistää eikä mitään hupiopiskeluita."

 

Tt-tuella maksetaan tuon ihmisen eläminen joka tapauksessa. Mieluummin annetaan tehdä hänen jotain järkevää samalla. Pysyypähän poissa ongelmista. Osa tosissaan kehittää itseään saadakseen paremmat mahdollisuudet työpaikkaan.

Älyttömintä on maksaa ihmisille siitä, että opiskelu on kielletty ja harrastukset on kielletty. Maksetaan siis ihmisille, jotka makaavat kasveina kotona... Missä järki? Annetaan vapaus vapaaehtoistyöhön, annetaan vapaus opintoihin, annetaan vapaus its

Tiesitkö että se MAKSAA että ihminen on siellä koulussa kirjoilla, hän vie resursseja ja on vaivaksi järjestelmälle. Ulkomailla kouluun pääseminen maksaa useita tuhansia mutta Suomessa hörhöt vaatii että pitäisi ilmaiseksi saada opiskella uudestaan ja uudestaan huvikseen vaikka opiskelu ei työllistymiseen edes todennäköisesti johda?

Miksi sille ihmiselle ei kelpaa työvoimakoulutus? Haluaa vaan huvikseen viedä yhteiskunnan resursseja ilman että antaa ikinä mitään takaisin? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten saivat tehtyä tämän päätöksen kuin varkain, täysin pimennossa, että lukiolaisnuori voi joutua ottamaan esim. 20000 velat? Järkyttävää. En huomannut mitään keskustelua aiheesta ennen helmikuuta. 

Miksi lukiolainen ei asu vanhemmillaan? Suurin osa sen ikäisistä tekee niin, ei tule velkaa.

Mietihän nyt vähän äläkä jeesustele jostain kotona asumisesta, se kun ei tässä auta. Kun lapsi täyttää 18 vuotta, umpipaskan hallituksen umpipaskojen päätösten takia tämä lapsi joutuu nyt jatkossa ottamaan lainaa omiin elinkustannuksiinsa vaikka olisi vielä lukiossa ja vaikka asuisi kotona, jos hänen vanhemmat ovat toimeentulotuella. Se lapsen laina lasketaan osaksi toimeentulotukilaskelmaa, eli se kotona asuminen ei näillä köyhistä köyhimmillä auta yhtään mitään. Ja lainatakauksen määrä lukiolaiselle on 850 euroa kuussa, eli jos tuolla opiskelee yhdenkään vuoden, sen jälkeen lukiolaisella on jo luokkaa 8000 euroa markkinakorkoista lainaa. Tuo on täysin kohtuutonta lukiolaiselle, joka ei vielä valmistu mihinkään ammattiin tienaamaan vaan laina jää kasvamaan korkoa korolle jatko-opintojen ajaksi. Ja tosiaan jos nyt on alkuvuodesta syntynyt ja tekee lukion neljässä vuodessa tai muuten vain on vuotta jäljessä lukioon mennessään, niin se on helposti kahden vuoden lainat niskassa. Se on ihan hirveä summa. 

Tämä saastainen pershuorien ja sekoomuksen hallitus ja sen ministerit ovat yksinkertaisesti julmia ihmisiä, joille ei voi toivoa mitän muuta kuin pahaa. Sen verran karmeita kohtaloita nämä suomalaisille aiheuttavat.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten saivat tehtyä tämän päätöksen kuin varkain, täysin pimennossa, että lukiolaisnuori voi joutua ottamaan esim. 20000 velat? Järkyttävää. En huomannut mitään keskustelua aiheesta ennen helmikuuta. 

Miksi lukiolainen ei asu vanhemmillaan? Suurin osa sen ikäisistä tekee niin, ei tule velkaa.

 

Et edes ymmärrä mistä puhutaan. Totta kai asuu vanhempansa luona. Vanhempi saa työttömyyskorvausta, asumistukea ja toimeentulotukea. Nuoren mahdollisuus saada 850e kuussa lainaa katsotaan perheen tuloksi ja se vähennetään muista tuista. Opiskelija itse ei saa edes asumistukea, koska sitä ei opiskelijalle myönnetä. Nuorelle kertyy 20000 euron velka KOTONA ASUEN. 

Ja tämä on siis lukiolainen, joka käy nelivuotisen lukion ja on alkuvuodesta syntynyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten saivat tehtyä tämän päätöksen kuin varkain, täysin pimennossa, että lukiolaisnuori voi joutua ottamaan esim. 20000 velat? Järkyttävää. En huomannut mitään keskustelua aiheesta ennen helmikuuta. 

Miksi lukiolainen ei asu vanhemmillaan? Suurin osa sen ikäisistä tekee niin, ei tule velkaa.

 

Et edes ymmärrä mistä puhutaan. Totta kai asuu vanhempansa luona. Vanhempi saa työttömyyskorvausta, asumistukea ja toimeentulotukea. Nuoren mahdollisuus saada 850e kuussa lainaa katsotaan perheen tuloksi ja se vähennetään muista tuista. Opiskelija itse ei saa edes asumistukea, koska sitä ei opiskelijalle myönnetä. Nuorelle kertyy 20000 euron velka KOTONA ASUEN. 

No sitten varmaan kannattaa muuttaa jonnekin soluun? Näin vanhempi ei ainakaan menetä toimeentulotukeaan ja voi hieman avittaa omista tuistaan nuorta joka sitten elää opintotuella, asumistuella ja ehkä myös jollain lainamäärällä halutessaan (ei ole mikään pakko sitä lainaa nostaa kokonaan jos ollenkaan kun solussa asuu).

"Älyttömintä on maksaa ihmisille siitä, että opiskelu on kielletty ja harrastukset on kielletty. Maksetaan siis ihmisille, jotka makaavat kasveina kotona...''

Tämä.

Vierailija kirjoitti:

Lain mukaan menee. Toimeentulotuki on viimesijainen tuki.

Hallituksen tulisi uudistaa sitä niin että loisiminen vähenee.

Hitto että minä toivon, että kaltaisesi läjä sontaa joutuisi oikein kunnolla pohjalle. Sellainen oksettava persväli, joka puhuu loisimisesta joutaisi saada karmean kohtalon. Ja se pelkästään naurattaisi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten saivat tehtyä tämän päätöksen kuin varkain, täysin pimennossa, että lukiolaisnuori voi joutua ottamaan esim. 20000 velat? Järkyttävää. En huomannut mitään keskustelua aiheesta ennen helmikuuta. 

Miksi lukiolainen ei asu vanhemmillaan? Suurin osa sen ikäisistä tekee niin, ei tule velkaa.

 

Et edes ymmärrä mistä puhutaan. Totta kai asuu vanhempansa luona. Vanhempi saa työttömyyskorvausta, asumistukea ja toimeentulotukea. Nuoren mahdollisuus saada 850e kuussa lainaa katsotaan perheen tuloksi ja se vähennetään muista tuista. Opiskelija itse ei saa edes asumistukea, koska sitä ei opiskelijalle myönnetä. Nuorelle kertyy 20000 euron velka KOTONA ASUEN. 

 

No sitten varmaan kannattaa muuttaa jonnekin soluun? Näin v

No sitten varmaan kannattaa muuttaa jonnekin soluun? Näin vanhempi ei ainakaan menetä toimeentulotukeaan ja voi hieman avittaa omista tuistaan nuorta joka sitten elää opintotuella, asumistuella ja ehkä myös jollain lainamäärällä halutessaan (ei ole mikään pakko sitä lainaa nostaa kokonaan jos ollenkaan kun solussa asuu).

Jaa lukiolainen jonnekin kuppaiseen soluun kopittamaan mahdollisesti kauas lukiosta, kun kotonakin voisi olla, jossa lukio lähellä? Eikä se kuule solukaan ilmainen ole, vaan siitä pitää maksaa vuokraa. Ja tuohon tulee sitten todennäköisesti matkaliput vielä päälle. Ja edelleenkään se opiskelija ei sitten saa sitä asumistukea eli et selkeästi tiedä  mistä puhut. 

Pienen asumislisän saa, muttei sitäkään kesän ajalta, vaikka vuokra juoksee silloinkin. Ja se vanhempi menettää tukia reippaasti siitä huolimatta, koska asumisraja katsotaan nyt yhdelle eikä kahdelle.