Lue keskustelun säännöt.
HS: Kela vaatii toimeentulotuella opiskelevia lopettamaan opintonsa ja hakemaan työttömiksi työnhakijoiksi
03.03.2026 |
"Kela vaatii toimeentulotuella opiskelevia lopettamaan opintonsa ja hakemaan työttömiksi työnhakijoiksi"
Siis eihän tämä otsikko ole totta. Ihan törkeä click bate otsikko!
Voihan sitä opiskella alemmillakin tuilla.
Sitten artikkelin kuvatekstissä sanotaan: "Helmikuun alussa astui voimaan lakimuutos, jonka jälkeen ei ole enää mahdollista opiskella ja saada täyttä toimeentulotukea".
Kommentit (425)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lukiolaisen tulisi saada elää ja opiskella rauhassa lukionsa loppuun. Ja käydä kesätöissä ilman, että kesätyötulot lasketaan ruokakunnan tuloiksi.
Kesätöissä voi käydä ihan vapaasti.
Jos lukiolainen on alle 18-vuotias: Alaikäinen lapsi kuuluu toimeentulotuessa samaan perheeseen vanhempiensa kanssa. Alaikäisen lapsen tulot eivät kuitenkaan vaikuta perheen toimeentulotukeen silloin, kun ne ovat vähäisiä ja epäsäännöllisiä. Esimerkiksi alle 3 kuukautta kestävän kesätyön palkka ei vaikuta perheen toimeentulotukeen.
Jos lukiolainen on yli 18-vuotias: Täysi-ikäistä lasta ei katsota toimeentulotuessa samaksi perheeksi vanhempiensa kanssa, vaikka he asuisivat samassa asunnossa. Täysi-ikäinen lapsi hakee toimeentulotukea omalla hakemuksellaan. Hänen tulonsa, varansa ja menonsa eivät vaikuta muiden perheenjäsenten toimeentulotukeen.
Etkö nyt jo käsitä, että se lukiolainen EI enää SAA SITÄ TT-TUKEA. Tuossahan puhutaan esim. TILANTEESTA, jossa kotona asuva TYÖTÖN 18V. HAKEE TT-TUKEA. LUKIOLAINEN EI SAA sitä, ennen kuin lainat on käytetty. Tämän uudistuksen myötä hänen on ELETTÄVÄ VELKARAHALLA.
Tuossa puhutaan tilanteesta, jossa perhe hakee toimeentulotukea ja siitä, vaikuttavatko perheen lapsen tulot perheen toimeentuloon. Sotket jälleen kerran asioita.
Perhe hakee, eli esim. äiti hakee, mutta hän saa sitä vain ITSELLEEN. Perheen kaikki tulot lasketaan tulopuolelle, mutta opiskelijaa ei oteta huomioon menopuolelle, koska hänen tulee kustantaa elämisensä ensisijaisella opintovelalla eikä ole oikeuttu toimeentulotuen perusosaan, vain äiti on . Myös kesätyörahat lasketaan ruokakunnan tulopuolelle, eli äidin laskelmaan. Näin tämä menee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös tämä uudistus vaikuta nyt niin, että lukiolaisen on ihan turha hakea kesätöitä tai ottaa vastaan lahjarahoja, koska se vähentää suoraan äidin saamaa tt-tukea?
Eli ne lasketaan perheen tulopuolelle, vaikka edelleenkään lukiolaisella ei katsota olevan menoja, kuten ruoka- tai lääkekuluja, tai siis katsotaan hänen ostavan oman leipänsä velaksi, tai jos ei velka maistu, niin syövän äidin lautaselta jämät?
Älä sotke asioita. Jos lukiolainen on täysi-ikäinen, vaikka asuu kotona, hän on ihan oma yksikkönsä. Hänen kesätyönsä (tai niiden puute) vaikuttavat HÄNEN OMAAN toimeentulotukeensa, ei koko perheen. Myös hänen menonsa ovat hänen omiaan ja ne huomioidaan hänen omassa toimeentulotukilaskelmassaan, jos sellainen päädytään hakemaan ja tekemään.
No siinä tapauksessa mikäli omillaan asuu. Muussa tapauksessa otetaan huomioon muu ruokakunta.
Ei, ei ja vielä kerran ei. Tässä ihan suora lainaus Kelan sivuilta:
Täysi-ikäistä lasta ei katsota toimeentulotuessa samaksi perheeksi vanhempiensa kanssa, vaikka he asuisivat samassa asunnossa. Täysi-ikäinen lapsi hakee toimeentulotukea omalla hakemuksellaan. Hänen tulonsa, varansa ja menonsa eivät vaikuta muiden perheenjäsenten toimeentulotukeen.
Jos ei tästä kykene ymmärtämään, että KOTONA ASUVA lukiolainen on oma yksikkönsä, niin en tiedä, mistä vielä kaivaisin lisää rautalankaa. Ihan oikeasti.
Eli sinä elätät sen kotona asuvan, kun ei saa mitään, ellei nosta opintolainaa. Ei ole sen kummempaa ku kotoa pois muuttanut opiskelija. Ne kelan myöntämät tuet ei riitä. Joko vanhemmat tukee omillaan asuvaa tai sitten ottaa lainaa.
Tämä on sitten kokonaan toinen juttu. Kyse oli tässä keskustelu(nosa)ssa siitä kannattako kesätöihin edes pyrkiä, kun palkka sitten vähentää myös muun perheen toimeentulotukea. Paitsi, kuten tuosta voi lukea, niin asia ei tosiaan ole näin, vaan palkka on ihan sen kotona asuvan lukiolaisen oma ja vaikuttaa mahdollisesti hänen tukiinsa. Hänellä ei ole elatusvelvollisuutta omaan perheeseensä.
Onpas, koska hänet katsotaan samaksi ruokakunnaksi (syö samasta jääkaapista), ja saman ruokakunnan tulot lasketaan aina yhteen.
Tätähän täällä on yritetty sanoa monelta eri kantilta. Kun lapsi täyttää 18, jää äiti. Yksinhuoltajuus poistuu. Se, että kuuluu ttt:n piiriin ei tarkoita tässä vaiheessa yh-äitiä, mikäli alaikäisiä lapsia ei taloudessa ole.
Täällä joku jankkaa, että lukiolainen on oma yksikkönsä, vaikka näin ei ole. Siten lukiolaisen ei kannata hake kesätöitä, koska tulot katsotaan ruokakunnan tuloiksi.
Nythän täällä on jankattu ttt:sta. Ei saa tukea, mikäli lainaa ei ole nostettu ja kaikkia käytetty. Joutuu syömään velaksi. Töihin ei voi kesäksi mennä, koska vaikuttaa ruokakunnan tt-tukeen. Kuka on kuka? Ovatko yhtä suurta perhettä taloutta ajatellen?
Jos meillä on kaksi henkilöä: lukiolainen, joka on täysi-ikäinen, mutta asuu vielä kotona ja vanhempi, joka asuu tämän lukiolaisen kanssa ja saa toimeentulotukea. Sitten tämä lukiolainen pääsee kesätöihin. Hänen tulonsa eivät vaikuta vanhemman toimeentulotukeen, koska täysi-ikäisenä näin tapahtuu, vaikka asutaan edelleen saman katon alla.
Perustele. Kotona asuva lukiolainen katsotaan samaksi ruokakunnaksi, ja ruokakunnan tulot lasketaan aina yhteen, paitsi jos lukiolainen saa tt-tukea, mitä hän ei saa ennen kuin koka sentti lainasta on käytetty. Siten kesätyöt lasketaan koko ruokakunnan tuloiksi.
Täysi-ikäistä lasta ei katsota toimeentulotuessa samaksi perheeksi vanhempiensa kanssa, vaikka he asuisivat samassa asunnossa. Täysi-ikäinen lapsi hakee toimeentulotukea omalla hakemuksellaan. Hänen tulonsa, varansa ja menonsa eivät vaikuta muiden perheenjäsenten toimeentulotukeen. (kela.fi)
Tämä ei tarvitse yhtään enempää perusteita, kuin tämän, mikä lukee tällaisenaan Kelan sivuilla.
Nyt ei ole kyse täysi-ikäisestä lapsesta, kuten työtön lapsi tai toiselta asteelta jo valmistunut, vaan kotona asuvasta lukiolaisesta, joka on siis OPISKELIJA. Opiskelijan on haettava ensisijaiset tuet ensin, ja tähän lasketaan opintolaina.
Ja sinä sotket edelleen asioita, kun puhe on lukiolaisen tulojen vaikutuksesta perheen toimeentulotukeen. Miksi jankutat koko ajan siitä, että lukiolainen ei saa toimeentulotukea, kun se on ihan eri asia?
Lukiolaisen tulot vaikuttavat perheen toimeentulotukeen. Myös opintoraha, työtulot, lahjarahat, kaikki. Ruokakunta on sama.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lukiolaisen tulisi saada elää ja opiskella rauhassa lukionsa loppuun. Ja käydä kesätöissä ilman, että kesätyötulot lasketaan ruokakunnan tuloiksi.
Kesätöissä voi käydä ihan vapaasti.
Jos lukiolainen on alle 18-vuotias: Alaikäinen lapsi kuuluu toimeentulotuessa samaan perheeseen vanhempiensa kanssa. Alaikäisen lapsen tulot eivät kuitenkaan vaikuta perheen toimeentulotukeen silloin, kun ne ovat vähäisiä ja epäsäännöllisiä. Esimerkiksi alle 3 kuukautta kestävän kesätyön palkka ei vaikuta perheen toimeentulotukeen.
Jos lukiolainen on yli 18-vuotias: Täysi-ikäistä lasta ei katsota toimeentulotuessa samaksi perheeksi vanhempiensa kanssa, vaikka he asuisivat samassa asunnossa. Täysi-ikäinen lapsi hakee toimeentulotukea omalla hakemuksellaan. Hänen tulonsa, varansa ja menonsa eivät vaikuta muiden perheenjäsenten toimeentulotukeen.
Etkö nyt jo käsitä, että se lukiolainen EI enää SAA SITÄ TT-TUKEA. Tuossahan puhutaan esim. TILANTEESTA, jossa kotona asuva TYÖTÖN 18V. HAKEE TT-TUKEA. LUKIOLAINEN EI SAA sitä, ennen kuin lainat on käytetty. Tämän uudistuksen myötä hänen on ELETTÄVÄ VELKARAHALLA.
Tuossa puhutaan tilanteesta, jossa perhe hakee toimeentulotukea ja siitä, vaikuttavatko perheen lapsen tulot perheen toimeentuloon. Sotket jälleen kerran asioita.
Perhe hakee, eli esim. äiti hakee, mutta hän saa sitä vain ITSELLEEN. Perheen kaikki tulot lasketaan tulopuolelle, mutta opiskelijaa ei oteta huomioon menopuolelle, koska hänen tulee kustantaa elämisensä ensisijaisella opintovelalla eikä ole oikeuttu toimeentulotuen perusosaan, vain äiti on . Myös kesätyörahat lasketaan ruokakunnan tulopuolelle, eli äidin laskelmaan. Näin tämä menee.
Näin tämä ei mene, vaikka kuinka haluaisit. Sinulle on liian vaikeaa ymmärtää, mitä tarkoitetaan ruokakunnalla ja ketkä siihen kuuluvat. Äiti hakee itselleen toimeentulotukea. Siihen vaikuttavat äidin mahdolliset tulot ja menot. Lukiolaisen tulot ja menot eivät vaikuta äidin toimeentulotukeen. Lukiolainen taas muodostaa oman ruokakuntansa, joka hakee niitä tuki, joihin on oikeutettu, ensisijaisesti opintoetuuksia. Jos lukiolainen tienaa, hänen tulonsa eivät edelleenkään vaikuta kuin hänen omiin tukiinsa, jos niihinkään.
Laitetaanko taas tämä:
Täysi-ikäistä lasta ei katsota toimeentulotuessa samaksi perheeksi vanhempiensa kanssa, vaikka he asuisivat samassa asunnossa. Täysi-ikäinen lapsi hakee toimeentulotukea omalla hakemuksellaan. Hänen tulonsa, varansa ja menonsa eivät vaikuta muiden perheenjäsenten toimeentulotukeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös tämä uudistus vaikuta nyt niin, että lukiolaisen on ihan turha hakea kesätöitä tai ottaa vastaan lahjarahoja, koska se vähentää suoraan äidin saamaa tt-tukea?
Eli ne lasketaan perheen tulopuolelle, vaikka edelleenkään lukiolaisella ei katsota olevan menoja, kuten ruoka- tai lääkekuluja, tai siis katsotaan hänen ostavan oman leipänsä velaksi, tai jos ei velka maistu, niin syövän äidin lautaselta jämät?
Älä sotke asioita. Jos lukiolainen on täysi-ikäinen, vaikka asuu kotona, hän on ihan oma yksikkönsä. Hänen kesätyönsä (tai niiden puute) vaikuttavat HÄNEN OMAAN toimeentulotukeensa, ei koko perheen. Myös hänen menonsa ovat hänen omiaan ja ne huomioidaan hänen omassa toimeentulotukilaskelmassaan, jos sellainen päädytään hakemaan ja tekemään.
No siinä tapauksessa mikäli omillaan asuu. Muussa tapauksessa otetaan huomioon muu ruokakunta.
Ei, ei ja vielä kerran ei. Tässä ihan suora lainaus Kelan sivuilta:
Täysi-ikäistä lasta ei katsota toimeentulotuessa samaksi perheeksi vanhempiensa kanssa, vaikka he asuisivat samassa asunnossa. Täysi-ikäinen lapsi hakee toimeentulotukea omalla hakemuksellaan. Hänen tulonsa, varansa ja menonsa eivät vaikuta muiden perheenjäsenten toimeentulotukeen.
Jos ei tästä kykene ymmärtämään, että KOTONA ASUVA lukiolainen on oma yksikkönsä, niin en tiedä, mistä vielä kaivaisin lisää rautalankaa. Ihan oikeasti.
Eli sinä elätät sen kotona asuvan, kun ei saa mitään, ellei nosta opintolainaa. Ei ole sen kummempaa ku kotoa pois muuttanut opiskelija. Ne kelan myöntämät tuet ei riitä. Joko vanhemmat tukee omillaan asuvaa tai sitten ottaa lainaa.
Tämä on sitten kokonaan toinen juttu. Kyse oli tässä keskustelu(nosa)ssa siitä kannattako kesätöihin edes pyrkiä, kun palkka sitten vähentää myös muun perheen toimeentulotukea. Paitsi, kuten tuosta voi lukea, niin asia ei tosiaan ole näin, vaan palkka on ihan sen kotona asuvan lukiolaisen oma ja vaikuttaa mahdollisesti hänen tukiinsa. Hänellä ei ole elatusvelvollisuutta omaan perheeseensä.
Onpas, koska hänet katsotaan samaksi ruokakunnaksi (syö samasta jääkaapista), ja saman ruokakunnan tulot lasketaan aina yhteen.
Tätähän täällä on yritetty sanoa monelta eri kantilta. Kun lapsi täyttää 18, jää äiti. Yksinhuoltajuus poistuu. Se, että kuuluu ttt:n piiriin ei tarkoita tässä vaiheessa yh-äitiä, mikäli alaikäisiä lapsia ei taloudessa ole.
Täällä joku jankkaa, että lukiolainen on oma yksikkönsä, vaikka näin ei ole. Siten lukiolaisen ei kannata hake kesätöitä, koska tulot katsotaan ruokakunnan tuloiksi.
Nythän täällä on jankattu ttt:sta. Ei saa tukea, mikäli lainaa ei ole nostettu ja kaikkia käytetty. Joutuu syömään velaksi. Töihin ei voi kesäksi mennä, koska vaikuttaa ruokakunnan tt-tukeen. Kuka on kuka? Ovatko yhtä suurta perhettä taloutta ajatellen?
Jos meillä on kaksi henkilöä: lukiolainen, joka on täysi-ikäinen, mutta asuu vielä kotona ja vanhempi, joka asuu tämän lukiolaisen kanssa ja saa toimeentulotukea. Sitten tämä lukiolainen pääsee kesätöihin. Hänen tulonsa eivät vaikuta vanhemman toimeentulotukeen, koska täysi-ikäisenä näin tapahtuu, vaikka asutaan edelleen saman katon alla.
Perustele. Kotona asuva lukiolainen katsotaan samaksi ruokakunnaksi, ja ruokakunnan tulot lasketaan aina yhteen, paitsi jos lukiolainen saa tt-tukea, mitä hän ei saa ennen kuin koka sentti lainasta on käytetty. Siten kesätyöt lasketaan koko ruokakunnan tuloiksi.
Täysi-ikäistä lasta ei katsota toimeentulotuessa samaksi perheeksi vanhempiensa kanssa, vaikka he asuisivat samassa asunnossa. Täysi-ikäinen lapsi hakee toimeentulotukea omalla hakemuksellaan. Hänen tulonsa, varansa ja menonsa eivät vaikuta muiden perheenjäsenten toimeentulotukeen. (kela.fi)
Tämä ei tarvitse yhtään enempää perusteita, kuin tämän, mikä lukee tällaisenaan Kelan sivuilla.
Nyt ei ole kyse täysi-ikäisestä lapsesta, kuten työtön lapsi tai toiselta asteelta jo valmistunut, vaan kotona asuvasta lukiolaisesta, joka on siis OPISKELIJA. Opiskelijan on haettava ensisijaiset tuet ensin, ja tähän lasketaan opintolaina.
Ja sinä sotket edelleen asioita, kun puhe on lukiolaisen tulojen vaikutuksesta perheen toimeentulotukeen. Miksi jankutat koko ajan siitä, että lukiolainen ei saa toimeentulotukea, kun se on ihan eri asia?
Lukiolaisen tulot vaikuttavat perheen toimeentulotukeen. Myös opintoraha, työtulot, lahjarahat, kaikki. Ruokakunta on sama.
Ei. Annat edelleen väärää tietoa.
Täysi-ikäistä lasta ei katsota toimeentulotuessa samaksi perheeksi vanhempiensa kanssa, vaikka he asuisivat samassa asunnossa. Täysi-ikäinen lapsi hakee toimeentulotukea omalla hakemuksellaan. Hänen tulonsa, varansa ja menonsa eivät vaikuta muiden perheenjäsenten toimeentulotukeen. (kela.fi)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös tämä uudistus vaikuta nyt niin, että lukiolaisen on ihan turha hakea kesätöitä tai ottaa vastaan lahjarahoja, koska se vähentää suoraan äidin saamaa tt-tukea?
Eli ne lasketaan perheen tulopuolelle, vaikka edelleenkään lukiolaisella ei katsota olevan menoja, kuten ruoka- tai lääkekuluja, tai siis katsotaan hänen ostavan oman leipänsä velaksi, tai jos ei velka maistu, niin syövän äidin lautaselta jämät?
Älä sotke asioita. Jos lukiolainen on täysi-ikäinen, vaikka asuu kotona, hän on ihan oma yksikkönsä. Hänen kesätyönsä (tai niiden puute) vaikuttavat HÄNEN OMAAN toimeentulotukeensa, ei koko perheen. Myös hänen menonsa ovat hänen omiaan ja ne huomioidaan hänen omassa toimeentulotukilaskelmassaan, jos sellainen päädytään hakemaan ja tekemään.
No siinä tapauksessa mikäli omillaan asuu. Muussa tapauksessa otetaan huomioon muu ruokakunta.
Ei, ei ja vielä kerran ei. Tässä ihan suora lainaus Kelan sivuilta:
Täysi-ikäistä lasta ei katsota toimeentulotuessa samaksi perheeksi vanhempiensa kanssa, vaikka he asuisivat samassa asunnossa. Täysi-ikäinen lapsi hakee toimeentulotukea omalla hakemuksellaan. Hänen tulonsa, varansa ja menonsa eivät vaikuta muiden perheenjäsenten toimeentulotukeen.
Jos ei tästä kykene ymmärtämään, että KOTONA ASUVA lukiolainen on oma yksikkönsä, niin en tiedä, mistä vielä kaivaisin lisää rautalankaa. Ihan oikeasti.
Eli sinä elätät sen kotona asuvan, kun ei saa mitään, ellei nosta opintolainaa. Ei ole sen kummempaa ku kotoa pois muuttanut opiskelija. Ne kelan myöntämät tuet ei riitä. Joko vanhemmat tukee omillaan asuvaa tai sitten ottaa lainaa.
Tämä on sitten kokonaan toinen juttu. Kyse oli tässä keskustelu(nosa)ssa siitä kannattako kesätöihin edes pyrkiä, kun palkka sitten vähentää myös muun perheen toimeentulotukea. Paitsi, kuten tuosta voi lukea, niin asia ei tosiaan ole näin, vaan palkka on ihan sen kotona asuvan lukiolaisen oma ja vaikuttaa mahdollisesti hänen tukiinsa. Hänellä ei ole elatusvelvollisuutta omaan perheeseensä.
Onpas, koska hänet katsotaan samaksi ruokakunnaksi (syö samasta jääkaapista), ja saman ruokakunnan tulot lasketaan aina yhteen.
Tätähän täällä on yritetty sanoa monelta eri kantilta. Kun lapsi täyttää 18, jää äiti. Yksinhuoltajuus poistuu. Se, että kuuluu ttt:n piiriin ei tarkoita tässä vaiheessa yh-äitiä, mikäli alaikäisiä lapsia ei taloudessa ole.
Täällä joku jankkaa, että lukiolainen on oma yksikkönsä, vaikka näin ei ole. Siten lukiolaisen ei kannata hake kesätöitä, koska tulot katsotaan ruokakunnan tuloiksi.
Nythän täällä on jankattu ttt:sta. Ei saa tukea, mikäli lainaa ei ole nostettu ja kaikkia käytetty. Joutuu syömään velaksi. Töihin ei voi kesäksi mennä, koska vaikuttaa ruokakunnan tt-tukeen. Kuka on kuka? Ovatko yhtä suurta perhettä taloutta ajatellen?
Jos meillä on kaksi henkilöä: lukiolainen, joka on täysi-ikäinen, mutta asuu vielä kotona ja vanhempi, joka asuu tämän lukiolaisen kanssa ja saa toimeentulotukea. Sitten tämä lukiolainen pääsee kesätöihin. Hänen tulonsa eivät vaikuta vanhemman toimeentulotukeen, koska täysi-ikäisenä näin tapahtuu, vaikka asutaan edelleen saman katon alla.
Perustele. Kotona asuva lukiolainen katsotaan samaksi ruokakunnaksi, ja ruokakunnan tulot lasketaan aina yhteen, paitsi jos lukiolainen saa tt-tukea, mitä hän ei saa ennen kuin koka sentti lainasta on käytetty. Siten kesätyöt lasketaan koko ruokakunnan tuloiksi.
Täysi-ikäistä lasta ei katsota toimeentulotuessa samaksi perheeksi vanhempiensa kanssa, vaikka he asuisivat samassa asunnossa. Täysi-ikäinen lapsi hakee toimeentulotukea omalla hakemuksellaan. Hänen tulonsa, varansa ja menonsa eivät vaikuta muiden perheenjäsenten toimeentulotukeen. (kela.fi)
Tämä ei tarvitse yhtään enempää perusteita, kuin tämän, mikä lukee tällaisenaan Kelan sivuilla.
Nyt ei ole kyse täysi-ikäisestä lapsesta, kuten työtön lapsi tai toiselta asteelta jo valmistunut, vaan kotona asuvasta lukiolaisesta, joka on siis OPISKELIJA. Opiskelijan on haettava ensisijaiset tuet ensin, ja tähän lasketaan opintolaina.
Ja sinä sotket edelleen asioita, kun puhe on lukiolaisen tulojen vaikutuksesta perheen toimeentulotukeen. Miksi jankutat koko ajan siitä, että lukiolainen ei saa toimeentulotukea, kun se on ihan eri asia?
Koska väittämä, että lukiolaisen tulot eivät vaikuta koko perheen tukeen pätee VAIN silloin, kun hän myös saa toimeentulotukea. Hän ei saa eli ei ole oikeutettu omalta osaltaan siihen, joten tuo sinun väittämäsi, ettei kesätyötulot vaikuta, on väärä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minua hämmästyttää, miksi ihmiset hankkivat lapsia, jos lapsi näyttää olevan pelkkä kuluerä. Jos lapselleen ei vaikka halua parempaa elämää (koulutuksen kautta), kuin oma toimeentulotukielämä. Ennen lapsen lukiota on ollut 15-16 vuotta aikaa varautua tilanteeseen. Kuinka paljon kalliimmaksi mammalle se lapsi muuttuu täytettyään 18?
Vierailija kirjoitti:
Minua hämmästyttää, miksi ihmiset hankkivat lapsia, jos lapsi näyttää olevan pelkkä kuluerä. Jos lapselleen ei vaikka halua parempaa elämää (koulutuksen kautta), kuin oma toimeentulotukielämä. Ennen lapsen lukiota on ollut 15-16 vuotta aikaa varautua tilanteeseen. Kuinka paljon kalliimmaksi mammalle se lapsi muuttuu täytettyään 18?
Nyt ei ole tällaisestä kyse. Eiköhän jokainen halua lapselleen hyvää ja velatonta elämää, ja että nuori saa käydä lukionsa rauhassa. Fakta on, että yhden tt-tuen perusosa ei välttämättä riitä kahdelle, varsinkin jos on esim. sairauksia. Työllisyystilanne on kehnoin vuosikymmeniin. Kaikkien elämä ei mene kuin Strömsössä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minua hämmästyttää, miksi ihmiset hankkivat lapsia, jos lapsi näyttää olevan pelkkä kuluerä. Jos lapselleen ei vaikka halua parempaa elämää (koulutuksen kautta), kuin oma toimeentulotukielämä. Ennen lapsen lukiota on ollut 15-16 vuotta aikaa varautua tilanteeseen. Kuinka paljon kalliimmaksi mammalle se lapsi muuttuu täytettyään 18?
Harva kai lapsia tekee ajatuksella, että nytpä tähän lopulliseen köyhyyteen teen yhden suun lisää. Rahatilanteet voi mennä pieleen lapsen jo synnyttyä. Sitä tehdään parasta, mitä voidaan niillä avuilla, mitä sitten sattuu olemaan. Se on aika vaikea varautua siihen lapsen täysi-ikäistymiseen siinä vaiheessa, jos perhe tippuu toimeentulotuelle. Säästöjä kun ei voi kerryttää, vaikka niillä kivasti auttaisikin lasta sitten alkuun, kun tämä muuttaa kotoa tai paikkaisi tilannetta silloin, kun lapsi täysi-ikäistyy ja tipahtaa pois perheen toimeentulotukilaskemista. Omat kulut voi nousta huomattavasti, jos ja kun yhtäkkiä katsotaan, että sinulla ei ole lasta elätettävänä, vaikka hän todellisuudessa edelleen asuu kotona, syö ja kuluttaa sähköä (ja on tietysti yhtä rakas kuin ennenkin). Kun tuet lasketaankin yhtäkkiä sen mukaan, että olet yksinasuva, niin on se aikamoinen pudotus. Toki lapsi voi sitten hakea hänelle kuuluvia tukia ja voi kattaa niillä omia kulujaan, mutta lopulta voi tulla tappiota. Ei se ole helppoa, joten empatiaa toivoisi löytyvän itse kultakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua hämmästyttää, miksi ihmiset hankkivat lapsia, jos lapsi näyttää olevan pelkkä kuluerä. Jos lapselleen ei vaikka halua parempaa elämää (koulutuksen kautta), kuin oma toimeentulotukielämä. Ennen lapsen lukiota on ollut 15-16 vuotta aikaa varautua tilanteeseen. Kuinka paljon kalliimmaksi mammalle se lapsi muuttuu täytettyään 18?
Harva kai lapsia tekee ajatuksella, että nytpä tähän lopulliseen köyhyyteen teen yhden suun lisää. Rahatilanteet voi mennä pieleen lapsen jo synnyttyä. Sitä tehdään parasta, mitä voidaan niillä avuilla, mitä sitten sattuu olemaan. Se on aika vaikea varautua siihen lapsen täysi-ikäistymiseen siinä vaiheessa, jos perhe tippuu toimeentulotuelle. Säästöjä kun ei voi kerryttää, vaikka niillä kivasti auttaisikin lasta sitten alkuun, kun tämä muuttaa kotoa tai paikkaisi tilannetta silloin, kun lapsi täysi-ikäistyy ja tipahtaa pois perheen toimeentulotukilaskemista. Omat kulut voi nousta huomattavasti, jos ja kun yhtäkkiä katsotaan, että sinulla ei ole lasta elätettävänä, vaikka hän todellisuudessa edelleen asuu kotona, syö ja kuluttaa sähköä (ja on tietysti yhtä rakas kuin ennenkin). Kun tuet lasketaankin yhtäkkiä sen mukaan, että olet yksinasuva, niin on se aikamoinen pudotus. Toki lapsi voi sitten hakea hänelle kuuluvia tukia ja voi kattaa niillä omia kulujaan, mutta lopulta voi tulla tappiota. Ei se ole helppoa, joten empatiaa toivoisi löytyvän itse kultakin.
Ja mikähän se tulonmenetys euroina mammalle onkaan?
Lapsihan kyllä saa opintorahaa ja jos se ei riitä, täytyy hakea opintolainana puuttuva osuus. Ei liene iso, ellei mamma edellytä, että lapsi maksaa hänenkin menojaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
HS: "Kela leikkasi Paulin toimeentulotukea joulukuussa 20 prosentilla, koska hän opiskelee eikä saa niin sanottuja ensisijaisia etuuksia. Niitä ovat esimerkiksi opintotuki ja työttömyysturva.
Toimeentulotuki on viimesijainen tuki. Sitä saa vasta, kun muita tukia ei ole.
Paulilla muita tukia ei kuitenkaan ole. Opintotukea hän ei voi saada, koska tukikuukaudet on jo käytetty. Työttömyysturvaa hän ei saa, koska on päätoiminen opiskelija.
Kelan päätöksessä todettiin sama asia: Paulilla ei ole oikeutta opintotukeen eikä työttömyysturvaan. Silti toimeentulotukea leikattiin.
Miltä se tuntuu?
Epätoivoiselta, Pauli sanoo.
Ainoa vaihtoehto oli jättää osa vuokrasta maksamatta.
Nyt Kela vaatii Paulia lopettamaan opintonsa ja ilmoittautumaan työttömäksi kokopäivätyön hakijaksi, muuten toimeentulotuki leikataan puoleen. Paulille jäisi vuokran maksun jälkeen elämiseen 289 euroa kuukaudessa, alle kymmenen euroa päivässä."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös tämä uudistus vaikuta nyt niin, että lukiolaisen on ihan turha hakea kesätöitä tai ottaa vastaan lahjarahoja, koska se vähentää suoraan äidin saamaa tt-tukea?
Eli ne lasketaan perheen tulopuolelle, vaikka edelleenkään lukiolaisella ei katsota olevan menoja, kuten ruoka- tai lääkekuluja, tai siis katsotaan hänen ostavan oman leipänsä velaksi, tai jos ei velka maistu, niin syövän äidin lautaselta jämät?
Älä sotke asioita. Jos lukiolainen on täysi-ikäinen, vaikka asuu kotona, hän on ihan oma yksikkönsä. Hänen kesätyönsä (tai niiden puute) vaikuttavat HÄNEN OMAAN toimeentulotukeensa, ei koko perheen. Myös hänen menonsa ovat hänen omiaan ja ne huomioidaan hänen omassa toimeentulotukilaskelmassaan, jos sellainen päädytään hakemaan ja tekemään.
No siinä tapauksessa mikäli omillaan asuu. Muussa tapauksessa otetaan huomioon muu ruokakunta.
Ei, ei ja vielä kerran ei. Tässä ihan suora lainaus Kelan sivuilta:
Täysi-ikäistä lasta ei katsota toimeentulotuessa samaksi perheeksi vanhempiensa kanssa, vaikka he asuisivat samassa asunnossa. Täysi-ikäinen lapsi hakee toimeentulotukea omalla hakemuksellaan. Hänen tulonsa, varansa ja menonsa eivät vaikuta muiden perheenjäsenten toimeentulotukeen.
Jos ei tästä kykene ymmärtämään, että KOTONA ASUVA lukiolainen on oma yksikkönsä, niin en tiedä, mistä vielä kaivaisin lisää rautalankaa. Ihan oikeasti.
Eli sinä elätät sen kotona asuvan, kun ei saa mitään, ellei nosta opintolainaa. Ei ole sen kummempaa ku kotoa pois muuttanut opiskelija. Ne kelan myöntämät tuet ei riitä. Joko vanhemmat tukee omillaan asuvaa tai sitten ottaa lainaa.
Tämä on sitten kokonaan toinen juttu. Kyse oli tässä keskustelu(nosa)ssa siitä kannattako kesätöihin edes pyrkiä, kun palkka sitten vähentää myös muun perheen toimeentulotukea. Paitsi, kuten tuosta voi lukea, niin asia ei tosiaan ole näin, vaan palkka on ihan sen kotona asuvan lukiolaisen oma ja vaikuttaa mahdollisesti hänen tukiinsa. Hänellä ei ole elatusvelvollisuutta omaan perheeseensä.
Onpas, koska hänet katsotaan samaksi ruokakunnaksi (syö samasta jääkaapista), ja saman ruokakunnan tulot lasketaan aina yhteen.
Tätähän täällä on yritetty sanoa monelta eri kantilta. Kun lapsi täyttää 18, jää äiti. Yksinhuoltajuus poistuu. Se, että kuuluu ttt:n piiriin ei tarkoita tässä vaiheessa yh-äitiä, mikäli alaikäisiä lapsia ei taloudessa ole.
Täällä joku jankkaa, että lukiolainen on oma yksikkönsä, vaikka näin ei ole. Siten lukiolaisen ei kannata hake kesätöitä, koska tulot katsotaan ruokakunnan tuloiksi.
Miten saakelissa sinun on vaikea ymmärtää tätä asiaa, vaikka sinulle on laitettu linkkiä Kelan sivulle, kopioitu sama teksti tänne jo monta kertaa ja aina vaan jankutat, että lukiolainen kuuluu ruokakuntaan. Ei kuulu. Toimeentulotuessa häntä ei huomioida enää perheen laskelmissa, kun hän on täysi-ikäinen. Hän hakee omalla hakemuksellaan itselleen toimeentulotukea, jos katsoo siihen olevansa oikeutettu. Opiskelijana sitä tuskin ainakaan kovin paljon saa, koska laina on osa tukea, mutta se ei silti poista sitä faktaa, että hän tippuu pois muun perheen toimeentulotukilaskelmista.
Olet oikeassa ja samalla missaat sen olennaisen tässä keskustelussa. Jos toimeentulotukea ei käytännössä saa, perheen tulot tippuu. Pitää ottaa se laina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua hämmästyttää, miksi ihmiset hankkivat lapsia, jos lapsi näyttää olevan pelkkä kuluerä. Jos lapselleen ei vaikka halua parempaa elämää (koulutuksen kautta), kuin oma toimeentulotukielämä. Ennen lapsen lukiota on ollut 15-16 vuotta aikaa varautua tilanteeseen. Kuinka paljon kalliimmaksi mammalle se lapsi muuttuu täytettyään 18?
Harva kai lapsia tekee ajatuksella, että nytpä tähän lopulliseen köyhyyteen teen yhden suun lisää. Rahatilanteet voi mennä pieleen lapsen jo synnyttyä. Sitä tehdään parasta, mitä voidaan niillä avuilla, mitä sitten sattuu olemaan. Se on aika vaikea varautua siihen lapsen täysi-ikäistymiseen siinä vaiheessa, jos perhe tippuu toimeentulotuelle. Säästöjä kun ei voi kerryttää, vaikka niillä kivasti auttaisikin lasta sitten alkuun, kun tämä muuttaa kotoa tai paikkaisi tilannetta silloin, kun lapsi täysi-ikäistyy ja tipahtaa pois perheen toimeentulotukilaskemista. Omat kulut voi nousta huomattavasti, jos ja kun yhtäkkiä katsotaan, että sinulla ei ole lasta elätettävänä, vaikka hän todellisuudessa edelleen asuu kotona, syö ja kuluttaa sähköä (ja on tietysti yhtä rakas kuin ennenkin). Kun tuet lasketaankin yhtäkkiä sen mukaan, että olet yksinasuva, niin on se aikamoinen pudotus. Toki lapsi voi sitten hakea hänelle kuuluvia tukia ja voi kattaa niillä omia kulujaan, mutta lopulta voi tulla tappiota. Ei se ole helppoa, joten empatiaa toivoisi löytyvän itse kultakin.
Ja mikähän se tulonmenetys euroina mammalle onkaan?
Lapsihan kyllä saa opintorahaa ja jos se ei riitä, täytyy hakea opintolainana puuttuva osuus. Ei liene iso, ellei mamma edellytä, että lapsi maksaa hänenkin menojaan.
Se lapsen opintoraha on n. 100e. Ja sekin lasketaan ruokakunnan, eli käytännössä äidin tuloksi, vaikka se tulee todellisuudessa lapselle.
Kela edellyttää, että ruokakunnan tulot lasketaan yhteen, ja menopuolella on vain yksi henkilö, eli se äiti. Kela (kokkarihallitus) edellyttää, että nuori lukiolainen itse syö, ostaa lääkkeensä, silmälasinsa yms. velallaan, tai sitten äiti jakaa oman ruokalautasensa ja kaikki muut kulunsa siitä yhden ihmisen perusosasta. Se ei välttämättä kahdelle riitä, jos lapsi esim. urheilee, lapsella on esim. paljon lääkemenoja, tarvitaan silmälaseja, tietokoneita tai mitä nyt normaaliin elämiseen kukakin,. Lapsen velka voi jo lukiovaiheessa kasvaa todella isoksi, jos lapsi on esim. alkuvuodesta syntynyt, lukio kestää normia pidempään tai on aloitettu vuotta myöhemmin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua hämmästyttää, miksi ihmiset hankkivat lapsia, jos lapsi näyttää olevan pelkkä kuluerä. Jos lapselleen ei vaikka halua parempaa elämää (koulutuksen kautta), kuin oma toimeentulotukielämä. Ennen lapsen lukiota on ollut 15-16 vuotta aikaa varautua tilanteeseen. Kuinka paljon kalliimmaksi mammalle se lapsi muuttuu täytettyään 18?
Harva kai lapsia tekee ajatuksella, että nytpä tähän lopulliseen köyhyyteen teen yhden suun lisää. Rahatilanteet voi mennä pieleen lapsen jo synnyttyä. Sitä tehdään parasta, mitä voidaan niillä avuilla, mitä sitten sattuu olemaan. Se on aika vaikea varautua siihen lapsen täysi-ikäistymiseen siinä vaiheessa, jos perhe tippuu toimeentulotuelle. Säästöjä kun ei voi kerryttää, vaikka niillä kivasti auttaisikin lasta sitten alkuun, kun tämä muuttaa kotoa tai paikkaisi tilannetta silloin, kun lapsi täysi-ikäistyy ja tipahtaa pois perheen toimeentulotukilaskemista. Omat kulut voi nousta huomattavasti, jos ja kun yhtäkkiä katsotaan, että sinulla ei ole lasta elätettävänä, vaikka hän todellisuudessa edelleen asuu kotona, syö ja kuluttaa sähköä (ja on tietysti yhtä rakas kuin ennenkin). Kun tuet lasketaankin yhtäkkiä sen mukaan, että olet yksinasuva, niin on se aikamoinen pudotus. Toki lapsi voi sitten hakea hänelle kuuluvia tukia ja voi kattaa niillä omia kulujaan, mutta lopulta voi tulla tappiota. Ei se ole helppoa, joten empatiaa toivoisi löytyvän itse kultakin.
Ja mikähän se tulonmenetys euroina mammalle onkaan?
Lapsihan kyllä saa opintorahaa ja jos se ei riitä, täytyy hakea opintolainana puuttuva osuus. Ei liene iso, ellei mamma edellytä, että lapsi maksaa hänenkin menojaan.
Se lapsen opintoraha on n. 100e. Ja sekin lasketaan ruokakunnan, eli käytännössä äidin tuloksi, vaikka se tulee todellisuudessa lapselle.
Kela edellyttää, että ruokakunnan tulot lasketaan yhteen, ja menopuolella on vain yksi henkilö, eli se äiti. Kela (kokkarihallitus) edellyttää, että nuori lukiolainen itse syö, ostaa lääkkeensä, silmälasinsa yms. velallaan, tai sitten äiti jakaa oman ruokalautasensa ja kaikki muut kulunsa siitä yhden ihmisen perusosasta. Se ei välttämättä kahdelle riitä, jos lapsi esim. urheilee, lapsella on esim. paljon lääkemenoja, tarvitaan silmälaseja, tietokoneita tai mitä nyt normaaliin elämiseen kukakin,. Lapsen velka voi jo lukiovaiheessa kasvaa todella isoksi, jos lapsi on esim. alkuvuodesta syntynyt, lukio kestää normia pidempään tai on aloitettu vuotta myöhemmin.
Sinulle on nyt laitettu useampi Kelan linkki, joista selviää, että olet väärässä. Mutta pysy toki uskossasi. Lapselle saattaisi olla henkisesti parempi ottaa se laina ja muuttaa omilleen, kuin jäädä kuuntelemaan millainen taloudellinen taakka hän äidilleen on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua hämmästyttää, miksi ihmiset hankkivat lapsia, jos lapsi näyttää olevan pelkkä kuluerä. Jos lapselleen ei vaikka halua parempaa elämää (koulutuksen kautta), kuin oma toimeentulotukielämä. Ennen lapsen lukiota on ollut 15-16 vuotta aikaa varautua tilanteeseen. Kuinka paljon kalliimmaksi mammalle se lapsi muuttuu täytettyään 18?
Harva kai lapsia tekee ajatuksella, että nytpä tähän lopulliseen köyhyyteen teen yhden suun lisää. Rahatilanteet voi mennä pieleen lapsen jo synnyttyä. Sitä tehdään parasta, mitä voidaan niillä avuilla, mitä sitten sattuu olemaan. Se on aika vaikea varautua siihen lapsen täysi-ikäistymiseen siinä vaiheessa, jos perhe tippuu toimeentulotuelle. Säästöjä kun ei voi kerryttää, vaikka niillä kivasti auttaisikin lasta sitten alkuun, kun tämä muuttaa kotoa tai paikkaisi tilannetta silloin, kun lapsi täysi-ikäistyy ja tipahtaa pois perheen toimeentulotukilaskemista. Omat kulut voi nousta huomattavasti, jos ja kun yhtäkkiä katsotaan, että sinulla ei ole lasta elätettävänä, vaikka hän todellisuudessa edelleen asuu kotona, syö ja kuluttaa sähköä (ja on tietysti yhtä rakas kuin ennenkin). Kun tuet lasketaankin yhtäkkiä sen mukaan, että olet yksinasuva, niin on se aikamoinen pudotus. Toki lapsi voi sitten hakea hänelle kuuluvia tukia ja voi kattaa niillä omia kulujaan, mutta lopulta voi tulla tappiota. Ei se ole helppoa, joten empatiaa toivoisi löytyvän itse kultakin.
Ja mikähän se tulonmenetys euroina mammalle onkaan?
Lapsihan kyllä saa opintorahaa ja jos se ei riitä, täytyy hakea opintolainana puuttuva osuus. Ei liene iso, ellei mamma edellytä, että lapsi maksaa hänenkin menojaan.
Se lapsen opintoraha on n. 100e. Ja sekin lasketaan ruokakunnan, eli käytännössä äidin tuloksi, vaikka se tulee todellisuudessa lapselle.
Kela edellyttää, että ruokakunnan tulot lasketaan yhteen, ja menopuolella on vain yksi henkilö, eli se äiti. Kela (kokkarihallitus) edellyttää, että nuori lukiolainen itse syö, ostaa lääkkeensä, silmälasinsa yms. velallaan, tai sitten äiti jakaa oman ruokalautasensa ja kaikki muut kulunsa siitä yhden ihmisen perusosasta. Se ei välttämättä kahdelle riitä, jos lapsi esim. urheilee, lapsella on esim. paljon lääkemenoja, tarvitaan silmälaseja, tietokoneita tai mitä nyt normaaliin elämiseen kukakin,. Lapsen velka voi jo lukiovaiheessa kasvaa todella isoksi, jos lapsi on esim. alkuvuodesta syntynyt, lukio kestää normia pidempään tai on aloitettu vuotta myöhemmin.
Sinulle on nyt laitettu useampi Kelan linkki, joista selviää, että olet väärässä. Mutta pysy toki uskossasi. Lapselle saattaisi olla henkisesti parempi ottaa se laina ja muuttaa omilleen, kuin jäädä kuuntelemaan millainen taloudellinen taakka hän äidilleen on.
Sinulle on jo useampi vastannut, ettet ymmärrä. Missaat pointin. Menee sinulta yli hilseen. Et selkeästi tiedä, mistä ollaan puhumassa. Vielä kerran:
Se on totta väitteessäsi, että 18v. hakee tt-tukea omalla hakemuksellaan,, kun esim. kyseessä on työtön nuori, tai jo toiselta asteelta valmistunut. Mutta tässä kohtaa missaat pointin: miksi 18v. lukiolainen hakisi sitä, kun sitä ei hänelle myönnetä ennen kuin laina on käytetty kokonaan? Koska sitä ei myönnetä, nuoren opintoraha ja kesätyötulot lasketaan koko ruokakunnan tuloksi, mutta vain vanhempi toimeentulotuen saajaksi. Lapsen tulot, siis myös tuo satasen opintoraha kuten myös kesätyötulot vaikuttavat siihen (äidin) hakemukseen tukea pienentävästi. Toimeentulotukea myönnetään vain äidille miinustettuna kaikilla tuloilla, myös lapsen tuloilla. Lapsen sen sijaan odotetaan kustantavan oman elämisensä velaksi, ensisijaisella etuudellaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös tämä uudistus vaikuta nyt niin, että lukiolaisen on ihan turha hakea kesätöitä tai ottaa vastaan lahjarahoja, koska se vähentää suoraan äidin saamaa tt-tukea?
Eli ne lasketaan perheen tulopuolelle, vaikka edelleenkään lukiolaisella ei katsota olevan menoja, kuten ruoka- tai lääkekuluja, tai siis katsotaan hänen ostavan oman leipänsä velaksi, tai jos ei velka maistu, niin syövän äidin lautaselta jämät?
Älä sotke asioita. Jos lukiolainen on täysi-ikäinen, vaikka asuu kotona, hän on ihan oma yksikkönsä. Hänen kesätyönsä (tai niiden puute) vaikuttavat HÄNEN OMAAN toimeentulotukeensa, ei koko perheen. Myös hänen menonsa ovat hänen omiaan ja ne huomioidaan hänen omassa toimeentulotukilaskelmassaan, jos sellainen päädytään hakemaan ja tekemään.
No siinä tapauksessa mikäli omillaan asuu. Muussa tapauksessa otetaan huomioon muu ruokakunta.
Ei, ei ja vielä kerran ei. Tässä ihan suora lainaus Kelan sivuilta:
Täysi-ikäistä lasta ei katsota toimeentulotuessa samaksi perheeksi vanhempiensa kanssa, vaikka he asuisivat samassa asunnossa. Täysi-ikäinen lapsi hakee toimeentulotukea omalla hakemuksellaan. Hänen tulonsa, varansa ja menonsa eivät vaikuta muiden perheenjäsenten toimeentulotukeen.
Jos ei tästä kykene ymmärtämään, että KOTONA ASUVA lukiolainen on oma yksikkönsä, niin en tiedä, mistä vielä kaivaisin lisää rautalankaa. Ihan oikeasti.
Eli sinä elätät sen kotona asuvan, kun ei saa mitään, ellei nosta opintolainaa. Ei ole sen kummempaa ku kotoa pois muuttanut opiskelija. Ne kelan myöntämät tuet ei riitä. Joko vanhemmat tukee omillaan asuvaa tai sitten ottaa lainaa.
Tämä on sitten kokonaan toinen juttu. Kyse oli tässä keskustelu(nosa)ssa siitä kannattako kesätöihin edes pyrkiä, kun palkka sitten vähentää myös muun perheen toimeentulotukea. Paitsi, kuten tuosta voi lukea, niin asia ei tosiaan ole näin, vaan palkka on ihan sen kotona asuvan lukiolaisen oma ja vaikuttaa mahdollisesti hänen tukiinsa. Hänellä ei ole elatusvelvollisuutta omaan perheeseensä.
Onpas, koska hänet katsotaan samaksi ruokakunnaksi (syö samasta jääkaapista), ja saman ruokakunnan tulot lasketaan aina yhteen.
Tätähän täällä on yritetty sanoa monelta eri kantilta. Kun lapsi täyttää 18, jää äiti. Yksinhuoltajuus poistuu. Se, että kuuluu ttt:n piiriin ei tarkoita tässä vaiheessa yh-äitiä, mikäli alaikäisiä lapsia ei taloudessa ole.
Täällä joku jankkaa, että lukiolainen on oma yksikkönsä, vaikka näin ei ole. Siten lukiolaisen ei kannata hake kesätöitä, koska tulot katsotaan ruokakunnan tuloiksi.
Miten saakelissa sinun on vaikea ymmärtää tätä asiaa, vaikka sinulle on laitettu linkkiä Kelan sivulle, kopioitu sama teksti tänne jo monta kertaa ja aina vaan jankutat, että lukiolainen kuuluu ruokakuntaan. Ei kuulu. Toimeentulotuessa häntä ei huomioida enää perheen laskelmissa, kun hän on täysi-ikäinen. Hän hakee omalla hakemuksellaan itselleen toimeentulotukea, jos katsoo siihen olevansa oikeutettu. Opiskelijana sitä tuskin ainakaan kovin paljon saa, koska laina on osa tukea, mutta se ei silti poista sitä faktaa, että hän tippuu pois muun perheen toimeentulotukilaskelmista.
Olet oikeassa ja samalla missaat sen olennaisen tässä keskustelussa. Jos toimeentulotukea ei käytännössä saa, perheen tulot tippuu. Pitää ottaa se laina.
Siinä on vaan se, etten ole missään tilanteessa ottanut kantaa siihen, mikä on perheen kokonaistilanne taloudellisesti. Enkä muuten edes siihen, mitä sen lukiolaisen pitää tehdä. Olen koko ajan sanonut, että se on ihan toinen keskustelu. Olen tälle yhdelle latvasta vajaalle koittanut selvittää, miten hän puhuu sekaisin kahdesta ihan eri asiasta: tästä lukiolaisen omasta tukiviidakosta, mutta myös perheen vanhemman toimeentulotuesta ja siitä vaikuttaako siihen lukiolaisen tulot, kun tämä on täyttänyt 18 vuotta. Kaikkihan lähti siitä, kun joku mainitsi, ettei kesätyöt kannata. Kyllä ne kannattavat sille lukiolaiselle, eikä niillä ole vaikutusta vanhemman saamaan toimeentulotukeen. Olen yrittänyt tämän yhden jankkajan saada ymmärtämään, miten ja missä hän on väärässä, jotta edes voidaan päästä keskusteluun siitä, mikä on lukiolaisen asema tässä koko hommassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös tämä uudistus vaikuta nyt niin, että lukiolaisen on ihan turha hakea kesätöitä tai ottaa vastaan lahjarahoja, koska se vähentää suoraan äidin saamaa tt-tukea?
Eli ne lasketaan perheen tulopuolelle, vaikka edelleenkään lukiolaisella ei katsota olevan menoja, kuten ruoka- tai lääkekuluja, tai siis katsotaan hänen ostavan oman leipänsä velaksi, tai jos ei velka maistu, niin syövän äidin lautaselta jämät?
Älä sotke asioita. Jos lukiolainen on täysi-ikäinen, vaikka asuu kotona, hän on ihan oma yksikkönsä. Hänen kesätyönsä (tai niiden puute) vaikuttavat HÄNEN OMAAN toimeentulotukeensa, ei koko perheen. Myös hänen menonsa ovat hänen omiaan ja ne huomioidaan hänen omassa toimeentulotukilaskelmassaan, jos sellainen päädytään hakemaan ja tekemään.
No siinä tapauksessa mikäli omillaan asuu. Muussa tapauksessa otetaan huomioon muu ruokakunta.
Ei, ei ja vielä kerran ei. Tässä ihan suora lainaus Kelan sivuilta:
Täysi-ikäistä lasta ei katsota toimeentulotuessa samaksi perheeksi vanhempiensa kanssa, vaikka he asuisivat samassa asunnossa. Täysi-ikäinen lapsi hakee toimeentulotukea omalla hakemuksellaan. Hänen tulonsa, varansa ja menonsa eivät vaikuta muiden perheenjäsenten toimeentulotukeen.
Jos ei tästä kykene ymmärtämään, että KOTONA ASUVA lukiolainen on oma yksikkönsä, niin en tiedä, mistä vielä kaivaisin lisää rautalankaa. Ihan oikeasti.
Eli sinä elätät sen kotona asuvan, kun ei saa mitään, ellei nosta opintolainaa. Ei ole sen kummempaa ku kotoa pois muuttanut opiskelija. Ne kelan myöntämät tuet ei riitä. Joko vanhemmat tukee omillaan asuvaa tai sitten ottaa lainaa.
Tämä on sitten kokonaan toinen juttu. Kyse oli tässä keskustelu(nosa)ssa siitä kannattako kesätöihin edes pyrkiä, kun palkka sitten vähentää myös muun perheen toimeentulotukea. Paitsi, kuten tuosta voi lukea, niin asia ei tosiaan ole näin, vaan palkka on ihan sen kotona asuvan lukiolaisen oma ja vaikuttaa mahdollisesti hänen tukiinsa. Hänellä ei ole elatusvelvollisuutta omaan perheeseensä.
Onpas, koska hänet katsotaan samaksi ruokakunnaksi (syö samasta jääkaapista), ja saman ruokakunnan tulot lasketaan aina yhteen.
Tätähän täällä on yritetty sanoa monelta eri kantilta. Kun lapsi täyttää 18, jää äiti. Yksinhuoltajuus poistuu. Se, että kuuluu ttt:n piiriin ei tarkoita tässä vaiheessa yh-äitiä, mikäli alaikäisiä lapsia ei taloudessa ole.
Täällä joku jankkaa, että lukiolainen on oma yksikkönsä, vaikka näin ei ole. Siten lukiolaisen ei kannata hake kesätöitä, koska tulot katsotaan ruokakunnan tuloiksi.
Miten saakelissa sinun on vaikea ymmärtää tätä asiaa, vaikka sinulle on laitettu linkkiä Kelan sivulle, kopioitu sama teksti tänne jo monta kertaa ja aina vaan jankutat, että lukiolainen kuuluu ruokakuntaan. Ei kuulu. Toimeentulotuessa häntä ei huomioida enää perheen laskelmissa, kun hän on täysi-ikäinen. Hän hakee omalla hakemuksellaan itselleen toimeentulotukea, jos katsoo siihen olevansa oikeutettu. Opiskelijana sitä tuskin ainakaan kovin paljon saa, koska laina on osa tukea, mutta se ei silti poista sitä faktaa, että hän tippuu pois muun perheen toimeentulotukilaskelmista.
Olet oikeassa ja samalla missaat sen olennaisen tässä keskustelussa. Jos toimeentulotukea ei käytännössä saa, perheen tulot tippuu. Pitää ottaa se laina.
Siinä on vaan se, etten ole missään tilanteessa ottanut kantaa siihen, mikä on perheen kokonaistilanne taloudellisesti. Enkä muuten edes siihen, mitä sen lukiolaisen pitää tehdä. Olen koko ajan sanonut, että se on ihan toinen keskustelu. Olen tälle yhdelle latvasta vajaalle koittanut selvittää, miten hän puhuu sekaisin kahdesta ihan eri asiasta: tästä lukiolaisen omasta tukiviidakosta, mutta myös perheen vanhemman toimeentulotuesta ja siitä vaikuttaako siihen lukiolaisen tulot, kun tämä on täyttänyt 18 vuotta. Kaikkihan lähti siitä, kun joku mainitsi, ettei kesätyöt kannata. Kyllä ne kannattavat sille lukiolaiselle, eikä niillä ole vaikutusta vanhemman saamaan toimeentulotukeen. Olen yrittänyt tämän yhden jankkajan saada ymmärtämään, miten ja missä hän on väärässä, jotta edes voidaan päästä keskusteluun siitä, mikä on lukiolaisen asema tässä koko hommassa.
Jos 18vuotias lukiolainen asuu vanhemman kanssa, hän kuuluu samaan ruokakuntaan, ja hänen tulonsa kuten kesätyöt ja opintoraha voivat vaikuttaa vanhemman toimeentulotukeen, vaikka hän tekisi oman hakemuksen (joka uudistuksen myötä hylätään).
Kelan omien ohjeiden mukaan toimeentulotukeen vaikuttavat sekä sinun että perheesi käytettävissä olevat tulot ja varat. Tuki lasketaan ruokakunnan/perheen tulojen perusteella, ei vain yksittäisen hakijan.
Kelan sivulla kerrotaan, että toimeentulotukeen vaikuttavat nettoansiot, palkkatulot, sosiaalietuudet ja muut tulot. Eli esimerkiksi opiskelijan palkka ja opintoraha lasketaan tuloksi toimeentulotukea haettaessa (ennen verojen ym. vähennyksiä). Täysiikäinen lapsi (18+), joka asuu vanhempiensa kanssa, kuuluu vanhempien ruokakuntaan.
Tämä tarkoittaa sitä, että 18vuotiaan lukiolaisen tulot (kuten kesätyötulot ja opintoraha) lasketaan mukaan asumistuen ja usein myös toimeentulotuen laskentaan, jos hän asuu vanhemman kanssa.
Yhteenveto lähteisiin perustuen
Toimeentulotukeen vaikuttavat kaikkien perheen/ruokakunnan tulot ja varat, ja Kelan sivuilta löytyy ohjeet tulolajeista.
Kela toimii lain mukaan. Valitettavasti nyt on tuollainen laki tullut voimaan. Ja ketlähän sen on saanut aikaiseksi?
Nykyinen hallitus ei halua ihmisten kouluttautuvan?
Vierailija kirjoitti:
Nykyinen hallitus ei halua ihmisten kouluttautuvan?
Tarkemmin sanoen hallitus ei halua vähävaraisten perheiden nuorten kouluttautuvan. Näin jää enemmän vapaita opiskelupaikkoja kokoomuslaisten jälkikasvulle, ja köyhät pysykööt köyhinä.
Ja sinä sotket edelleen asioita, kun puhe on lukiolaisen tulojen vaikutuksesta perheen toimeentulotukeen. Miksi jankutat koko ajan siitä, että lukiolainen ei saa toimeentulotukea, kun se on ihan eri asia?