Lue keskustelun säännöt.
HS: Kela vaatii toimeentulotuella opiskelevia lopettamaan opintonsa ja hakemaan työttömiksi työnhakijoiksi
03.03.2026 |
"Kela vaatii toimeentulotuella opiskelevia lopettamaan opintonsa ja hakemaan työttömiksi työnhakijoiksi"
Siis eihän tämä otsikko ole totta. Ihan törkeä click bate otsikko!
Voihan sitä opiskella alemmillakin tuilla.
Sitten artikkelin kuvatekstissä sanotaan: "Helmikuun alussa astui voimaan lakimuutos, jonka jälkeen ei ole enää mahdollista opiskella ja saada täyttä toimeentulotukea".
Kommentit (250)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta on kyllä täysin kohtuutonta että lukioikäisen pitäisi rahoittaa opintojaan opintolainalla. Eikö tässä maassa ole järjen hiventäkään jäljellä??
Rahat on loppu, kaikki maksuton hupi loppuu myös.
Sellainen maa joka leikkaa nuorilta jotka ovat vasta aloittamassa aikuisuuttaan, ajaa maansa vääjäämättä kohti tuhoa. Eläkeikäisetkö omat eläkkeensä kustantaa?
Suututtaa nuorten puolesta niin paljon tällainen lyhytnäköinen politiikka. Kiitän itseäni siitä että minulla ja puolisolla on asiat onneksi sen verta hyvin että voimme aina paklotilanteessa työllistyä muihin pohjoismaihin pienellä vaivalla. Tällä menolla saattaa tulla ajankohtaiseksi jos haluaa lapselleen jotain tulevaisuutta.
Suomessa on jo ihan liikaa korkeakoulutettuja. Ne ketkä menestyy tulee menestymään ihan yhtä hyvin maksoi se tutkinto 0e tai 25 000e. Lähinnä hupiopiskelijat ja turhat tutkinnot katoaa.
Onko sinun mielestäsi lukio korkeakoulutus?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta on kyllä täysin kohtuutonta että lukioikäisen pitäisi rahoittaa opintojaan opintolainalla. Eikö tässä maassa ole järjen hiventäkään jäljellä??
Ensisijaisesti lukiolaisen elättävät vanhemmat, tarvittaessa vaikka isovanhempien avustuksella. Jos tämä oikeasti ei ole mahdollista niin sitten pitäisi tukia saada sen verran, ettei toisen asteen aikana joudu ottamaan velkaa.
Olen 15 v yh. Lapsi haaveilee lukiosta mutta itse olen työtön. En tiedä miten tukiasiat menisivät...eli lapsi ottaisi lainaa opintoihin?
Mihin se sitä lainaa tarvii? Lukio on maksuton ihan niin kuin amiskakin. Itse asiassa jotkut amistutkinnot voivat tulla kalliimmaksi, jos pitää ostaa kalliit työvälineet itselle koulun alkaessa. Ja alaikäiseenhän sulla on edelleen elatusvelvollisuus, opiskelipa kummassa vain. Ei se ruoka sen enempää maksa, vaikka on lukiossa.
Saamme myös toimeentulotukea. Eli käytännössä lapsi ei saisi opiskella sillä enää 18 v täytettyään? Sitten on otettava lainaa kun ei mun toimeentulotuki riitä kahdelle. Tai sitten muuttaa omaan asuntoonsa 17 v ikäisenä jo.
18-vuotiaaksi asti on sulla velvollisuus elättää ja varmasti eivät toimeentulotukea leikkaa sillä perusteella, että alaikäinen lapsi on lukiossa. Muuttaa sitten omilleen täyttäessään 18v, jos et sitten enää pysty tukemaan lukion loppuun. Lainaa ei kyllä kannata lukiossa vielä ottaa, sitä joutuu kumminkin todennäköisesti ottamaan vielä jatko-opinnoissa.
Minustakin tuo lukiosta napiseminen on outoa. Vanhempi elättää lukioaikana lapsensa, nythän ei tarvitse esim. kirjoja maksaa. Minusta aloituksen ongelma koskee niitä, joilla tutkinto on jäänyt syystä tai toisesta kesken tai aiemmalla tutkinnolla ei työllisty. Tai vaikka 19-vuotiaana lapsellisuuksissaan on valinnut täysin väärän alan. Kaikissa noissa esimerkeisdä opiskelu olisi yhteiskunnankin etu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta on kyllä täysin kohtuutonta että lukioikäisen pitäisi rahoittaa opintojaan opintolainalla. Eikö tässä maassa ole järjen hiventäkään jäljellä??
Ensisijaisesti lukiolaisen elättävät vanhemmat, tarvittaessa vaikka isovanhempien avustuksella. Jos tämä oikeasti ei ole mahdollista niin sitten pitäisi tukia saada sen verran, ettei toisen asteen aikana joudu ottamaan velkaa.
Olen 15 v yh. Lapsi haaveilee lukiosta mutta itse olen työtön. En tiedä miten tukiasiat menisivät...eli lapsi ottaisi lainaa opintoihin?
Onko lapsen toinen vanhempi elossa? Hän saa maksaa enemmän lapsen kuluja lukion aikana jos sinulla ei ole varaa.
Ei suostu maksamaan. Ja nythän siis kun lapsi täyttää 18 v ei hän saa enää opiskella jos ei hae lainaa? Ei tulla toimeen vain mun toimeentulotuella.
No vaadi oikeusteitse siltä elatusta. "Ei suostu maksamaan" ei ole mikään vapautus elatusvelvollisuudesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta on kyllä täysin kohtuutonta että lukioikäisen pitäisi rahoittaa opintojaan opintolainalla. Eikö tässä maassa ole järjen hiventäkään jäljellä??
Ensisijaisesti lukiolaisen elättävät vanhemmat, tarvittaessa vaikka isovanhempien avustuksella. Jos tämä oikeasti ei ole mahdollista niin sitten pitäisi tukia saada sen verran, ettei toisen asteen aikana joudu ottamaan velkaa.
Olen 15 v yh. Lapsi haaveilee lukiosta mutta itse olen työtön. En tiedä miten tukiasiat menisivät...eli lapsi ottaisi lainaa opintoihin?
Onko lapsen toinen vanhempi elossa? Hän saa maksaa enemmän lapsen kuluja lukion aikana jos sinulla ei ole varaa.
Ei suostu maksamaan. Ja nythän siis kun lapsi täyttää 18 v ei hän saa enää opiskella jos ei hae lainaa? Ei tulla toimeen vain mun toimeentulotuella.
Ensinnäkin, siihen on vielä 3 vuotta kunnes lapsesi on täysi-ikäinen, toivottavasti et enää silloin tarvitse toimeentulotukea. Toiseksi, kyllä se nyt vaan on sen toisenkin vanhemman tehtävä auttaa lastaan tarvittaessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lukiossa opiskelija saa käyttöoikeudet nettimateriaaliin, kouluruuan ja tarvittaessa koulumatkatuen. Nämä ei lopu, vaikka lapsi täyttää 18, vaan hän saa suorittaa tutkinnon loppuun.
Lapsilisää tosiaan ei saa enää 17 vuoden jälkeen ja se on se vaihe, kun monelle tulee ongelma. Ei saa lapsilisää, ei opintotukea. Eli täysin tuloton aikuinen ihminen yhtäkkiä, jota ei kohdella aikuisena, vaan "lapsena", mutta elämiseen ei tule enää tukea. Monelle yllätys. Moni nuori tekee osa-aikatöitä joista saa sitten rahaa, mutta ne on nykyisin todella tiukilla, ja opiskelu nykyään rankempaa, koulut kauempana, niin aikaakaan ei ole niin paljon.
Monen nuoren luottamus yhteiskuntaan on hyvin vähissä. Minua huolettaa miten tämä näkyy tulevaisuudessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta on kyllä täysin kohtuutonta että lukioikäisen pitäisi rahoittaa opintojaan opintolainalla. Eikö tässä maassa ole järjen hiventäkään jäljellä??
Ensisijaisesti lukiolaisen elättävät vanhemmat, tarvittaessa vaikka isovanhempien avustuksella. Jos tämä oikeasti ei ole mahdollista niin sitten pitäisi tukia saada sen verran, ettei toisen asteen aikana joudu ottamaan velkaa.
Olen 15 v yh. Lapsi haaveilee lukiosta mutta itse olen työtön. En tiedä miten tukiasiat menisivät...eli lapsi ottaisi lainaa opintoihin?
Onko lapsen toinen vanhempi elossa? Hän saa maksaa enemmän lapsen kuluja lukion aikana jos sinulla ei ole varaa.
Ei suostu maksamaan. Ja nythän siis kun lapsi täyttää 18 v ei hän saa enää opiskella jos ei hae lainaa? Ei tulla toimeen vain mun toimeentulotuella.
No vaadi oikeusteitse siltä elatusta. "Ei suostu maksamaan" ei ole mikään vapautus elatusvelvollisuudesta.
Ei 18-vuotiaalle voi vaatia enää elatusta. Tai voi, mutta jos toinen vanhempi ei maksa tai kykene maksamaan, ei sille mitään voi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta on kyllä täysin kohtuutonta että lukioikäisen pitäisi rahoittaa opintojaan opintolainalla. Eikö tässä maassa ole järjen hiventäkään jäljellä??
Ensisijaisesti lukiolaisen elättävät vanhemmat, tarvittaessa vaikka isovanhempien avustuksella. Jos tämä oikeasti ei ole mahdollista niin sitten pitäisi tukia saada sen verran, ettei toisen asteen aikana joudu ottamaan velkaa.
Olen 15 v yh. Lapsi haaveilee lukiosta mutta itse olen työtön. En tiedä miten tukiasiat menisivät...eli lapsi ottaisi lainaa opintoihin?
Onko lapsen toinen vanhempi elossa? Hän saa maksaa enemmän lapsen kuluja lukion aikana jos sinulla ei ole varaa.
Ei suostu maksamaan. Ja nythän siis kun lapsi täyttää 18 v ei hän saa enää opiskella jos ei hae lainaa? Ei tulla toimeen vain mun toimeentulotuella.
No vaadi oikeusteitse siltä elatusta. "Ei suostu maksamaan" ei ole mikään vapautus elatusvelvollisuudesta.
Ei 18-vuotiaalle voi vaatia enää elatusta. Tai voi, mutta jos toinen vanhempi ei maksa tai kykene maksamaan, ei sille mitään voi.
"Ei 18-vuotiaalle voi vaatia enää elatusta. Tai voi, mutta jos toinen vanhempi ei maksa tai kykene maksamaan, ei sille mitään voi."
Tuossahan oli kommentin mukaan kyse 15-vuotiaasta, joka vasta haaveilee lukiosta eli ok tällä hetkellä yläkoulussa. Joten kyllä voi vaatia vielä kolmen vuoden elatuksen ja kuuluukin, jos on itse vain toimeentulotuella. Molemmat vanhemmat on vastuussa siitä, eikä elatuksesta vapaudu vain kieltäytymällä. Ainakaan jos se toinen vanhempi ei ole niin hölmö, että suostuu siihen.
Jännä miten vähän (ex toimittaja) sanni grahn-laaksosta kritisoidaan esim. mediassa verrattuna vaikka purraan jonka viaksi koitetaan kaataa kaikki hallituksen hankkeet. Täähän on sosiaaliturvaministeri sanni grahn-laaksosen puuhasteluja tää köyhien kokonaisvaltainen kyykytys mm. kelan avulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta on kyllä täysin kohtuutonta että lukioikäisen pitäisi rahoittaa opintojaan opintolainalla. Eikö tässä maassa ole järjen hiventäkään jäljellä??
Ensisijaisesti lukiolaisen elättävät vanhemmat, tarvittaessa vaikka isovanhempien avustuksella. Jos tämä oikeasti ei ole mahdollista niin sitten pitäisi tukia saada sen verran, ettei toisen asteen aikana joudu ottamaan velkaa.
Olen 15 v yh. Lapsi haaveilee lukiosta mutta itse olen työtön. En tiedä miten tukiasiat menisivät...eli lapsi ottaisi lainaa opintoihin?
Onko lapsen toinen vanhempi elossa? Hän saa maksaa enemmän lapsen kuluja lukion aikana jos sinulla ei ole varaa.
Ei suostu maksamaan. Ja nythän siis kun lapsi täyttää 18 v ei hän saa enää opiskella jos ei hae lainaa? Ei tulla toimeen vain mun toimeentulotuella.
No vaadi oikeusteitse siltä elatusta. "Ei suostu maksamaan" ei ole mikään vapautus elatusvelvollisuudesta.
Ei 18-vuotiaalle voi vaatia enää elatusta. Tai voi, mutta jos toinen vanhempi ei maksa tai kykene maksamaan, ei sille mitään voi.
"Ei 18-vuotiaalle voi vaatia enää elatusta. Tai voi, mutta jos toinen vanhempi ei maksa tai kykene maksamaan, ei sille mitään voi."
Tuossahan oli kommentin mukaan kyse 15-vuotiaasta, joka vasta haaveilee lukiosta eli ok tällä hetkellä yläkoulussa. Joten kyllä voi vaatia vielä kolmen vuoden elatuksen ja kuuluukin, jos on itse vain toimeentulotuella. Molemmat vanhemmat on vastuussa siitä, eikä elatuksesta vapaudu vain kieltäytymällä. Ainakaan jos se toinen vanhempi ei ole niin hölmö, että suostuu siihen.
Lukio on yleensä kesken vielä 18-vuotiaana. Kesken jäävä lukio ei paljon lämmitä. Jatkaessa lukiota jopa 20000e opintovelkaa ja korot päälle, siis pelkästä lukiosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Opintoja pitää ensisijaiesti rahoittaa lainalla ja opintorahalla ei toimeentulotuella.
Eikö työllään saa rahoittaa?
Ei vaan pitää opiakelijana lopettaa osa-aikatyö sekä opiakelu ja hakeutua kortistoon työttömäksi työnhakijaksi. Eli opiskeluja ei voi rahoittaa lainalla plus tekemällä osa-aikatöitä siihen päälle. Opiskella ei myöskään saa ellei ole samaan aikaan kokoaikatyössä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei voi saada työttömyystukea jos on päätoiminen opiskelija.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta on kyllä täysin kohtuutonta että lukioikäisen pitäisi rahoittaa opintojaan opintolainalla. Eikö tässä maassa ole järjen hiventäkään jäljellä??
Ensisijaisesti lukiolaisen elättävät vanhemmat, tarvittaessa vaikka isovanhempien avustuksella. Jos tämä oikeasti ei ole mahdollista niin sitten pitäisi tukia saada sen verran, ettei toisen asteen aikana joudu ottamaan velkaa.
Olen 15 v yh. Lapsi haaveilee lukiosta mutta itse olen työtön. En tiedä miten tukiasiat menisivät...eli lapsi ottaisi lainaa opintoihin?
Onko lapsen toinen vanhempi elossa? Hän saa maksaa enemmän lapsen kuluja lukion aikana jos sinulla ei ole varaa.
Ei suostu maksamaan. Ja nythän siis kun lapsi täyttää 18 v ei hän saa enää opiskella jos ei hae lainaa? Ei tulla toimeen vain mun toimeentulotuella.
No vaadi oikeusteitse siltä elatusta. "Ei suostu maksamaan" ei ole mikään vapautus elatusvelvollisuudesta.
Ei 18-vuotiaalle voi vaatia enää elatusta. Tai voi, mutta jos toinen vanhempi ei maksa tai kykene maksamaan, ei sille mitään voi.
"Ei 18-vuotiaalle voi vaatia enää elatusta. Tai voi, mutta jos toinen vanhempi ei maksa tai kykene maksamaan, ei sille mitään voi."
Tuossahan oli kommentin mukaan kyse 15-vuotiaasta, joka vasta haaveilee lukiosta eli ok tällä hetkellä yläkoulussa. Joten kyllä voi vaatia vielä kolmen vuoden elatuksen ja kuuluukin, jos on itse vain toimeentulotuella. Molemmat vanhemmat on vastuussa siitä, eikä elatuksesta vapaudu vain kieltäytymällä. Ainakaan jos se toinen vanhempi ei ole niin hölmö, että suostuu siihen.
Lukio on yleensä kesken vielä 18-vuotiaana. Kesken jäävä lukio ei paljon lämmitä. Jatkaessa lukiota jopa 20000e opintovelkaa ja korot päälle, siis pelkästä lukiosta.
"Lukio on yleensä kesken vielä 18-vuotiaana. Kesken jäävä lukio ei paljon lämmitä. Jatkaessa lukiota jopa 20000e opintovelkaa ja korot päälle, siis pelkästä lukiosta."
Siihen vielä päälle 40 000 e opintovelkaa mahdollisista jatko-opinnoista eikä mitään varmuutta että koskaan elämässä saa 3kk pätkää pidempää duunia, jos edes sitä. :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jännä miten vähän (ex toimittaja) sanni grahn-laaksosta kritisoidaan esim. mediassa verrattuna vaikka purraan jonka viaksi koitetaan kaataa kaikki hallituksen hankkeet. Täähän on sosiaaliturvaministeri sanni grahn-laaksosen puuhasteluja tää köyhien kokonaisvaltainen kyykytys mm. kelan avulla.
Minä ainakin kritisoin Grahn-Laaksosta aina kun vain voin. Teki niin paljon tuhoa ensikertalaisuuskiintiöllä, etten äkkiä keksi toista yhtä paskaa "uudistusta". Alanvaihdosta tehtiin aivan kohtuuttoman vaikeaa, kun yhtäkkiä on vain murto-osa paikoista edes saatavilla ja ne ensikertalaiset menee ohi, vaikka olisit pätevämpi hakija.
Puhumattakaan siitä, mikä vitsi oli se kun tuota perusteltiin sillä, että muka "opintojen aloittamisikä alenee ja välivuodet vähenee"! Hah hah :D Nyt kymmenen vuotta myöhemmin meillä on sitten valtava määrä niitä, jotka hakevat kymmenettä kertaa lääkikseen tms unelma-alalleen ja ovat olleet koko tuon ajan yhteiskunnan elättinä, kun enää ei uskalletta ottaa vastaan mitään muuta kuin se ultimaattinen unelmpaikka. Koska silloin menisi se ensikertalaisuus, ja unelman saavuttamisesta tulisi vieläkin vaikeampaa.
Grahn-Laasonen kavereineen kai kuvitteli, että nuoret sitten vain nöyrinä tyytyvät siihen, mihin sattuvat nyt abivuonna suoraan pääsemään. Mutta ehei, jokaisella on vain yksi elämä että kyllä suurin osa haluaa tavoitella sitä mitä oikeasti haluaa tehdä. Ei saavutettu tuolla ensikertalaisuuspaskalla muuta vain entistä rutkasti pidemmät välivuosipätkät monille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta on kyllä täysin kohtuutonta että lukioikäisen pitäisi rahoittaa opintojaan opintolainalla. Eikö tässä maassa ole järjen hiventäkään jäljellä??
Ensisijaisesti lukiolaisen elättävät vanhemmat, tarvittaessa vaikka isovanhempien avustuksella. Jos tämä oikeasti ei ole mahdollista niin sitten pitäisi tukia saada sen verran, ettei toisen asteen aikana joudu ottamaan velkaa.
Olen 15 v yh. Lapsi haaveilee lukiosta mutta itse olen työtön. En tiedä miten tukiasiat menisivät...eli lapsi ottaisi lainaa opintoihin?
Onko lapsen toinen vanhempi elossa? Hän saa maksaa enemmän lapsen kuluja lukion aikana jos sinulla ei ole varaa.
Ei suostu maksamaan. Ja nythän siis kun lapsi täyttää 18 v ei hän saa enää opiskella jos ei hae lainaa? Ei tulla toimeen vain mun toimeentulotuella.
No vaadi oikeusteitse siltä elatusta. "Ei suostu maksamaan" ei ole mikään vapautus elatusvelvollisuudesta.
Ei 18-vuotiaalle voi vaatia enää elatusta. Tai voi, mutta jos toinen vanhempi ei maksa tai kykene maksamaan, ei sille mitään voi.
"Ei 18-vuotiaalle voi vaatia enää elatusta. Tai voi, mutta jos toinen vanhempi ei maksa tai kykene maksamaan, ei sille mitään voi."
Tuossahan oli kommentin mukaan kyse 15-vuotiaasta, joka vasta haaveilee lukiosta eli ok tällä hetkellä yläkoulussa. Joten kyllä voi vaatia vielä kolmen vuoden elatuksen ja kuuluukin, jos on itse vain toimeentulotuella. Molemmat vanhemmat on vastuussa siitä, eikä elatuksesta vapaudu vain kieltäytymällä. Ainakaan jos se toinen vanhempi ei ole niin hölmö, että suostuu siihen.
Lukio on yleensä kesken vielä 18-vuotiaana. Kesken jäävä lukio ei paljon lämmitä. Jatkaessa lukiota jopa 20000e opintovelkaa ja korot päälle, siis pelkästä lukiosta.
Ei ole ongelma, kun muuttaa omaan vuokrakämppään täyttäessään 18v. Silloin saa kyllä kelan asumistuen ja opintotuen, ja pystyy ihan hyvin opiskelemaan lukion loppuun. Moni mun kaveri muutti lukiossa omilleen 18v täytettyään, osa juuri sen takia, että vanhemmat oli köyhiä ja siten sai paremmat tuet. Eli en edelleenkään ymmärrä valitusta.
Grahn-Laaksonen on idiootti. Silmistä ei loista niinsanotusti äly ja todennäköisesti Purra on älykkäämpi, vaikkei kovinkaan kaksinen sekään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta on kyllä täysin kohtuutonta että lukioikäisen pitäisi rahoittaa opintojaan opintolainalla. Eikö tässä maassa ole järjen hiventäkään jäljellä??
Ensisijaisesti lukiolaisen elättävät vanhemmat, tarvittaessa vaikka isovanhempien avustuksella. Jos tämä oikeasti ei ole mahdollista niin sitten pitäisi tukia saada sen verran, ettei toisen asteen aikana joudu ottamaan velkaa.
Olen 15 v yh. Lapsi haaveilee lukiosta mutta itse olen työtön. En tiedä miten tukiasiat menisivät...eli lapsi ottaisi lainaa opintoihin?
Onko lapsen toinen vanhempi elossa? Hän saa maksaa enemmän lapsen kuluja lukion aikana jos sinulla ei ole varaa.
Ei suostu maksamaan. Ja nythän siis kun lapsi täyttää 18 v ei hän saa enää opiskella jos ei hae lainaa? Ei tulla toimeen vain mun toimeentulotuella.
No vaadi oikeusteitse siltä elatusta. "Ei suostu maksamaan" ei ole mikään vapautus elatusvelvollisuudesta.
Ei 18-vuotiaalle voi vaatia enää elatusta. Tai voi, mutta jos toinen vanhempi ei maksa tai kykene maksamaan, ei sille mitään voi.
"Ei 18-vuotiaalle voi vaatia enää elatusta. Tai voi, mutta jos toinen vanhempi ei maksa tai kykene maksamaan, ei sille mitään voi."
Tuossahan oli kommentin mukaan kyse 15-vuotiaasta, joka vasta haaveilee lukiosta eli ok tällä hetkellä yläkoulussa. Joten kyllä voi vaatia vielä kolmen vuoden elatuksen ja kuuluukin, jos on itse vain toimeentulotuella. Molemmat vanhemmat on vastuussa siitä, eikä elatuksesta vapaudu vain kieltäytymällä. Ainakaan jos se toinen vanhempi ei ole niin hölmö, että suostuu siihen.
Lukio on yleensä kesken vielä 18-vuotiaana. Kesken jäävä lukio ei paljon lämmitä. Jatkaessa lukiota jopa 20000e opintovelkaa ja korot päälle, siis pelkästä lukiosta.
Ei ole ongelma, kun muuttaa omaan vuokrakämppään täyttäessään 18v. Silloin saa kyllä kelan asumistuen ja opintotuen, ja pystyy ihan hyvin opiskelemaan lukion loppuun. Moni mun kaveri muutti lukiossa omilleen 18v täytettyään, osa juuri sen takia, että vanhemmat oli köyhiä ja siten sai paremmat tuet. Eli en edelleenkään ymmärrä valitusta.
Mitenkäs se omillaan asuminen tulee yhtään sen halvemmaksi, kun tulee vuokrakulut, sähkö, vesi jne. ja elämisen kulut päälle. Ja asunto jossain kaukana lukiosta todennäköisesti, pieni masentava koppi, josta kulku lukioon vaikeutuu, ankea koppi masentaa, ja päälle kallis matkalippu.
"Mitenkäs se omillaan asuminen tulee yhtään sen halvemmaksi, kun tulee vuokrakulut, sähkö, vesi jne. ja elämisen kulut päälle. Ja asunto jossain kaukana lukiosta todennäköisesti, pieni masentava koppi, josta kulku lukioon vaikeutuu, ankea koppi masentaa, ja päälle kallis matkalippu."
Vali vali vali. Tuolla asenteella ei varmasti onnistukaan opiskelu, jos pitäisi vain yhteiskunnan ja muiden veronmaksajien kustantaa luksusasunnotkin jo heti lukioiässä. Lukio-opiskelijoille löytyy kyllä edullisia opiskeluasuntoja lähes kaikkialta, mutta jos se estää opiskelun, että "ankea koppi masentaa", niin silloin vika on ihan itsessä kyllä.
Ja kyllä sitä rahaa vaan enemmän saa omillaan asuessaan, vanhemmilla asuessa toisen asteen opintotuki on aivan mitätön, jos saa ylipäätään yhtään mitään. Omillaan saa samat tuet kuin korkeakouluopiskelijakin. Kummasti monet vaan pystyy opiskelemaan vaikka viisi vuotta niillä tuilla ja "ankeissa kopeissa", kun tietävät että sitten valmistuttua seuraa parempi tulevaisuus ja kivempi kämppä kuin kouluttamattomana tukien nostelijana.
Vierailija kirjoitti:
"Mitenkäs se omillaan asuminen tulee yhtään sen halvemmaksi, kun tulee vuokrakulut, sähkö, vesi jne. ja elämisen kulut päälle. Ja asunto jossain kaukana lukiosta todennäköisesti, pieni masentava koppi, josta kulku lukioon vaikeutuu, ankea koppi masentaa, ja päälle kallis matkalippu."
Vali vali vali. Tuolla asenteella ei varmasti onnistukaan opiskelu, jos pitäisi vain yhteiskunnan ja muiden veronmaksajien kustantaa luksusasunnotkin jo heti lukioiässä. Lukio-opiskelijoille löytyy kyllä edullisia opiskeluasuntoja lähes kaikkialta, mutta jos se estää opiskelun, että "ankea koppi masentaa", niin silloin vika on ihan itsessä kyllä.
Ja kyllä sitä rahaa vaan enemmän saa omillaan asuessaan, vanhemmilla asuessa toisen asteen opintotuki on aivan mitätön, jos saa ylipäätään yhtään mitään. Omillaan saa samat tuet kuin korkeakouluopiskelijakin. Kummasti monet vaan pystyy opiskelemaan vaikka viisi vuotta niillä tuilla ja "ankeissa kopeissa", kun tietävät että sitten valmistuttua seuraa parempi tulevaisuus ja kivempi kämppä kuin kouluttamattomana tukien nostelijana.
Ei lukiolaisen kuuluisi vielä joutua elämään koppielämää. Eihän tuo edes estä velkaantumista, joten mikää se hyöty on?
Ei suostu maksamaan. Ja nythän siis kun lapsi täyttää 18 v ei hän saa enää opiskella jos ei hae lainaa? Ei tulla toimeen vain mun toimeentulotuella.