Kuluttaminen on yhteiskunnalle vähintään yhtä tärkeää kuin työssäkäynti

Olen työttömänä masentunut, koska ei ole rahaa mihinkään. En kertakaikkiaan jaksa siivota vuokra-asuntoa. Lähettäkööt Petteri sossut siivoamaan, jos haluaa.

Vierailija kirjoitti:

Ymmärtääköhän kokoomuslaiset, että he on aiheuttaneet työttömille masennuksen ja vuokra-asuntoja siivotaan kerran tai kaksi vuodessa.

Mitä sitten? Itsehän siellä asut ja maksat tuhot sitten vuokranantajalle.

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuluttaminen on tärkeää, mutta milläs työtön kuluttaa? Sehän tässä on suurempi ongelma kun rakennettu tällanen sdp yhteiskunta jossa opetetaan että on täysin ok olla työtön tai vaan maata koska ei huvita, tai tulee paha mieli. Ensin pitää saada porukka aktivoitua ja töihin, sitten voidaan kuluttaa. Tottakai kun alkaa mennä paremmin niin kaupat nostaa hintojaankin. Hallitus ei tule sinun ovelle työpaikan kanssa, se on sinun tehtävä hankkia sellainen!

Kokoomus on aina halunnut, että kansalaiset ihan itse varautuvat elämässään tapahtuviin muutoksiin kuten sairastumiseen,  työttömyyteen jne. Eli että kansalainen itse varautuu rahoittamaan omat "pahat päivänsä". Kun työssäkäyvät ovat nyt alkaneet toimia juuri kuten Kokoomus on aina halunnut eli alkaneet säästää ja sijoittaa, niin tästä onkin muka syntynyt jokin "mystinen jarru".  Valtaosa Kokoomuksen äänestäjistä on aina olleet niitä, joilla on ollut varaa sekä säästää ja sijoittaa että myös kuluttaa. Eivät ole ymmärtäneet, että läheskään kaikilla työssäkäyvillä tilanne ei ole sellainen vaan joko säästetään tai kulutetaan. 

Hyvinvointiyhteiskunnan ideana on ollut, että JOS jokin "onnettomuus" kohtaa kansalaista, viimekädessä yhteiskunta ottaa kopin. Elämää on uskallettu rakentaa sen luottamuksen varaan. On uskallettu hankkia lapsia, on uskallettu ottaa asuntolainaa, on uskallettu matkustella ja harrastaa jne. Eihän sellaisen tarvitsekaan säästää pahan päivän varalle, jolla työpaikka on niin varma, että mitään pahaa päivää ei kertakaikkiaan voi tulla. Tai on jo valmiiksi niin paljon säästöjä, sijoituksia tai vaikka perintöjä, ettei kertakaikkiaan koskaan elämässään voi joutua pulaan. 

Mä olen viime vuosina huomannut omasta ikäluokastani ja vähän vanhemmistakin sen, että kun vanhustenhuoltoa koko ajan romutetaan, ihan hyvätuloisetkin ovat alkaneet säästämään vanhuuden varalle. Pitää olla riittävästi puskuria (ja se summa ei ole ihan pieni), jotta on varaa ostaa tarvitsemansa palvelut, lääkkeet jne. Ja siis puhun nyt ihmisistä, jotka ovat vielä toistaiseksi ihan hyvässä kunnossa, mutta eivät välttämättä ole enää 10-20 vuoden päästä. 

Meni taas kirjoittajalla pointti täysin ohi. Kerrataan mitä tuossa sanottiin, ongelma on se kun täällä on liian pitkään opetettu että on täysin ok että osa makaa, ja toiset maksaa! Se EI ole ok, eikä missään nimessä reilua, ja sellainen ajattelumalli jos jokin, on toksinen! Ihmiset ovat nykyisin patalaiskoja ja etsivät helpointa tietä, ja sitten kun eräät puolueet opettaa että täysin ok olla tekemättä mitään = tässä sitä ollaan ja noottia tulee. Mitkä menot kasvaa kun jengi makoilee? Aivan, mistä Suomi sai noottia?

No ei ole oikein, että toiset makaa ja toiset kuluttaa. Olen itse havainnut jo kauan,  että monet ihmiset kehuvat suoraan,  että on se hyvä, kun ei tarvi ostaa juuri mitään. Pärjää hyvin 10 vuotta vanhoilla vaatteilla ja kengillä. Hamstraavat iltaisin kaupoissa  punalaputettuja ruokia ja menevät kauppaan tunti, puol tuntia ennen kuin 60% ale alkaa. Olen ihmeissäni katsellut ostoskärryjä kun liki kaikki ostokset ja punalaputettuja. Varsinkin tietyssä ikäluokassa on trendi haalia mahdollisimman paljon punalaputettua. Asun 150m päässä liikkeestä jossa alkaa 60% ale klo 18. Liike ei ole iso, joten oon miettiny miten he saavat aikansa kulumaan kun pitää viivytellä. En ole kade lainkaan, mutta löyty syy, miksi köyhien ruokajakelu ei saa tarpeeksi jaettavaa. Siitä on ollut uutisointeja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuluttaminen on tärkeää, mutta milläs työtön kuluttaa? Sehän tässä on suurempi ongelma kun rakennettu tällanen sdp yhteiskunta jossa opetetaan että on täysin ok olla työtön tai vaan maata koska ei huvita, tai tulee paha mieli. Ensin pitää saada porukka aktivoitua ja töihin, sitten voidaan kuluttaa. Tottakai kun alkaa mennä paremmin niin kaupat nostaa hintojaankin. Hallitus ei tule sinun ovelle työpaikan kanssa, se on sinun tehtävä hankkia sellainen!

Kokoomus on aina halunnut, että kansalaiset ihan itse varautuvat elämässään tapahtuviin muutoksiin kuten sairastumiseen,  työttömyyteen jne. Eli että kansalainen itse varautuu rahoittamaan omat "pahat päivänsä". Kun työssäkäyvät ovat nyt alkaneet toimia juuri kuten Kokoomus on aina halunnut eli alkaneet säästää ja sijoittaa, niin tästä onkin muka syntynyt jokin "mystinen jarru".  Valtaosa Kokoomuksen äänestäjistä on aina olleet niitä, joilla on ollut varaa sekä säästää ja sijoittaa että myös kuluttaa. Eivät ole ymmärtäneet, että läheskään kaikilla työssäkäyvillä tilanne ei ole sellainen vaan joko säästetään tai kulutetaan. 

Hyvinvointiyhteiskunnan ideana on ollut, että JOS jokin "onnettomuus" kohtaa kansalaista, viimekädessä yhteiskunta ottaa kopin. Elämää on uskallettu rakentaa sen luottamuksen varaan. On uskallettu hankkia lapsia, on uskallettu ottaa asuntolainaa, on uskallettu matkustella ja harrastaa jne. Eihän sellaisen tarvitsekaan säästää pahan päivän varalle, jolla työpaikka on niin varma, että mitään pahaa päivää ei kertakaikkiaan voi tulla. Tai on jo valmiiksi niin paljon säästöjä, sijoituksia tai vaikka perintöjä, ettei kertakaikkiaan koskaan elämässään voi joutua pulaan. 

Mä olen viime vuosina huomannut omasta ikäluokastani ja vähän vanhemmistakin sen, että kun vanhustenhuoltoa koko ajan romutetaan, ihan hyvätuloisetkin ovat alkaneet säästämään vanhuuden varalle. Pitää olla riittävästi puskuria (ja se summa ei ole ihan pieni), jotta on varaa ostaa tarvitsemansa palvelut, lääkkeet jne. Ja siis puhun nyt ihmisistä, jotka ovat vielä toistaiseksi ihan hyvässä kunnossa, mutta eivät välttämättä ole enää 10-20 vuoden päästä. 

Meni taas kirjoittajalla pointti täysin ohi. Kerrataan mitä tuossa sanottiin, ongelma on se kun täällä on liian pitkään opetettu että on täysin ok että osa makaa, ja toiset maksaa! Se EI ole ok, eikä missään nimessä reilua, ja sellainen ajattelumalli jos jokin, on toksinen! Ihmiset ovat nykyisin patalaiskoja ja etsivät helpointa tietä, ja sitten kun eräät puolueet opettaa että täysin ok olla tekemättä mitään = tässä sitä ollaan ja noottia tulee. Mitkä menot kasvaa kun jengi makoilee? Aivan, mistä Suomi sai noottia?

No ei ole oikein, että toiset makaa ja toiset kuluttaa. Olen itse havainnut jo kauan,  että monet ihmiset kehuvat suoraan,  että on se hyvä, kun ei tarvi ostaa juuri mitään. Pärjää hyvin 10 vuotta vanhoilla vaatteilla ja kengillä. Hamstraavat iltaisin kaupoissa  punalaputettuja ruokia ja menevät kauppaan tunti, puol tuntia ennen kuin 60% ale alkaa. Olen ihmeissäni katsellut ostoskärryjä kun liki kaikki ostokset ja punalaputettuja. Varsinkin tietyssä ikäluokassa on trendi haalia mahdollisimman paljon punalaputettua. Asun 150m päässä liikkeestä jossa alkaa 60% ale klo 18. Liike ei ole iso, joten oon miettiny miten he saavat aikansa kulumaan kun pitää viivytellä. En ole kade lainkaan, mutta löyty syy, miksi köyhien ruokajakelu ei saa tarpeeksi jaettavaa. Siitä on ollut uutisointeja.

Eihän  kaupat olekaan mitään hyväntekeväisyysjärjestöjä. Jos saavat myytyä edes punalaputettuina ylijäämän, niin tietenkin myyvät mieluummin kuin lahjoittavat ilmaiseksi. Itse en punalaputettuja tuotteita ruokakaupasta osta, koska alueella asuu varmasti niitäkin, joilla muuhun ei ole varaa. Sen sijaan kävelen kyllä edelleen yli 10 vuotta vanhoilla Sievin talvikengillä. Puhdistus ja plankkaus aina välillä, niin hyvin kestää. Todennäköisesti noi klopot on ihan käyttökelpoiset vielä vuonna 2030. Suutaria saatan sitä ennen tarvita, mutta en muuta. 

En tiedä, mitä tarkoitat tietyllä ikäluokalla, mutta veikkaan meitä ennen 1964 syntyneitä. Niin ...se on vähän jännä juttu, että aikoinaan säästäväisyys oli hyve ja kaikkeen turtaan tuhlaaminen pahe. Nuorempi sukupolvi ei ehkä kädentaidoiltaan  osaa kaikkea tehdä itse, mutta on sentään omaksunut kierrättämisen. 

Kirjoitin heistä jotka hamstraavat punalaputettuja ruokia. Toki ymmärrän, että on hyvä että tuotteet menevät nopeasti kulutukseen. Eli hyvä kun ainakin s- ryhmässä on tuo 60 % ale. En ole moista havainnut k- ryhmän liikkeissä. Meillä on uutisoitu, ettei punalaputuksen vuoksi sitten riitä ruokajakelupisteisiin. Eli ne kärsivät ja he jotka käyvät ruokajakelussa hakemassa maksutonta ruokaa.

Jos nyt jumankauta hallituksella on varaa ja pokkaa kurjistaa juuri köyhimpiä ja vastaavasti antaa rikkaille veroaleja niin en minä suostu siitä syyllisyyttä tuntemaan, että olen aina oppinut tarkaksi rahankäyttäjäksi. On tullut täällä ytssä lähtö töistä ja ikää on 54 että hyvä on, että jotain on säästössä. Ensi syksynä alan niitä syömään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärtääköhän kokoomuslaiset, että he on aiheuttaneet työttömille masennuksen ja vuokra-asuntoja siivotaan kerran tai kaksi vuodessa.

Mitä sitten? Itsehän siellä asut ja maksat tuhot sitten vuokranantajalle.

Ei vuokralaisen tilillä ole rahaa eikä kukaan ota pitkäaikaistyötöntä töihin.

Te kokoomuslaiset unohditte palkanmaksun.

Kyllä vuokranantaja saa vuokralaiselta korvauksia asunnon pinnoista kunhan vaan ensin hommaa sille vuokralaiselle työpaikan, mistä saa palkkaa.

Tuhlatkaan te niin minä säästän. Hallituksen talouspolitiikka on päin persettä. On niin helppo käskyttää muita. Oksettaa niin tää hallitus, meni ostohalut.

Vierailija kirjoitti:

Tuhlatkaan te niin minä säästän. Hallituksen talouspolitiikka on päin persettä. On niin helppo käskyttää muita. Oksettaa niin tää hallitus, meni ostohalut.

Neuvo hallitusta mitä pitäs tehdä. On varmaa että seuraava hallitus kiristää entisestään joten ei ole odotettavissa helpompia aikoja. On sellanen tilanne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuhlatkaan te niin minä säästän. Hallituksen talouspolitiikka on päin persettä. On niin helppo käskyttää muita. Oksettaa niin tää hallitus, meni ostohalut.

Neuvo hallitusta mitä pitäs tehdä. On varmaa että seuraava hallitus kiristää entisestään joten ei ole odotettavissa helpompia aikoja. On sellanen tilanne.

Ei kuule ole lupa neuvoa. Nehän on niin tietäviä. No sinähän sen kerroit miksi on pakko säästää ja säästää.

Niinhän menneinän aikoina jenkkien televisiossakin aivopestiin kansaa ja vilauteltiin kansallislaulun sanojen lomassa jotain "osta, kuluta, tottele"-tekstejä jotka vilahti niin nopeasti että ne havaitsi vain alitajuisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tälläkin hetkellä kulutan mutta rahani menevät suoraan toisiin maihin. Näissä maissa saan vastinetta rahoilleni. Tämä ei ole mahdollista suomessa. Siksi annan mielelläni suomen rappeutua

Pystyyköhän ruokaostokset tilaamaan toisesta Euroopan maasta niin jäisi suomen valtio nuolemaan näppejään. Ei alveja suomeen.

Mikä on tämän ajatusmaailman lähde ja pointti? Tuohan on vielä paljon pahempaa kuin rikkaiden rahan hamstraaminen! He sentään sijoittavat ja sitä kautta tuovat verotuloja Suomeen... Tällainen ihminen tarkoituksellisesti yrittää puskea rahaa muiden valtioiden eduksi... Tällainen ihminen mieluummin maksaa jonkun ulkomaalaisen sosiaalitukea kuin suomalaisen heikko-osaisen? 

Nuo rahat ovat suoraan pois suomalaisten hyvinvoinnista ja työpaikoista. 

Vierailija kirjoitti:

Kyllä vuokranantaja saa vuokralaiselta korvauksia asunnon pinnoista kunhan vaan ensin hommaa sille vuokralaiselle työpaikan, mistä saa palkkaa.

Oiskohan sinun aika ottaa ITSE vastuu omasta elämästäsi ja tekemisistäsi?

Ketään/mitään ulkopuolista pelastajaa ei kenellekään tule, vaikka kuinka ruikuttaisi.

Vierailija kirjoitti:

Tuhlatkaan te niin minä säästän. Hallituksen talouspolitiikka on päin persettä. On niin helppo käskyttää muita. Oksettaa niin tää hallitus, meni ostohalut.

Meillä tilataan jopa remonttimiehet ulkomailta jos on tarve. Suomalaisella y-tunnuksella ei ole meille asiaa. Onneksi tämän tekee moni muukin. Eikä rahat päädy millään tavoin suomelle. 

Mikä lisävero laitettaisiin nykyisten verojen lisäksi niille, joilla suurin osa omaisuudesta on kiinni omistusasunnossa? Tai jotka kuluttamisen sijaan maksavat lainalyhennyksiä ja korkoja pankille? Mokomat asuntohamsterit.

Kaikki hallituksen toimet suuntaavat suoraan talouskasvun hidastumiseen. Se on monen hyvätuloisen etu. Asuntojen hinnat putoavat, nyt on hyvä aika ostaa se kuudes sijoitusasunto ja kolmas merenrantamökki. On sitten kaikille lapsille omat perinnöksi. Nyt on myös hyvä aika remppailla niitä omia kiinteistöjä, rakentamisen hinta on pudonnut. 

Kohta voi sitten antaa pikku hiljaa periksi jossain asioissa, että saadaan sen verran kasvua aikaan, että menee pari kolme asuntoa kaupaksi hyvällä hinnalla.

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuluttaminen koostuu pienistä kuin suuremmista puroista. Ei pidä tuomita kuluttamista, koska se on elinehto koko yhteiskunnan toimivuudelle. Moni ei vaan tule ajatelleeksi koko ydintä. Itse sain muistutuksen toistakymmentä vuotta sitten, kun tein silloin tällöin keikkaa akuuttisairaanhoidossa. Oli sunnuntai ja ilta ja juuri ja juuri ehdin bussipysäkille, ( koska olin säästäväinen ja kuljin bussilla) ja huomasin, ettei ko bussi kuljekaan sunnuntaisin enää kotiini siihen aikaan. Matkaa n 7 km. Siitä sitten juoksin läheiselle taksiasemalle ja puuskahdin taksikuljettajalle pettymykseni. Mies sanoi, että aattelepa tätä, että sinä työllistät nyt häntä ja yhteiskunnan rattaat pelaavat vain kun käytämme toistemme palveluja. Siitä keskustelimmekin koko matkan ajan. 

Mä en tuomitsekaan kuluttamista. Kulutanhan mä itsekin silloin, kun se on mulle tarpeellista. Esimerkiksi ne koiran eläinlääkärikäynnit viime kuussa. Mutta en mä olisi varannut koiralle eläinlääkäriaikaa, jos koira ei olisi sairastunut. Kerran kuukaudessa tilaan ostoksia Citymarketista kotiinkuljetuksella. Mulla ei ole eutoa eikä ajokorttiakaan,  joten en mä saisi bussissa raahattua neljää säkkiä kissanhiekkaa yms. Kun tilaan koiralle ruuat Mustista ja Mirristä, niin kotiinkuljetuksella. Painaa sen verran paljon, että hyvä kun saan säkin ulko-ovelta kieritettyä keittiöön asti. Ei todellakaan onnistuisi hakea pakettia edes lähikaupassa olevasta Matkahuollon noutopisteestä.  Sen sijaan esimerkiksi jalkahoidot osaan tehdä itsekin, pitkien hiusteni latvat tasoittaa mun sisko jne.

Kunnkoiran eläinlääkäri maksaa tonnin on isännän velvollisuus viedä koira lopetattavaksi. Uuden koiran saa satasella jos ei ole snobi.

Miljoona kelaturistia ja 700 000 virkarälssi hoitakoon puolestani verorahoilla kuluttamisen. Itse en työttömänä kykene siihen ja vain se on varmaa etten tule töitä saamaan kovasta yrityksestä huolimatta olenhan keski-ikäinen suomalainen mies - joka on feministisuomessa sama kuin rikollinen.

Vierailija kirjoitti:

Miljoona kelaturistia ja 700 000 virkarälssi hoitakoon puolestani verorahoilla kuluttamisen. Itse en työttömänä kykene siihen ja vain se on varmaa etten tule töitä saamaan kovasta yrityksestä huolimatta olenhan keski-ikäinen suomalainen mies - joka on feministisuomessa sama kuin rikollinen.

Kokoomuksen ja perussuomalaisten äänet tulevat suuremmaksi osaksi keski-ikäisiltä suomalaisilta miehiltä. Nyt kun saatte mitä äänestitte se onkin feministien vika. Siis niiden, jotka kannattavat täysin muuta politiikkaa kuin nämä, jotka ovat onnistuneet tuplaamaan työttömyyden. Se sinua estää töitä saamasta.