Kuluttaminen on yhteiskunnalle vähintään yhtä tärkeää kuin työssäkäynti
Jos et kuluta vaan haudot rahoja jemmassa, niin välität tämän yhteiskunnan kokonaisedusta tasan yhtä vähän kuin ideologisesti ja vapaaehtoisesti työtön. Pitäisi olla joku 90% hamsterivero jonkun järkevän puskurin yli meneville säästöille. Jaettaisiin nämä turhat rahat vähävaraisille ihmisille, jotka ne kuluttaisivat mielellään. Talous ampaisisi nousuun.
Kommentit (149)
Ensin pitäisi luoda niitä työpaikkoja, jotta ihmisillä on enemmän mitä kuluttaa. Turha vinkua, ettei ihmiset kuluta, jos yrityksiä menee konkkaan ja ihmisiä jää työttömäksi. Miksi kokoomus on täynnä imbesillejä, jotka ei edes tän vertaa tajua?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voin menettää työni koska tahansa. Haluan säästäväisesti elää, etten ole kusessa jos työt menee. Ne ottakoon riskejä, ketkä haluaa.
Kohtuus kaikessa! Säästöön laitetaan se summa mikä jää yli, kun normaalit elämisen tarpeet ja omat mieliteot on tyydytetty. Raha on keksitty aikanaan vaihdon välineeksi ja sitä pitää kierrättää jotta yhteiskunta toimii.
Omia mielitekoja voi hallita. Ja kun on jo kaiken saanut ja nähnyt niin mitä tässä hötkyilemään.
Vierailija kirjoitti:
Miksi varakkaat istuvat niiden hautomiensa rahojen päällä vuodesta toiseen?
Pitäisikö kotimainen omistus lopettaa ja kaikki yritykset myydä ulkomaalaisille?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiitos tämän lain, uskallan yrittäjänä palkata työntekijän.
Kiva ja toivottavasti takaat työntekijällesi varmahkoa tulevaisuutta, et ole irtisanomassa 6 kk koeajan viimeisenä päivänä tai tehnyt ainoastaan 1 v määräaikaista sopimusta. Mutta ennen kaikkea maksa hänelle kunnon palkka, niin hänkin uskaltautuu ostamaan jotain uutta, koska tietää, että lapsilta ei lopu ruoka ensi kuussa.
Jos lähtökohta yrittäjällä nimittäin on, että hän tarvitsee lain, jolla voi helposti irtisanoa työntekijänsä, se ei kerro yrittäjästä kovinkaan hyvää.
Tietysti hyvästä työntekijästä haluaa pitää kiinni. Ongelma on pitkään ollut ne huonot, joista on ollut todella haastavaa päästä eroon. Yksi huono työntekijä hyvinkin voi viedä työpaikan kahdelta tuottavalta. Jos ei tuota mitään, tai jopa persnettoa niin yrityksellä on vähemmän rahaa palkata lisää.
Juuri tämän takia ovat yleistyneet mm. nollatuntisopimukset.
Järjestelmässä on ongelma, jos se ei kestä resurssien säästäväistä käyttöä. Kuluttaminen ei tuo mitään lisäarvoa, se korkeintaan pitää sairasta järjestelmää yllä. Järjestelmää tulisi alkaa ajamaan alas hallitusti, koska hallitsemattomassa romahduksessa tulee enemmän uhreja.
Vierailija kirjoitti:
Kuluttamiseen kannustaminen on moraalitonta ja typerää. Kuluttamalla tuhoamme elinmahdollisuutemme. Kulutusyhteiskunta on sairas perversio josta pitää päästä eroon.
Miten mun ravintolakäynti kuluttaa yhtään mitään enempää? Kotona kokkaaminen kuluttaa enemmän energiaa, ja yhden talouden tarpeisiin pakatut elintarvikkeet tuottavat enemmän muoviroskaakin. Palveluihin kuluttaminen ei tuhoa maapalloa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No miksi sitten kuhistellaan aina maailman ja Suomen ylikulutuspäivää jos kulutus on hyvä juttu?
On kuluttamista ja myös ylikuluttamista. Pitää nähdä ero.
MItäs se sitten on jos käytät rahaasi tarpeettomaan?
Kun kerran selviät ilmankin sitä.... eikös se ole ylikuluttamista?
Selviän ilman fysioterapeuttia kyllä, mutta voisitko kertoa että miten fysioterapeutilla käyminen on ylikuluttamista? Se tutkii mun lihakset ja kehon toiminnan kerran kuussa, ja hieroo lisäksi. Antaa vinkkejä miten liikkuvuutta voi parantaa jne. Käyn myös ammattilaisen juoksuvalmentajan kanssa lenkillä muutaman kerran vuodessa, ja hän katsoo tekniikkani ja antaa ohjeita treeniin ja jumppaan.
Mahtavia elämänlaatua parantavia juttuja joihin mielelläni kulutan.
Nautkn myös teatterista ja ravintoloissa käymisestä.
Se, että kuluttaa rahaa johonkin ei tarkoita sitä, että ylikuluttaa. Kuluttaa voi fiksustikin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärtääköhän kokoomuslaiset, että he on aiheuttaneet työttömille masennuksen ja vuokra-asuntoja siivotaan kerran tai kaksi vuodessa.
Mitä sitten? Itsehän siellä asut ja maksat tuhot sitten vuokranantajalle.
Ei vuokralaisen tilillä ole rahaa eikä kukaan ota pitkäaikaistyötöntä töihin.
Te kokoomuslaiset unohditte palkanmaksun.
Takuuvuokra on olemassa tuota varten. Ja jos vuokralaisen sotkemiset ovat suurempia kuin se takuuvuokra, niin sitten asia hoidetaan oikeuden kautta ja perintätoimisto sitten ottaa rahaa siltä ex-vuokralaiselta. Saattaa johtaa luottotietojen menettämiseen.
On vuokralaisen oma etu pitää asunnosta hyvä huoli, koska kalliiksi tulee jos ei pidä.
Tietysti hyvästä työntekijästä haluaa pitää kiinni. Ongelma on pitkään ollut ne huonot, joista on ollut todella haastavaa päästä eroon. Yksi huono työntekijä hyvinkin voi viedä työpaikan kahdelta tuottavalta. Jos ei tuota mitään, tai jopa persnettoa niin yrityksellä on vähemmän rahaa palkata lisää.