Lue keskustelun säännöt.
Raamattu, ihmisten tekemä valitut palat vai kaikkivaltiaan opus ihmiskunnalle?
28.02.2026 |
Niin , tässä herää se kysymys , onko Raamattu tosiaan kaikki valtiaan meille antama opus vai ihmisten keräämämä valitut palat teos ? Nikeain kokouksessa 300 luvulla aikoinaan iskettiin maan viisaat uskonnolliset johtajat yhteen ja sanottiin että kasatkaa näistä tuhansista kirjoituksista yksi ohje kirja ihmisille. Se on siis ihmisten kasaama kudelma sen aikaisia kirjoituksia, osa otettiin mukaan ja osa heitettiin pois. Siellä on siis paljon viisautta oikeita Jeesuksen opetuksia , vaan on siellä sitten varmaan paljon muutakin joka oli siihen aikaan aika lailla miesten omista haluista ja mieltymyksistä ja näkemyksistä kumpuavaa proosaa. Voiko tämmöiseen tekeleeseen kokonaan luottaa? Mielestäni ei voi, Jeesuksen opetukset , Vuori saarna jne. On täyttä timanttia ja oikeaa kaikki valtiaan sanaa, siihen uskomme . Rauha,rakkaus ja rakasta Jumalaa yli kaiken . Jos kyseinen opus tehtäisiin nykypäivänä, olisi se varmasti hyvin erilainen. Itse uskon vahvasti että Jumala on olemassa , kaikki valtias, tämä maailma ja sen synty on liian mahdoton ollakseen vaan joku mystinen alkuräjähdyksen aikaan saannista ja jostakin tänne maapallolle tuli vettä ja yksi solu josta sitten ihan kaikki sai alkunsa...juu ei, kyllä tän kaiken takana on älyllinen suunnittelu.
Kommentit (86)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokoelma pronssikautisten ihmisten keksimiä tarinoita.
Pronssikautisten....??
No juu, etenkin Uusi Testamentti ajoittuu rautakaudelle. Vain Raamatun vanhimmat osat on kirjoitettu pronssikaudella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ei usko jokaisen Raamatun Sanan olevan Jumalan "käsialaa", on syytä erota välittömästi kirkosta ja ryhtyä uskonnottomaksi. Kaikki tai ei mitään!
Raamattua ei voi lukea vain "hauki on kala" -tyyppisesti, vaan sitä pitää tulkita. On ihan Raamatun mukaista, että esimerkiksi kaikki VT:n lait eivät koske kristittyjä.
Tämä johtaa sellaiseen rusinoiden kaivamiseen pullasta, ettei koko kristinuskossa ole enää mitään järkeä. Raamatusta poimitaan pelkästään ne itselle mieluisat kohdat ja säännöt ja sivuutetaan itselle epämieluisat. Eikö tuolloin parempi olisi todeta, ettei ole kristitty ollenkaan?
Mutta Raamatun lukeminen yksinkertaisesti ei vain toimi niin, että luetaan sillä "hauki on kala" -tyylillä. Pitää tuntea historiaa, sekä yleistä että teologista, teologiaa, kokonaisuutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ei usko jokaisen Raamatun Sanan olevan Jumalan "käsialaa", on syytä erota välittömästi kirkosta ja ryhtyä uskonnottomaksi. Kaikki tai ei mitään!
Raamattua ei voi lukea vain "hauki on kala" -tyyppisesti, vaan sitä pitää tulkita. On ihan Raamatun mukaista, että esimerkiksi kaikki VT:n lait eivät koske kristittyjä.
Raamattu ei ole "leikkaa ja liimaa itsellesi ikioma uskontosi" tyyppinen teos.
Ei ole, mutta ei sitä voi lukea ottamalla yksi kohta ja lukemalla se, tuntematta kontekstia ja muuta Raamattua. Ihan kuten missä tahansa muussakin teoksessa
"Jos mies makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan, he ovat molemmat tehneet kauhistuttavan teon ja heidät on surmattava."
Tarkoitatko, että olen kivittänyt kuoliaaksi homoseksuaaleja täysin turhaan tähän saakka!?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokoelma pronssikautisten ihmisten keksimiä tarinoita.
Pronssikautisten....??
No juu, etenkin Uusi Testamentti ajoittuu rautakaudelle. Vain Raamatun vanhimmat osat on kirjoitettu pronssikaudella.
Hoh hoi.
Pronssi keksittiin Euroopassa 2500 eKr.
EI siinä kun joitakin tuhansia vuosia sivuun, eihän se virhe eikä mikään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ei usko jokaisen Raamatun Sanan olevan Jumalan "käsialaa", on syytä erota välittömästi kirkosta ja ryhtyä uskonnottomaksi. Kaikki tai ei mitään!
Raamattua ei voi lukea vain "hauki on kala" -tyyppisesti, vaan sitä pitää tulkita. On ihan Raamatun mukaista, että esimerkiksi kaikki VT:n lait eivät koske kristittyjä.
Tämä johtaa sellaiseen rusinoiden kaivamiseen pullasta, ettei koko kristinuskossa ole enää mitään järkeä. Raamatusta poimitaan pelkästään ne itselle mieluisat kohdat ja säännöt ja sivuutetaan itselle epämieluisat. Eikö tuolloin parempi olisi todeta, ettei ole kristitty ollenkaan?
Mutta Raamatun lukeminen yksinkertaisesti ei vain toimi niin, että luetaan sillä "hauki on kala" -tyylillä. Pitää tuntea historiaa, sek
Näin kristinuskon eri suuntaukset on syntyneet. Kristinuskon sisältä löytyy keskenään niin eriäviin näkemyksiin ajautuneita suuntia, että hädin tuskin voi edes puhua niiden olevan samaa uskontokuntaa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos ei usko Raamattuun kannesta kanteen, se menee sitten "Piru lukee Raamattua" -ilveilyksi. Siinä se iso ja ratkaiseva valinta jokaisella on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokoelma pronssikautisten ihmisten keksimiä tarinoita.
Pronssikautisten....??
No juu, etenkin Uusi Testamentti ajoittuu rautakaudelle. Vain Raamatun vanhimmat osat on kirjoitettu pronssikaudella.
Hoh hoi.
Pronssi keksittiin Euroopassa 2500 eKr.
EI siinä kun joitakin tuhansia vuosia sivuun, eihän se virhe eikä mikään.
Pronssikausi alkoi siitä kun pronssi keksittiin ja sen käyttö yleistyi. Raamatun vanhimmat osat ajoittuu pronssikaudelle. Muistiin näitä suullisena säilyneitä tarinoita alettiin kirjoittaa samoihin aikoihin kun Lähi-Idässä ruvettiin siirtymään rautakauteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Mitä Jumala on tehnyt tai opettanut väärin, jos Abraham otti orjia?"
Jumalaa ei ole olemassa. Sinä voit keksiä satuolennolle ihan minkälaisia tarinoita haluat.
Vierailija kirjoitti:
Pronssi keksittiin Euroopassa 2500 eKr.
Raamatun kertomusten tapahtumapaikka ei edes ole Euroopassa. Kyseessä Euroopan ulkopuolelta tänne levinnyt uskonto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokoelma pronssikautisten ihmisten keksimiä tarinoita.
Pronssikautisten....??
No juu, etenkin Uusi Testamentti ajoittuu rautakaudelle. Vain Raamatun vanhimmat osat on kirjoitettu pronssikaudella.
Hoh hoi.
Pronssi keksittiin Euroopassa 2500 eKr.
EI siinä kun joitakin tuhansia vuosia sivuun, eihän se virhe eikä mikään.
Pronssikausi alkoi siitä kun pronssi keksittiin ja sen käyttö yleistyi. Raamatun vanhimmat osat ajoittuu pronssikaudelle. Muistiin näitä suullisena säilyneitä tarinoita alettiin kirjoittaa samoihin aikoihin kun Lähi-Idässä ruvettiin siirtymään rautakauteen.
Joo, mutta ei voi sanoa, että Raamattu on "pronssikautisten ihmisten kirjoittama". Ei ole historiallisesti totta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pronssi keksittiin Euroopassa 2500 eKr.
Raamatun kertomusten tapahtumapaikka ei edes ole Euroopassa. Kyseessä Euroopan ulkopuolelta tänne levinnyt uskonto.
Mekään emme ole eurooppalaisia alun perin vaan tulleet Afrikasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Joo, mutta ei voi sanoa, että Raamattu on pronssikautisten ihmisten kirjoittama. Ei ole historiallisesti totta"
Ihan jos vaikka aloittaa Raamatun lukemisen ensimmäiseltä sivulta. Mooseksen kirjan tapahtumat ajoittuu pronssikaudelle. Esimerkiksi israelilaisten seikkailu Egyptissä noin vuosien 1444 eaa. ja 1290 eaa. välille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pronssi keksittiin Euroopassa 2500 eKr.
Raamatun kertomusten tapahtumapaikka ei edes ole Euroopassa. Kyseessä Euroopan ulkopuolelta tänne levinnyt uskonto.
Mekään emme ole eurooppalaisia alun perin vaan tulleet Afrikasta.
Eikö ihmiset olekaan Jumalan luomia? Kehtaatko tämmöistä pakanallista tieteellistä maailmankuvaa täällä levittää!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kauan sitten oli tv:ssä hupiohjelma nimeltä pilatut palat. Se sopisi nimeksi vielä paremmin.
No jos hupi kirja, miksi se sitten on maailman myydyin kirja? Harry Potter ja TSH sun muut jää kaukais taakse. Jotain perää tässä täytyy olla! Miettikää nyt vähän !
Vierailija kirjoitti:
"Joo, mutta ei voi sanoa, että Raamattu on pronssikautisten ihmisten kirjoittama. Ei ole historiallisesti totta"
Ihan jos vaikka aloittaa Raamatun lukemisen ensimmäiseltä sivulta. Mooseksen kirjan tapahtumat ajoittuu pronssikaudelle. Esimerkiksi israelilaisten seikkailu Egyptissä noin vuosien 1444 eaa. ja 1290 eaa. välille.
Et voi silti sanoa, että "Raamattu on pronssikautisten kirjoittama", jos vain pieni osa kokonaisuudesta voisi sijoittua noille ajoille.
Tarkkuutta hei
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pronssi keksittiin Euroopassa 2500 eKr.
Raamatun kertomusten tapahtumapaikka ei edes ole Euroopassa. Kyseessä Euroopan ulkopuolelta tänne levinnyt uskonto.
Mekään emme ole eurooppalaisia alun perin vaan tulleet Afrikasta.
Eikö ihmiset olekaan Jumalan luomia? Kehtaatko tämmöistä pakanallista tieteellistä maailmankuvaa täällä levittää!!
Olen kristitty ja en näe mitään ristiriitaa Raamatun kanssa siinä, että on ollut olemassa neandertalilaisia jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokoelma pronssikautisten ihmisten keksimiä tarinoita.
Pronssikautisten....??
Sorry typo. Piti sanoa jurakautisten.
Vierailija kirjoitti:
"Vanhan testamentin suhteen vain on hyvä muistaa, että se sisältää sen aikaisia juutalaisia eli Jumalan kansaa koskevan lain, joka ei koske enää meitä pakanakristittyjä"
Niinkö? Mitä tästä sanoo Jeesus?
Matteus 5:17-18 "Älkää luulko, että minä olen tullut lakia tai profeettoja kumoamaan. En minä ole tullut kumoamaan, vaan täyttämään. Sillä totisesti: kunnes taivas ja maa katoavat, ei laista katoa pieninkään kirjain, ei ainoakaan piirto, ennen kuin kaikki on tapahtunut."
Jeesus täytti lain pienintäkin piirtoa myöten. Kenenkään muun ei tarvitse tehdä sitä, koska se on täytetty. (Eikä tämä tarkoita sitä, että kaikki saisi nyt elää kuin siat pellossa.)
Ei ole, mutta ei sitä voi lukea ottamalla yksi kohta ja lukemalla se, tuntematta kontekstia ja muuta Raamattua. Ihan kuten missä tahansa muussakin teoksessa