Lue keskustelun säännöt.
KEVÄÄN YHTEISHAKU 2026 - seuranta & jännitys OFFICIAL
26.02.2026 |
Heipä hei kaikki kynnelle kykenevät ja kykenemättömät opintoihin hakijat ;)
Yhteishaku on ollut kovin suosittu viime vuosina, mutta talouden ja sääntöjen tiukentuessa kaikilla ei ole mahdollisuutta hakea tai opiskella.
Oletko menossa AMK:hon vai yliopistoon? Onko ala selvä? Haetko osallistuaksesi palstan suosittuun ketjuun vai oletko oikeasti menossa opiskelemaan?
Entä mitä kuuluu aiemmille hakijoille, oletko ollut tyytyväinen opintoihin? Monesko korkeakoulututkinto jo meneillään?
Kevään toisen yhteishaun hakuaika on 10.3.2026 klo 8.00-24.3.2026 klo 15.00. Kevään toisessa yhteishaussa haet syksyllä alkaviin ammattikorkeakoulujen ja yliopistojen suomen- ja ruotsinkielisiin koulutuksiin.
Kommentit (3296)
Vierailija kirjoitti:
Kuinka pian valinnan tuloksen julkaisemisen jälkeen voi odotella (maisterihaussa) pisteitä julkaistavaksi? Valinnan tulos tuli siis eilen, mutta pistekentät ovat vielä tyhjillään.
1–36h on ollut itsellä viive
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka pian valinnan tuloksen julkaisemisen jälkeen voi odotella (maisterihaussa) pisteitä julkaistavaksi? Valinnan tulos tuli siis eilen, mutta pistekentät ovat vielä tyhjillään.
1–36h on ollut itsellä viive
Tai siis jos tulos on jo selvillä, mutta pisteitä ei näy, niin välttämättä pisteitä ei tule lainkaan. Luulin, että tarkoitit aikaa palkeista pisteisiin.
Vierailija kirjoitti:
Miten hyvin täällä ihmisillä on palkkiteoria pitänyt paikkansa? Monen kohdalla ollut luotettava mutta voiko se myös pettää?
Pitää 100 % varmasti paikkansa, jos sitä tulkitsee oikein. Aika moni ei tulkitse.
Kaikkia tilanteita se ei käytä. Kuten nyt pelkkiin lääkiksiin hakenut ei-ensikertalainen, jolla ei ole mitään varasijoja katoavaksi missään. Ei voi päätellä kumpaankaan suuntaan pelkistä palkeista.
Vierailija kirjoitti:
En ole yhtään perällä näistä teorioista. Tarkoittaako se mitään, että todistusvalinnan varasijat hävisivät paikoista 3, 4 ja 5? Eilen näkyi vielä Oulun lääkiksen todistusvalinnan varasija, mutta tänään aamulla oli kadonnut. Nyt näkyy enää Tampereen ja Kuopion lääkiksille
Tarkoittaa! Pääsit sun kakkoseen, eli onko se sit toi Kuopio. Onneksi olkoon!
Vierailija kirjoitti:
Uskottava se on että oikispaikka irtosi, ei-ensikertalaisena ekaa kertaa oikikseen hakevana en tähän uskonut. Turkuun hyväksytty, odottaa vielä Helsingin tuloksia niin ei voi ottaa vastaan tässä kohtaa. Tekis mieli repästä juhlatumut mutta kiltisti nukkumaan ja aamulla töihin tietäen että tästäkin paikasta pääsee eteenpäin!
Onnittelut, huikea suoritus! Jäin tällä kertaa rannalle. Itselläni oli selkeä kompastuskivi se tiedediplomatia-artikkeli. Haluaisitko avata, miten lähestyit sitä? Luitko koko artikkelin vai aloitko vain hakea kysymyksiin vastauksia? Itsestäni tuntuu, että olisi pitänyt lukea artikkeli kokonaan, kun muuten oli vaikea löytää vastauksia, mutta aika loppui pahasti kesken. Otan siis ilolla vastaan kaikki vinkit onnistumiseen, jos jaksat niitä jakaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mutta onko tämä ketju OFFICIAL?
Tämä on suomenkielinen palsta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskottava se on että oikispaikka irtosi, ei-ensikertalaisena ekaa kertaa oikikseen hakevana en tähän uskonut. Turkuun hyväksytty, odottaa vielä Helsingin tuloksia niin ei voi ottaa vastaan tässä kohtaa. Tekis mieli repästä juhlatumut mutta kiltisti nukkumaan ja aamulla töihin tietäen että tästäkin paikasta pääsee eteenpäin!
Onnittelut, huikea suoritus! Jäin tällä kertaa rannalle. Itselläni oli selkeä kompastuskivi se tiedediplomatia-artikkeli. Haluaisitko avata, miten lähestyit sitä? Luitko koko artikkelin vai aloitko vain hakea kysymyksiin vastauksia? Itsestäni tuntuu, että olisi pitänyt lukea artikkeli kokonaan, kun muuten oli vaikea löytää vastauksia, mutta aika loppui pahasti kesken. Otan siis ilolla vastaan kaikki vinkit onnistumiseen, jos jaksat niitä jakaa.
Olen eri, mutta minulla ei ainakaan riitä aika artikkelin lukemiseen ja sisäistämiseen. Olin pelkän haun varassa. En koe, että pystyisin mitenkään valmistautumaan tuohon lottoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuulisin mielelläni G-kokeen tehneiden kokemuksia kokeesta. Yleisessä osiossa mulla ainakin loppui aika kesken. En lukenut artikkeleja vaan käytin pelkästään hakua. Toisessa artikkelissa sekään ei kyllä auttanut kun vastaukset tuntuivat olevan aivan levällään siellä täällä. Vastasin ensin 50/50 kysymyksiin koska ajattelin että niistä tippuu varmemmin pisteitä. Ja suunnittelin että jos aikaa jää niin alan vastata monivalintoihin. Mutta en kauhean moneen kerennyt vastaamaan :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskottava se on että oikispaikka irtosi, ei-ensikertalaisena ekaa kertaa oikikseen hakevana en tähän uskonut. Turkuun hyväksytty, odottaa vielä Helsingin tuloksia niin ei voi ottaa vastaan tässä kohtaa. Tekis mieli repästä juhlatumut mutta kiltisti nukkumaan ja aamulla töihin tietäen että tästäkin paikasta pääsee eteenpäin!
Onnittelut, huikea suoritus! Jäin tällä kertaa rannalle. Itselläni oli selkeä kompastuskivi se tiedediplomatia-artikkeli. Haluaisitko avata, miten lähestyit sitä? Luitko koko artikkelin vai aloitko vain hakea kysymyksiin vastauksia? Itsestäni tuntuu, että olisi pitänyt lukea artikkeli kokonaan, kun muuten oli vaikea löytää vastauksia, mutta aika loppui pahasti kesken. Otan siis ilolla vastaan kaikki vinkit onnistumiseen, jos jaksat niitä jakaa.
Olen eri, mutta minulla ei ainakaan riitä aika artikkelin lukemiseen ja sisäistämiseen. Olin pelkän haun varassa. En koe, että pystyisin mitenkään valmistautumaan tuohon lottoon.
Kiitos vastauksesta. Löysitkö siis helposti pelkän haun avulla vastaukset niihin kysymyksiin, jotka koskivat molempia artikkeleita? Koen ne itselleni erityisen haastavaksi, jos en ehdi artikkeleita lukea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuulisin mielelläni G-kokeen tehneiden kokemuksia kokeesta. Yleisessä osiossa mulla ainakin loppui aika kesken. En lukenut artikkeleja vaan käytin pelkästään hakua. Toisessa artikkelissa sekään ei kyllä auttanut kun vastaukset tuntuivat olevan aivan levällään siellä täällä. Vastasin ensin 50/50 kysymyksiin koska ajattelin että niistä tippuu varmemmin pisteitä. Ja suunnittelin että jos aikaa jää niin alan vastata monivalintoihin. Mutta en kauhean moneen kerennyt vastaamaan :D
Mulla ihan sama! En ymmärrä, miten ihmiset ovat ehtineet vastata tiedediplomatiaa koskeviin kysymyksiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten hyvin täällä ihmisillä on palkkiteoria pitänyt paikkansa? Monen kohdalla ollut luotettava mutta voiko se myös pettää?
Pitää 100 % varmasti paikkansa, jos sitä tulkitsee oikein. Aika moni ei tulkitse.
Kaikkia tilanteita se ei käytä. Kuten nyt pelkkiin lääkiksiin hakenut ei-ensikertalainen, jolla ei ole mitään varasijoja katoavaksi missään. Ei voi päätellä kumpaankaan suuntaan pelkistä palkeista.
Jos 3 kohdassa tulokset (ja epärealistinen varasija) tullu viime viikolla ja 2 kohdassa ei palkkeja ja 1 kohtaan tullut palkit, mutta kolmosen tulokset ei hävinny. Teorian mukaan en ole pääsemässä ykköseen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuulisin mielelläni G-kokeen tehneiden kokemuksia kokeesta. Yleisessä osiossa mulla ainakin loppui aika kesken. En lukenut artikkeleja vaan käytin pelkästään hakua. Toisessa artikkelissa sekään ei kyllä auttanut kun vastaukset tuntuivat olevan aivan levällään siellä täällä. Vastasin ensin 50/50 kysymyksiin koska ajattelin että niistä tippuu varmemmin pisteitä. Ja suunnittelin että jos aikaa jää niin alan vastata monivalintoihin. Mutta en kauhean moneen kerennyt vastaamaan :D
Aika loppui kesken ja itseltäni jäi kakkosartikkelin kysymyksiin ehkä 1/3 tyhjäksi. Tein suuren virheen ja aloin lukea artikkeleita kun tarkoitus selkeästi ei ollut niihin sen syvemmin tutustua vaan keksiä parhaat hakupromptit sekä nopeasti sisäistää & soveltaa tietoa useammasta kohdasta. Jos ensi vuoden hakukoe on sama tiedän miten edetä. Sitä toki ei voi tietää vaikuttaako se lopputulokseen XD En lähtenyt leikkimään pisteillä vaan vastasin kysymyksiin mahdollisista miinuspisteistä huolimatta. Ajatulksella että jos vastaan oikein siitä tulee xx pistettä kaulaa varovaisempiin vastaajiin. Miinuspisteillä tilanne on tietenkin päinvastainen.
Mihin koulutukseen hait? Itse hain oikikseen. Sen koe oli järjellinen mutta oma valmistautuminen ennakkomateriaalilla olisi saanut olla parempi. Muutama kompakysymys ja pari kysymystä taisi mennä enttententten lottoamalla :D Olen henkisesti valmistautunut pettymykseen ja suunnittelen avoimen opintoja ensi kevään pääsykokeita ajatellen.
Vierailija kirjoitti:
Kuulisin mielelläni G-kokeen tehneiden kokemuksia kokeesta. Yleisessä osiossa mulla ainakin loppui aika kesken. En lukenut artikkeleja vaan käytin pelkästään hakua. Toisessa artikkelissa sekään ei kyllä auttanut kun vastaukset tuntuivat olevan aivan levällään siellä täällä. Vastasin ensin 50/50 kysymyksiin koska ajattelin että niistä tippuu varmemmin pisteitä. Ja suunnittelin että jos aikaa jää niin alan vastata monivalintoihin. Mutta en kauhean moneen kerennyt vastaamaan :D
En tiedä yhteisen osion pisteitä, mutta oikis mukaan luettuna sain 79.
Aloitin suoraan ctrl+f-tekniikalla lukematta kumpaakaan artikkelia, ehdin juuri ja juuri tehtävien loppuun. Noin neljään monivalintaan jätin vastaamatta – epävarmoissa kyllä/ei-tehtävissä arvasin, sillä näissä odotusarvo 0.
Lopulta se on aika mekaaninen suoritus: Esimerkiksi väittämän "A2.1 Ensimmäisen kansallisen ilmastostrategian valmistelua käsittelevässä tutkimuksessa huomattiin, että: valmistelussa tiedon tuotannon ja politiikan prosessit olivat vahvasti yhteydessä toisiinsa" oikeellisuutta voi lähteä purkamaan monenlaisen haun kautta:
"ilmastostrategia" --> melko suoraan oikeaan kohtaan, mutta myös yksi väärä kohta
"tiedon tuotannon" --> suoraan oikeaan kohtaan
"valmistelussa" --> liikaa hakutuloksia
"politiikan proses" --> suoraan oikeaan kohtaan
"toisiinsa" --> suoraan oikeaan kohtaan
"yhteydessä" --> vääriin kohtiin
"vahvasti" --> lopulta oikeaan kohtaan, mutta 7 hakutulosta ja oikean löytämisessä kestää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voisko ne hikiset DIA pääsykokeiden tulokset jo tulla :D
Odotan kieli pitkällä sosiaalityön tuloksia. Kiinnostaa tietää miten koe meni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuulisin mielelläni G-kokeen tehneiden kokemuksia kokeesta. Yleisessä osiossa mulla ainakin loppui aika kesken. En lukenut artikkeleja vaan käytin pelkästään hakua. Toisessa artikkelissa sekään ei kyllä auttanut kun vastaukset tuntuivat olevan aivan levällään siellä täällä. Vastasin ensin 50/50 kysymyksiin koska ajattelin että niistä tippuu varmemmin pisteitä. Ja suunnittelin että jos aikaa jää niin alan vastata monivalintoihin. Mutta en kauhean moneen kerennyt vastaamaan :D
En tiedä yhteisen osion pisteitä, mutta oikis mukaan luettuna sain 79.
Aloitin suoraan ctrl+f-tekniikalla lukematta kumpaakaan artikkelia, ehdin juuri ja juuri tehtävien loppuun. Noin neljään monivalintaan jätin vastaamatta – epävarmoissa kyllä/ei-tehtävissä arvasin, sillä näissä odotusarvo 0.
Lopulta se on aika mekaaninen suoritus: Esimerkiksi väittämän "A2.1 Ensimmäisen kansallisen ilmastostrategian valmistelua käsittelevässä tutkimuksessa huomattiin, että: valmistelussa tiedon tuotannon ja politiikan prosessit olivat vahvasti yhteydessä toisiinsa" oikeellisuutta voi lähteä purkamaan monenlaisen haun kautta:
"ilmastostrategia" --> melko suoraan oikeaan kohtaan, mutta myös yksi väärä kohta
"tiedon tuotannon" --> suoraan oikeaan kohtaan
"valmistelussa" --> liikaa hakutuloksia"politiikan proses" --> suoraan oikeaan kohtaan
"toisiinsa" --> suoraan oikeaan kohtaan"yhteydessä" --> vääriin kohtiin
"vahvasti" --> lopulta oikeaan kohtaan, mutta 7 hakutulosta ja oikean löytämisessä kestää.
Kiitos paljon tästä! Juuri tällaisia vinkkejä kaipaan, jos joku muukin haluaa jakaa.
Hei onko siis näin, etten OKL-tuloksia ole vielä tullut? Mikä tilanne tänään? Nämä tod.näk. vaikuttavat vielä omiin varasijoihini yleisen kasvatustieteen puolella. Odotusaika toukokuulta on ollut niiiiiin pitkä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuulisin mielelläni G-kokeen tehneiden kokemuksia kokeesta. Yleisessä osiossa mulla ainakin loppui aika kesken. En lukenut artikkeleja vaan käytin pelkästään hakua. Toisessa artikkelissa sekään ei kyllä auttanut kun vastaukset tuntuivat olevan aivan levällään siellä täällä. Vastasin ensin 50/50 kysymyksiin koska ajattelin että niistä tippuu varmemmin pisteitä. Ja suunnittelin että jos aikaa jää niin alan vastata monivalintoihin. Mutta en kauhean moneen kerennyt vastaamaan :D
En tiedä yhteisen osion pisteitä, mutta oikis mukaan luettuna sain 79.
Aloitin suoraan ctrl+f-tekniikalla lukematta kumpaakaan artikkelia, ehdin juuri ja juuri tehtävien loppuun. Noin neljään monivalintaan jätin vastaamatta – epävarmoissa kyllä/ei-tehtävissä arvasin, sillä näissä odotusarvo 0.
Lopulta se on aika mekaaninen suoritus: Esimerkiksi väittämän "A2.1 Ensimmäisen kansallisen ilmastostrategian valmistelua käsittelevässä tutkimuksessa huomattiin, että: valmistelussa tiedon tuotannon ja politiikan prosessit olivat vahvasti yhteydessä toisiinsa" oikeellisuutta voi lähteä purkamaan monenlaisen haun kautta:
"ilmastostrategia" --> melko suoraan oikeaan kohtaan, mutta myös yksi väärä kohta
"tiedon tuotannon" --> suoraan oikeaan kohtaan
"valmistelussa" --> liikaa hakutuloksia"politiikan proses" --> suoraan oikeaan kohtaan
"toisiinsa" --> suoraan oikeaan kohtaan"yhteydessä" --> vääriin kohtiin
"vahvasti" --> lopulta oikeaan kohtaan, mutta 7 hakutulosta ja oikean löytämisessä kestää.
Kiitos paljon tästä! Juuri tällaisia vinkkejä kaipaan, jos joku muukin haluaa jakaa.
Tässä oli aika hyvin kiteytetty olennainen. Itse osallistuin nyt toista kertaa valintakokeeseen G ja osasin viime vuotta paremmin hakea artikkeleista vastauksia esitettyihin kysymyksiin. Luin kokonaan vain johdannot ja johtopäätökset.
Koe tosin oli tänä vuonna mielestäni selkeästi viime vuotta hankalampi, mutta nyt osasin olla vastaamatta kysymyksiin, joista en ollut "täysin" (80%) varma. Viime vuonna vastasin yhtä lukuun ottamatta kaikkiin, ja selkeästi oli liikaa vääriä arvauksia.
Pistemäärä oli positiivinen yllätys, ja sisäänpääsy nyt varasijalta 5. aika todennäköinen.
Vierailija kirjoitti:
Hei onko siis näin, etten OKL-tuloksia ole vielä tullut? Mikä tilanne tänään? Nämä tod.näk. vaikuttavat vielä omiin varasijoihini yleisen kasvatustieteen puolella. Odotusaika toukokuulta on ollut niiiiiin pitkä!
Ei ole tullut vielä. Sovarin takia niissä aina kestää.
En ole yhtään perällä näistä teorioista. Tarkoittaako se mitään, että todistusvalinnan varasijat hävisivät paikoista 3, 4 ja 5? Eilen näkyi vielä Oulun lääkiksen todistusvalinnan varasija, mutta tänään aamulla oli kadonnut. Nyt näkyy enää Tampereen ja Kuopion lääkiksille