Lue keskustelun säännöt.
Kai te tajuatte, että Suomen talous on niin kusessa, ettei mikään "rikkaiden" verottaminen yksin pelasta sitä?
24.02.2026 |
Saati, että sillä voitaisiin rahoittaa nykyistä laajempia palveilta. Suomi on niin persaukinen maa, että "rikkaitakin" on täällä niin vähän, että vaikka niiltä otettaisiin kaikki rahat pois, ei sillä toteutettaisi edes puolia esim. vasemmistoliiton vaalilupauksista.
Kommentit (189)
Kai AP tajuaa että kukaan ei ole niin väittänyt, kokeile keskitietä joskus, ei aina tuota äärinmäistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä ei ole suosittu mielipide, mutta itärajan totaalisululla Suomi ampui vain itseään jalkaan, venäläisille sillä ei ole eikä ole ollut juurikaan merkitystä. Taustalla on historiallisten virheiden suma, tottakai, liikaa on oltu riippuvaisia itänaapurista. Se on vain se fakta, että Suomikaan ei ole ollut mikään oikea länsimaa oikeastaan koskaan. Täällä on vain joitakin maailman mittakaavassa pieniä yrityksiä, jotka tuottavat laatutavaraa, ehkä ainoastaan Nokia loistonsa päivinä tuotti suuressa mittakaavassa sellaista tavaraa, joka kelpasi länsimaissakin. Kun ovat riettaat oppineet sellua keittämään muuallakin, ei oikein tuota kelvollista vientitavaraa ole. Telakatkin ovat ulkomaalaisten omistuksessa nykyään.
En oikein ymmärrä mitä ajat takaa mutta Venäjän kaupan loppuminen on pieni osa Suomen talousongelmaa. Paikallisesti sillä on merkitystä mutta ei muuten. Sitä paitsi ei Venäjältä mitenkään ilmaista puuta tullut. Raja tulee olemaan vielä vuosien ajan kiinni ja voi olla että sota käydään tässä välissä ennen kuin raja tulee avautumaan joskus myöhemmin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valtio ei ole pientalous. Pientaloudella ei ole verotusoikeutta (vertauskuvastasi huolimatta), pientalous ei voi painattaa valuuttaa (pääosin EKP luo meidän valuuttamme), Pienatalous voi myös kuolla, mitä valtio ei tee kuin äärimmäisissä olosuhteissa. Kaikki nämä erottavat valtion vinhasti pientaloudesta.
Olet tottakai oikeassa.
Valtio on miljoonia kotitalouksia.
Näillä on äänestyksen kautta mahdolluisuus vaikuttaa mm. äänestyksen kautta (jos vain oppisimme organisoitumaan).
En valitettavasti aivan ymmärrä pointtiasi kuolemasta, esim. taloudellisestihan kuoleman voi esimerkiksi laskea maksukyvyttömyyden menettämisessä ja sen mukaisen itsemäärämisen oikeuden menettämisenä, rajojen muutoksena, jne.
Suomen ongelma on liian jakautunut kansa. Meillä on vähän rikkaita ja sitten kohtalaisesti toimeentulevia, jotka hoitavat ansiansa mallikkaasti: elävät kivaa, mutta muualle maailmaan verrattuna melko maltillista elämää esimerkiksi kodin ja auton suhteen. Elättävät perheensä ja käyvät kerran vuodessa lomalla ulkomailla tai Lapissa.
Sitten toisaalta meillä on toinen porukka, joka saattaa olla töissä ja tienatakin kohtalaisesti, mutta kaikki asiat on ryssitty: ei ole säästöjä ja pienetkin korotukset keikattavat talouden katolleen. Ei mietitä eläkettä eikä juuri huolta edes huomisesta, ja sitten kun taloudessa tapahtuu muutoksia, huudetaan yhteiskuntaa apuun ja vaaditaan lähtökohtaisesti kaikkia mahdollisia palveluita vailla mitään omaa vastuuta esimerkiksi omien lasten tukemisesta ja hoitamisesta. Tähän porukkaan kuuluu myös vähävaraisia, jotka ostavat vuosittain uuden puhelimen, tilailevat woltista ja uusivat tekoripset säännöllisesti saatesanoilla "kylllä köyhäkin saa nauttia". Huudetaan rikkaiden varoista ja työstä, josta pitää maksaa "riittävä" palkka tai muuten perse ei nouse penkistä.
Sama toistuu myös nuorissa: osa on superreippaita, normaaliin työelämään kykeneviä tulevaisuuden kykyjä, jotka ovat jakaneet teinistä asti mainosia ja paistaneet pihvejä mäkkärissä, ja yhä suurempi osa taas masentuneita, ahdistuneita, kyvyttömiä ja muiden kukkarolle hamuavia nuoria, joilla ei ole minkäänlaista työkokemusta, kun siitä ei makseta nettona kolmea tonnia kuussa.
Tiedän toki, että näiden lisäksi on myös paljon muita, mutta ihan liikaa on tällaista jakautumista - varsinkin kun se nykyisellään maksetaan ekan porukan pussista ja talouden piristymistä on turha odottaa, ellei suurempi osa suomalaisista ala pelata yhteiseen pussiin tosissaan - enkä tarkoita tällä lisääntyvää veronmaksua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
AP ei tajua ettei talous ole yhtään kuralla niin kauan kun rahaa on varaa syytää tunnin juniin ja ulkomaisiin höpöhankkeisiin.
Ennemminkin tässä on kyse saada ulkomaisia halpatyöntekijöitä maa täyteen jottei Suomalaisilla tarvitse tulevaisuudessa tehdä mitään töitä.
Ei kannata uskoa mitä kansanedustajien suusta tulee sillä se on aina silkkaa sontaa.
Vierailija kirjoitti:
Niin että kiristetään vähäosaisimpien peukaloruuvia edelleen, eikä edellytetä hyvin toimeen tulevien tinkivän mistään?
Suomen talous lienee yhteinen asiamme, ja vastuun sysiminen toisille vain vaikeuttaa tilannetta. Nähdäkseni reilua olisi se, että kukin osallistuu resurssiensa mukaan.
Tinkivät mistään? Minä tingin palkastani 2300€ joka kuukausi teidän typerysten hengissäpitämiseksi. Mieluusti käyttäisin rahan johonkin hyödyllisempään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanna Marinin hallituksen lopetellessa, ennen eduskuntavaaleja, Suomi oli erittäin hyvässä tilanteessa, täynnä tulevaisuudenuskoa. Pandemia oli voitettu ja Natoon liitytty. Ennätystyöllisyys. Ei ollut rasismikoulutuksia ja Suomen maine maailmalla oli erinomainen, jopa fanaattinen. Stubb olisi tullut hyvin toimeen Marinin hallituksen kanssa.
Marinin hallituksen aikana elettiin velaksi ja meno ei ole siitä muuttunut. Velaksi eletään edelleen seuraavan hallituksen ja sitä seuraavan hallituksen aikana. Kun peruspalikat ovat pielessä niin ei yhteiskuntaa saada korjattua vuodessa tai kahdessa vaan se vie vuosikymmeniä.
Ongelmat ovat siis vanheneva väestö, kyvyttömyys luoda uusia toimialoja jotka voisivat myydä palveluja ulkomaille kun teollisuustuotanto hiipuu. Osa ongelmaa ovat yrittämisen vaikeus pienillä markkinoila ja työntekijän palkkaamisen kulut kun reitti parempaa työllisy
"Velaksi eletään edelleen seuraavan hallituksen ja sitä seuraavan hallituksen aikana. Kun peruspalikat ovat pielessä niin ei yhteiskuntaa saada korjattua vuodessa tai kahdessa vaan se vie vuosikymmeniä."
Jag tror inte att Finlands borgenärer köper den lösningen och tidtabellen. Det gjorde inte Greklands heller. Det är bättre att vänja sig vid ett helt annat tempo. Att få slut på nettolånande inom ett år är en helt realistisk tidtabell. Tyvärr görs det alldeles för lite, alldeles för sent och elefanten i rummet lämnas orörd.
Finlands tidsfrist löpte ut då det Sipilä påbörjade, övergick via wapphunttin till fyrk finns! Kommer någon ihåg vilket himla liv det blev av att bara slösa lite mindre än man förtjänade? Ett kvartal lånades inget. Varken före eller efter har det underverket skådats i finska "finanser".
Marinin hallituksen aikana elettiin velaksi ja meno ei ole siitä muuttunut. Velaksi eletään edelleen seuraavan hallituksen ja sitä seuraavan hallituksen aikana. Kun peruspalikat ovat pielessä niin ei yhteiskuntaa saada korjattua vuodessa tai kahdessa vaan se vie vuosikymmeniä.
Ongelmat ovat siis vanheneva väestö, kyvyttömyys luoda uusia toimialoja jotka voisivat myydä palveluja ulkomaille kun teollisuustuotanto hiipuu. Osa ongelmaa ovat yrittämisen vaikeus pienillä markkinoila ja työntekijän palkkaamisen kulut kun reitti parempaa työllisyyteen kulkee pienyritysten kautta.
Ketään vaan ei tunnu kiinnostavan juurisyiden korjaaminen ei nyt eikä tulevaisuudessa.
Nuorten kannattaa oikeasti miettiä työnhakua ulkomailta koska työllisyystilanteen korjaantuminen vie vuosien ajan. Työttömäksi jääminen pitemmäksi aikaa tarkoittaa että eipä tarvitse oman alan töitä tehdä koskaan.