Lue keskustelun säännöt.
Kai te tajuatte, että Suomen talous on niin kusessa, ettei mikään "rikkaiden" verottaminen yksin pelasta sitä?
24.02.2026 |
Saati, että sillä voitaisiin rahoittaa nykyistä laajempia palveilta. Suomi on niin persaukinen maa, että "rikkaitakin" on täällä niin vähän, että vaikka niiltä otettaisiin kaikki rahat pois, ei sillä toteutettaisi edes puolia esim. vasemmistoliiton vaalilupauksista.
Kommentit (189)
Vierailija kirjoitti:
Joskus aloin tekrmään osa-aikaista omasta tahdostani. Oli iloinen yllätys, että 6 h duunista sai suunnilleen saman kun 8h. Veroprosentti laski niin paljon.
Totesin, ettei ole mitään järkeä kiivetä uralla ja yrittää tehdä lisää liksaa. Leppoisa elämä on parempaa kuin raataa ja kerätä rahaa muiden taskuun.
Näin, eiköhän tuota ole jostain päin väläyteltykin mm työttömyyden hoitoon. EK;lle se ei käy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täällä kun tapellaan ja nimitellään keskenämme, niin herkästi unohtuu juurisyyt ongelmiimme.
1) Itäinen naapurivaltiomme käy sotaa resursseja säästelemättä ja me varaudumme tämän sodan leviämiseen.
2) Maahamme on kävellyt suuri määrä kehitysmaalaisia, joiden kyvyt eivät riitä minkäänlaiseen tuottavaan tekemiseen. Kyvykkäimmät yksilömme elättävät nämä tulijat.
Jos näitä ilmiöitä ei olisi, niin ihan varmasti olisi tarjolla riittävä minimiturva jokaiselle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihme propagandapaskaa tämäkin aloitus. Aivan kuin vasemmisto olisi verottamassa rikkaita kuoliaaksi.
Suomessa on laskentatavasta riippuen 1600-93 000 miljonääriä. Vasemmistoliitto ehdotti 1% miljonääriveroa jota ei joutuisi maksamaan kukaan vain yhden kalliin talon perusteella.
Sen sijaan vasemmisto vaatii Suomeen TÄYSTYÖLLISYYTTÄ ja MINIMIPALKKAA. Sen jälkeen verotuloja kertyy laajemmalta pohjalta.
Heh, hyvähän se on vaatia täystyöllisyyttä. Miten se vaatimalla tapahtuu? Millä vasemmisto luo ne työpaikat ja millä maksaa palkat?
Samalla tavalla kuin Orpo-Purra. Rahat otetaan seinästä.
kaikista kallein on työllistää tuottamattomiin töihin julkiselle sektorille. Voimme toki palkata valtiolle puolet työttömistä kaivamaan ojaa ja loput perässä täyttämään sitä, mutta ei siinä hyvinvointi ja elintaso kasva. Tuottavat työt syntyvät yksityiselle sektorille kysyntään.
Vasemmistolaisessa hengessä Marinin hallitus työllisti julkiselle sektorille
https://www.verkkouutiset.fi/a/hallitus-on-ostanut-tyollisyysasteen-nou…
"Julkisen talouden kannalta työllisyysasteen kasvun hyöty on kuitenkin kyseenalainen, koska 70 prosenttia uusista työpaikoista on hallituskauden aikana syntynyt julkiselle sektorille, mikä tarkoittaa julkisten menojen kasvamista entisestään. Hallitus on siis ostanut työllisyysasteen nousun velkarahalla"
tämä virhe on tullut kalliiksi ja siitä maksetaan pitkään
Vierailija kirjoitti:
Se on aina hupaisaa, että puhutaan kuinka, pitkälti kaikki länsimaat on persaukisia, mutta koskaan ei puhuta siitä miksi näin on. Länsimaat ei ole persaukisia sosiaaliturvan tai mmuuton takia, vaan puhtaasti siitä syystä, että valtion varallisuus on systemaattisesti kupattu yksityisten taskuihin viimeisinä vuosikymmeninä.
Muutamaa poikkeusta lukuunottamatta, länsimaiden varallisuus on enää murusia siitä mitä se oli vielä jokunen vuosikymmen sitten.
et ole sitten lukenut valtion budjettia. Sotemenot ovat suurin menoerä.
Valtionavut hyvinvointialueille, valtionavut kunnille ja kuntayhtymille ja valtionavut kotitalouksille (ml. siirrot kelalle ja muille soturahastoille) ovat yli puolet budjetin menoista.
https://vm.fi/valtion-budjetti-lukuina
Vierailija kirjoitti:
OrpoPurra on laskenut oman tuloluokkansa verotusta (yli 10 000 kuukaudessa tienaavat), oliko tämä APn mielestä asiallinen ratkaisu? Tämän päälle PersKokoomus on nostanut ALVia ja leikannut sosiaalietuuksista ja kurittanut työntekijöitä. Eli, "tavan kansalainen" laitetaan veroalen maksajaksi, mutta kas, tämä (ja + muuta oikeistosontaa) onkin syönyt täysin ihmisten tulevaisuuden uskon ja kukaan ei osta enää kuin ruokaa. Hyvää talouden hallintaa APn mielestä?
Pahimpia ovat ressukat jotka nuoleskelee rikkaita siinä toivossa, että ovat itsekin rikkaita joskus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Millä vasemmisto luo ne työpaikat ja millä maksaa palkat?"
Eikö maailamssa ole työtä tehtäväksi? Työttömyydessä on kyse poliittisesta päätöksestä. Omistava luokka ei haluaisi ikinä mitään täystyöllisyyttä muistuttaavaakaan, koska silloin he joutuisivat kilpailemaan työntekijöistä (paremmilla työsuhde eduilla yms). Tämähän oli toki asianlaita sotien jälkeen monella tapaa, vuosikymmeniä.
Kyllä tajuan. Siksi häivyin muualle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Millä vasemmisto luo ne työpaikat ja millä maksaa palkat?"
Eikö maailamssa ole työtä tehtäväksi? Työttömyydessä on kyse poliittisesta päätöksestä. Omistava luokka ei haluaisi ikinä mitään täystyöllisyyttä muistuttaavaakaan, koska silloin he joutuisivat kilpailemaan työntekijöistä (paremmilla työsuhde eduilla yms). Tämähän oli toki asianlaita sotien jälkeen monella tapaa, vuosikymmeniä.
mistä ihmeen poliittisesta päätöksestä :D Millä poliittisella päätöksellä luot tuottavia työpaikkoja? Vai palkataanko kaikki julkiselle sektorille tuottamattomiin hommiin
Voi pyhä sylvi sentään näitä juttuja :D
Kyllä, olen ymmärtänyt tämän jo ajat sitten.
Mutta miten tekoäly muuttaa tätä asetelmaa, kas siinäpä kysymys! Miksi tästä ei puhuta paljon mitään?
Elon Muskin Grok-tekoäly on jo osoittanut ensimerkkejä itseoppimisesta. Sen jälkeen se on ihmisen tasolla ja joidenkin arvioiden mukaan voisi olla viikkojen kysymys, että se on koko ihmiskunnan tasolla.
Palkkatyöhön perustuva yhteiskunta loppuu, siinä ei yksinkertaisesti ole enää mitään järkeä.
Robottivero, kansalaispalkka, ken tietää. Kestääkö ihmisten psyyke? Tuskin kaikilla ainakaan.
Mitä, millä aikataululla ja miten? Tämän kun tietäis, niin viisas olis!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Taloutemme tulee kuntoon vain jos työllisyytemme paranee huomattavasti tai leikkaamme reilusti eniten kuluttavilta, eli sairailta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkeläismummolle satanen voi olla suuri ja elintärkeä raha. Suurituloinen ei välttämättä huomaisi, jos häneltä otettaisiin tonni. Rikkaalta ei oteta tonnia, koska se ei auta Suomen taloutta, mutta mummoilta otetut sataset pelastavat talouden.
Jos niitä satasesta ilahtuvia mummoja on kaksi miljoonaa ja rikkaita joilta tonni kuussa hujahtaa huomiotta ehkä optimistisimmillakin laskennoilla muutamissa sadoissa laskettava määrä, niin kieltämättä jälkimmäiseen lopputulokseen on ala-aste matematiikalla helppo päätyä.
Pitäisi vaan keksiä muitakin keinoja, ja nimenomaan sellaisia jotka kasvattaisivat sitä yhteistä kakkua eikä vain siirtäisi toiselta toiselle.
Säkin jumitat köyhimmissä ja rikkaimmissa. Entäs ne keskituloiset, joita on yli PUOLET palkansaajista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eläkeläismummolle satanen voi olla suuri ja elintärkeä raha. Suurituloinen ei välttämättä huomaisi, jos häneltä otettaisiin tonni. Rikkaalta ei oteta tonnia, koska se ei auta Suomen taloutta, mutta mummoilta otetut sataset pelastavat talouden.
Jos niitä satasesta ilahtuvia mummoja on kaksi miljoonaa ja rikkaita joilta tonni kuussa hujahtaa huomiotta ehkä optimistisimmillakin laskennoilla muutamissa sadoissa laskettava määrä, niin kieltämättä jälkimmäiseen lopputulokseen on ala-aste matematiikalla helppo päätyä.
Pitäisi vaan keksiä muitakin keinoja, ja nimenomaan sellaisia jotka kasvattaisivat sitä yhteistä kakkua eikä vain siirtäisi toiselta toiselle.
Vihdoinkin järkevä kommentti, juuri näin se on. Valtion kassaan ei saada lisää rahaa nyhväämällä ja miettimällä, kenen taskusta nyhtää ja siirtää jo valmiiksi vähiä rahoja toiselle verottamalla entistäkin kireämmin, vaan innovaatioina ja vientituloina Suomen ulkopuolelta. Minun parannusehdotuksia ja -ideoita ovat:
- yrittäjyyteen kannustaminen, yritystoiminnan ja verotuksen keventäminen ja asenneilmapiirin radikaali parantaminen yrittäjyyttä kohtaan (HUOM! Mikään näistä ei ole pois työntekijöiden arvostuksesta tai oikeuksista, joten ei tarvitse tahallaan ymmärtää väärin.)
- yrittäjien sosiaaliturvan ja aseman parantaminen, työllistämisen kustannuksia alas (välistävetäjiä on liikaa)
- tutkimukseen ja kehitykseen, koulutukseen, vientialoihin ja uusien vientialojen kartoittamiseen panostaminen
- kaikenlaisen toimeliaisuuden tukeminen, esim. keikka- ja osa-aikatyön mahdollisuus ja työttömyystuki vähenisi vain asteittain
- julkisten instituuttien, paperinpyörityslaitosten, byrokratian ja hallintohimmeleiden ERITTÄIN KRIITTINEN läpisyynäys ja karsinta isolla kädellä. Menot vastaamaan tuloja, niin kuin kaikki muutkin joutuvat arjessaan tekemään.
Joka kerta kun tästä alkaa keskustelu, rikkaita muuttaa pois maasta. Kohta heitä ei sitten ole enää täällä. Ja he maksavat jo oman osansa ja enemmänkin. Miksi tällaisessa tilanteessa maksetaan edelleen kehitysapua tai ulkomaalaisille loisijoille senttiäkään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on aina hupaisaa, että puhutaan kuinka, pitkälti kaikki länsimaat on persaukisia, mutta koskaan ei puhuta siitä miksi näin on. Länsimaat ei ole persaukisia sosiaaliturvan tai mmuuton takia, vaan puhtaasti siitä syystä, että valtion varallisuus on systemaattisesti kupattu yksityisten taskuihin viimeisinä vuosikymmeninä.
Muutamaa poikkeusta lukuunottamatta, länsimaiden varallisuus on enää murusia siitä mitä se oli vielä jokunen vuosikymmen sitten.
et ole sitten lukenut valtion budjettia. Sotemenot ovat suurin menoerä.
Valtionavut hyvinvointialueille, valtionavut kunnille ja kuntayhtymille ja valtionavut kotitalouksille (ml. siirrot kelalle ja muille soturahastoille) ovat yli puolet budjetin menoista.
https://vm.fi/valtion-budjetti-lukuina
Ikääntyvä väestö tarkoittaa seuravaa: nousseet terveydenhuoltomenot ja eläkemaksut (tiesithän että eläkkeet lasketaan sosiaaliturvaan? Toimeentulokimaksut ovat olemattomat suhteessa eläkkeisiin jne.)
Miten ajattelit että ikääntyvän väestön tuomat ongelmat ratkaistaan? Syömällä tulevien sukupolvien tulevaisuuden usko, varakkaiden veroaleilla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totuus on se että arvo on siirretty työn tekemisestä omistamiseen ja johtaja portaan varastelu on laillistettu.
Samaan ongelmaan on kaatunut jokainen valtio riippumatta koosta, sen voisi korjata.
ihan koska tahansa mutta se vaatisi työn arvon nostamista ja siihen ei omistajat suostu, joten nyt vaan odotellaan seuraavaa sotaa.
Vallankumousta odottelen. Miten kauan tavalliset ihmiset aikovat katsoa kun pieni osa elää herroiksi ja muut kituvat?
Nythän on jo nähty USA:ssa ja muualla, kuinka keskiluokka on alkanut luhistua. Lopulta jää vain ökyrikkaat ja me muut olemme kaikki köyhyysriman alla. Siihenhän tämä systeemi on menossa.
Suomalaiset ovat lampaita ja alistuvat kerittäviksi. Määkivät kyllä vähän, mutta alistuvat.
Paska vertaus. Nykylampaat tarvitsee kerintää, niiden hyvinvointi kärsii muuten.
marinin hallitus paisutti julkista sektoria, vaikka se oli suomen ongelma, sen jälkeen vielä annettiin isot palkankorotukset. ihan käsittämätöntä menoa.ei voi laittaa koronan piikkiin näitä isoja mokia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkeläismummolle satanen voi olla suuri ja elintärkeä raha. Suurituloinen ei välttämättä huomaisi, jos häneltä otettaisiin tonni. Rikkaalta ei oteta tonnia, koska se ei auta Suomen taloutta, mutta mummoilta otetut sataset pelastavat talouden.
Riippuu siitä, keitä suurituloisia tarkoitat. Jos puhut 8.000 kuussa tienaavasta joka jo nyt maksaa 4000 veroja, niin tonnin ottaminen lisää joka kuukausi varmasti tuntuisi.
Varmasti tuntuu, mutta suurituloinen ei tuohon kuole. Satanen köyhältä voi olla sen vikat ruokarahat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ei ole varaa maksaa lääkkeitä, niin kyllä. Kipunlievitystä voitaisiin tarjota inhimillisistä syistä. Olisi myös hyvä, kun olisi mahdollisuus maksuttomaan eutanasiaan. Vanhukset ovat elämän jo nähneet ja moni tarttuisi tyytyväisenä eutanasiaan.
Mun mielestä voitaisiin aloittaa kieltämällä sun kaltaisilta hoito vaikka sulla rahaa olisikin. Suomi ei kaipaa sun kaltaisia empatiakyvyttömiä moukkia.
Ei minulla rahaa ole. Minun ratkaisuni pelastaisi Suomen talouden. Kaltaistesi ratkaisu on jatkaa samalla tavalla ja pikkuhiljaa näivettää koko Suomi.
Ratkaisusi on antaa sairaiden köyhien kuolla pois. Miten tämä sopii sun mielestä hyvinvointivaltioon?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Millä vasemmisto luo ne työpaikat ja millä maksaa palkat?"
Eikö maailamssa ole työtä tehtäväksi? Työttömyydessä on kyse poliittisesta päätöksestä. Omistava luokka ei haluaisi ikinä mitään täystyöllisyyttä muistuttaavaakaan, koska silloin he joutuisivat kilpailemaan työntekijöistä (paremmilla työsuhde eduilla yms). Tämähän oli toki asianlaita sotien jälkeen monella tapaa, vuosikymmeniä.
mistä ihmeen poliittisesta päätöksestä :D Millä poliittisella päätöksellä luot tuottavia työpaikkoja? Vai palkataanko kaikki julkiselle sektorille tuottamattomiin hommiin
Voi pyhä sylvi sentään näitä juttuja :D
Kysytkö tosissasi: "millä poliittisella päätöksellä luot tuottavia työpaikkoja?" Ihan tosissasi kysyt, halautko aloittaa historiallisista valtionyrityksistä? Sitten jos halaua ryhtyä filosofisemmaksi, niin voit vaikka pohtia sitä miten... piika joka menee naimisiin isännän kanssa on pois työmarkkinoilta vaikka tekisi vaimona edelleen samat kotityöt, ymmärrätkö?
Niin. Mitä ajattelet tehdä asialle?