Lue keskustelun säännöt.
Miksi hyvinvointia ei voida jakaa tasaisemmin, rikkailla ja hyvätuloisilla on kykyä maksaa veroja
24.02.2026 |
Tukien jatkuva leikkaaminen on pakko lopettaa ja saattaa ne takaisin kestävälle tasolle. Minja Korhosen ehdottama varallisuusvero yli miljoonan euron varallisuudesta (poislukien vakituinen asunto) on otettava käyttöön. Sen lisäksi yli 50.000 euron vuosituloa on verotettava 50% tuolta ylimenevältä osalta.
Näin hyvinvointi jakautuisi tasaisemmin ja kaikilla olisi resurssit ihmisarvoiseen elämään.
Kommentit (422)
Minjan varallisuusvero on populismia pahimmillaan. Sillä ei kerättäisi juuri mitään varoja suhteessa alijäämään, mutta loputkin ylemmästä keskiluokasta lähtisi muualle. Tai ainakaan ei kannattaisi Suomessa enää touhuta mitään kannattavaa, kun siitä ei jää itselle mitään.
Mutta saahan sitä ehdotella alimmistolle :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen miettinyt lapsuuttani ja nuoruuttani, miten "köyhää" meillä oli. Vasta nyt aikuisena olen tajunnut, mistä se johtui - vanhempieni perin pohjin tyhmistä taloudellisista päätöksistä.
Molemmat kokoaikaisissa töissä mutta silti vain ei pystytty säästämään mitään itselle saati meille lapsille mitään pesämunaa aikuisuuteen.
Päin vastoin äiti varsinkin kävi munkin kukkarolla heti kun pääsin jostain kesätyöstä. Ja molemmat kuluttivat kyllä itseensä mutta meidän oli esim vaatetus ja kengät huonoja.
Semmoisen käsityksen olen saanut, että ns köyhyys johtuu oikeasti useimmiten siitä, että ei vain osata käyttää niitä tuloja mitä on.
Itselläni menee ihan hyvin vaikka iso palkka ei olekaan. Mutta tajuan käyttää tuloni järkevästi. Mies on samanlainen. Ei tuhlata turhuuksiin ja säästöä on kertynyt ihan kivasti. Kelleen emme ole velassa. Talokin on oma eikä pankin, samoin auto.
Eikä todellakaan ole kumpikaan sa
Juuri katsoin videon, jossa kerrottiin, että briteissä tuota valhetta on yleisesti esitetty Thatcherin ajoista lähtien. Köyhiä on syytetty osaamattomuudesta käyttää rahaa, vaikka köyhyyden syyt ovat olleet rakenteellisia ja seurausta tietynlaisesta politiikasta.
Toki esim. sinun vanhempasi ovat voineet olla taitamattomia rahankäyttäjiä, mutta yleisesti ottaen ja pääsääntöisesti köyhyyden syyt ovat muualla.
Suosittelisin aloittajaa hankkimaan edes alkeelliset tiedot siitä, miten talous toimii. Myös sosialismin kammottaviin "saavutuksiin" perehtyminen voisi olla hyvinkin opettavaista.
Vierailija kirjoitti:
Jos hyvätuloisia aletaan verottamaan yli 90 prosenttia, täällä ei ole yhtään hyvätuloista verotettavaa ja Kelan luukku vilkuttaa nollaa🤨
Tule pois sieltä mikä mikä planeetalta takaisin pyöreälle Tellukselle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on hyvin naivi ajatus, että rikkaat ovat hyviksiä ja köyhät pahiksia. Näin ajatteleville suosittelen lukemaan vaikkapa RObin Hoodia
harvinaisen typerä kommentti. Eihän tässä mistään hyviksistä ja pahiksista ole kyse. Järjestelmä vaatii sekä toimivan reaalitalouden että finanssitalouden. Suomen keskeinen ongelma on surkea finanssitalous, ei ole pääomia
Älä lässytä, kyllä ihmisten mahdollisuus elättää itsensä ilman kohtuutonta kuormitusta täytyy olla tärkeämpi arvo kuin raha.
Se raha mahdollistaa sen itsensä elättämisen ilman kohtuutonta kuormitusta. Siksi niitä pääomia Suomeen tarvitaan, jotta tulisi lisää töitä ja hyvinvointia.
Ei ne Suomen rahat voi olla vieraiden pääomien varassa. Valtiot luovat rahaa, myös Suomi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kaikki rahat jaettaisiin tasan, pian rikkaat olisivat kuitenkin taas rikkaita ja köyhät köyhiä.
Itse asiassa vaikka kaikille köyhille annettaisiin lottovoitto, suurin osa niistä olisi 5 v päästä taas köyhiä. Tästä on paljon näyttöä juuri lottovoittajien keskuudessa. On hämmästyttävää millaisia rahamääriä on mahdollista ihan vaan haaskata, kun ei ymmärrä matikkaa tai sitä miten talous ja raha toimii.
Miten moni lottovoittaja on ollut oikeasti köyhä? Eiköhän siellä ole moni ollut ihan tavallinen, keskituloinen palkansaaja. Joidenkin pää nyt ei vain kestä sitä, että saa kertaheitolla tolkuttoman summan rahaa.
Mutta sunhan oli pakko päästä mollamaan köyhiä, eikö niin?
Onko tämä keskustelu täynnä trolleja vai onko ihmiset oikeasti näin ulkona makrotaloudesta? Minja puhuu oppositiopopulismia jota jokainen puolue tekee vuorollaan kun ei ole hallituksessa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvätuloisten verotusta on pakko nostaa. Eihän se mene silleen että luistavat yhteisistä toivotalkoista. Toivotalkoot on nimenomaan sitä että kaikki osallistuu, eiks niin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rikkaat vastustavat sosialismia ja tasa-arvoa
Kommunistiseen perusajatukseen kuuluu että minä lepäilen tehkö toiset yöt. Kommunisti ei viitsi tehdä töitä ja sen takia hän jää köyhäksi roikuttajaksi.
Paitsi että jos olet puolueen luottojäsen ja kuulut nomenklatuuraan niin elelet kuin ruhtinas. Näin on ollut aina kommunistimaissa. Puoluepampun palkka on näennäisen kohtuullinen mutta mitä se haittaa jos viran mukana tulee luksusasunto, auto kuljettajineen, palveluskunta, loma-asunto ja sen sellaiset. Yhtä tasa-arvoa kaikille siis.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hyvätuloisten verotusta on pakko nostaa. Eihän se mene silleen että luistavat yhteisistä toivotalkoista. Toivotalkoot on nimenomaan sitä että kaikki osallistuu, eiks niin.
Maksan veroja ja sotumaksuja yli 4000€ kuussa. Kyllä minä katson jo osallistuvani talkoisiin. Jossain kohtaa huomista alan tienata itselleni rahaa tällä viikolla. Maanantai ja tiistai sekä keskiviikkoaamu ovat sitä talkootyötä. Jos joudun viikonlopputöihin niin se on melkein kokonaan talkoohommaa sitten.
Suomessa on liian suuret tuloerot. Hyvätuloisia voi kyllä verottaa palkka- tai eläketuloista vielä lisää. Kaikista pääomatuloista pitää ottaa vähintään 50% veroa ja yli 100.000 euron pääomatuloista 75%. Lisäksi exit vero on saatava voimaan ja ulkomaisiin sijoitusinstrumentteihin sijoitettaessa jo varoja siirtäessä 10% lähdevero.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hollannin malliin, sijoitusten arvonnousu vuosittain verotettavaksi, riippumatta siitä onko sijoituksia realisoitu. Ne joilla on varaa laittaa rahaa sijoituksiin, pystyvät myös maksamaan niistä veroja.
Työttömille niskalaukaus kiitos. Päästään haitta kansanosasta siististi eroon. Miksi noita pitää edes ruokkia tai antaa rahaa kun niistä ei ole hyötyä kenellekään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taas on vassari muiden taskuilla jakamassa rahaa sohvaperunoille.
Oikeistolaisena haluat luokkayhteiskunnanRikkaita ja köyhiä on ollut aina. Suomi on Gini-kertoimella mitatusti maailman tulonjaoltaan tasaisimpia maita.
Mummoni isä oli upseeri. Reserviin päästessään everstiluutnantti. Äiti oli kotirouva, mutta palvelusväki hoiti kaikki työt isossa talossa. Tällaista oli 30-luvun Suomessa. Nyt kapparin palkalla saa kerrostalokolmion ja siivooja on varaa tilata jouluksi vaikka vaimokin on töissä.
Nykyään siivoojaa saa sentään palkkaa. 30-luvulla piiat sai ruoan ja sängyn keittiön nurkasta ja ehkä vähän taskurahaa. Toivottavasti ei sentään palata
Taisi edellisen pointti nimenomaan olla se, että ne tuloerot nykyään ovat aivan minimaaliset noihin aikoihin verrattuna.
Kasarilla eläneenä erot silloinkin olivat valtavat. Osa eli luksuksessa ja toiset söivät puuroa. Nykyään erot ovat paljon pienemmät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos hyvätuloisia aletaan verottamaan yli 90 prosenttia, täällä ei ole yhtään hyvätuloista verotettavaa ja Kelan luukku vilkuttaa nollaa🤨
Tule pois sieltä mikä mikä planeetalta takaisin pyöreälle Tellukselle.
Sun mielestä 90% veroprosentti olisi siis oikein? Oikeasti?
Vierailija kirjoitti:
Ei ne Suomen rahat voi olla vieraiden pääomien varassa. Valtiot luovat rahaa, myös Suomi.
Miten tällaisia ihmisiä on Suomessa, jossa kaikilla on mahdollista käydä kouluja?
Suomen valtio ei luo yhtään mitään rahaa, se raha mitä tulee, tulee Suomeen hyvinvoivilta vientiyrityksiltä.
Suomeen tarvitaan pääomia jotta niitä yrityksiä ja sitä kautta töitä Suomeen tulee. Valtio pystyy ainoastaan luomaan olosuhteet niille yrityksille, tällä hetkellä olosuhteet ovat huonot.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kaikki rahat jaettaisiin tasan, pian rikkaat olisivat kuitenkin taas rikkaita ja köyhät köyhiä.
Itse asiassa vaikka kaikille köyhille annettaisiin lottovoitto, suurin osa niistä olisi 5 v päästä taas köyhiä. Tästä on paljon näyttöä juuri lottovoittajien keskuudessa. On hämmästyttävää millaisia rahamääriä on mahdollista ihan vaan haaskata, kun ei ymmärrä matikkaa tai sitä miten talous ja raha toimii.
Miten moni lottovoittaja on ollut oikeasti köyhä? Eiköhän siellä ole moni ollut ihan tavallinen, keskituloinen palkansaaja. Joidenkin pää nyt ei vain kestä sitä, että saa kertaheitolla tolkuttoman summan rahaa.
Mutta sunhan oli pakko päästä mollamaan köyhiä, eikö niin?
Fiksu rahan käyttäjä harvemmin lottaa.
Miksi musta tuntuu että suurin osa näistä "kommentoijista" ei ole ollut päivääkään töissä?
Vierailija kirjoitti:
Maksaisin ilomielin enemmän veroja jos tietäisin ettei rahoja käytetä esim autoteillä istuvien elok-apinan jäsenten elättämiseen.
Kaltaisesi ovat pahimpia saastuttajia. Teidän mielipidettä ei kysellä ilmastopolitiikassa.
Se raha mahdollistaa sen itsensä elättämisen ilman kohtuutonta kuormitusta. Siksi niitä pääomia Suomeen tarvitaan, jotta tulisi lisää töitä ja hyvinvointia.