Miksi hyvinvointia ei voida jakaa tasaisemmin, rikkailla ja hyvätuloisilla on kykyä maksaa veroja

koska hyvinvointi ei LISÄÄNNY jakamalla vaan ainoastaan VÄHENEE. Voisit alkaa ITSE tekemään jotain oman hyvinvointisi eteen. 

Vierailija kirjoitti:

Minjan varallisuusvero on populismia pahimmillaan. Sillä ei kerättäisi juuri mitään varoja suhteessa alijäämään, mutta loputkin ylemmästä keskiluokasta lähtisi muualle. Tai ainakaan ei kannattaisi Suomessa enää touhuta mitään kannattavaa, kun siitä ei jää itselle mitään.

Mutta saahan sitä ehdotella alimmistolle :D

Mä maksan talosta ja mökistä jo pari tonnia kiinteistöveroa. Tämän päälle pitäis sitten saada vielä varallisuusvero.

Vierailija kirjoitti:

Hyvätuloisten verotusta on pakko nostaa. Eihän se mene silleen että luistavat yhteisistä toivotalkoista. Toivotalkoot on nimenomaan sitä että kaikki osallistuu, eiks niin.

Alle 21000e vuosituloista ei mene penniäkään ansiotuloveroa. Kukapa ei osallistu?

Vierailija kirjoitti:

Kaikki tietää että tämän maan ongelmat on laillistetut lahjukset lobbauksen muodossa ja sisäpiirikaupat sekä eturistiriidat sijoituksissa ja valta-asemissa.

Silti kukaan ei halua korjata asiaa koska kaikki ovat syyllisiä ja he haluavat rikastua, joten samaa tölkillistä matoja potkitaan eteenpäin jonkun muun ongelmaksi hoidettavaksi sitten joskus.

Vasemmisto syyttää oikeistoa.

Oikeisto syyttää vasemmistoa.

Ja molemmat on yhtä syyllisiä. Honk-honk!

Tämähän se todellinen syöpä meidän yhteiskunnassa on, kukaan ei halua tehdä töitä omansa eteen, ei herrat sen enempää kuin kukaan muukaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa veroprosentti voi olla korkeimmilaan 59%, kyllä iso tuloiset maksaa veroa jo ihan tarpeeksi. 

 

EI MAKSA! köyhä maksaa isoimmat verot suhteessa. Pitäisi olla niin, että vero suhteutettaisiin tuloihin. Kaikki saisi suhteellisesti saman verran. Esim. Alle 2000 kk. tienaavat = ei yhtään veroa. Ja yli 4000 kk. Tienaavat n. 50% vero. Ja siitä % prosentit kasvuun suhteellisesti. Kukaan ole sen parempi ihminen kuin toinen mikä oikeuttaa saamaan parempaa käteen! Kaikkia ammatteja tarvitaan. Jostain syystä vain tiettyjä ammatteja arvostetaan enempi, vaikka sen parempia eivät ole. Paskakuskinkin arvon huomaa, kun kaivo on täynnä...

Suhteessa XD

Se ei paljoa lämmitä

Vierailija kirjoitti:

veroista ei ratkasua löydy, ne rahat tuhlataan. 

Jep. Jos demarille antaa 100 miljoonaa verorahaa se keksii käyttöä 150 miljoonalle. Se erotus 50 mil voidaan lainata kun tulot nousivat

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvätuloisten verotusta on pakko nostaa. Eihän se mene silleen että luistavat yhteisistä toivotalkoista. Toivotalkoot on nimenomaan sitä että kaikki osallistuu, eiks niin.

Alle 21000e vuosituloista ei mene penniäkään ansiotuloveroa. Kukapa ei osallistu?

Mitä turhempi mies sitä suurempi palkka. Isoista palkoista joutaakin ottaa, koska siellä on mistä ottaa ja helposti tuntuu raha tulevan tilille. Kyllä voisivat maksaa enemmän.

Köyhät saa suhteessa eniten tukia. Miksei se jo riitä?

Eilen juttelin toisen lapseni kanssa. On siis jo aikuinen ja  fertiili-ikäinen, mutta toistaiseksi lapseton. Puhuttiin siitä, että mukamas pitäisi syntyvyyden nousta. Kuitenkin nyt sitten poistettiin työttömyyskorvauksesta lapsivähennys. Mietittiin, mikä on tämän idea, jos on hankkinut lapsia ja sitten jääkin työttömäksi. Lapseni sanoi, että no varmaan kun rahat loppuu, sitten syödään se lapsi :D

Ahneus se on niillä tukien ruinaajillakin. Sellaisia tukia ei olekaan, joka riittäisi. Tekisivät itsekin jotain hyöryllistä.

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Eilen juttelin toisen lapseni kanssa. On siis jo aikuinen ja  fertiili-ikäinen, mutta toistaiseksi lapseton. Puhuttiin siitä, että mukamas pitäisi syntyvyyden nousta. Kuitenkin nyt sitten poistettiin työttömyyskorvauksesta lapsivähennys. Mietittiin, mikä on tämän idea, jos on hankkinut lapsia ja sitten jääkin työttömäksi. Lapseni sanoi, että no varmaan kun rahat loppuu, sitten syödään se lapsi :D

Ai onko työttömyyskorvauksessa ollut lapsiVÄHENNYS? No eikös nyt syntyvyyden pitäisi sitävastoin kasvaa kun moinen rangaistus on poistettu. 

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Eilen juttelin toisen lapseni kanssa. On siis jo aikuinen ja  fertiili-ikäinen, mutta toistaiseksi lapseton. Puhuttiin siitä, että mukamas pitäisi syntyvyyden nousta. Kuitenkin nyt sitten poistettiin työttömyyskorvauksesta lapsivähennys. Mietittiin, mikä on tämän idea, jos on hankkinut lapsia ja sitten jääkin työttömäksi. Lapseni sanoi, että no varmaan kun rahat loppuu, sitten syödään se lapsi :D

 

Ai onko työttömyyskorvauksessa ollut lapsiVÄHENNYS? No eikös nyt syntyvyyden pitäisi sitävastoin kasvaa kun moinen rangaistus on poistettu. 

 

Ei vaan työttömyyskorvauksessa oli aiemmin lapsiKOROTUS. Eli jos työttömällä oli lapsia, sai isomman työttömyyskorvauksen kuin lapseton. Nyt työttömyyskorvaus on vain sitä työltöntä itseään varten, työttömän lapset saa luvan elää Pyhällä Hengellä. 

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Eilen juttelin toisen lapseni kanssa. On siis jo aikuinen ja  fertiili-ikäinen, mutta toistaiseksi lapseton. Puhuttiin siitä, että mukamas pitäisi syntyvyyden nousta. Kuitenkin nyt sitten poistettiin työttömyyskorvauksesta lapsivähennys. Mietittiin, mikä on tämän idea, jos on hankkinut lapsia ja sitten jääkin työttömäksi. Lapseni sanoi, että no varmaan kun rahat loppuu, sitten syödään se lapsi :D

 

Ai onko työttömyyskorvauksessa ollut lapsiVÄHENNYS? No eikös nyt syntyvyyden pitäisi sitävastoin kasvaa kun moinen rangaistus on poistettu. 

 

Ei vaan työttömyyskorvauksessa oli aiemmin lapsiKOROTUS. Eli jos työttömällä oli lapsia, sai isomman työttömyyskorvauksen kuin lapseton. Nyt työttömyyskorvaus on vain sitä työltöntä itseään varten, työttömä

No itsehän sinä sönkötit lapsivähennyksestä. Koita jo päättää kumpi oli. 

Ei pelkästään rahaa kuuluisi jakaa vaan työn hedelmää. Työskentelisimme kaikki tuskin edes muutamaa tuntia päivässä jos työn hedelmä jakautuisi tasaisesti. Kun nyt osa makaa toimettomana ja osa nääntyy taakkansa alle.

Nro 453: "No itsehän sinä sönkötit lapsivähennyksestä. Koita jo päättää kumpi oli. "

Sori sori sori!! Mun moka. Viestittelen tässä samalla isäni ja siskoni kanssa, niin menee jo ajatuksetkin sekaisin.  Mutta siis lapsikorotusta tarkoitin.

Tavallaan se on loogista, koska ei palkassakaan ole lapsikorotuksia. Ei pidä luoda kannustinloukkuja, ja lasten elättämiseen pitää sitten olla muita tukia, jotta saavat ruokaa pöytään. Mutta joo, lapsiperheitä pitäisi tukea enemmän. Lapsilisienkin ostovoima on nykyään surkea.

Outoa, että tulottomia häiritsee se, että palkansaajat saavat lapsilisää. Eiväthän tulottomat osallistu minkään rahoittamiseen, niin miksi heidän hanuriaan tuo kaivelee?

Tosi raskas elämä, jos aina iskee kateus ja katkeruus, jos joku on tehnyt työtä ja saanut palkinnon.

Perhana naapuri, joka hiihtää kovaa päivittäisen treeninsä ansiosta. Katkotaan siltä sukset!

Vierailija kirjoitti:

Tavallaan se on loogista, koska ei palkassakaan ole lapsikorotuksia. Ei pidä luoda kannustinloukkuja, ja lasten elättämiseen pitää sitten olla muita tukia, jotta saavat ruokaa pöytään. Mutta joo, lapsiperheitä pitäisi tukea enemmän. Lapsilisienkin ostovoima on nykyään surkea.

Kun mä sain esikoiseni kasarin puolivälissä, Suomessa oli vielä perheverotus. Lisäksi oli verotuksessa yksinhuoltajavähennys ja lapsivähennys. Kun kävit töissä, veroprosenttisi pieneni sitä mukaa, montako lasta sulla on. Sitten systeemi muuttui. Lapsilisää korotettiin ja noi verojutut poistui. Muistan, miten mulla meni 10 vuuotta ennenkuin sairaanhoitajan palkkani oli noussut niin paljon, että se kompensoi aiemmat verovähennykset. 

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tavallaan se on loogista, koska ei palkassakaan ole lapsikorotuksia. Ei pidä luoda kannustinloukkuja, ja lasten elättämiseen pitää sitten olla muita tukia, jotta saavat ruokaa pöytään. Mutta joo, lapsiperheitä pitäisi tukea enemmän. Lapsilisienkin ostovoima on nykyään surkea.

Kun mä sain esikoiseni kasarin puolivälissä, Suomessa oli vielä perheverotus. Lisäksi oli verotuksessa yksinhuoltajavähennys ja lapsivähennys. Kun kävit töissä, veroprosenttisi pieneni sitä mukaa, montako lasta sulla on. Sitten systeemi muuttui. Lapsilisää korotettiin ja noi verojutut poistui. Muistan, miten mulla meni 10 vuuotta ennenkuin sairaanhoitajan palkkani oli noussut niin paljon, että se kompensoi aiemmat verovähennykset. 

Niinpä. Ja nyt kun tuosta on riittävän paljon aikaa, niin osa haluaisi poistaa ne lapsilisätkin. 

Kun itse sain esikoiseni 2002, lapsilisä oli hyvin tarkkaan yhtä monta euroa kuin se on nyt. Tuossa välissä se hiukan jopa nousi, mutta sitten siitä leikattiin. Sen vähän yli 90 euron ostovoima oli kyllä aika paljon isompi 24 vuotta sitten kuin nyt.