Lue keskustelun säännöt.
Millaisen ihmisen mielestä 200 euroa on "ei juuri mitään"?
23.02.2026 |
Minusta tuo on huomattava rahamäärä kun katsoo mitä sillä voi ostaa.
Kommentit (78)
Fasistisen PersKokkare-hallituksen ministereiden, sen ns "kansan"edustajien mielestä tuollainen rahasumma työttömyysavustuksesta tms. leikattuna ei ole mitään... vaikka sellainen tukimäärä jollekin nälkäiselle kaataa koko Suomen valtiontalouden. Voi jopa ensiksi vahingoittaa varakkaimpien verohelpotuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sehän riippuu missä yhteydessä summasta puhutaan. Eihän se ole juuri mitään perheen kuukausittaisissa elinkustannuksissa.
Hyvä kuulla. Sittenhän teiltä voi ottaa 200 euroa pois esim. verojen muodossa.
Itselläni bruttopalkka on 3800 €, josta nettona jää käteen joku 2800 €. Tilastojen perusteella siis keskituloinen. Kaksi lasta on perheen taloudessa.
Kyllä minusta voisi keskituloisilta ja siitä ylöspäin hyvinkin kiristää veroja. 200 € leikkaus nettopalkassa ei vielä näkyisi missään. Vähän vähemmän rahaa jäisi vain sijoitettavaksi ja säästettäväksi.
Niillä veroilla voisi 50 € keventää 2800 € ja siitä alaspäin bruttona tienaavien verotusta, ja purkaa pienituloisten kannustinloukkuja. 50 € pistää infrastruktuurin kunnossapitovelan lyhennykseen ja 100 € voisi lyhentää valtion velkaa.
Kummasti alkaisi Suomen talous tervehtyä. Poliitikoilla vain ei ole selkärankaa tehdä oikeasti tälläisiä vaikuttavia päätöksiä.
Suomi on täynnä 5-6 numeroisia säästötilejään kuukausittain sadoilla eurolla kartuttavia keskituloisia, jotka itkevät kireää verotusta. Tarvittaisiin enemmän selkärankaa ja asennetta ihmisiltä, että tämä Suomen valtion kunnossapito on yhteinen projekti johon suomalaisten velvollisuus on osallistua kykyjensä mukaan.
Ihmisen, jolla on tarpeeksi kattamaan kulut ja jonkin verran sen päälle.
Jos se pitäisi antaa käteisenä pois, se on paljon.
Jos harkitsee ostaa kahta eri autoa joiden hinnat ovat 30000€ ja 30200€ se menee pyöristykseen.
Vierailija kirjoitti:
ENpä itse sitä tilillä huomaisi, mutta voisihan sen heti laittaa vaikka rahastoihin kasvamaan.
Noin pientä summaa viitsi laittaa edes rahastoihin.
Vierailija kirjoitti:
Itselleni tuo voi olla tilanteesta riippuen iso raha tai pieni raha.
Omiin tuloihin nähden en voi ajatella antavani noin paljon kenellekään lahjaksi. Se on iso raha, jos miettiin miten pitkään sillä syö tai ostaa taloustavaroita ja perussärkylääkkeitä.
Se on pieni raha, jos on tarve uudelle talvitakille, uusille kunnollisille kengille tai vaikka lämpimälle merinovillakerrastolle. Nuo kaikki maksavat ja hyvä olisi lämpimänäkin pysyä.
Se on myös pieni raha, jos on tarve uusia silmälasit. Jouduin näistä viimeisistä pulittamaan 970 euroa ja säästin näitä varten muutaman kuukauden.
Se on pieni raha, jos on tarve uusia patja(t). Kunnolliset patjat ovat monta sataa euroa ja petarikin tarvitaan.
Juuri näin. Sinällään 200 euroa enemmän tai vähemmän ei meidän perheen budjettia heittäisi, kun ollaan säöstäväisiä, eikä osteta mitään turhaa.
Mutta hankinnoissa kyllä näkyy onko se pieni vai suuri summa. Just hankittiin uusi sänky, 200 oli pieni raha. Toisaalta en raaskinut maksaa kävelykengistä 220€, vaikka olisin voinut ja olivat nätit. Ostin alesta toiset, hinta 95€, alennus 40%.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sen ei pitäisi olla iso raha, mutta kyllä se on. Enemmän kuin kuukauden ruokabudjetti.
Totta! Nykyään mulla on kohtuulliset tulot, mutta vuosia sitten taistelin pärjäämisen kanssa. Silloin mikä tahansa summa oli iso raha. Kymppi, vitonen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko jengi ihan oikeasti niin köyhää että 200 eur:lla olisi jotain väliä? Ette taida käydä töissä?
Tämä. Jos käy töissä ja maksaa asunnon, auton, ruoat ja kaiken itse. 200 euroa on kärpäsen paska.
Ei vaan koska käyn töissä ja maksan kaiken itse (asuntolaina + vastike + auton kulut + vakuutukset + puhelin + ruoat), on 200 euroa ihan helvetin iso osuus siitä, mitä pakollisten menojen jälkeen jää käteen. Eli 200 e ei todellakaan oo mikään pikkusumma, vaikka suunnilleen mediaanin tienaankin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No vaikka autokaupassa tai asuntokaupassa nyt ei välttämättä ole merkitystä onko hinta 200 eur eri.
Asun Helsingissä. Melko pieni raha.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No eipä sillä käy kuin pari kertaa ruokakaupassa tekemässä isommat ostokset lapsiperheelle...
Minun tuloni pienenivät n. 200 eurolla 2 vuotta sitten. Kyllä se vaan tuntui 6 henkisen lapsiperheen budjetissa. Eihän se ole "kuin" viikon ruoat. Mutta ei lapsia voi viikkoa nälässä pitää.
Tässä taloustilanteessa säästäväisyys ei ole mikään hyve vaikka moni niin kuvittelee. Jos ette ymmärrä tuhlata sit ylimääräistä 200€ joka teillä on se aletaan nyhtää hollain aikavälillä verojen muodossa. Nyt ei ole kyse siitä että tukia maksetaan liikaa vaan siitä että rahaa ei käytetä.
Miettikääpä nyt ostatteko jotain itsellenne vai haluatteko veronkorotuksen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No eipä sillä käy kuin pari kertaa ruokakaupassa tekemässä isommat ostokset lapsiperheelle...
Minun tuloni pienenivät n. 200 eurolla 2 vuotta sitten. Kyllä se vaan tuntui 6 henkisen lapsiperheen budjetissa. Eihän se ole "kuin" viikon ruoat. Mutta ei lapsia voi viikkoa nälässä pitää.
Mutta jos nettotulot pienenevät 200 eurolla/kk, se on 1200 euroa pois vuosibudjetista. Kahdessa vuodessa jo 2400 euroa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
>Itselläni bruttopalkka on 3800 €, josta nettona jää käteen joku 2800 €. Tilastojen perusteella siis keskituloinen. Kaksi lasta on perheen taloudessa.
Kyllä minusta voisi keskituloisilta ja siitä ylöspäin hyvinkin kiristää veroja. 200 € leikkaus nettopalkassa ei vielä näkyisi missään. Vähän vähemmän rahaa jäisi vain sijoitettavaksi ja säästettäväksi.
Niillä veroilla voisi 50 € keventää 2800 € ja siitä alaspäin bruttona tienaavien verotusta, ja purkaa pienituloisten kannustinloukkuja. 50 € pistää infrastruktuurin kunnossapitovelan lyhennykseen ja 100 € voisi lyhentää valtion velkaa.
Kummasti alkaisi Suomen talous tervehtyä. Poliitikoilla vain ei ole selkärankaa tehdä oikeasti tälläisiä vaikuttavia päätöksiä.
Suomi on täynnä 5-6 numeroisia säästötilejään kuukausittain sadoilla eurolla kartuttavia keskituloisia, jotka itkevät kireää verotusta. Tarvittaisiin enemmän selkärankaa ja asennetta ihmisiltä, että tämä Suomen valtion kunnossapito on yhteinen projekti johon suomalaisten velvollisuus on osallistua kykyjensä mukaan.<
En voisi olla enempää eri mieltä. Meidän keskituloisten ja ns hyvätuloisten (eli tyyliin 5000+ kuussa tienaavien) verotus on jo suhteessa hyvin korkeaa kun vertaa vaikkapa Ruotsiin. Verotusta voi ehkä jossain määrin korottaa pääomatulojen osalta, esimerkiksi listaamattomien yritysten osinkojen verohuojennusta voisi tiukentaa, mutta ansiotulot jättäisin kokonaan kiristysten ulkopuolelle. Suomessa on suhteessakin pienemmät palkat kuin melkein missään muussa läntisen tai keskisen Euroopan maassa joten en todellakaan lähtisi kiristämään verotusta. Ja esimerkiksi Ruotsissa 5000 euroa bruttona kuussa tienaavalle jää useampi sata euroa kuukausittain enemmän käteen kuin Suomessa.
Nimenomaan keskiluokan ja ylemmän keskiluokan verotusta pitäisi höllentää. Mielestäni jos keskituloinen suomalainen onnistuu jo valmiiksi kireän verotuksen jälkeen saamaan tililleen tai rahastoihin tai osakkeisiin viisi tai kuusinumeroisen summan niin hän on ihan sen ansainnut. Itse en haluaisi maksaa euroakaan lisää veroja.
Vierailija kirjoitti:
>Itselläni bruttopalkka on 3800 €, josta nettona jää käteen joku 2800 €. Tilastojen perusteella siis keskituloinen. Kaksi lasta on perheen taloudessa.
Kyllä minusta voisi keskituloisilta ja siitä ylöspäin hyvinkin kiristää veroja. 200 € leikkaus nettopalkassa ei vielä näkyisi missään. Vähän vähemmän rahaa jäisi vain sijoitettavaksi ja säästettäväksi.
Niillä veroilla voisi 50 € keventää 2800 € ja siitä alaspäin bruttona tienaavien verotusta, ja purkaa pienituloisten kannustinloukkuja. 50 € pistää infrastruktuurin kunnossapitovelan lyhennykseen ja 100 € voisi lyhentää valtion velkaa.
Kummasti alkaisi Suomen talous tervehtyä. Poliitikoilla vain ei ole selkärankaa tehdä oikeasti tälläisiä vaikuttavia päätöksiä.
Suomi on täynnä 5-6 numeroisia säästötilejään kuukausittain sadoilla eurolla kartuttavia keskituloisia, jotka itkevät kireää verotusta.
Miksi ihmeessä vedät ruotsin tähän? Vertaa mieluummin suomalaisen naapurin palkkaa omaasi että paljonko jää.
Vierailija kirjoitti:
Fasistisen PersKokkare-hallituksen ministereiden, sen ns "kansan"edustajien mielestä tuollainen rahasumma työttömyysavustuksesta tms. leikattuna ei ole mitään... vaikka sellainen tukimäärä jollekin nälkäiselle kaataa koko Suomen valtiontalouden. Voi jopa ensiksi vahingoittaa varakkaimpien verohelpotuksia.
Sulle loiselle ihan oikein. Mee töihin!
Tuo on se summa, jonka varaan kuukausittain ei-välttämättömiin hankintoihin ja/tai huvitteluun. Eli sen jälkeen kun asumiskulut, vakuutukset, päivittäistavarabudjetti, puhelinlasku, opintolaina, harrastusmaksut ja pitkän ajan säästösuunnitelman mukainen sijoitussumma on hoidettu, minulle jää pari sataa käytettäväksi "mihin vaan". Pidän sitä oman jaksamisen ja elämänlaadun kannalta isona asiana, että on varaa esim. käydä jossain konsertissa, ostaa levyjä, kirjoja, käsityölankoja tai käydä vaikka hierojalla jos siltä tuntuu. Siksi en laita kaikkea jäljelle jäävää rahaa säästöön vaan myös kulutan.
Vierailija kirjoitti:
Jos saisin 200 euroa enemmän kuukausittain, niin mun elämä olisi paljon helpompaa.
T. Köyhä
Ja mikä estää sinua hommaamasta sitä?
Sillä käy tasan yhden kerran huorissa.
Sen ei pitäisi olla iso raha, mutta kyllä se on. Enemmän kuin kuukauden ruokabudjetti.