Lue keskustelun säännöt.
Vuokralla asuminen eläkkeellä
23.02.2026 |
Minulla on pari sukulaista, jotka ovat jo vanhoja ja aikaa sitten eläkkeelle siirtyneitä ihmisiä, ja asuvat edelleen vuokralla. Omistusasuntoa ei ole tullut hankittua syystä tai toisesta, mutta eipä tuo ole näyttänyt elämistä haittaavan. Huoletonta asumista, kun vuokranantaja passaa kaiken valmiiksi, eikä tarvitse miettiä yllättäviä remontteja.
Mietin itse tässä samaa ratkaisua. Asuisin vain vuokralla koko elämäni ja muuttaisin sitten johonkin palvelutaloon loppuelämäksi. Miltä kuulostaa?
Kommentit (86)
Vierailija kirjoitti:
"Vuokralainen tosin yleensä maksaa ne tulevat remontit jo ennakkoon sen vuokransa muodossa."
Ei edes yleensä vaan AINA.
Vuokralainen maksaa kaikki asunnon kulut ja siihen päälle vuokraisännälle ylimääräistä voittoa. Eihän kukaan muuten vuokra-asuntoja omistaisi. Ei se ole hyväntekeväisyystoimintaa.
Paitsi kaupunkien vuokra-asunnot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Edullisista asumista koska asuntolaina maksettu kun olin 40v. Eläkeikä kun lähestyy niin myydään pois ja sijoitettaa rahat. Tuotoilla maksetaan vuokra mihin nyt sitten päätetäänkin muuttaa. Jossain vaiheessa sitten senioritaloon.
Vierailija kirjoitti:
Laske huviksesi kuinka paljon maksat vuokraa 50 vuoden aikana.
Otetaan vaikka helppona esimerkkinä 833 € / kk, eli kymppitonni vuodessa. Siitä tulee puoli miljoonaa euroa.
Seuraavaksi voit miettiä onko sinulla näin edullinen vuokra? Kuinka paljon keskimäärin vuokra nousee joka vuosi?
Jaahas, ja kukas on maksanut 50 vuotta 833 e/kk? :D
Asumme itse vuokralla ok-talossa. Nykyisessä talossa on vuokra 350 e/kk. Vuokranantaja on remontoinut taloa aina tarvittaessa jne. Edellisessä ok-talossa oli vuokra 390 e/kk.
Tässä nykyisessä olemme asuneet yli 7 vuotta, kertaakaan ei ole vuokra noussut. Että äläpä yleistä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Vuokralainen tosin yleensä maksaa ne tulevat remontit jo ennakkoon sen vuokransa muodossa."
Ei edes yleensä vaan AINA.
Vuokralainen maksaa kaikki asunnon kulut ja siihen päälle vuokraisännälle ylimääräistä voittoa. Eihän kukaan muuten vuokra-asuntoja omistaisi. Ei se ole hyväntekeväisyystoimintaa.
Paitsi kaupunkien vuokra-asunnot.
Näissä vaan jännästi on kaikkein kalleimmat vuokrat.
Vierailija kirjoitti:
"Vuokralainen tosin yleensä maksaa ne tulevat remontit jo ennakkoon sen vuokransa muodossa."
Ei edes yleensä vaan AINA.
Vuokralainen maksaa kaikki asunnon kulut ja siihen päälle vuokraisännälle ylimääräistä voittoa. Eihän kukaan muuten vuokra-asuntoja omistaisi. Ei se ole hyväntekeväisyystoimintaa.
Asunnon vuokraamisen voiton tavoittelu on rajoitettu lailla ja viimeisen viiden vuoden aikana se on muuttunut melko kannattomaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä olen koko aikuisikäni asunut vuokralla. Ei ole ollut muuta vaihtoehtoa. Näin asun eläkkeelläkin.
Vierailija kirjoitti:
Tuommoinen asumismuoto ei minulle sopisi. Omistan neljä eri kiinteistöä joista kolme on vuokrattuna.
Omistan myös neljä, mutta asun itse vuokralla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koko elämä on vuokraa. Hautaan lähtiessä miljonääri jättää ehkä miljoonien hulppean asunnon taakšeen ja köyhä muutaman sadan vuokrakämpän. Kumpaa mahtaa ketuttaa enemmän!
Moni vauras ei lopulta osaa nauttia vauraudestaan tai ainakin omistamisesta koituu myös riesaa.
Myy se nykyinen asuntosi, sijoita rahat ja mee vuokralle tai aso kämppään lähelle palveluja.
Puolet ikääntyvistä tuttavistani on tehnyt näin ja itsekin teimme saman. Sijoitusten ( sen myydyn okt:n hinta) tuotolla katamme vuokran.
Uudesta kolmiosta on vuokra 900€/kk. Omasta vastaavasta pitäisi maksaa vastiketta 300 - 400€./kk. Eli ei sen tuoron mikään mahdoton tarvitse olla, että tuo erotus on katettu. Vastaava omaksi ostettuna maksaa näillä kulmilla 200000 - 300000€. Arvonnousua turha odottaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Väitän, että nykyään kannattaa olla vuokralla eläkkeellä. Nykyistä Suomea kun katsoo, niin keskiluokan työssäkäyviltä on leikattu työttömyysturvaa ja nuorisosta suurella osalla ei ole töitä tai sitten ne ovat jotakin pätkää. Eli eläkeläisten omistusasunnoille on aina haastavampi löytää sitä tosiostajaa.
Halpatyövoima joka haalitaan Suomeen muuttaa enimmäkseen vuokralle!!
Vierailija kirjoitti:
Laske huviksesi kuinka paljon maksat vuokraa 50 vuoden aikana.
Otetaan vaikka helppona esimerkkinä 833 € / kk, eli kymppitonni vuodessa. Siitä tulee puoli miljoonaa euroa.
Seuraavaksi voit miettiä onko sinulla näin edullinen vuokra? Kuinka paljon keskimäärin vuokra nousee joka vuosi?
Niin? Jos sähkölasku on omassa talossa jo enemmän kuin tuo niin eipä siinä mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Puolensa ja puolensa.
Jos on hyvä vuokranantaja, niin miksei. Mutta voi olla myös vaihtuvuutta, muuttoja jne. En usko, että yhä vanhempana sitä jaksaisin.
Toki jos saisi kaupungilta tai palvelutalosta pysyvän vuokra-asunnon, niin voisin asiaa harkita.
Vierailija kirjoitti:
Tuommoinen asumismuoto ei minulle sopisi. Omistan neljä eri kiinteistöä joista kolme on vuokrattuna.
Kuitenkin pystyt myös asemaan vuokralla vaikka omistaisitkin asuntoja joita vuokraat. Tiedätkö että jotkut tekevät myös näin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Maailmaa odottaa vain lisämullistukset. Uusjakoa odotellessa, kjähkjäh! Sinä paljon sait, etkä mitään antanut. Sinä omit koko suvun maat ja metsät ja ne tullaan samalla tavoin jakamaan ilmaseksi muille! Muista sanani! Historia toistaa itseään..!
Ilman sait, ilman menetät. Elämä on.
Missä vietät ikuisuuteesi- se on tärkein ASIA.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koko elämä on vuokraa. Hautaan lähtiessä miljonääri jättää ehkä miljoonien hulppean asunnon taakšeen ja köyhä muutaman sadan vuokrakämpän. Kumpaa mahtaa ketuttaa enemmän!
Moni vauras ei lopulta osaa nauttia vauraudestaan tai ainakin omistamisesta koituu myös riesaa.
Omistaminen on ihan hiton kallista.
Vierailija kirjoitti:
Laske huviksesi kuinka paljon maksat vuokraa 50 vuoden aikana.
Otetaan vaikka helppona esimerkkinä 833 € / kk, eli kymppitonni vuodessa. Siitä tulee puoli miljoonaa euroa.
Seuraavaksi voit miettiä onko sinulla näin edullinen vuokra? Kuinka paljon keskimäärin vuokra nousee joka vuosi?
Vähennä tuosta oman asuntosi vastike tai asumiskulut (lämmitys, verot, vakuutukset, nuohoukset. jätemaksut, kaapeliliittymät, remppakulut, jne) omakotitalossa. Ei tuo 833€/kk jää kokonaan sinulla itsellesi.
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Voihan se joissain tilanteissa olla ihan järkevääkin. Vuokralainen tosin yleensä maksaa ne tulevat remontit jo ennakkoon sen vuokransa muodossa. Vuokra kun harvoin on samansuuruinen kuin vuokranantajan maksama vastike. Ja varsinkin, jos eläke on pieni ja on mahdollista saada asumistukea. Tosin nuo yhteiskunnan tuet on sellaisia, että ne voi pienentyä, suurentua, loppua kokonaan jne eli ei voi tietää, mikä tilanne on vaikkapa 10 vuoden päästä. Yksityishenkilön omistamassa asunnossa on sitten se riski, että omistaja haluaakin sen omaan käyttöönsä tai omistajan kuollessa perikunta pistää asunnon myyntiin. Turvallisempaa olisi siis asua kunnan tai vaikka Lumon, Saton tms vuokra-asunnossa.
Nuo on vaan niin kalliita. Itsekin olen etsimässä uutta asuntoa mutta näköjään on vuokrat pompanneet pilviin 6 vuoden aikana jonka asuin ulkomailla. Yksityiseltä löytyy vielä edullisesti mutta arveluttaa just tuo että joutuu pois.
Vierailija kirjoitti:
"Oisin nyt samassa tilanteessa kuin moni muukin, pitäisi myydä tuhannella-kahdella eikä kukaan ostaisi."
Miksi ihmeessä sinun pitäsi tai kannattaisi myydä oma koti pois? Eihän sinun asumisen tarve mihinkään ole katoamassa. Jossain on ihmisen pakko asua joka tapauksessa.
Wn ole Ap mutta vastaan, että myydä vaukka siksi, että jos ioma asunto on vaikka iso omakotitalo muualka kuin ruuhkakeskuksessa niin pelkästään sen lämmittäminen maksaa aikas paljon. Ja mahd.lapsien lähdettyä tilaa jota siivota on enemmän kui tsapeeksi Pihatöitä riittää monella oli kesä tai talvi.Samalla kun kaikki palvelut kaikkoaa ympäriltä.
Tähän tietysti jonkun helppo viisastella, että miksi osti asuntonsa, jostain syrjästä. No voisiko syynä olla vaikka työ?. Ja naksaa se oman talon ylläpito ruuhka Suomessakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Vuokralainen tosin yleensä maksaa ne tulevat remontit jo ennakkoon sen vuokransa muodossa."
Ei edes yleensä vaan AINA.
Vuokralainen maksaa kaikki asunnon kulut ja siihen päälle vuokraisännälle ylimääräistä voittoa. Eihän kukaan muuten vuokra-asuntoja omistaisi. Ei se ole hyväntekeväisyystoimintaa.
Paitsi kaupunkien vuokra-asunnot.
Näissä vaan jännästi on kaikkein kalleimmat vuokrat.
Joo ihmettelen kenellä on rahaa maksaa noita ja vielä nousevat joka vuosi eli halva pystyy asumaan pitkään. En ymmärrä mitä tuolla haetaan että jatkuvasti pitää muuttaa. Luulisi heillekin olevan helpompi jos asukkaat eivät jatkuvasti muuta.
Tuommoinen asumismuoto ei minulle sopisi. Omistan neljä eri kiinteistöä joista kolme on vuokrattuna.