Mihin varakkaat tarvitsee lapsilisää?

Vierailija kirjoitti:

Onpa tosi tervettä, että tuloerot kasvavat. 

 

Miksi tuloerot eivät saisi kasvaa? Normaalissa yhteiskunnassa ihmisten tuottavuus eroaa paljon. Jonkun tuottavuus on pyöreä nolla, työmarkkinat eivät kaipaa eikä ole edes läheisiä, joille ihminen merkitsisi. Toiset ovat yhteiskunnan kannalta ensiarvoisia yksilöitä ja perhepiirissä täysin korvaamattomia äitejä ja isiä. 

Ei pidä paikkaansa. Terveessä yhteiskunnassa tulonsiirron tarve on minimaalinen. 

Vierailija kirjoitti:

Vanhuuseläkkeellä on miljoona neljäsataatuhatta. Paljon menee 1980-luvun omakotitaloalueita purettavaksi.

Töitä ei ole ja pankit ovat juuri ilmoittaneet, että jatkossa remonttilainaa on vaikeampi saada.

Se, että toiset tekevät ulkomaanmatkoja ja ostelevat kiinteistöjä, kun toisilla ei edes riitä ruokaan rahat vuokralla ei ole mikään terve kehitys.

Monelle tulee vielä pettymyksenä, kun ei perikunnan asunnosta saa euroakaan ja se asunto pitää jakaa sisaren kanssa.

Mitä epätervettä siinä on, että ihmiset nauttivat työnsä tuloksista  ja vaikkapa matkustelevat? Sitä vartenhan töissä käydään, että saadaan asioita itselle ja perheelle. Saadaan asua kuten halutaan ja maksella asuntolainaa. Harrastuksiin, omiin ja lasten, riittää rahaa. Saa syödä hyvin, nauttia elämästä ja vaikka tehdä maailmanympärimatkan jos sattuu kiinnostamaan. Jos kokee, että tekisi mieli elää näin, mutta siihen ei ole varaa, pitää miettiä mitä pitäisi muuttaa elämässä. Kouluttautuminen ja töihin meno ovat hyvä vaihtoehto. 

Mitä ihmiset tekevät, kun eivät saa remonttilainaa ja katto tai putket vuotaa. Vakuutus ei korvaa vanhoja putkia eikä kattoa, jos tulee vesivahinko. Vakuutuksissa on ikäpoistot.

Ei pidä paikkaansa. Terveessä yhteiskunnassa tulonsiirron tarve on minimaalinen. 

Kyllä, jos ajattelet terveellä yhteiskunnalla tilannetta, jossa jokainen työikäinen huolehtii itse omasta ja perheensä elatuksesta työtä tekemällä. 

Vierailija kirjoitti:

Se, että toiset tekevät ulkomaanmatkoja ja ostelevat kiinteistöjä, kun toisilla ei edes riitä ruokaan rahat vuokralla ei ole mikään terve kehitys.

Monelle tulee vielä pettymyksenä, kun ei perikunnan asunnosta saa euroakaan ja se asunto pitää jakaa sisaren kanssa.

 

Mitä epätervettä siinä on, että ihmiset nauttivat työnsä tuloksista  ja vaikkapa matkustelevat? Sitä vartenhan töissä käydään, että saadaan asioita itselle ja perheelle. Saadaan asua kuten halutaan ja maksella asuntolainaa. Harrastuksiin, omiin ja lasten, riittää rahaa. Saa syödä hyvin, nauttia elämästä ja vaikka tehdä maailmanympärimatkan jos sattuu kiinnostamaan. Jos kokee, että tekisi mieli elää näin, mutta siihen ei ole varaa, pitää miettiä mitä pitäisi muuttaa elämässä. Kouluttautuminen ja töihin meno ovat hyvä vaihtoehto. 

Suomessa on 57000 korkeakoulututkinnon suorittanutta työttömänä. Potkulaki tuli voimaan vuoden alussa ja koskee myös julkisen työpaikkoja. Huhtikuusta alkaen saa tehdä vuoden työsopimuksia ilman perustetta myös julkisella.

"Kohta saa tehdä vuoden työsopimuksia ilman perustetta myös julkisella. Työsopimuksen saa tehdä kolmessa osassa, kesto yhteensä vuosi."

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000011756086.html

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saisiko jonkun lähteen tälle faktalle että lapsilisän tarve minimoituu taaperoiän jälkeen? Tutustun mielelläni. 

T. 17- ja 18-vuotiaiden vanhempi 

Tossa lapsilisästä puhuttu vaan tuista. Lasta hoidetaan kolmivuotiaaksi kotona, sen jälkeen suurinosa menee töihin. 

Aiemmasta kommentista suora lainaus: "Lapsilisä on ainut tuki, jota maksetaan 17 vuotta per lapsi ja se menettää merkityksensä hyvin pian taaperoajan jälkeen eikä todellakaan ole kaikille tarpeellinen."
 

Niin? Kaikki taaperoiän jälkeen maksettu menettä merkityksensä, koska mennään töihin tai saadaan muuta tukea. Minkä ihmeen takia sä tarvitset lisätukea lapsesi kasvattamiseen  kotihoidontuen jälkeen? Työttömät tietenkin, koska työttömyys. Työssäkäyvänä 17 vuotta sulle maksetaan siitä, että kerran synnytit. Luoja sentään.  

Vierailija kirjoitti:

Normaalit vanhemmat huolehtii lapsistaan taaperoiän jälkeenkin, mutta sinä ilmeisesti et, koska tiedät tuon faktana. Mutta en nyt enää jaksa vääntää, kun ratakiskokaan ei sinun tapauksessasi tehoa.

Paljastit juuri huolehtivasi lapsistasi tuilla. Opsansaa! Minä olin kotona 10 vuotta lapsten kanssa, senttiäkään en valtiolta rahaa ottanut, että sikäli sulla menee toi sun katkera tilitys hukkaan. 

 

Ai et saanut lapsilisääkään? Ja sen takia et halua, että muutkaan saavat. Minä olen lapseni kasvattanut  yhdessä mieheni kanssa omilla palkoillamme ja myöskin hyvin tarpeellisilla lapsilisillä ja toivon, että seuraava sukupolvikin saa samat edut kuin minäkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saisiko jonkun lähteen tälle faktalle että lapsilisän tarve minimoituu taaperoiän jälkeen? Tutustun mielelläni. 

T. 17- ja 18-vuotiaiden vanhempi 

Tossa lapsilisästä puhuttu vaan tuista. Lasta hoidetaan kolmivuotiaaksi kotona, sen jälkeen suurinosa menee töihin. 

Aiemmasta kommentista suora lainaus: "Lapsilisä on ainut tuki, jota maksetaan 17 vuotta per lapsi ja se menettää merkityksensä hyvin pian taaperoajan jälkeen eikä todellakaan ole kaikille tarpeellinen."
 

Niin? Kaikki taaperoiän jälkeen maksettu menettä merkityksensä, koska mennään töihin tai saadaan muuta tukea. Minkä ihmeen takia sä tarvitset lisätukea lapsesi kasvattamiseen  kotihoidontuen jälkeen? Työttömät tietenkin, koska työ

Nimenomaan! Nämä huutaa loiseksi sitä, joka tarpeeseen saa vaikka itse saavat palkkansa päälle synnytysrahaa 17 vuotta. Kovin on kallis synnytyskanava. Kalliimpi kun maksullisella naisella. 

Vierailija kirjoitti:

Ei pidä paikkaansa. Terveessä yhteiskunnassa tulonsiirron tarve on minimaalinen. 

 

Kyllä, jos ajattelet terveellä yhteiskunnalla tilannetta, jossa jokainen työikäinen huolehtii itse omasta ja perheensä elatuksesta työtä tekemällä. 

Terveessä yhteiskunnassa tulonsiirto on minimaalinen silloin kun heikommassa asemassa olevat saa kohdennettua tukea. Sellaista yhteiskuntaa ei olekaan, jossa ei olisi huonompiosaisia. 

Voisivat osallistua talkoisiin.

Lapsilisä on universaali tuki lapsiperheelle. Se ei ole sosiaalituki ja siksi meidän ei tarvitse kysyä tarviiko sitä varakas vai ei ja mihin tarvii. Se on pieni "kiitos" yhteiskunnalta vanhemmille siitä, että he ovat tehneet tähän maahan uuden tulevan veronmaksajan. Lapsilisän saa kaikki, jotka sen lapsen hankkii.

Köyhille on sitten ihan omat sosiaalituet, joissa katsotaan tulot. Lapsilisä ei kuulu niihin tukiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Normaalit vanhemmat huolehtii lapsistaan taaperoiän jälkeenkin, mutta sinä ilmeisesti et, koska tiedät tuon faktana. Mutta en nyt enää jaksa vääntää, kun ratakiskokaan ei sinun tapauksessasi tehoa.

Paljastit juuri huolehtivasi lapsistasi tuilla. Opsansaa! Minä olin kotona 10 vuotta lapsten kanssa, senttiäkään en valtiolta rahaa ottanut, että sikäli sulla menee toi sun katkera tilitys hukkaan. 

 

Ai et saanut lapsilisääkään? Ja sen takia et halua, että muutkaan saavat. Minä olen lapseni kasvattanut  yhdessä mieheni kanssa omilla palkoillamme ja myöskin hyvin tarpeellisilla lapsilisillä ja toivon, että seuraava sukupolvikin saa samat edut kuin minäkin.

En nosta lapsilisää, kiitos kysymästä. Meidän tämänhetkinen yhteiskuntamme ei mahdollista etuja seuraaville sukupolville. Ehkä vielä meidän lapsemme saattavat saada tarpeensensa jotain, mutta sitä seuraava sukupolvi jää täysin ilman. Arvaatko miksi? Koska keskituloiset nyt määkyy miten heille kuuluu enemmän kuin huono-osaisille. Niin makaa kuin petaa. 

Vierailija kirjoitti:

Lapsilisä on universaali tuki lapsiperheelle. Se ei ole sosiaalituki ja siksi meidän ei tarvitse kysyä tarviiko sitä varakas vai ei ja mihin tarvii. Se on pieni "kiitos" yhteiskunnalta vanhemmille siitä, että he ovat tehneet tähän maahan uuden tulevan veronmaksajan. Lapsilisän saa kaikki, jotka sen lapsen hankkii.

Köyhille on sitten ihan omat sosiaalituet, joissa katsotaan tulot. Lapsilisä ei kuulu niihin tukiin.

Kyllä se on tuki siinä missä muutkin. Kela: Lapsille ja perheille tarkoitetulla etuusjärjestelmällä on tarkoitus turvata lapsen ja hänen huolenpidostaan vastaavien toimeentuloa sekä tukea lapsen hoivaa ja huolenpitoa. 
Muut lapsiperheiden tuet

Lapsilisä

Lapsilisää maksetaan Suomessa asuvasta lapsesta kunnes lapsi täyttää 17 vuotta. Lapsilisä on verotonta tuloa. Lapsilisän hakuohjeet, määrät ja maksupäivät löytyvät Kelan sivuilta.

Varakkaat maksavat veroja tuplasti, joten lapsilisät kuuluvat myös heille.

Vierailija kirjoitti:

Onpa tosi tervettä, että tuloerot kasvavat. 

 

Miksi tuloerot eivät saisi kasvaa? Normaalissa yhteiskunnassa ihmisten tuottavuus eroaa paljon. Jonkun tuottavuus on pyöreä nolla, työmarkkinat eivät kaipaa eikä ole edes läheisiä, joille ihminen merkitsisi. Toiset ovat yhteiskunnan kannalta ensiarvoisia yksilöitä ja perhepiirissä täysin korvaamattomia äitejä ja isiä. 

Miksi sinun pitäisi saada yhtään mitään? Sehän voidaan ihan hyvin antaa minulle. Et sinä sillä mitään tee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo varmasti maksat vassu sika enemmän veroja kun kukaan se on selvä. Mi

itkettääkö lapsilisät kusipäätä?

 

Sulla on vakavia ongelmia korvien välissä

 

Ei köyhyyttä voi poistaa, koska kannettu vesi ei kaivossa pysy. Jos annat kymppitonnin köyhälle ja kymppitonnin keskituloiselle/hyvätuloiselle, parin kuukauden päästä toinen on jo matkalla kohti rikasta tulevaisuutta. Raha on sijoitettu, suunniteltu sen käyttö järkevästi ja mietitty miten se hyödyttäisi pitkällä tähtäimellä eniten. Toinen on ryypännyt, käynyt risteilyllä rälläämässä, ottanut tatskan, laitattanut ripset, woltannut, tilannut temusta krääsää ja ostanut ison koiran. Ja kappas, tili näyttää samalta kuin ennenkin. Sen jälkeen alkaakin taas sama meuhkaus, että eliitti on syöpä ja tukia pitää nostaa.

Sulla on vakavia ongelmia korvien välissä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onpa tosi tervettä, että tuloerot kasvavat. 

 

Miksi tuloerot eivät saisi kasvaa? Normaalissa yhteiskunnassa ihmisten tuottavuus eroaa paljon. Jonkun tuottavuus on pyöreä nolla, työmarkkinat eivät kaipaa eikä ole edes läheisiä, joille ihminen merkitsisi. Toiset ovat yhteiskunnan kannalta ensiarvoisia yksilöitä ja perhepiirissä täysin korvaamattomia äitejä ja isiä. 

Ei pidä paikkaansa. Terveessä yhteiskunnassa tulonsiirron tarve on minimaalinen. 

Osoita yksikin sellainen yhteiskunta maailmanhistoriassa. Kuuba? Pohjois-Korea? Neuvostoliitto? Siinäpä sinulle esikuvia. Vaiko pelkkää utopiaa sopertelet.

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihmiset tekevät, kun eivät saa remonttilainaa ja katto tai putket vuotaa. Vakuutus ei korvaa vanhoja putkia eikä kattoa, jos tulee vesivahinko. Vakuutuksissa on ikäpoistot.

Purevat rystystä.

Valtionko tämän pitäisi rientää maksamaan, tekemättömät remontit ja laiminlyödyn kunnossapidon? Sellaista se on tämä omistamisen tuska.