Mihin varakkaat tarvitsee lapsilisää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö se ole itsestään selvää. Tuon kirjoittaja kertoi, että hänelle jää laskujen jälkeen satanen, mutta senkin sinä olit ulosmittaamassa häneltä pois julmuudessasi. Mikään ei ole julmempi kuin kommunisti. 

Ohis, mutta hänelle jäi keiken jälkeen säästöön satanen. Ja kun on pakko leikata, jos nyt ihan aidosti pöydällä on henkilö, jolla jää se satanen kulujen jälkeen käteen ja toinen, jolla ei jää, vaikka olisi saanut hankittua vajaa puolet siitä mitä toinen, kummalta sä sen satasen ottaisit? Ei tämä ole mikään reiluuskysymys, se juna meni jo. 

Se jolle ei jää satasta säästöön voisi alkaa tekeen parempia valintoja. Tupakoinnin ja alkoholin esimerkiksi voisi lopettaa tai ainakin vähentää niitä niin alkaisi jäämään satanen säästöön tai enemmänkin hänellekin. 

Miksi huonoja valintoja pitäisi tukea enemmän ja ne jotka osaa elä

Just joo. Sinähän sen tiedätkin mitä valintoja he ovat tehneet. Pikkasen on nyt noussut kusi päähän sillä sun huimalla 4000€ palkallasi. 

Vierailija kirjoitti:

Määrittele varakas. 

Ai yhteenveto:

Varakas tarkoittaa henkilöä tai tahoa, jolla on suuri määrä varallisuutta, omaisuutta tai resursseja. Se on synonyymi sanoille rikas, varoissaan oleva tai hyvätuloinen. 

Wikisanakirja

Wikisanakirja

 +2

Tässä tarkempaa tietoa sanan merkityksestä:

Taloudellinen tila: Varakkaalla tarkoitetaan usein ihmistä, jolla on merkittävä määrä säästöjä, kiinteistöjä, asunto-osakkeita tai muita arvopapereita, kun velat on vähennetty.

Varakkaan määrittely: Varakkuus on suhteellista, mutta joissakin yhteyksissä varakkaaksi on määritelty henkilö, joka kuuluu esimerkiksi varakkaimman 10 % joukkoon. Toisinaan rikkaan ja varakkaan raja kulkee miljoonaomaisuudessa.

Ero hyvin toimeentulevaan: Varakas-sanaa käytetään usein kuvaamaan korkeampaa vaurauden tasoa kuin pelkkä "hyvin toimeentuleva". Se viittaa elämäntyyliin, jossa on yltäkylläisyyttä.

Etymologia: Sana on johdettu sanasta "vara", johon on lisätty -kas-pääte. 

Synonyymejä:

Rikas

Varoissaan oleva

Vauras

Hyvin toimeentuleva

Varakas (adjektiivi, komparatiivi varakkaampi, superlatiivi varakkain) 

____________

Jos on epävarma termeistä niin kannattaa googlailla! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos vaakakupissa on perheellinen, jonka tulot on 500€/kk, on aika hullua ajatella että siellä toisessa vaakakupissa oleva 4000€ tienaava kokisi suurta vääryyttä, jos hän ei sitä satastaan saisi. 

 

Sellaista perhettä ei ole, jossa tulot ovat 500/kk. Yksinäinenkin tienaa tuilla keskimäärin 1200 -1400/kk. Neljätonnia kuussa PALKKAA saava on palkkansa ansainnut. 

On palkkansa ansainnut niin, mutta miten se lapsilisään liittyy? Lasketko muidenkin kohdalla nettotuloihin mukaan vaikkapa s-bonukset? Meillä on erittäin paljon lapsiperheitä, joilla tulot ovat sen 500€. Kyllä, vuokra maksetaan suurilta osin, mutta eihän se tarveperustetta muuta. 

Oletko siis oikeasti sitä mieltä, että 4000e/kk tulot ovat niin isot, että satasen tai vaikka reilun 400 euron (jos on 4 lasta) vaje kuukaudessa ei tunnu missään? Vaikka kuinka olisi 500 e/kk ansaitsevia lapsiperheitä, niin miksi ihmeessä se lisäraha heille pitäisi ottaa toisilta LAPSIperheiltä ja vielä pienituloisilta (ja kyllä, perhe, jonka yhteiset tulot ovat 4000 e on pienituloinen).

Mihin vähävaraiset tarvii lapsilisää jos ostetaan tupakkaa, alkoholia ja Netflix?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos vaakakupissa on perheellinen, jonka tulot on 500€/kk, on aika hullua ajatella että siellä toisessa vaakakupissa oleva 4000€ tienaava kokisi suurta vääryyttä, jos hän ei sitä satastaan saisi. 

 

Sellaista perhettä ei ole, jossa tulot ovat 500/kk. Yksinäinenkin tienaa tuilla keskimäärin 1200 -1400/kk. Neljätonnia kuussa PALKKAA saava on palkkansa ansainnut. 

On palkkansa ansainnut niin, mutta miten se lapsilisään liittyy? Lasketko muidenkin kohdalla nettotuloihin mukaan vaikkapa s-bonukset? Meillä on erittäin paljon lapsiperheitä, joilla tulot ovat sen 500€. Kyllä, vuokra maksetaan suurilta osin, mutta eihän se tarveperustetta muuta. 

Oletko siis oikeasti sitä mieltä, että 4000e/kk tulot ovat niin isot, että satasen tai vaikka reilun 400 euron (jos on 4 lasta) vaje ku

En ole sitä mieltä, että nyo on isot tulot. Sitä mieltä olen, että se ettei saa jotakin, on eri asia kuin vaje. Lapsilisän kohdalla tietenkin se 4000€ raja olisi yksilö- ei perhekohtainen raja. Kummallinen ajatus että se toiselle maksettava raha olisi sen toisen pussista pois. Toimisi kuten muutkin tuet (eli muuttuisi lisästä tueksi). 

Meillä on lapsilistä säästetty lasten tileille. Saavat rahat itselleen kun täyttävät 18v. Täysin tarpeeton tukimuoto muille kuin niille, jotka sitä oikeasti tarvitsevat. Tuloraja voisi olla n. 60000/v/perhe. 

Säästötilille ei niitä tarvetta käyttää. Mukava lisähän se on yhteiskunnalta, herrat ei niihin uskalla koskea! Tokihan kohta voi nekin olla verolla.

Vierailija kirjoitti:

Meillä on lapsilistä säästetty lasten tileille. Saavat rahat itselleen kun täyttävät 18v. Täysin tarpeeton tukimuoto muille kuin niille, jotka sitä oikeasti tarvitsevat. Tuloraja voisi olla n. 60000/v/perhe. 

Verojen jälkeen 3 400eur kuussa ehkä ilman lomalisiä ja muuta. Tuosta 3-lapsisella perheellä leikkaisit 10% tuloista. Taas joku tukiloisi kertomassa 'totuuksia' rikkaana esiintyen :)

 Vähätuloisten lapsiperheiden vanhemmat ulisevat aina tasapuolisesta verottomasti maksettavasta lapsilisästä kaikentuloisille siis niille hyvätuloisillekin vanhemmille alaikäisistä lapsistaan, joita ovat viitsineet elätteväkseen tänne edes tehdä sylkykupeiksi itseään tyhmempien joukkoon.

  Tajuavatko, että suurituloiset pienten lasten vanhemmat maksavat myös enemmän veroja tuloistaan kuin vähätuloiset vanhemmat, niin kai hyvätuloisilla vanhemmilla on oikeus saada lapsilisänsä siinä missä heikompituloisenkin.   

Ei mihinkään, mut siinä on etunsa, että kyseessä on universaali etuus. Nyt varakkaatkin puolustaa sitä. Jos se leikattaisiin varakkailta, niin aika nopeasti leikattaisiin varmaan myös köyhemmiltä.

Vaurastuakseen enemmän?

Vierailija kirjoitti:

Ei mihinkään, mut siinä on etunsa, että kyseessä on universaali etuus. Nyt varakkaatkin puolustaa sitä. Jos se leikattaisiin varakkailta, niin aika nopeasti leikattaisiin varmaan myös köyhemmiltä.

Siksipä se pitäisi olla tarvepwrusteinen tuki eikä lisä. Kyse ei siis edes olisi leikkaus vaan säästötoimi. 

Vierailija kirjoitti:

Mihin vähävaraiset tarvii lapsilisää jos ostetaan tupakkaa, alkoholia ja Netflix?

Jos pystyt osoittamaan mihin kullakin lapsilisät menee, lähde sitten arvottamaan mikä on suotavaa ja mikä ei. Jos nyt oikein heittäydytään venkuraksi, niin mielummin Netflixiin kuin sijoituksiin. 

Vierailija kirjoitti:

 Vähätuloisten lapsiperheiden vanhemmat ulisevat aina tasapuolisesta verottomasti maksettavasta lapsilisästä kaikentuloisille siis niille hyvätuloisillekin vanhemmille alaikäisistä lapsistaan, joita ovat viitsineet elätteväkseen tänne edes tehdä sylkykupeiksi itseään tyhmempien joukkoon.

  Tajuavatko, että suurituloiset pienten lasten vanhemmat maksavat myös enemmän veroja tuloistaan kuin vähätuloiset vanhemmat, niin kai hyvätuloisilla vanhemmilla on oikeus saada lapsilisänsä siinä missä heikompituloisenkin.   

Juu ja ovat saaneetkin. Se vaan kun nyt pitäisi säästää/leikata. 

Ohis, mutta hänelle jäi keiken jälkeen säästöön satanen. Ja kun on pakko leikata, jos nyt ihan aidosti pöydällä on henkilö, jolla jää se satanen kulujen jälkeen käteen ja toinen, jolla ei jää, vaikka olisi saanut hankittua vajaa puolet siitä mitä toinen, kummalta sä sen satasen ottaisit? Ei tämä ole mikään reiluuskysymys, se juna meni jo.

Se raha kuuluu hänelle, joka sen ansaitsikin. Työnteon tulee aina olla kannattavampaa kuin loisiminen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 Vähätuloisten lapsiperheiden vanhemmat ulisevat aina tasapuolisesta verottomasti maksettavasta lapsilisästä kaikentuloisille siis niille hyvätuloisillekin vanhemmille alaikäisistä lapsistaan, joita ovat viitsineet elätteväkseen tänne edes tehdä sylkykupeiksi itseään tyhmempien joukkoon.

  Tajuavatko, että suurituloiset pienten lasten vanhemmat maksavat myös enemmän veroja tuloistaan kuin vähätuloiset vanhemmat, niin kai hyvätuloisilla vanhemmilla on oikeus saada lapsilisänsä siinä missä heikompituloisenkin.   

Juu ja ovat saaneetkin. Se vaan kun nyt pitäisi säästää/leikata. 

Säästää muilta, kunhan eivät koske sinun tuloihin. Sama kuin palstan 'varakas' rouva, joka vaatii muilta säästöjä, kunhan eivät koske hänen verotukseen.

Vierailija kirjoitti:

Ohis, mutta hänelle jäi keiken jälkeen säästöön satanen. Ja kun on pakko leikata, jos nyt ihan aidosti pöydällä on henkilö, jolla jää se satanen kulujen jälkeen käteen ja toinen, jolla ei jää, vaikka olisi saanut hankittua vajaa puolet siitä mitä toinen, kummalta sä sen satasen ottaisit? Ei tämä ole mikään reiluuskysymys, se juna meni jo.

 

Se raha kuuluu hänelle, joka sen ansaitsikin. Työnteon tulee aina olla kannattavampaa kuin loisiminen. 

Ai se lapsilisä vai? Mites hän sen enemmän ansaitsisi? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 Vähätuloisten lapsiperheiden vanhemmat ulisevat aina tasapuolisesta verottomasti maksettavasta lapsilisästä kaikentuloisille siis niille hyvätuloisillekin vanhemmille alaikäisistä lapsistaan, joita ovat viitsineet elätteväkseen tänne edes tehdä sylkykupeiksi itseään tyhmempien joukkoon.

  Tajuavatko, että suurituloiset pienten lasten vanhemmat maksavat myös enemmän veroja tuloistaan kuin vähätuloiset vanhemmat, niin kai hyvätuloisilla vanhemmilla on oikeus saada lapsilisänsä siinä missä heikompituloisenkin.   

Juu ja ovat saaneetkin. Se vaan kun nyt pitäisi säästää/leikata. 

Säästää muilta, kunhan eivät koske sinun tuloihin. Sama kuin palstan 'varakas' rouva, joka vaatii muilta säästöjä, kunhan eivät koske hänen verotukseen.

Laitatko tähän sen missä tämä varakas rouva vaatii muilta säästöjä ja sanoo ettei hänen verotukseen saa koskea. Kiitos

Millainen lapsiperhe elää viidelläsadalla? Siitä makselee vuokrat, ruuat, lasten päivähoidon? Kertokaa, millaisella matematiikalla on perhe viidellä huntilla Suomenssa vuonna 2026. 

Vierailija kirjoitti:

Millainen lapsiperhe elää viidelläsadalla? Siitä makselee vuokrat, ruuat, lasten päivähoidon? Kertokaa, millaisella matematiikalla on perhe viidellä huntilla Suomenssa vuonna 2026. 

Vuokrasta osa maksettu, päivähoito ilmainen. Kyllä, ruoat, kulkemiset ja kulutustavarat he maksaa siitä noin 500€. Eikö olekin ihmeellistä?