Mihin varakkaat tarvitsee lapsilisää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei mihinkään. Suomalainen väkinäinen tasa-arvoisuus on mennyt liian pitkälle. Vaikka 150 000 e tienaavilta ne voisi hyvin ottaa pois. 

Kyllä hyvätuloisiakin voi nimellisesti kannustaa lisääntymään lapsilisän muodossa. Mikä järki että vain köyhiä kannustettaisiin lisääntymään? 

Johan rikkaat maksaa täydet päiväkotimaksut kun taas kela-rotta vanhemmat pötköttelevät kotona ja tähän päälle vievät lapsensa ILMAISEKSI päivähoitoon. 

Kukaan rikas ei lisäänny lapsilisän takia. Eikä rikkaat ole ainoat jotka maksaa täydet päiväkotimaksut.

Vierailija kirjoitti:

Pitäisi lopettaa kaikilta. Jos ei ole varaa maksaa lapsen menoja ilman lapsilisiä, ei tarvitse lasta tehdä. 

ja kyllä, se vähentäisi lapsien määrää. Isossa kuvassa yhteiskunta kyllä sopeutuu tilanteeseen, ei se sen kummallisempaa ole.  

meidän lapsien lapsilisät menee rahastoihin, mutta en mä tätä kauhean järkevänä systeeminä pidä. 

Ei toki saada mitään vähennyksiä mistään maksuista, joten reilua se on sitten maksaa lapsilisä kaikille tai ei kenellekään. Kummasti isot bruttotulot tasaantuu, kun katsotaan käyttöön jäävää osuutta. 

Mutta me haluttiin lapsia ja niitä onneksi meille syntyi (melko kalliiden hedelmöityshoitojen edesauttamana, omasta pussista meni nekin)

Ei siinä mitään järkeä ole että yhteiskunta olisi sellainen että ihmiset voisi alkaa lisääntymään vasta hyvätuloisina ja todella vakaassa elämäntilanteessa. Siinähän käy juuri noin että lisääntyä voidaan vasta 40 vuotiaana ja eihän silloin suurin osa enää lapsia pysty saamaan edes hedelmöityshoidoilla...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rikkailta varmaan voisikin ottaa pois mutta kun joku on sitä mieltä että jos nettotulot on 4000€ on rikas

Tämä. Itsellä brutto 6000€ ja käteen jää 3800€

Viimevuoden kirjanpito näytti tältä 

(kk-kuluja 3 hengeltä)

Siitä asumiskulut 2000€ (laina, vakuutus, vesi ja sähkö, roskien tyhjennys, pienet korjaukset oktalossa,  kiinteistövero)

Päivähoito 435€

Auto ja sen kulut 500€ (verot, vakuutukset, bensa ja huollot)

Lääkäri- ja hammaslääkärit sekä lääkkeet 50€

Yksittäiset laskut 100€ (puhelin, netti, henkivakuutus, harrastukset yms)

Ruoka 600€

Tästä sitten jäikin yli 115€joka kuukausi millä olis pitänyt maksaa lapsien vaatteita, pyörät, synttäreitä, lomailla,  itselle silmälasit, laittaa vähän säästöön jos sattuu vaikka pesukone hajoamaan tms&n

Mutta se että sulla olisi se satanen vähemmän, ei tuntuusi missään, toisin kuin henkilöllä, jolla jää jo nyt kaiken vyönkiristelynkin jälkeen käteen pyöreä nolla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei mihinkään. Suomalainen väkinäinen tasa-arvoisuus on mennyt liian pitkälle. Vaikka 150 000 e tienaavilta ne voisi hyvin ottaa pois. 

 

Paljonko luulet olevan alle 17v lasten vanhempaa, joiden tulot ovat yli 150.000 €/v ja kuinka paljon se säästäisi rahaa valtion budjetista ja mitkä olisi "hallintokulut" valvonnasta.

Suurin osa lapsilisien saajan vanhemmista on 25-45v jolloin ei olla työuran huipulla, vaan alussa, jolloin tulot pienemmillään.

 

 

Tuo luku on heitetty hatusta, se voisi olla myös esim 100 000 e. 

Tämä rikkaiden lapsilisä menee samaan kastiin kuin se, että wahlroos oli saanut jotain sähkötukia. 

Niin eli poistaisit lapsilisät keskituloisilta? 2 vanhempaa jotka tienaavat vuodessa 50 000€ eli brutto joku 40000€ ja käteen jää 3000€

Tosi rikas juu

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei mihinkään. Suomalainen väkinäinen tasa-arvoisuus on mennyt liian pitkälle. Vaikka 150 000 e tienaavilta ne voisi hyvin ottaa pois. 

 

Paljonko luulet olevan alle 17v lasten vanhempaa, joiden tulot ovat yli 150.000 €/v ja kuinka paljon se säästäisi rahaa valtion budjetista ja mitkä olisi "hallintokulut" valvonnasta.

Suurin osa lapsilisien saajan vanhemmista on 25-45v jolloin ei olla työuran huipulla, vaan alussa, jolloin tulot pienemmillään.

Tämä. Ja sitten on yksi vanhempi, jonka bruttotulot on yli 150'000 euroa ja kaksi vanhempaa joiden tulot ovat yhteensä yli 150'000 euroa, mutta hetkinen.. näiden kotitalouksien nettotulothan ovat täysin erilaiset. Eli olisiko tämä raja sitten kotitalouskohtainen? Lapsiperheissä puolisot jäävät usein vanhempainvapaalle. No mutta tulothan putoavat! Lapset olisivat siis jälleen oikeutettuja lisäänsä. Kuin myös sellaisena vuotena kun vanhemman myyntibonus jäikin huonon liikevoiton vuoksi nollaksi.... Minusta tähän olisi hyvä perustaa joku valvova virasto. Yhdenvertaisuusvalvojan toimisto kitkuttelee jotenkin 38 virkahenkilön voimin, tämä voisi olla luokkaa 40 valvovaa viranomaista + hallinto + sihteeri.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei mihinkään. Suomalainen väkinäinen tasa-arvoisuus on mennyt liian pitkälle. Vaikka 150 000 e tienaavilta ne voisi hyvin ottaa pois. 

Kyllä hyvätuloisiakin voi nimellisesti kannustaa lisääntymään lapsilisän muodossa. Mikä järki että vain köyhiä kannustettaisiin lisääntymään? 

Johan rikkaat maksaa täydet päiväkotimaksut kun taas kela-rotta vanhemmat pötköttelevät kotona ja tähän päälle vievät lapsensa ILMAISEKSI päivähoitoon. 

 

 

Kukaan rikas ei lisäänny lapsilisän takia. Eikä rikkaat ole ainoat jotka maksaa täydet päiväkotimaksut.

Ai vähätuloiset sitten lisääntyy lapsilisien takia? Vai mitä tarkoitat :D

Onko sulle vaikea ymmärtää että se on kannustin. Eli se on sellainen kiva bonus ja avustus joka laskisi kynnystä tehdä lapsi. Rikkaillakin katsos nainen ihan yhtä lailla joutuu kärsimään raskaudet ja muut terveyshaitat ja lapsen saaminen vaikuttaa tulojen saamiseen kun naisella menee terveyttä ja voimavaroja lapseen todella paljon. 

Mutta ei kukaan (ainakaan toivottavasti) lapsilisän takia lisäänny :D Kyllä lapseton elämä on helpompaa ja mukavampaa naiselle kuin se että kärsisi raskaudet ja vauvanhoidot läpi vain jonkun hemmetin pikku rahasumman takia :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi minun lapsettoman pitää maksaa muiden lasten lapsilisät ja koulutukset?

Elättäkää itse lapsenne.

 

Minä lapseton olen jo saanut omat lapsilisäni ja maksuttoman koulutuksen. Montaa muuta asiaa varten harmittaa maksaa veroja, mutta ei näitä.

Sama täällä. On niitä harvoja asioita joita hyvin mielelläni maksan muille, varakkaammillekin. Jokainen lapsi ansaitsee lapsilisän. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei mihinkään. Suomalainen väkinäinen tasa-arvoisuus on mennyt liian pitkälle. Vaikka 150 000 e tienaavilta ne voisi hyvin ottaa pois. 

Kyllä hyvätuloisiakin voi nimellisesti kannustaa lisääntymään lapsilisän muodossa. Mikä järki että vain köyhiä kannustettaisiin lisääntymään? 

Johan rikkaat maksaa täydet päiväkotimaksut kun taas kela-rotta vanhemmat pötköttelevät kotona ja tähän päälle vievät lapsensa ILMAISEKSI päivähoitoon. 

 

 

Kukaan rikas ei lisäänny lapsilisän takia. Eikä rikkaat ole ainoat jotka maksaa täydet päiväkotimaksut.

Lisääntyvätkö köyhät sitten lapsilisän takia? Kyllä, näin oli Ryysyrannan Joosepin aikaan, jolloin rutiköyhä kymmenlapsinen perhe alkoi yhtäkkiä saada ilmaista rahaa valtiolta, kun lapsilisäjärjestelmä keksittiin. 

Jos lisääntyvät, miksi sitten syntyvyys on jatkuvasti laskussa. Pitäisikö lapsilisäjärjestelmä siis poistaa tehottomana, sitäkö haluat sanoa?

Vierailija kirjoitti:

Aikaansaava nainen. On opiskeltu pitkän päälle, on työskennelty 6 vuotta ulkomailla, saavutettu kirkkaasti ylimpään 5% asettuvat tulot, ja lapsiakin vielä 3 kpl jokainen alle 17 vuotta. Olen aina ihaillut näitä dynaamisia voimayksilöitä kun niillä on kaiken päälle aikaa vielä istua 3 tuntia tavallisena torstaiaamupäivänä vauva-lehden keskustelupalstalla. 

Silti kateellisena valitat keskiluokalle heidän saamastaan lapsilisästä. Jotain ongelmia kyllä on, voisin arvata kyllä mitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei mihinkään. Suomalainen väkinäinen tasa-arvoisuus on mennyt liian pitkälle. Vaikka 150 000 e tienaavilta ne voisi hyvin ottaa pois. 

 

Paljonko luulet olevan alle 17v lasten vanhempaa, joiden tulot ovat yli 150.000 €/v ja kuinka paljon se säästäisi rahaa valtion budjetista ja mitkä olisi "hallintokulut" valvonnasta.

Suurin osa lapsilisien saajan vanhemmista on 25-45v jolloin ei olla työuran huipulla, vaan alussa, jolloin tulot pienemmillään.

 

Tämä. Ja sitten on yksi vanhempi, jonka bruttotulot on yli 150'000 euroa ja kaksi vanhempaa joiden tulot ovat yhteensä yli 150'000 euroa, mutta hetkinen.. näiden kotitalouksien nettotulothan ovat täysin erilaiset. Eli olisiko tämä raja sitten kotitalouskohtainen? Lapsiperheissä puolisot jäävät usein vanhempainvapaalle. No mutta tulotha

Siksipä se raja pitäisikin olla paljon alempana. Ikävää toki, jos keskituloinen menettäisi satasen, mutta kun se tarvitsemisraja pitää asettaa sen pienituloisimman perusteella, tietenkin. Jos vaakakupissa on perheellinen, jonka tulot on 500€/kk, on aika hullua ajatella että siellä toisessa vaakakupissa oleva 4000€ tienaava kokisi suurta vääryyttä, jos hän ei sitä satastaan saisi. 

Mikä kysymys tuo on? Kyllä kai raha kaikille kelpaa.

Kelan sivulta:

Lapsilisällä haluttiin tasata lapsista aiheutuneita kustannuksia lapsiperheiden ja muiden kotitalouksien välillä. Lapsilisä on siis eräänlainen kulukorvaus lapsen elättäminen kun vaatii rahaa. 

"Sanoinko hoitavani koko rekryn itse? Se on selvää, että sosioekonominen asema periytyy ja koulutustaso on korkeampi suvuttain, mutta se ei vielä kerro yksilötasolla työmotivaatiosta tai työnteosta tai verotuotoista. "

Mistä sinä sitten tiedät minkälaisella kärjellä nämä "varakkaiden" lapset hakevat työtä? Tiedät varmasti, ettei sinulla ole oikeutta googletella työnhakijoita? Mistä siis edes tiedät keitä nämä työnhakijat ovat taustaltaan? Et ole mukana rekrytoinnissa, mutta "tiedät" että kaikki varakkaiden lapset tulevat huonoin arvosanoin laiskoina ja löysinä hakemaan johtajan paikkaa? Varsin erikoista, että minä olen rekrytoinut muistaakseni noin viiteentoista työpaikkaan toimihenkilöitä, enkä tiennyt yhdestäkään haastatellusta (haastattelin itse rekrytoivana esihenkilönä) hänen perhetaustaansa. Viimeisimmissä rekryissä tämä paikkakuntakin on vielä tosi pieni ja silti, ei en tiedä mitä aikuisen ihmisen vanhemmat ovat tienanneet. Eipä varsin tullut haastattelussa ilmi kun ei asiaankuulumattomia kysymyksiä saisi lain mukaan kysyäkään vaikka jostan käsittämättömästä syystä kiinnostaisi..

Jos vaakakupissa on perheellinen, jonka tulot on 500€/kk, on aika hullua ajatella että siellä toisessa vaakakupissa oleva 4000€ tienaava kokisi suurta vääryyttä, jos hän ei sitä satastaan saisi. 

Sellaista perhettä ei ole, jossa tulot ovat 500/kk. Yksinäinenkin tienaa tuilla keskimäärin 1200 -1400/kk. Neljätonnia kuussa PALKKAA saava on palkkansa ansainnut. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varakkaat laittavat rahastoihin lapsilisät ja lapsi saa sitten 18v käyttöönsä kun lähtee kotoa yliopistoon. 

 

Kyllä sinne lapselle kertyy paljon muutakin kuin lapsilisä. Tyypillisesti keskiluokan lapselle avataan rahastot jo ristijäisistä ja sinne maksavat niin vanhemmat kuin isovanhemmatkin ja muut sukulaiset juhlapäivien yhteydessä.

Ja tämä on väärin? Kyllä kaikki suomalaiset pitää tasapäistää huonotuloisiksi ja tukiverkottomiksi, sekö sun unelma on?

Ei mihinkään, mutta eipä tuosta myöskään kovin suurta säästöä tulisi.

Tästä sitten jäikin yli 115€joka kuukausi millä olis pitänyt maksaa lapsien vaatteita, pyörät, synttäreitä, lomailla,  itselle silmälasit, laittaa vähän säästöön jos sattuu vaikka pesukone hajoamaan tms&n

Mutta se että sulla olisi se satanen vähemmän, ei tuntuusi missään, toisin kuin henkilöllä, jolla jää jo nyt kaiken vyönkiristelynkin jälkeen käteen pyöreä nolla. 

Millainen ihminen on noin julma ja kujalla? Työssäkäyvälle ihmiselle ei saisi jäädä edes satasta, jolla ostaa vaikka vaatteet perheelleen? 

Vierailija kirjoitti:

Kelan sivulta:

Lapsilisällä haluttiin tasata lapsista aiheutuneita kustannuksia lapsiperheiden ja muiden kotitalouksien välillä. Lapsilisä on siis eräänlainen kulukorvaus lapsen elättäminen kun vaatii rahaa. 

Tätä ei 90% ketjun kirjoittajista joko tajua tai halua hyväksyä. Syyhän on se, että laiskat rikkaat riistoporvarit saavat rahaa, joka kuuluisi heille!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se varakkaan lapsi todennäköisesti maksaa tulevaisuudessa verotuloina lapsilisänsä moninkertaisesti takaisin. Siitä toisesta vaihtoehdosta en ole niinkään varma...

Itseasiassa laiskimpia opiskelijoita ja työntekijöitä on varakkaan lapset, jotka on saaneet kaiken liian helposti vanhemoien pussista. 

Itse asiassa köyhien lapset ei saa kunnollista kotikasvatusta tai opetusta kotona eikä opi elämään normaalia kunnollista elämää välttämättä ollenkaan. Monesti ovat ns heikkolahjaisiakin sen takia. Oppimisvaikeuksia ja vaikka mitä. Varakkailla monesti parempi koti opetus ja tieto miten rahaa tienataan ja vaatimus taso kovempi mitä lapselta halutaan verrattuna köyhiin lapsiin. T. Koko elämäni köyhä ollut. 

Vierailija kirjoitti:

Tästä sitten jäikin yli 115€joka kuukausi millä olis pitänyt maksaa lapsien vaatteita, pyörät, synttäreitä, lomailla,  itselle silmälasit, laittaa vähän säästöön jos sattuu vaikka pesukone hajoamaan tms&n

Mutta se että sulla olisi se satanen vähemmän, ei tuntuusi missään, toisin kuin henkilöllä, jolla jää jo nyt kaiken vyönkiristelynkin jälkeen käteen pyöreä nolla. 

 

Millainen ihminen on noin julma ja kujalla? Työssäkäyvälle ihmiselle ei saisi jäädä edes satasta, jolla ostaa vaikka vaatteet perheelleen? 

Silloin et ole varakas töissä käyvä.