Lue keskustelun säännöt.
Miksi pääomatulojen verotusta ei kiristetä tuntuvasti?
20.02.2026 |
Rikkaiden veroja kun halutaan kiristää sen sijaan että köyhiltä leikataan niin ainoa keino on kiristää tuntuvasti pääomatulojen verotusta. On väärin kiristää ansiotulojen verotusta koska se ei kannusta sitten työntekoon.
Kommentit (248)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
30% on tosi paljon!!
Niin ja jos pääomatuloja on yli 30 000 € niin vero pompsahtaa 34 prosenttiin!
1) Asiakas maksaa palvelusta 100 €. Siitä lähtee heti pois ALV 25,5 %
2) Jäljelle jääneestä yritys maksaa 20 % yhteistöveroa
3) Yrityksen omistaja saa jäljelle jääneen josta menee veroa 34 %
Kotiläksynä matematiikan tehtävänä laskea mitä siitä 100 € jäi jäljelle?
Nyt selität omia sanojasi käyttäen miten tilanne eroaa ansiotuloista, joista kuitenkin maksetaan merkittävästi korkeampaa veroprosenttia kuin 34.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pääomatuloja on hyvin helppo saada, niitä kertyy passiivisesti, jopa nukkuessakin. Jos siis on alunperin jotain rahaa jota sijoittaa.
Sen sijaan palkkaa on erittäin vaikeaa saada, se vaatii todellista työtä, nukkuessa et tienaa senttiäkään.
Näinollen työn verotusta pitäisi laskea ja kiristää pääomatuloverotusta, koska niitä on niin helppo saada.
Minun sijoituksistani noin 10% on ilman omaa työtä saatuja perintörahoja, ja niistäkin meni aikamoinen vero. Kaiken muun olen tienannut itse, eli tehnyt todellista työtä niiden eteen. Miksi mielestäsi olisi oikeudenmukaista verottaa samoista rahoista vielä uudestaan yli 30%?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Isompi ongelma on yksityisen osakeyhtiön verohuojennus. Tiesitkö aloittaja, että sen avulla moni saa ison määrän pääomatuloa täysin verottomasti"
Tämä on valetta. Osakeyhtiö maksaa yhteisöveroa 20 % jokaisesta eurosta ennen "verovapaiden" osinkojen maksua. Kyseinen huojennus tarkoittaa todelisuudessa vain sitä, ettei tarvitse kahteen kertaan maksaa veroja.
Myös pörssiyhtiö maksaa tuloksestaan 20 prosentin yhteisöveron. Jäljelle jääneestä 80 prosentista osa käytetään investointeihin ja tuotekehittelyyn ja osa, yleensä noin puolet jaetaan osinkoina omistajille. Tästä menee sitten 25,5 - 29,8 prosenttia veroa. Kokonaisuudessaan siis 45,5-49,8 %. Tämä on huomattavasti enemmän kuin yksityisen osakeyhtiön osingoista kokonaisuutena maksettu vero.
Olen yksityisen osakeyhtiön perustaja ja yrittäjä. Työllistän 20 ihmistä.
Sinä arvatenkin sijoittelet pörssiyhtiöihin.
Kummasta toiminnasta on kouriintuntuvaa hyötyä yhteiskunnallemme? Kumpaa kannattaa kannustaa?
Entä kumpi meistä kantaa isomman riskin, sinun hajautettu portfoliosi vai minun yhteen yritykseen sitoutunut omaisuuteni?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päinvastoin, pääomatuloissa pitäisi siirtyä samaan progressioon kuin ansiotuloissakin.
Mikä ettei, tosin sen jälkeen aloittelevien yritysten ei tarvitse odottaa riskirahoitusta. Rahoituksen luonteeseen kuuluu että iso osa menetetään luottotappioina, mutta silloin tällöin sijoittaja löytää kultasuonen, ja sijoitetun pääoman saa moninkertaisena takaisin. Riski ei välttämättä ole enää sen jälkeen houkutteleva jos valtio käy kuittaamassa potista liian ison kakun. Kohtuus kaikessa.
Miksi pääomasijoittaja rahoittaisi suomalaista yritystä kun voi etsiä sijoituskohteita koko maailmasta? Miksi valita Suomi jossa verottaja nylkee elävältä jos vahingossa onnistuu vähän voittoa tekemään.
"Ei pidä paikkaansa. Siellä osa tulosta verotetaan, mutta iso osa ON oikeasti verotonta. Asian voi toki ajatella niin, että veroprosentti on keskimäärin 8 sinne 150t€/vuosi asti. Se on tosi tosi pieni veroprosentti noin isoista tuloista, varsinkin kun vertaa ansiotuloverotukseen. Nämä nimittäin usein ovat oikeasti työtuloja."
Ei ole VEROTONTA. Euroakaan ei tule tilille verotta. vai sanopa MITEN voisin rajata tuloni niin että otan vain ne maagiset VEROTTOMAT eurot tililleni?
Niinpä... EI ole mahdollista. Se millä KAAVALLA se veron MÄÄRÄ lasketaan ei poista sitä faktaa että koko se summa mikä tilillesi on tullut on verotettua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eli lisää veroja tätä maata rakentaville ja tekeville, että pummit saa loikoilla tekemättä mitään, yrittämättä mitään, Helsingin keskustan parhailla paikoilla uudessa Kela-kerrostalossa?Niinkuin miedän reino. Jossa ei tarvitse myöskään osallistua mihinkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päinvastoin, pääomatuloissa pitäisi siirtyä samaan progressioon kuin ansiotuloissakin.
Arvaa kuinka monta sekuntia kestää nykyaikaisessa digitaalisessa maailmassa siirtää oma osakesalkku Suomen rajojen ulkopuolle? Kannattaa muistaa, että verojen maksaminen pohjautuu aina enemmän tai vähemmän vapaaehtoisuuteen. Jos jollain on miljoonaomaisuus ja verottaja yrittää liiaan ahneesti iskeä kyntensä niihin rahoihin niin kyllä siihen keinot löytyy miten pääomat katoaa kokonaan Suomesta. Sen jälkeen ei verottaja saa senttiäkään niistä rahoista enää ikinä.
Tätähän ei demaritorakat varkauskiimoissaan tajua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Perustakaa niitä yrityksiä, niin saatte niitä muka-verottomia osinkojanne!
Enkä sano tätä viisaastelun vuoksi, vaan siksi, että me tarvitsemme yksityisen sektorin aktiviteettia ja riskinottoa.
Vierailija kirjoitti:
Eli lisää veroja tätä maata rakentaville ja tekeville, että pummit saa loikoilla tekemättä mitään, yrittämättä mitään, Helsingin keskustan parhailla paikoilla uudessa Kela-kerrostalossa?Niinkuin miedän reino. Jossa ei tarvitse myöskään osallistua mihinkään.
Olen Reinolle monesti yrittänyt kertoa hannkisin koulustusta ja yrittäisi, mutta kuulemma Kelan tulot riittää mukavaan elämiseen. Hurstin valinnasta saa ruokakassin kun joskus on juopotellut kavereiden kanssa rahansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sekä yrittäminen että sijoittaminen sisältävät riskin pääoman menettämisestä, jota tavallisella palkansaajalla taas ei ole. Kireämpi verotus olisi tähän riskiin nähden epäoikeudenmukaista. Pääomatulojen 34% vero vastaa kymppitonnin per kuukausi palkkatulojen verotusta, eli kyllä niitä verotetaan ihan kivasti. Kaikilla on mahdollisuus sijoittaa säästöjään ja hankkia pääomatuloja, ei se ole pelkästään "rikkaiden" mahdollisuus.
Vierailija kirjoitti:
Perustakaa niitä yrityksiä, niin saatte niitä muka-verottomia osinkojanne!
Enkä sano tätä viisaastelun vuoksi, vaan siksi, että me tarvitsemme yksityisen sektorin aktiviteettia ja riskinottoa.
Kyllä. Suomi kaipaa lisää yrittäjiä. Liian kapea yrityspohja. Muissa maissa, jossa yhteiskunta ei elätä avokätisesti, ihmiset yrittävät. On paljon myös perheyrityksiä. Jotkut sitten kasvavat jopa vientiyrityksiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Ei pidä paikkaansa. Siellä osa tulosta verotetaan, mutta iso osa ON oikeasti verotonta. Asian voi toki ajatella niin, että veroprosentti on keskimäärin 8 sinne 150t€/vuosi asti. Se on tosi tosi pieni veroprosentti noin isoista tuloista, varsinkin kun vertaa ansiotuloverotukseen. Nämä nimittäin usein ovat oikeasti työtuloja."
Ei ole VEROTONTA. Euroakaan ei tule tilille verotta. vai sanopa MITEN voisin rajata tuloni niin että otan vain ne maagiset VEROTTOMAT eurot tililleni?
Niinpä... EI ole mahdollista. Se millä KAAVALLA se veron MÄÄRÄ lasketaan ei poista sitä faktaa että koko se summa mikä tilillesi on tullut on verotettua.
Sanoo hän ja valittaa 8% verostansa. Kaavahan on semmoinen, että isompi osa tulosta ON verotonta. Kokonaan. Verotonta.
Vierailija kirjoitti:
Mitä sillä saavutettaisiin?
Det, att de som ännu är kvar flyttar ut. Efter det är de enda med kapitalinkomster i Finland, folk som är "politiskt skyddade".
Ni är inför valet på god väg in i ett Sovjetsystem med dubbelstandarder. När får H:fors sin första Beriozka och vad blir dens finska motsvarighet? Det är klar att bokstäver som b och z är uteslutna, och Periotska låter som ett låneord. Den närmaste motsvarigheten är "Vaivaiskoivu". Det skulle som namn på de privilegierades affärskedja passa i tiden. Folket har sedan inte ens det, folket får nöja sig med "Jonomarket".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sotien jälkeen ja 70-luvulla ei ollut pääomia mutta silti kaikki mitä meillä on on rakennettu tuona aikana: maantiet, rautatiet, kaivokset, tehtaat, kruununjalokivi-yritykset.
90-luvun jälkeen kun pääomia alettiin haalia alkoi mennä kaikki pieleen.
Nyt pääomia on enemmän kuin koskaan ja Suomella menee huonommin kuin koskaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päinvastoin, pääomatuloissa pitäisi siirtyä samaan progressioon kuin ansiotuloissakin.
Arvaa kuinka monta sekuntia kestää nykyaikaisessa digitaalisessa maailmassa siirtää oma osakesalkku Suomen rajojen ulkopuolle? Kannattaa muistaa, että verojen maksaminen pohjautuu aina enemmän tai vähemmän vapaaehtoisuuteen. Jos jollain on miljoonaomaisuus ja verottaja yrittää liiaan ahneesti iskeä kyntensä niihin rahoihin niin kyllä siihen keinot löytyy miten pääomat katoaa kokonaan Suomesta. Sen jälkeen ei verottaja saa senttiäkään niistä rahoista enää ikinä.
Tätähän ei demaritorakat varkauskiimoissaan tajua.
Demarille kuuluu kaikki! Heti, sitten jaetaan rahat vappusatasina ja kehitysapuna niille jotka eivät osallistu. Tätä on sosialidemokratia.
Verotusta pohtiessa on hyvä huomioida ettei pääoma tunne rajoja. Miksi suomen pörssi on alkanut näivettymään? Iso osa piensijoittajia on löytänyt parempia kohteita muualta maailmasta. Jokaisen jonka tarvitsee huolehtia omasta taloudestaan, etsii rahoilleen hyvän ja turvallisen sijoituskohteen - eikä se välttämättä ole enää Suomessa.
Yrittäminen ja siihen sijoittaminen täytyisi kaikesta huolimatta pitää kiinnostavana myös taloudellisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
30% on tosi paljon!!
Niin ja jos pääomatuloja on yli 30 000 € niin vero pompsahtaa 34 prosenttiin!
1) Asiakas maksaa palvelusta 100 €. Siitä lähtee heti pois ALV 25,5 %
2) Jäljelle jääneestä yritys maksaa 20 % yhteistöveroa
3) Yrityksen omistaja saa jäljelle jääneen josta menee veroa 34 %
Kotiläksynä matematiikan tehtävänä laskea mitä siitä 100 € jäi jäljelle?
Nyt selität omia sanojasi käyttäen miten tilanne eroaa ansiotuloista, joista kuitenkin maksetaan merkittävästi korkeampaa veroprosenttia kuin 34.
1) Asiakas maksaa palvelusta 100 €. Siitä lähtee heti pois ALV 25,5 %
2) Yrittäjä maksaa itselleen palkkaa ja siitä menee henkilökohtaisen tuloveroprosentin mukainen vero. Esimerkiksi 27 % jos on 5000 € / kk bruttopalkka.
- Yritys ei maksa veroa koska palkanmaksu on yritykselle kulua.
- Palkanmaksun lisäksi tulee noin 25 % eläkemaksuja jotka pitää maksaa. Eli jos yrityksellä on 10 000 € jotka haluaa maksaa yrittäjälle palkkana niin siitä menee heti aluksi päältä pois 2500 € eläkevakuutusyhtiölle. Lopusta 7500 € maksetaan ansiotuloveroa ja tilelle saakka päätyy se mitä jäljelle jää. Yli puolet tästä kymppitonnista katoaa eläkemaksuihin ja veroihin.
No mutta lopetetaan kaikki tulonsiirrot kokonaan ja aloitetaan alusta? EI ole valtiolla senttiäkään rahaa eikä kyllä muillakaan. Orjuus kunniaan ja ruokapalkalla kituuttaminen? Onhan se ihme kun valtio ei osaa hoitaa talouttaan vaikka loisivat kansalaisten rahoilla. Suomen suurin loinen on valtio."öyhöyh"....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Isompi ongelma on yksityisen osakeyhtiön verohuojennus. Tiesitkö aloittaja, että sen avulla moni saa ison määrän pääomatuloa täysin verottomasti"
Tämä on valetta. Osakeyhtiö maksaa yhteisöveroa 20 % jokaisesta eurosta ennen "verovapaiden" osinkojen maksua. Kyseinen huojennus tarkoittaa todelisuudessa vain sitä, ettei tarvitse kahteen kertaan maksaa veroja.
Myös pörssiyhtiö maksaa tuloksestaan 20 prosentin yhteisöveron. Jäljelle jääneestä 80 prosentista osa käytetään investointeihin ja tuotekehittelyyn ja osa, yleensä noin puolet jaetaan osinkoina omistajille. Tästä menee sitten 25,5 - 29,8 prosenttia veroa. Kokonaisuudessaan siis 45,5-49,8 %. Tämä on huomattavasti enemmän kuin yksityisen osakeyhtiön osingoista kokonaisuutena maksettu vero.
Yksityinen osakeyhtiö on p
Hän maksaa tosta tuloksesta aina myös yhteisöveron. Ihan riippumatta siitä missä muodossa oman palkkansa ottaa, siitä päältä sitten, jos onneton menee osinkoja nostamaan joutuu maksamaan vielä pääomaveronkin. Verotus yrityksillä on siis yritysmuodosta riippuen jopa nelinkertainen
Se on ihan eri asia mistä se "pääoma" on tullut, sehän voi olla vaikka perintökin, jolloin se on saatu ilman mitään vaivaa, vain sattumalla syntymään kultalusikka suussa rikkaaseen perheeseen. Nämä on sitten niitä pahimpia valittajia miten "vaikeaa" se pääoman hankkiminen on olevinaan ollut, pankkiin on pitänyt kävellä molempiin suuntiin ylämäkeä jne.