Lue keskustelun säännöt.
Miksi pääomatulojen verotusta ei kiristetä tuntuvasti?
20.02.2026 |
Rikkaiden veroja kun halutaan kiristää sen sijaan että köyhiltä leikataan niin ainoa keino on kiristää tuntuvasti pääomatulojen verotusta. On väärin kiristää ansiotulojen verotusta koska se ei kannusta sitten työntekoon.
Kommentit (248)
Pääomatulojen verotus ON JO kohtuuttoman kireää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pääomatulojen verotusta on kiristetty jo mlneen kertaan aiemmilla hallituskausilla.
Ja ainakin meidän perheessä pääomatulojen veroprosentti on jo nyt huomattavasti suurempi kuin ansiotulojen. Miksi tätä epäsuhtaa pitäisi heikentää vielä pahemmaksi?
Kerropa tarkemmin. Päinvastoin on kyllä tehty vuosikymmeniä ja tuloksena on katastrofi.
Onko sun vero% 30? Tuskin on
Päinvastoin, pääomatuloissa pitäisi siirtyä samaan progressioon kuin ansiotuloissakin.
Vierailija kirjoitti:
Pääoma voi myös lähteä ulkomaille, jos sitä on paljon. Niin tapahtuu jo nyt. Pääomatulovero on jo raskas, se ylittää pienemmän palkan verotuksen kirkkaasti. Progression rajakin on matala, korkeampi vero menee jo alle 2000€/kk pääomatulosta.
Isompi ongelma on yksityisen osakeyhtiön verohuojennus. Tiesitkö aloittaja, että sen avulla moni saa ison määrän pääomatuloa täysin verottomasti, ja vieläpä usein sellaista tuloa, josta me muut maksamme ansiotuloveroa? Nämä ovat yleensä niitä kaikkein hyvätuloisimpia ihmisiä.
Ei saa. Suomessa KUKAAN ei saa VEROTTOMIA osinkoja ollenkaan. Yksityisen osakeyhtiön verohuojennetustakin osingosta MAKSETAAN veroa ihan jokaisesta eurosta. Se efektiivinen veroprosentti on vain PIENEMPI kuin julkisesta osakeyhtiöstä saatavasta verosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Isompi ongelma on yksityisen osakeyhtiön verohuojennus. Tiesitkö aloittaja, että sen avulla moni saa ison määrän pääomatuloa täysin verottomasti"
Tämä on valetta. Osakeyhtiö maksaa yhteisöveroa 20 % jokaisesta eurosta ennen "verovapaiden" osinkojen maksua. Kyseinen huojennus tarkoittaa todelisuudessa vain sitä, ettei tarvitse kahteen kertaan maksaa veroja.
Toisaalta miksipä ei maksettaisi toimeentulotuesta samalla tavalla veroa eli ensin 20%, kun tuki napsahtaa tilille ja sitten vielä uudestaan 30%, kun verottaja tekee verotuspäätöstään. Silloin meillä oltaisiin tasapuolisia kaikille.
Koska me varakkaat pakkaamme silloin kimpsumme ja kampsumme ja lähdemme rahojemme kanssa toisiin maihin asumaan, jossa ymmärretään miksi on tärkeää saada pidettyä varakkaita maassa maksamassa veroja. Ei voi rikkaita loputtomiin rankaista siitä, että itse ovat rahansa tehneet ja niitä sitten opetelleet lisäännyttämään.
Ei sekään vaivatta tai ilmaiseksi ole tullut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
30% on tosi paljon!!
Niin ja jos pääomatuloja on yli 30 000 € niin vero pompsahtaa 34 prosenttiin!
1) Asiakas maksaa palvelusta 100 €. Siitä lähtee heti pois ALV 25,5 %
2) Jäljelle jääneestä yritys maksaa 20 % yhteistöveroa
3) Yrityksen omistaja saa jäljelle jääneen josta menee veroa 34 %
Kotiläksynä matematiikan tehtävänä laskea mitä siitä 100 € jäi jäljelle?
Kateelliset eivät tajua että harvat rikkaat vievät silloin rahansa muualle ja kireämmät verot osuvat suureen massaan eli palkansaajiin ja heidän melko vaatimattomiin sijoituksiinsa joista on jo kertaalleen maksettu verot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Päinvastoin, pääomatuloissa pitäisi siirtyä samaan progressioon kuin ansiotuloissakin.
Mikä ettei, tosin sen jälkeen aloittelevien yritysten ei tarvitse odottaa riskirahoitusta. Rahoituksen luonteeseen kuuluu että iso osa menetetään luottotappioina, mutta silloin tällöin sijoittaja löytää kultasuonen, ja sijoitetun pääoman saa moninkertaisena takaisin. Riski ei välttämättä ole enää sen jälkeen houkutteleva jos valtio käy kuittaamassa potista liian ison kakun. Kohtuus kaikessa.
Pääomatuloja on hyvin helppo saada, niitä kertyy passiivisesti, jopa nukkuessakin. Jos siis on alunperin jotain rahaa jota sijoittaa.
Sen sijaan palkkaa on erittäin vaikeaa saada, se vaatii todellista työtä, nukkuessa et tienaa senttiäkään.
Näinollen työn verotusta pitäisi laskea ja kiristää pääomatuloverotusta, koska niitä on niin helppo saada.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
V I T U N L O I N E N !!!!
M E N E T Ö I H I N !!!!!!!!!!!
T Ö I H I N !!!!!!! N Y T !!!!!!!!!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
30% on tosi paljon!!
Niin ja jos pääomatuloja on yli 30 000 € niin vero pompsahtaa 34 prosenttiin!
1) Asiakas maksaa palvelusta 100 €. Siitä lähtee heti pois ALV 25,5 %
2) Jäljelle jääneestä yritys maksaa 20 % yhteistöveroa
3) Yrityksen omistaja saa jäljelle jääneen josta menee veroa 34 %
Kotiläksynä matematiikan tehtävänä laskea mitä siitä 100 € jäi jäljelle?
Käteen jää demarisyöpä & kommariutopia!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pääoma voi myös lähteä ulkomaille, jos sitä on paljon. Niin tapahtuu jo nyt. Pääomatulovero on jo raskas, se ylittää pienemmän palkan verotuksen kirkkaasti. Progression rajakin on matala, korkeampi vero menee jo alle 2000€/kk pääomatulosta.
Isompi ongelma on yksityisen osakeyhtiön verohuojennus. Tiesitkö aloittaja, että sen avulla moni saa ison määrän pääomatuloa täysin verottomasti, ja vieläpä usein sellaista tuloa, josta me muut maksamme ansiotuloveroa? Nämä ovat yleensä niitä kaikkein hyvätuloisimpia ihmisiä.
Paitsi ettei saa, koska osinkoa voi nostaa vain kertyneistä voittovaroista, ja niistä on jo maksettu vero.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pääoma voi myös lähteä ulkomaille, jos sitä on paljon. Niin tapahtuu jo nyt. Pääomatulovero on jo raskas, se ylittää pienemmän palkan verotuksen kirkkaasti. Progression rajakin on matala, korkeampi vero menee jo alle 2000€/kk pääomatulosta.
Isompi ongelma on yksityisen osakeyhtiön verohuojennus. Tiesitkö aloittaja, että sen avulla moni saa ison määrän pääomatuloa täysin verottomasti, ja vieläpä usein sellaista tuloa, josta me muut maksamme ansiotuloveroa? Nämä ovat yleensä niitä kaikkein hyvätuloisimpia ihmisiä.
Ei saa. Suomessa KUKAAN ei saa VEROTTOMIA osinkoja ollenkaan. Yksityisen osakeyhtiön verohuojennetustakin osingosta MAKSETAAN veroa ihan jokaisesta eurosta. Se efektiivinen veroprosentti on vain PIENEMPI kuin julkisesta osakeyhtiöstä saatavasta verosta.
Ei pidä paikkaansa. Siellä osa tulosta verotetaan, mutta iso osa ON oikeasti verotonta. Asian voi toki ajatella niin, että veroprosentti on keskimäärin 8 sinne 150t€/vuosi asti. Se on tosi tosi pieni veroprosentti noin isoista tuloista, varsinkin kun vertaa ansiotuloverotukseen. Nämä nimittäin usein ovat oikeasti työtuloja.
Vierailija kirjoitti:
Pääomatuloja on hyvin helppo saada, niitä kertyy passiivisesti, jopa nukkuessakin. Jos siis on alunperin jotain rahaa jota sijoittaa.
Sen sijaan palkkaa on erittäin vaikeaa saada, se vaatii todellista työtä, nukkuessa et tienaa senttiäkään.
Näinollen työn verotusta pitäisi laskea ja kiristää pääomatuloverotusta, koska niitä on niin helppo saada.
Ja mistä sitä rahaa saa, jota sijoittaa?
Vierailija kirjoitti:
Koska me varakkaat pakkaamme silloin kimpsumme ja kampsumme ja lähdemme rahojemme kanssa toisiin maihin asumaan, jossa ymmärretään miksi on tärkeää saada pidettyä varakkaita maassa maksamassa veroja. Ei voi rikkaita loputtomiin rankaista siitä, että itse ovat rahansa tehneet ja niitä sitten opetelleet lisäännyttämään.
Ei sekään vaivatta tai ilmaiseksi ole tullut.
Suomella ja suomalaisilla ei ole varaa moiseen rikkaiden herranterttujen moraalittomuuteen ja selkärangattomuuteen! Tuohan on suorastaan rikollista kiristystä!!
Vierailija kirjoitti:
Pääomatuloja on hyvin helppo saada, niitä kertyy passiivisesti, jopa nukkuessakin. Jos siis on alunperin jotain rahaa jota sijoittaa.
Sen sijaan palkkaa on erittäin vaikeaa saada, se vaatii todellista työtä, nukkuessa et tienaa senttiäkään.
Näinollen työn verotusta pitäisi laskea ja kiristää pääomatuloverotusta, koska niitä on niin helppo saada.
Mutta aika moni kerää sen pääoman palkkatuloistaan. Ei se silloin ole mitään helpolla saatua rahaa.
Vierailija kirjoitti:
Päinvastoin, pääomatuloissa pitäisi siirtyä samaan progressioon kuin ansiotuloissakin.
Arvaa kuinka monta sekuntia kestää nykyaikaisessa digitaalisessa maailmassa siirtää oma osakesalkku Suomen rajojen ulkopuolle? Kannattaa muistaa, että verojen maksaminen pohjautuu aina enemmän tai vähemmän vapaaehtoisuuteen. Jos jollain on miljoonaomaisuus ja verottaja yrittää liiaan ahneesti iskeä kyntensä niihin rahoihin niin kyllä siihen keinot löytyy miten pääomat katoaa kokonaan Suomesta. Sen jälkeen ei verottaja saa senttiäkään niistä rahoista enää ikinä.
Köyhä ajattelee niin että hänestä tulee rikas pääomasijoittaja sillä että omaksuu kokoomuksen arvot ja äänestää vaaleissa.