Miksi pääomatulojen verotusta ei kiristetä tuntuvasti?

Pääomatulojen verotusta on kiristetty jo mlneen kertaan aiemmilla hallituskausilla.

Ja ainakin meidän perheessä pääomatulojen veroprosentti on jo nyt huomattavasti suurempi kuin ansiotulojen. Miksi tätä epäsuhtaa pitäisi heikentää vielä pahemmaksi?

Mitä sillä saavutettaisiin?

Jos pääomatulojen verotusta kiristetään, ihmiset sijoittavat vähemmän ja yritysten perustaminen/omistaminen voidaan nähdä kannattamattomana. Se johtaa siihen, että pörssiyrityksissä irtisanotaan väkeä ja uusia yrityksiä perustetaan vähemmän. Se puolestaan johtaa siihen, että julkisia budjetteja supistetaan ja lääkäreitä, sairaanhoitajia ja opettajia irtisanotaan. Valtio saa koko ajan vähemmän nettoveroja, koska julkisen sektorin työ rahoitetaan yritysten tuottamilla verovaroilla.

Pääoma voi myös lähteä ulkomaille, jos sitä on paljon. Niin tapahtuu jo nyt. Pääomatulovero on jo raskas, se ylittää pienemmän palkan verotuksen kirkkaasti. Progression rajakin on matala, korkeampi vero menee jo alle 2000€/kk pääomatulosta.

Isompi ongelma on yksityisen osakeyhtiön verohuojennus. Tiesitkö aloittaja, että sen avulla moni saa ison määrän pääomatuloa täysin verottomasti, ja vieläpä usein sellaista tuloa, josta me muut maksamme ansiotuloveroa? Nämä ovat yleensä niitä kaikkein hyvätuloisimpia ihmisiä.

Sama juttu muuten minullakin? Palkasta ennakonpidätys 27%, mutta pääomatuloista 30%. 

Pääomatulojen verotusta pitäisi päinvastoin keventää. On vaikea keksiä epäreilumpaa veroa kuin se että kun ensin maksat palkastasi 30-40% veroa ja saat kuitenkin jotain raavittua säästöön, niin niitä säästöjen tuottoja verotetaan vielä erikseen 30-34%. 

Kun sijoituksia verotetaan noin kovalla kädellä niin se vähentää ihmisten kiinnostusta sijoittaa esim osakerahastoihin tai vastaaviin. Ja silloin jarrutetaan nimenomaan sitä talouskasvua ja työpaikkojen syntymistä mitä tähän maahan eniten tarvittaisiin. 

Suomen ongelma ei todellakaan ole se että täällä on vielä kourallinen rikkaita (oikeasti varakkaiden määrä on Suomessa todella pieni muihin länsimaihin verrattuna) vaan se, että täällä ei ole tarpeeksi pääomia. Kun kotimaisia pääomasijoittajia (ja ennen kaikkea niitä varoja) ei ole, niin kasvavat yritykset hakevat rahoitusta muualta, eli toisin sanoen hyvin kehittyvät yritykset myydään ulkomaille. 

Ja pääomatuloveron korkeus vain pahentaa tilannetta. 


 

Pääomia ja veronkiertoa suojellaan niin kauan kun porukat äänestävät kokoomusta, persuja, kepua, rkp:tä, kd:tä. Keskituloiset saavat maksaa lystin. 

Mitä jos, pummi, menisit töihin.

Vierailija kirjoitti:

Pääomatulojen verotusta on kiristetty jo mlneen kertaan aiemmilla hallituskausilla.

Ja ainakin meidän perheessä pääomatulojen veroprosentti on jo nyt huomattavasti suurempi kuin ansiotulojen. Miksi tätä epäsuhtaa pitäisi heikentää vielä pahemmaksi?

Kerropa tarkemmin. Päinvastoin on kyllä tehty vuosikymmeniä ja tuloksena on katastrofi. 

Tutkitusti pääomaveron kiristys vähentää investointeja ja luo merkittävästi enemmän haittaa kuin mikä verosta saataisiin tuottoa.

Tällä hetkellä Suomessa nimenomaan kipeästi tarvittaisiin INVESTOINTEJA jotta syntyy TYÖPAIKKOJA ja sitä kautta hyvinvointia.

Vierailija kirjoitti:

Pääomia ja veronkiertoa suojellaan niin kauan kun porukat äänestävät kokoomusta, persuja, kepua, rkp:tä, kd:tä. Keskituloiset saavat maksaa lystin. 

Mitä mieltä olet ay-liikkeen rahoista veroparatiiseissa? 

Vierailija kirjoitti:

Jos pääomatulojen verotusta kiristetään, ihmiset sijoittavat vähemmän ja yritysten perustaminen/omistaminen voidaan nähdä kannattamattomana. Se johtaa siihen, että pörssiyrityksissä irtisanotaan väkeä ja uusia yrityksiä perustetaan vähemmän. Se puolestaan johtaa siihen, että julkisia budjetteja supistetaan ja lääkäreitä, sairaanhoitajia ja opettajia irtisanotaan. Valtio saa koko ajan vähemmän nettoveroja, koska julkisen sektorin työ rahoitetaan yritysten tuottamilla verovaroilla.

Pelkkää höpöä kirjoitat. 

Suomen talouden kriisi lähti liikkeelle siitä, kun tuloverotus ja pääomaverotus erotettiin toisistaan. Sitä ennen ei ollut alijäämäisiä budjetteja. Nyt on mahdollista kikkailla pääomatuloilla ja maksaa siitä olematonta veroa

"Isompi ongelma on yksityisen osakeyhtiön verohuojennus. Tiesitkö aloittaja, että sen avulla moni saa ison määrän pääomatuloa täysin verottomasti"

Tämä on valetta. Osakeyhtiö maksaa yhteisöveroa 20 % jokaisesta eurosta ennen "verovapaiden" osinkojen maksua. Kyseinen huojennus tarkoittaa todelisuudessa vain sitä, ettei tarvitse kahteen kertaan maksaa veroja.

Vierailija kirjoitti:

Pääoma voi myös lähteä ulkomaille, jos sitä on paljon. Niin tapahtuu jo nyt. Pääomatulovero on jo raskas, se ylittää pienemmän palkan verotuksen kirkkaasti. Progression rajakin on matala, korkeampi vero menee jo alle 2000€/kk pääomatulosta.

Isompi ongelma on yksityisen osakeyhtiön verohuojennus. Tiesitkö aloittaja, että sen avulla moni saa ison määrän pääomatuloa täysin verottomasti, ja vieläpä usein sellaista tuloa, josta me muut maksamme ansiotuloveroa? Nämä ovat yleensä niitä kaikkein hyvätuloisimpia ihmisiä.

Eikö kuka tahansa voi perustaa osakeyhtiön ja ottaa palkkansa verottomana kuten rikkaat tekevät? Luulen että julkisella sektorilla virkatyössä ei palkkaa saa firman kautta vaikka kovasti haluaisi mutta voin olla väärässäkin.

Vierailija kirjoitti:

"Isompi ongelma on yksityisen osakeyhtiön verohuojennus. Tiesitkö aloittaja, että sen avulla moni saa ison määrän pääomatuloa täysin verottomasti"

Tämä on valetta. Osakeyhtiö maksaa yhteisöveroa 20 % jokaisesta eurosta ennen "verovapaiden" osinkojen maksua. Kyseinen huojennus tarkoittaa todelisuudessa vain sitä, ettei tarvitse kahteen kertaan maksaa veroja.

Myös pörssiyhtiö maksaa tuloksestaan 20 prosentin yhteisöveron. Jäljelle jääneestä 80 prosentista osa käytetään investointeihin ja tuotekehittelyyn ja osa, yleensä noin puolet jaetaan osinkoina omistajille. Tästä menee  sitten 25,5 - 29,8  prosenttia veroa. Kokonaisuudessaan siis 45,5-49,8 %. Tämä on huomattavasti enemmän kuin yksityisen osakeyhtiön osingoista kokonaisuutena maksettu vero.

Vierailija kirjoitti:

Pääomia ja veronkiertoa suojellaan niin kauan kun porukat äänestävät kokoomusta, persuja, kepua, rkp:tä, kd:tä. Keskituloiset saavat maksaa lystin. 

Suomeen ei ole haluttu pääomia ja on kaikin keinoin pyritty estämään ketään rikastumasta. Eipä ihme että yritystoimintaa on vähän. Yrittäjät pääsevät keskimäärin kerran elämässään rikastumaan myydessään menestynee yrityksensä joko ulkomaille ta muille sijoittajille kotimaassa. Siitä rahastuksesta valtio ottaa 34 prosenttia itselleen veroina. 

Nykyinen verotus ei kannusta alkamaan yrittäjäksi kun valtio on ainoa joka varmasti rikastuu. Joku pienyrittäjä kirjoitti palstalla miten yrityksen tai toiminimen liikevaihdosta lähtee 20 prosenttia arvonlisäveron takia ja 25 prosenttia yrittäjän eläkemaksun vuoksi. Lopusta pitää maksaa muut kulut ja jäljelle jäävästä osasta vielä palkkavero. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Isompi ongelma on yksityisen osakeyhtiön verohuojennus. Tiesitkö aloittaja, että sen avulla moni saa ison määrän pääomatuloa täysin verottomasti"

Tämä on valetta. Osakeyhtiö maksaa yhteisöveroa 20 % jokaisesta eurosta ennen "verovapaiden" osinkojen maksua. Kyseinen huojennus tarkoittaa todelisuudessa vain sitä, ettei tarvitse kahteen kertaan maksaa veroja.

Myös pörssiyhtiö maksaa tuloksestaan 20 prosentin yhteisöveron. Jäljelle jääneestä 80 prosentista osa käytetään investointeihin ja tuotekehittelyyn ja osa, yleensä noin puolet jaetaan osinkoina omistajille. Tästä menee  sitten 25,5 - 29,8  prosenttia veroa. Kokonaisuudessaan siis 45,5-49,8 %. Tämä on huomattavasti enemmän kuin yksityisen osakeyhtiön osingoista kokonaisuutena maksettu vero.

Yksityinen osakeyhtiö on poikkeus sen takia koska yrittäjä voisi maksaa rahan myös palkana itselleen. Silloin tämä palkanmaksu on KULUA yritykselle ja vähentää verotettavaa tuloa. Yrityksen ei siis tarvitse maksaa yhteisöveroa siitä rahasta mikä käytetään palkanmaksuun.

Verotuksessa on haluttu tasapuolistaa kohtelu sen suhteen ottaako verottaja yrityksestä rahaa ulos osinkona vai palkkana. Haluttu, että valitsi kumman tahansa muodon niin siitä menee vain yhden kerran vero. Jos osinkoja verotettaisiin kovemmin niin kukaan yrittäjä ei enää maksaisi itselleen osinkoja vaan ottaisi sen rahan ulos esimerkiksi palkkana.

Se on jo valmiiksi liian kireä.

Vierailija kirjoitti:

Pääoma voi myös lähteä ulkomaille, jos sitä on paljon. Niin tapahtuu jo nyt. Pääomatulovero on jo raskas, se ylittää pienemmän palkan verotuksen kirkkaasti. Progression rajakin on matala, korkeampi vero menee jo alle 2000€/kk pääomatulosta.

Isompi ongelma on yksityisen osakeyhtiön verohuojennus. Tiesitkö aloittaja, että sen avulla moni saa ison määrän pääomatuloa täysin verottomasti, ja vieläpä usein sellaista tuloa, josta me muut maksamme ansiotuloveroa? Nämä ovat yleensä niitä kaikkein hyvätuloisimpia ihmisiä.

Ensin esität fiksua ja sitten alat ulvomaan listaamattomien yritysten verotuksesta. Ymmärrätkö yhtään kuinka paljon veroja ja muita kuluja yritys maksaa ennen kuin jäljelle jää jotain "pääomina" yleensä koko omaisuutensa likoon laittaneelle pienelle yrittäjälle? Et taida oikein ymmärtää. Nythän nämä pienet työllistävät Suomessa kaikkein eniten, mutta yrittäjälle ei ilmeisesti kuulu itselleen jäädä käteen yhtään mitään. 

Monasti ei jääkään kaikkien palkkojen, verojen, sivukulujen, vuokrien, hankintojen, energiamaksujen.. jälkeen. Jos yrityksella menee väliaikaisesti heikommin, niin yrittäjä joustaa omista palkoistaan, ja  ensimmäisenä huolehditaan aina työntekijöiden palkat. 

Demareiden pääasiallinen vaalilupaus on, että juuri heidän verotustaan pitää kiristää. Eipä kannata paljon yrittää  sen jälkeen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Isompi ongelma on yksityisen osakeyhtiön verohuojennus. Tiesitkö aloittaja, että sen avulla moni saa ison määrän pääomatuloa täysin verottomasti"

Tämä on valetta. Osakeyhtiö maksaa yhteisöveroa 20 % jokaisesta eurosta ennen "verovapaiden" osinkojen maksua. Kyseinen huojennus tarkoittaa todelisuudessa vain sitä, ettei tarvitse kahteen kertaan maksaa veroja.

Myös pörssiyhtiö maksaa tuloksestaan 20 prosentin yhteisöveron. Jäljelle jääneestä 80 prosentista osa käytetään investointeihin ja tuotekehittelyyn ja osa, yleensä noin puolet jaetaan osinkoina omistajille. Tästä menee  sitten 25,5 - 29,8  prosenttia veroa. Kokonaisuudessaan siis 45,5-49,8 %. Tämä on huomattavasti enemmän kuin yksityisen osakeyhtiön osingoista kokonaisuutena maksettu vero.

 

Tähän suuntaan mutta ei aivan. Investointeihin tarvitaan mielellään tulosta, mutta siitä ei tarvitse maksaa veroa. Investointeihin käytetyt menot voidaan vähentää seuraavina vuosina poistoina ennen veroja. Sama tuotekehityksessä mutta kulut voi usein vähentää samana vuonna.