Lue keskustelun säännöt.
Miksi pääomatulojen verotusta ei kiristetä tuntuvasti?
20.02.2026 |
Rikkaiden veroja kun halutaan kiristää sen sijaan että köyhiltä leikataan niin ainoa keino on kiristää tuntuvasti pääomatulojen verotusta. On väärin kiristää ansiotulojen verotusta koska se ei kannusta sitten työntekoon.
Kommentit (248)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ei pidä paikkaansa. Siellä osa tulosta verotetaan, mutta iso osa ON oikeasti verotonta. Asian voi toki ajatella niin, että veroprosentti on keskimäärin 8 sinne 150t€/vuosi asti. Se on tosi tosi pieni veroprosentti noin isoista tuloista, varsinkin kun vertaa ansiotuloverotukseen. Nämä nimittäin usein ovat oikeasti työtuloja."
Ei ole VEROTONTA. Euroakaan ei tule tilille verotta. vai sanopa MITEN voisin rajata tuloni niin että otan vain ne maagiset VEROTTOMAT eurot tililleni?
Niinpä... EI ole mahdollista. Se millä KAAVALLA se veron MÄÄRÄ lasketaan ei poista sitä faktaa että koko se summa mikä tilillesi on tullut on verotettua.
Sanoo hän ja valittaa 8% verostansa. Kaavahan on semmoinen, että isompi osa tulosta ON verotonta. Kokonaan. Verotonta.
Ei ole verotonta vaan siitä on jo maksettu 20 % yhteisövero siinä vaiheessa. (Arvonlisäveron lisäksi)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen sijoittanut pelkästään ulkomaisiin yrityksiin. Suomeen ei kannata sijoittaa koska vihervassarit ovat epäluotettavia haukkoja. Panamassa on hyvä hoitaa sijoituksia. Olkaa vaan työttöminä.
Kiinassa "kela" ei elätä. Siksi ovatkin maailman johtavin ja tuottavin kansa viennissä ja teknologiassa. Ensin on tehtävä töitä vasta sitten tulee hyvinvointi.
Suomessa huomattava osa porukasta hyppää suoraan hyvinvointiin. Saamapuolelle.
Vierailija kirjoitti:
Eli lisää veroja tätä maata rakentaville ja tekeville, että pummit saa loikoilla tekemättä mitään, yrittämättä mitään, Helsingin keskustan parhailla paikoilla uudessa Kela-kerrostalossa?Niinkuin miedän reino. Jossa ei tarvitse myöskään osallistua mihinkään.
Ja vuokrata vielä päälle sitä kela-tuettua asumista airbnbn kautta matkailijoille
Kyllä Suomi on reilu maa
Jos pääomatulojen verotusta vielä tästä kiristetään, ei kenenkään tavan kuolevaisen ole järkeä tehdä enää mitään talletuksia tai sijoituksia, jos koroista ja myyntivoitosta rokotetaan aina vaan kireämmin. Siis puhun nyt tavallisista ihmisistä, jotka koettaa saada rahoilleen edes jonkinlaista arvonnousua, en ammattimaisesta sijoitustoiminnasta. Kyllä tämä noin 30 prosentin pääomatulojen verotus on jo nyt korkeampi kuin keskivertopalkansaajan, niin ettei tarvitse kadehtia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei-yrittäjät eivät tajua, että yrittäjä maksaa 50% tuloistaan veroa: 20% yrityksen voitoista yhtesöveroa ja LISÄKSI vielä tuo pääomatulo 30%
Eli yrittäjät maksavat JO 50% tuloistaan veroa. Ei se ihan oikeudenmukaiselta tunnu.
Ymmärrän, että tuo pääomatulovero 30% kuulostaa pieneltä ja että olisi varaa maksaa enemmän, mutta kun tosiaan siihen on päälle lisäksi vielä tuo pakollinen 20% yhteisövero, niin kyllä niitä "rikkaita" verotetaan jo ihan tarpeeksi, 50%
Mieti jos omista palkoistasi vietäisiin 50%, tuntuisiko oikeudenmukaiselta?
Sitten olisi sijoittajien parempi muutta kommunimista ulkomaille ja niin on monet tehneetkin. Miksi pitäisi vaivautua sijoittamaan omia rahojaan suomalaiseen työhön ja yrityksiin, jos siitä ei mitään muuta kuin konkurssi olisi odotettavissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pääoma voi myös lähteä ulkomaille, jos sitä on paljon. Niin tapahtuu jo nyt. Pääomatulovero on jo raskas, se ylittää pienemmän palkan verotuksen kirkkaasti. Progression rajakin on matala, korkeampi vero menee jo alle 2000€/kk pääomatulosta.
Isompi ongelma on yksityisen osakeyhtiön verohuojennus. Tiesitkö aloittaja, että sen avulla moni saa ison määrän pääomatuloa täysin verottomasti, ja vieläpä usein sellaista tuloa, josta me muut maksamme ansiotuloveroa? Nämä ovat yleensä niitä kaikkein hyvätuloisimpia ihmisiä.Eikö kuka tahansa voi perustaa osakeyhtiön ja ottaa palkkansa verottomana kuten rikkaat tekevät? Luulen että julkisella sektorilla virkatyössä ei palkkaa saa firman kautta vaikka kovasti haluaisi mutta voin olla väärässäkin.
Voi toki, jos toimii yrittäjänä. Silloin ei ole työttömyysturvaa. Eläke pitää itse maksaa. Pitää olla itsenäinen työnantajasta, eli omat välineet, monta asiakasta jne. Ei ole YT-menettelyjä tai muuta turvaa, vaan pelkästään yritysten välinen sopimus ja sen päätyttyä ei sitoumuksia.
Palkkatuloja ei voi vaan muuttaa pääomatuloksi. Eikä se kannattaisikaan useimmille, koska kun hoidat kaikki byrokratiat, maksat 20 prosenttia voitosta, eläkkeet, puhelimet ja työkalut ja vielä yhtiöstä nostamastasi tulosta verot, niin ei se kultakaivos olisi.
Yrittäjäksi kannattaa lähteä, jos haluaa olla yrittäjä. Vastata kaikesta hyvästä ja pahasta itse. Onnistuessaan voi toki tienata hyvin ja kasvattaa yrityksestä isonkin.
Tässä ketjussa on jo hyvin perusteltu, miksi pääomatulojen verotusta ei voida enää kiristää. Tai mitä sen kiristäminen käytännössä tarkoittaisi.
Se mitä voitaisiin tehdä, olisi se, että yleishyödyllisten yhdistysten ja muiden vastaavien tahojen vapautus pääomatulojen verotuksesta poistettaisiin. Tällä tavalla saataisiin todella suuret lisätulot valtiolle. Mutta erityisesti vasemmisto vastustaa tätä voimakkaasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tässä ketjussa on jo hyvin perusteltu, miksi pääomatulojen verotusta ei voida enää kiristää. Tai mitä sen kiristäminen käytännössä tarkoittaisi.
Se mitä voitaisiin tehdä, olisi se, että yleishyödyllisten yhdistysten ja muiden vastaavien tahojen vapautus pääomatulojen verotuksesta poistettaisiin. Tällä tavalla saataisiin todella suuret lisätulot valtiolle. Mutta erityisesti vasemmisto vastustaa tätä voimakkaasti.
Arvaat varmaan, että sosialisti on keskittynyt tienaamaan juuri noiden yhdistysten kautta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli lisää veroja tätä maata rakentaville ja tekeville, että pummit saa loikoilla tekemättä mitään, yrittämättä mitään, Helsingin keskustan parhailla paikoilla uudessa Kela-kerrostalossa?Niinkuin miedän reino. Jossa ei tarvitse myöskään osallistua mihinkään.
Ja vuokrata vielä päälle sitä kela-tuettua asumista airbnbn kautta matkailijoille
Kyllä Suomi on reilu maa
Siksi ei pariskunnat somi virallisia suhteita, koska molemmat saa kela-tuetut asunnot. Niinkuin se savolainen, jota epäillään talonsa poltosta...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sotien jälkeen ja 70-luvulla ei ollut pääomia mutta silti kaikki mitä meillä on on rakennettu tuona aikana: maantiet, rautatiet, kaivokset, tehtaat, kruununjalokivi-yritykset.
90-luvun jälkeen kun pääomia alettiin haalia alkoi mennä kaikki pieleen.
Nyt pääomia on enemmän kuin koskaan ja Suomella menee huonommin kuin koskaan.
Ei tuokaan ole totta. Suomalaset ei milloinkaan historiassa ole ollu yhtä vauraita ja suurituloisia kuin tänään. Jos vertaillaan vuoden 2026 Suomea ja 1976 Suomea niin me ollaan millä tahansa mittarilla ehdottomasti paremmassa tilanteessa nykyisin!
Tottakai nykyisin on omat ongelmansa, ei maailma täydellinen ole. Kannattaa kuitenkin ymmärtää miten hyvin meillä kaikesta huolimatta asiat on.
Keskustelu on absurdi.
Jankataan, että yrittäjien verotusta pitäisi kiristää.
Tiedetään, että meillä on karmea työttömyys ja kipeästi tarvitsisimme yksityistä yritystoimintaa työllistämään ja vientituloja tuomaan.
Kumman haluatte? Että jotkut tuntemattomat joutuisivat maksamaan enemmän veroa vai että saisimme tänne työtä ja vientituloja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tässä ketjussa on jo hyvin perusteltu, miksi pääomatulojen verotusta ei voida enää kiristää. Tai mitä sen kiristäminen käytännössä tarkoittaisi.
Kiristäminen ei haittaa mitään koska pääoma liikku rajojen yli.
Reiluinta olisi, että kaikki maksaisivat pääomatuloistaan pääomaveroa. Nythän valtio menettää vuosittain isot verorahat juurikin siksi, että osa on vapautettu kokonaan pääomaverosta.
Vierailija kirjoitti:
Keskustelu on absurdi.
Jankataan, että yrittäjien verotusta pitäisi kiristää.
Tiedetään, että meillä on karmea työttömyys ja kipeästi tarvitsisimme yksityistä yritystoimintaa työllistämään ja vientituloja tuomaan.
Kumman haluatte? Että jotkut tuntemattomat joutuisivat maksamaan enemmän veroa vai että saisimme tänne työtä ja vientituloja?
99% suomalaisista yrittäjistä ei tiedä vientitoiminnasta mitään eikä heillä ole semmoisia tuotteita että ne kelpaa ulkomaille.
Vierailija kirjoitti:
Kiinassa "kela" ei elätä. Siksi ovatkin maailman johtavin ja tuottavin kansa viennissä ja teknologiassa. Ensin on tehtävä töitä vasta sitten tulee hyvinvointi.
Suomessa huomattava osa porukasta hyppää suoraan hyvinvointiin. Saamapuolelle.
Hyvinvointipalvelun pitäisi olla vastikkeellista. Pitäisi antaa yhteiskunnalle panoksensa, vasta siitä määräytyisi mitä palvelua saa. Hengissä toki pidetään, kuten kaikissa muissakin maissa. Siellä yleensä perheet, suvut huolehtivat pudokkaista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskustelu on absurdi.
Jankataan, että yrittäjien verotusta pitäisi kiristää.
Tiedetään, että meillä on karmea työttömyys ja kipeästi tarvitsisimme yksityistä yritystoimintaa työllistämään ja vientituloja tuomaan.
Kumman haluatte? Että jotkut tuntemattomat joutuisivat maksamaan enemmän veroa vai että saisimme tänne työtä ja vientituloja?
99% suomalaisista yrittäjistä ei tiedä vientitoiminnasta mitään eikä heillä ole semmoisia tuotteita että ne kelpaa ulkomaille.
Aika harvalla alussa on. Mutta ei Nokia, Kone yms olleett suuria alussa. Eiköä vientiyrityksiä ollenkaan.
Jos ei yritä, mitään ei saa. Paitsi sosialidemokratiassa. Kun et yritä saat heti kaikki tuet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskustelu on absurdi.
Jankataan, että yrittäjien verotusta pitäisi kiristää.
Tiedetään, että meillä on karmea työttömyys ja kipeästi tarvitsisimme yksityistä yritystoimintaa työllistämään ja vientituloja tuomaan.
Kumman haluatte? Että jotkut tuntemattomat joutuisivat maksamaan enemmän veroa vai että saisimme tänne työtä ja vientituloja?
99% suomalaisista yrittäjistä ei tiedä vientitoiminnasta mitään eikä heillä ole semmoisia tuotteita että ne kelpaa ulkomaille.
Miksi vähättelet suomalaisia yrityksiä? 22 000 suomalaista yritystä harjoittaa vientiä tilaston mukaan.
Kansainvälinen kilpailu on kovaa kun suuryritykset pohtivat mahdollisille investoinneille sijoituspaikkaa. Suomalaiset suuryritykset investoivat nykypäivänä enemmän ulkomaille kuin kotimaahan eli jotain on tässä maassa pielessä.
Kuka alkaisi yrittäjäksi jos rikastumismahdollisuutta ei ole ja ottaisi vielä vaivoikseen työntekijöitä joista kertyy kustannuksia. Moni menestynyt yrittäjä ei halua kasvattaa yritystään koska laajentaminen vaatii usein lainan ottoa ja on riskialtista. Helpommalla pääsee kun pyörittää toimintaa entiseen malliin vaikka yksinyrittäjänä tai muutaman työntekijän turvin.