Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Totuus bypias-kaupasta?
19.02.2026 |
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000011825183.html
Itse en kyllä koskisi kepilläkään. Enkä usko, että ihan keksittyjä juttujakaan nämä on.
Kommentit (4178)
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset - maailman kateellisin kansa
Korjaan; suomalaiset -maailman onnellisin ja oikeudentuntoisin kansa.
Korjaan; suomalaiset -maailman onnellisin ja oikeudentuntoisin kansa.
Tämä jos jokin on maailman isoin valhe! Katkeroituneita ja kateellisia ihmisisä suomi täynnä. Ja Naurettavaa tämä oikeudenmukaisuus, kyllä uskallan väittää että tämä on vain turhautuneiden ihmisten sanahelinää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ton linkin mukaan by Pias pellava on ”eurooppalaista” , ei kovin vastuulliselta vaikuta jos valmistusmaa onkin maanosa…, bohemiasta ei mainintaa eli tiedämme heti että hikipajatuotteet valmistetaan hikipajapellavasta?
Se siitä vastuullisuudesta?
Kovasti sivuilla on edelleen ”kotimaista” tavaraa, pellavaneuleita ja villaa, toki Suomessa ei merinovillaa tuoteta, eikä pellavaa tekstiiliteollisuudelle kasvateta. Mutta eipä tuolla taida olla villa tai pellavaneuleita myynnissä. Pelkkää kiinalaista akryyliä?
Saa korjata jos olen väärässä.Olet väärässä, perustuu olettamuksiin .
Missä sitten valmistetaan, valaise meitä. Tähän mennessä on saatu ainoastaan epämääräisiä viittauksia.
Ainoa mikä tiedetään varmaksi valmistajaksi de facto, on Italian kiinalaisomisteinen hikipaja, ja tätäkin yritettiin vesivärittää vastuulliseksi valmistajaksi jota ei todellakaan ole.
Se ei ollut yrityksen omaa tuotantoa niinkuin yritys on kertonut . Jälleenmyyntituote. Sitten kun kaikilta vaatevalmistajilta vaaditaan samaa mitä tältä yritykseltä niin ymmärrän. Mutta niin kauan kuin yksi yritys tikun silmässä en itse näe että olisi kohtuullista eikä edes oikeudenmukaista. En oel nähnyt miltään muilta yrityksiltä mitään videoita mistä tuotteet tulee, miten niitä valmistetaan jne. Wilhelmiina, Josefiinan Aitta, Peura yms. Niilläkin omat laput niskassa.
Taisit vähän missata pointin? Epäeettinen tuotanto. Epäeettinen, ihmisiä hyväksikäyttävä tuotanto, hikipaja. Ei näiden jälleenmyynti tee hankinnasta miltään osin hyväksyttävää. Näiden asioiden huomioonottaminen hankintaprosesseissa pitäisi olla selviö, tarkoitus ei pyhitä keinoja.
Mutta yleistäminen että yritys valehtelisi kaikesta ei ole oikein koska niinhän ei ole. Ihme vääntäjiä.
Voit väittää mitä haluat. Totuutta se ei muuta. Ei vaikka hikipajassa sitä pyörittäisit.
Sen lisäksi voit lopettaa kateudesta puhumisen.
En usko että kukaan on juuri nyt pellavakateellinen.
Vierailija kirjoitti:
Voit väittää mitä haluat. Totuutta se ei muuta. Ei vaikka hikipajassa sitä pyörittäisit.
Sen lisäksi voit lopettaa kateudesta puhumisen.
En usko että kukaan on juuri nyt pellavakateellinen.
Itse voit lopettaa valheellisten väittämien levittämisen
Kerropa heti mikä viestissäni on valetta?
Minäpä kerron sinulle että pelkästään tori. Fi on tällä hetkellä 892 merkin pellavarytkyä myynnissä. Liki 1000 entistä asiakasta pyrkii pellavistaan eroon hinnalla millä hyvänsä.
Aika hurjaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaahas nyt taas muuttomyynti vaihteeksi sitten Espoon Ainoassa 😔 Oletteko tyytyväisiä että yritys menee pahimmassa tapauksessa konkurssiin? Viime vuonna lähti Turun keskustasta liike ja Jyväskylän liike ja nyt vielä Ainoan liike. Harva pääsee Mankkaalle ostoksille kun on sen verran kaukana, Ainoan liike oli todella hyvällä sijainnilla,, miksei ottanut vastaan muuta liiketilaa jos tarjottu? Harmit
Mietinkin tossa että kauankohan Ainoa haluaa pitää moista mainetahraa vuokralaisena.
Yrityksen sivuilla lukee että on tarjottu muita tiloja. On hyvin yleistä että kauppakeskuksissa tehdään liikepaikkoihin muutoksia. Että turha vääristellä tätä ettei Kauppakeskus olisi halunnut enää pitää vuokralaisena. Tämä osoittaa sen että taas oletaan ja vääristetään, niinkuin moni muukin asia tässä jutussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ton linkin mukaan by Pias pellava on ”eurooppalaista” , ei kovin vastuulliselta vaikuta jos valmistusmaa onkin maanosa…, bohemiasta ei mainintaa eli tiedämme heti että hikipajatuotteet valmistetaan hikipajapellavasta?
Se siitä vastuullisuudesta?
Kovasti sivuilla on edelleen ”kotimaista” tavaraa, pellavaneuleita ja villaa, toki Suomessa ei merinovillaa tuoteta, eikä pellavaa tekstiiliteollisuudelle kasvateta. Mutta eipä tuolla taida olla villa tai pellavaneuleita myynnissä. Pelkkää kiinalaista akryyliä?
Saa korjata jos olen väärässä.Olet väärässä, perustuu olettamuksiin .
Missä sitten valmistetaan, valaise meitä. Tähän mennessä on saatu ainoastaan epämääräisiä viittauksia.
Ainoa mikä tiedetään varmaksi valmistajaksi de facto, on Italian kiinalaisomisteinen hikipaja, ja tätäkin yritettiin vesivärittää vastuulliseksi valmistajaksi jota ei todellakaan ole.
Se ei ollut yrityksen omaa tuotantoa niinkuin yritys on kertonut . Jälleenmyyntituote. Sitten kun kaikilta vaatevalmistajilta vaaditaan samaa mitä tältä yritykseltä niin ymmärrän. Mutta niin kauan kuin yksi yritys tikun silmässä en itse näe että olisi kohtuullista eikä edes oikeudenmukaista. En oel nähnyt miltään muilta yrityksiltä mitään videoita mistä tuotteet tulee, miten niitä valmistetaan jne. Wilhelmiina, Josefiinan Aitta, Peura yms. Niilläkin omat laput niskassa.
Hän on kertonut, että kaikki tuotanto on vastuullista.
Tuo huivi ei ollut.
Kaikilta yrityksiltä vaaditaan Suomessa tiettyjä asioita. Esimerkiksi laki määrittelee mainostamista jonkin verran. Jos yritys rikkoo näitä lakeja, niin tottakai siitä nousee kohu ja ihan aiheellisesti. Bypiasilla on ollut ongelmaa erityisesti harhaanjohtavan markkinoinnin kanssa. Harhaanjohtava markkinointi on laitonta.
Jos väität, että huivi on itse suunnittelemasi ja vastuullisesti tuotettu, mutta todellisuudessa se on tullut suoraan hikipajalta, olet johtanut kuluttajaa harhaan.
"Markkinoinnissa tai asiakassuhteessa ei saa antaa totuudenvastaisia tai harhaanjohtavia tietoja, jos tiedot ovat omiaan johtamaan siihen, että kuluttaja tekee ostopäätöksen tai muun tavaraan tai palveluun liittyvän päätöksen, jota hän ei ilman annettuja tietoja olisi tehnyt."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No ei sekään välttämättä mitään takaa. Aina on niitä jotka menee yli siitä mistä aita on matalin. Toki jos varmistaa vähän minkä tason auditoija ym. on kyseessä, saattaa saada vakuuttavampaa tulosta, mutta ei 100% aukotonta auditointia ole olemassakaan. Ja eritoten jos on kyse pikamuodista tai hikipajatuotannosta. Jopa kalliimmilla luksusmerkeillä (enkä nyt puhu mistään satasen paidoista vaan 500e paidoista jne.) on ollut ongelmia ketjun läpinykyvyyden kanssa tai sen suhteen, että kaikki ketjun osaset kestää eettisen tarkastelun. Auditointikin on loppujen lopuksi vain bisnestä.
Ettei olisi mikään työntekijän sivuille vahingossa laittama teksti?
Virheitä kun sattuu kun ihmiset tekee. Inhimillistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Totuudenvastaiset tai harhaanjohtavat tiedot voivat koskea useita seikkoja, kuten tavaran tai palvelun
olemassaoloa, saatavuutta, laatua, määrää ja muita keskeisiä ominaisuuksia
alkuperää, valmistustapaa ja -aikaa, käyttöä ja käytön vaikutuksia sekä testituloksia
hintaa tai sen määräytymisen perusteita
erityistä hintaetua, kuten alennuksia ja kanta-asiakasetuja
maksuehtoja
toimitusaikaa ja muita toimitusehtoja."
https://www.kkv.fi/kuluttaja-asiat/markkinointi-alennukset-ja-hinnan-il…
Vierailija kirjoitti:
"Totuudenvastaiset tai harhaanjohtavat tiedot voivat koskea useita seikkoja, kuten tavaran tai palvelun
olemassaoloa, saatavuutta, laatua, määrää ja muita keskeisiä ominaisuuksia
alkuperää, valmistustapaa ja -aikaa, käyttöä ja käytön vaikutuksia sekä testituloksia
hintaa tai sen määräytymisen perusteita
erityistä hintaetua, kuten alennuksia ja kanta-asiakasetuja
maksuehtoja
toimitusaikaa ja muita toimitusehtoja."
https://www.kkv.fi/kuluttaja-asiat/markkinointi-alennukset-ja-hinnan-il…
Bypiasin vaatteissa kysymyksiä harhaanjohtavasta markkinoinnista herättävät ainakin kohdat
laatu, alkuperä, valmistustapa ja -aika sekä hinta tai sen määräytymisperusteet
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ettei olisi mikään työntekijän sivuille vahingossa laittama teksti?
Virheitä kun sattuu kun ihmiset tekee. Inhimillistä.
Tuliko se tilauskin sieltä hikipajalta tehtyä ihan vahingossa?
Vierailija kirjoitti:
Kerropa heti mikä viestissäni on valetta?
Minäpä kerron sinulle että pelkästään tori. Fi on tällä hetkellä 892 merkin pellavarytkyä myynnissä. Liki 1000 entistä asiakasta pyrkii pellavistaan eroon hinnalla millä hyvänsä.
Aika hurjaa.
Siellä on aina olut myynnissä, itsekin myyn aiempina vuosina ostettuja vaatteita koska haluan saada rahaa uusiin vaatteisiin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Totuudenvastaiset tai harhaanjohtavat tiedot voivat koskea useita seikkoja, kuten tavaran tai palvelun
olemassaoloa, saatavuutta, laatua, määrää ja muita keskeisiä ominaisuuksia
alkuperää, valmistustapaa ja -aikaa, käyttöä ja käytön vaikutuksia sekä testituloksia
hintaa tai sen määräytymisen perusteita
erityistä hintaetua, kuten alennuksia ja kanta-asiakasetuja
maksuehtoja
toimitusaikaa ja muita toimitusehtoja."
https://www.kkv.fi/kuluttaja-asiat/markkinointi-alennukset-ja-hinnan-il…
Kunnianloukkauksen tunnusmerkit (Rikoslaki 24:9):
Valheellinen tieto/vihjaus: Väitetään toisesta jotain perätöntä, joka on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä.
Halventaminen: Toisen kunniaa loukataan muulla tavoin (esim. haukkuminen, törkeä käytös).
Vaikutus:
Teko on omiaan aiheuttamaan halveksuntaa tai vahinkoa.
Asianajotoimisto Surakka +2
Törkeä kunnianloukkaus (Rikoslaki 24:10):
Teko tehdään joukkotiedotusvälineessä (esim. sosiaalinen media, lehti) tai se on muuten laajasti levinnyt.
Aiheutetaan suurta kärsimystä tai erityisen suurta vahinkoa.
Rangaistus: Sakko tai vankeutta enintään kaksi vuotta.
Mä uskaltaisin väittää että pelolla johtaminen takaa sen ettei työntekijät tee virheitä.
Voidaan lopettaa työntekijöiden syyttely johdon tekemistä vääristä päätöksistä ja virheistä? Tuskin kukaan kassakaisa niitä disaingeja ja tilauksia tekee? Kyllä päätös huikeista ja kaikesta muusta tulee johdolta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Totuudenvastaiset tai harhaanjohtavat tiedot voivat koskea useita seikkoja, kuten tavaran tai palvelun
olemassaoloa, saatavuutta, laatua, määrää ja muita keskeisiä ominaisuuksia
alkuperää, valmistustapaa ja -aikaa, käyttöä ja käytön vaikutuksia sekä testituloksia
hintaa tai sen määräytymisen perusteita
erityistä hintaetua, kuten alennuksia ja kanta-asiakasetuja
maksuehtoja
toimitusaikaa ja muita toimitusehtoja."
https://www.kkv.fi/kuluttaja-asiat/markkinointi-alennukset-ja-hinnan-il…
Kunnianloukkauksen tunnusmerkit (Rikoslaki 24:9):
Valheellinen tieto/vihjaus: Väitetään toisesta jotain perätöntä, joka on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä.
Halventaminen: Toisen kunniaa loukataan muulla tavoin (esim. haukkuminen, törkeä käytös).
Vaikutus:
Teko on omiaan aiheuttamaan halveksuntaa tai vahinkoa.
Asianajotoimisto Surakka +2
Törkeä kunnianloukkaus (Rikoslaki 24:10):
Teko tehdään joukkotiedotusvälineessä (esim. sosiaalinen media, lehti) tai se on muuten laajasti levinnyt.
Aiheutetaan suurta kärsimystä tai erityisen suurta vahinkoa.
Rangaistus: Sakko tai vankeutta enintään kaksi vuotta.
Kannattaa myös yrittää ymmärtää lukemaansa. Kuluttajasuojalaista tehdyn ohjeistuksen levittäminen ei täytä kunnianloukkauksen kriteerejä.
On myös hyvä muistaa, ettei yrityksen kunniaa voi loukata.
On myös hyvä ymmärtää, että epäilyksen esittäminen faktoihin perustuen, ei ole kunnianloukkaus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ton linkin mukaan by Pias pellava on ”eurooppalaista” , ei kovin vastuulliselta vaikuta jos valmistusmaa onkin maanosa…, bohemiasta ei mainintaa eli tiedämme heti että hikipajatuotteet valmistetaan hikipajapellavasta?
Se siitä vastuullisuudesta?
Kovasti sivuilla on edelleen ”kotimaista” tavaraa, pellavaneuleita ja villaa, toki Suomessa ei merinovillaa tuoteta, eikä pellavaa tekstiiliteollisuudelle kasvateta. Mutta eipä tuolla taida olla villa tai pellavaneuleita myynnissä. Pelkkää kiinalaista akryyliä?
Saa korjata jos olen väärässä.Olet väärässä, perustuu olettamuksiin .
Missä sitten valmistetaan, valaise meitä. Tähän mennessä on saatu ainoastaan epämääräisiä viittauksia.
Ainoa mikä tiedetään varmaksi valmistajaksi de facto, on Italian kiinalaisomisteinen hikipaja, ja tätäkin yritettiin vesivärittää vastuulliseksi valmistajaksi jota ei todellakaan ole.
Se ei ollut yrityksen omaa tuotantoa niinkuin yritys on kertonut . Jälleenmyyntituote. Sitten kun kaikilta vaatevalmistajilta vaaditaan samaa mitä tältä yritykseltä niin ymmärrän. Mutta niin kauan kuin yksi yritys tikun silmässä en itse näe että olisi kohtuullista eikä edes oikeudenmukaista. En oel nähnyt miltään muilta yrityksiltä mitään videoita mistä tuotteet tulee, miten niitä valmistetaan jne. Wilhelmiina, Josefiinan Aitta, Peura yms. Niilläkin omat laput niskassa.
Hän on kertonut, että kaikki tuotanto on vastuullista.
Tuo huivi ei ollut.
Kaikilta yrityksiltä vaaditaan Suomessa tiettyjä asioita. Esimerkiksi laki määrittelee mainostamista jonkin verran. Jos yritys rikkoo näitä lakeja, niin tottakai siitä nousee kohu ja ihan aiheellisesti. Bypiasilla on ollut ongelmaa erityisesti harhaanjohtavan markkinoinnin kanssa. Harhaanjohtava markkinointi on laitonta.
Jos väität, että huivi on itse suunnittelemasi ja vastuullisesti tuotettu, mutta todellisuudessa se on tullut suoraan hikipajalta, olet johtanut kuluttajaa harhaan.
"Markkinoinnissa tai asiakassuhteessa ei saa antaa totuudenvastaisia tai harhaanjohtavia tietoja, jos tiedot ovat omiaan johtamaan siihen, että kuluttaja tekee ostopäätöksen tai muun tavaraan tai palveluun liittyvän päätöksen, jota hän ei ilman annettuja tietoja olisi tehnyt."
Mutta ei ollut yrityksen tuottama huivi vaan sisään ostama. eikä ollut yrityksen lappuja vaihdettu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ton linkin mukaan by Pias pellava on ”eurooppalaista” , ei kovin vastuulliselta vaikuta jos valmistusmaa onkin maanosa…, bohemiasta ei mainintaa eli tiedämme heti että hikipajatuotteet valmistetaan hikipajapellavasta?
Se siitä vastuullisuudesta?
Kovasti sivuilla on edelleen ”kotimaista” tavaraa, pellavaneuleita ja villaa, toki Suomessa ei merinovillaa tuoteta, eikä pellavaa tekstiiliteollisuudelle kasvateta. Mutta eipä tuolla taida olla villa tai pellavaneuleita myynnissä. Pelkkää kiinalaista akryyliä?
Saa korjata jos olen väärässä.Olet väärässä, perustuu olettamuksiin .
Missä sitten valmistetaan, valaise meitä. Tähän mennessä on saatu ainoastaan epämääräisiä viittauksia.
Ainoa mikä tiedetään varmaksi valmistajaksi de facto, on Italian kiinalaisomisteinen hikipaja, ja tätäkin yritettiin vesivärittää vastuulliseksi valmistajaksi jota ei todellakaan ole.
Se ei ollut yrityksen omaa tuotantoa niinkuin yritys on kertonut . Jälleenmyyntituote. Sitten kun kaikilta vaatevalmistajilta vaaditaan samaa mitä tältä yritykseltä niin ymmärrän. Mutta niin kauan kuin yksi yritys tikun silmässä en itse näe että olisi kohtuullista eikä edes oikeudenmukaista. En oel nähnyt miltään muilta yrityksiltä mitään videoita mistä tuotteet tulee, miten niitä valmistetaan jne. Wilhelmiina, Josefiinan Aitta, Peura yms. Niilläkin omat laput niskassa.
Hän on kertonut, että kaikki tuotanto on vastuullista.
Tuo huivi ei ollut.
Kaikilta yrityksiltä vaaditaan Suomessa tiettyjä asioita. Esimerkiksi laki määrittelee mainostamista jonkin verran. Jos yritys rikkoo näitä lakeja, niin tottakai siitä nousee kohu ja ihan aiheellisesti. Bypiasilla on ollut ongelmaa erityisesti harhaanjohtavan markkinoinnin kanssa. Harhaanjohtava markkinointi on laitonta.
Jos väität, että huivi on itse suunnittelemasi ja vastuullisesti tuotettu, mutta todellisuudessa se on tullut suoraan hikipajalta, olet johtanut kuluttajaa harhaan.
"Markkinoinnissa tai asiakassuhteessa ei saa antaa totuudenvastaisia tai harhaanjohtavia tietoja, jos tiedot ovat omiaan johtamaan siihen, että kuluttaja tekee ostopäätöksen tai muun tavaraan tai palveluun liittyvän päätöksen, jota hän ei ilman annettuja tietoja olisi tehnyt."
Mutta ei ollut yrityksen tuottama huivi vaan sisään ostama. eikä ollut yrityksen lappuja vaihdettu.
Ei myöskään ollut vastuullista tuotantoa, kuten väitetty, vaan hikipajalta. Pia on itse jo myöntänyt tämän.
Jos tämä ketju olisi sisältänyt kunnialoukkauksen olisi keskustelu jo poistunut.
Koossa on pian 4000 viestiä. Yllättävän asiallista ja ajatuksella kirjoitettua viestiä jotka perustuvat suomalaisten valtamedioiden uutisvirtaan.
Onko Hesari, YLE, taloustaito, maakuntalehdet, alueuutiset, puoli 9 iltauutiset myös syyllistyneet kunnialoukkaukseen vai tehneet työtään yhteiskunnallisten uutisten ja ilmiöiden julkaisijana?
Alue: Aihe vapaa
Jaa että ollaan sitten kateellisia kun yrittäjä kusee silmään ja siihen reagoidaan? Ookko sää niitä ihmisiä jokka myy vaik mummonsa kuvan hinta on sopiva?