Totuus bypias-kaupasta?

Aika erikoista. Tulee ilmoitus että viestini ei mene sellaisenaan läpi vaan julkaistaan tarkistuksen jälkeen - toisinsanoen ei julkaista ollenkaan. En ole kuitenkaan kirjoittanut mitään asiatonta, en mitään mikään rikkoo palstan sääntöjä tai Suomen lakia, eikä viestissäkään ollut mitään sinne päinkään. Eli minut on ns. IP flagattu käyttämällä tuota ilmoita asiattomaksi -toimintoa häiriköintitarkoituksella. Siitä hyvästä että olen asiallisesti kritisoinut tätä yritystä. 🤔

Harmi ettei tällä palstalla ole oikeaa moderointia. Se on mahdollistanut nuo työkalut keskustelun häiriköintiä varten.

Vierailija kirjoitti:

Uutisissa suunnilleen sama sisältö kuin ylen jutussa. Nyt taisi kohu saavuttaa vieläkin laajemman yleisön.

Kyllä vain, Ylen pääuutislähetyksellähän on miljoonayleisö! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uutisissa suunnilleen sama sisältö kuin ylen jutussa. Nyt taisi kohu saavuttaa vieläkin laajemman yleisön.

Kyllä vain, Ylen pääuutislähetyksellähän on miljoonayleisö! 

Yle teki palveluksen kyseiselle yritykselle, millään rahalla ei saa tuollaista näkyvyyttä ;)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun käy sääliksi rättikauppiaan miestä.  Hän on pyytämättään tilanteessa jossa on rouvan toimien vuoksi pakotettu pysymään pois Suomesta. Eihän rouva voi tulla muina naisina Suomeen, hän on  Hangon suurin naurunaihe ja tietää sen.

Pyytämättään?? Eikö hän ole ihan ollut mukana hommassa?

Ihan tossun alla näyttänyt olevan aina. Ja nyt meni maine.

Onneksi ehtivät tienata miljoonia, ehkä lohduttaa edes vähän.

Onneksi verottaja sekä käräjäoikeus tutkii tätä juttua. Siinä voi myös menettää miljoonia valheellisesta markkinoinnista. Lakipykälästä ihan löytyy. Voin etsiä sinulle momentin jos et itse löydä. Ehkä lohduttaa minua vähän.

Tutkiiko? En ole kuullut missään että asiassa tutkittaisiin mitään. Asiakkaiden vedättäminen hirveillä katteilla ei ole laitonta, eikä varsinaisesti orjatyövoiman hyödyntäminen alihankkijana kunhan se tapahtuu siellä minne laki ei yletä, ja mainonnassakin saa vedättää tiettyyn rajaan asti. Hyvän maun raja on vähintään ylitetty mainonnan harhaanjohtavuudessa. Ehkä selvin laillinen seuraus voisi tulla siitä miten on työntekijöitä kohdellut, esim. palkannut työntekijän feikki-yrittäjänä säästyäkseen oikeaan työntekijään meneviltä kuluilta.

En tiedä, tutkitaanko, mutta minusta on kyse harhaanjohtavasta mainonnasta:

Kuluttajansuojalaki:

6 (29.8.2008/561)Kielto antaa totuudenvastaisia tai harhaanjohtavia tietoja

Markkinoinnissa tai asiakassuhteessa ei saa antaa totuudenvastaisia tai harhaanjohtavia tietoja, jos tiedot ovat omiaan johtamaan siihen, että kuluttaja tekee ostopäätöksen tai muun kulutushyödykkeeseen liittyvän päätöksen, jota hän ei ilman annettuja tietoja olisi tehnyt.

Totuudenvastaiset tai harhaanjohtavat tiedot voivat koskea erityisesti:

1)

kulutushyödykkeen olemassaoloa, saatavuutta, lajia, laatua, määrää ja muita keskeisiä ominaisuuksia;

2)

kulutushyödykkeen alkuperää, valmistustapaa ja -aikaa, käyttöä ja käytön vaikutuksia sekä hyödykkeelle tehtyjen testien tuloksia;

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun käy sääliksi rättikauppiaan miestä.  Hän on pyytämättään tilanteessa jossa on rouvan toimien vuoksi pakotettu pysymään pois Suomesta. Eihän rouva voi tulla muina naisina Suomeen, hän on  Hangon suurin naurunaihe ja tietää sen.

Pyytämättään?? Eikö hän ole ihan ollut mukana hommassa?

Ihan tossun alla näyttänyt olevan aina. Ja nyt meni maine.

Onneksi ehtivät tienata miljoonia, ehkä lohduttaa edes vähän.

Onneksi verottaja sekä käräjäoikeus tutkii tätä juttua. Siinä voi myös menettää miljoonia valheellisesta markkinoinnista. Lakipykälästä ihan löytyy. Voin etsiä sinulle momentin jos et itse löydä. Ehkä lohduttaa minua vähän.

Tutkiiko? En ole kuullut missään että asiassa tutkittaisiin mitään. Asiakkaiden vedättäminen hirveillä katteilla ei ole laitonta, eikä varsinaisesti orjatyövoiman hyödyntäminen alihankkijana kunhan se tapahtuu siellä minne laki ei yletä, ja mainonnassakin saa vedättää tiettyyn rajaan asti. Hyvän maun raja on vähintään ylitetty mainonnan harhaanjohtavuudessa. Ehkä selvin laillinen seuraus voisi tulla siitä miten on työntekijöitä kohdellut, esim. palkannut työntekijän feikki-yrittäjänä säästyäkseen oikeaan työntekijään meneviltä kuluilta.

En tiedä, tutkitaanko, mutta minusta on kyse harhaanjohtavasta mainonnasta:

 

Kuluttajansuojalaki:

6 (29.8.2008/561)Kielto antaa totuudenvastaisia tai harhaanjohtavia tietoja

Markkinoinnissa tai asiakassuhteessa ei saa antaa totuudenvastaisia tai harhaanjohtavia tietoja, jos tiedot ovat omiaan johtamaan siihen, että kuluttaja tekee ostopäätöksen tai muun kulutushyödykkeeseen liittyvän päätöksen, jota hän ei ilman annettuja tietoja olisi tehnyt.

Totuudenvastaiset tai harhaanjohtavat tiedot voivat koskea erityisesti:

1)

kulutushyödykkeen olemassaoloa, saatavuutta, lajia, laatua, määrää ja muita keskeisiä ominaisuuksia;

2)

kulutushyödykkeen alkuperää, valmistustapaa ja -aikaa, käyttöä ja käytön vaikutuksia sekä hyödykkeelle tehtyjen testien tuloksia;

Ainut harhaanjohtava tässä jutussa on YLE joten JNS saa tutkia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne vaatteet on silti nättejä ja tyyli kivaa. Unelmat jää joskus vain unelmiksi. Mulla ei ole ollut varaa ostaa niitä mutta se kaunis unelma millä niitä on myyty on ollut superihana. Palmuja, vaaleaa hiekkarantaa ja vaaleaa ohutta pellavaa kelpaisi mullekin. 

Nyt on verkkokaupassa 50% alessa paljon ohutta pellavaa.

Mä en osta tuosta puljusta mitään, oli alennukset kuinka paljon tahansa. En ottaisi edes ilmaiseksi. En kehtaisi käyttää näitä vaatteita.

Tyhmyys tiivistyy. Niin typerää kommentointia. Siellä kiinavaatteissa huudellaan. Haloo, herätkää pahvit. Ylen juttu oli kusetusjuttu huivi ei ollut Bypiasi  omaa tuotantoa eivätkä koskaan niin väittäneet, ei ollut huivissa bypias lappuja. 

Hei Piia, kiva nähdä sinuakin!

 

"Emme kuitenkaan tunnista laajaa tai rakenteellista työilmapiiri- tai johtamisongelmaa, hän kirjoittaa." :DDDDDddd

Tämä! vain yksinkertaiset ihmiset luulee että pia roikkuisi täällä :D

Yksinkertaisimpia taitavat olla ne, jotka tuntevat itsensä muita fiksummiksi...

ot

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun käy sääliksi rättikauppiaan miestä.  Hän on pyytämättään tilanteessa jossa on rouvan toimien vuoksi pakotettu pysymään pois Suomesta. Eihän rouva voi tulla muina naisina Suomeen, hän on  Hangon suurin naurunaihe ja tietää sen.

Pyytämättään?? Eikö hän ole ihan ollut mukana hommassa?

Ihan tossun alla näyttänyt olevan aina. Ja nyt meni maine.

Onneksi ehtivät tienata miljoonia, ehkä lohduttaa edes vähän.

Onneksi verottaja sekä käräjäoikeus tutkii tätä juttua. Siinä voi myös menettää miljoonia valheellisesta markkinoinnista. Lakipykälästä ihan löytyy. Voin etsiä sinulle momentin jos et itse löydä. Ehkä lohduttaa minua vähän.

Tutkiiko? En ole kuullut missään että asiassa tutkittaisiin mitään. Asiakkaiden vedättäminen hirveillä katteilla ei ole laitonta, eikä varsinaisesti orjatyövoiman hyödyntäminen alihankkijana kunhan se tapahtuu siellä minne laki ei yletä, ja mainonnassakin saa vedättää tiettyyn rajaan asti. Hyvän maun raja on vähintään ylitetty mainonnan harhaanjohtavuudessa. Ehkä selvin laillinen seuraus voisi tulla siitä miten on työntekijöitä kohdellut, esim. palkannut työntekijän feikki-yrittäjänä säästyäkseen oikeaan työntekijään meneviltä kuluilta.

En tiedä, tutkitaanko, mutta minusta on kyse harhaanjohtavasta mainonnasta:

 

Kuluttajansuojalaki:

6 (29.8.2008/561)Kielto antaa totuudenvastaisia tai harhaanjohtavia tietoja

Markkinoinnissa tai asiakassuhteessa ei saa antaa totuudenvastaisia tai harhaanjohtavia tietoja, jos tiedot ovat omiaan johtamaan siihen, että kuluttaja tekee ostopäätöksen tai muun kulutushyödykkeeseen liittyvän päätöksen, jota hän ei ilman annettuja tietoja olisi tehnyt.

Totuudenvastaiset tai harhaanjohtavat tiedot voivat koskea erityisesti:

1)

kulutushyödykkeen olemassaoloa, saatavuutta, lajia, laatua, määrää ja muita keskeisiä ominaisuuksia;

2)

kulutushyödykkeen alkuperää, valmistustapaa ja -aikaa, käyttöä ja käytön vaikutuksia sekä hyödykkeelle tehtyjen testien tuloksia;

Ainut harhaanjohtava tässä jutussa on YLE joten JNS saa tutkia

JNS 🤭

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun käy sääliksi rättikauppiaan miestä.  Hän on pyytämättään tilanteessa jossa on rouvan toimien vuoksi pakotettu pysymään pois Suomesta. Eihän rouva voi tulla muina naisina Suomeen, hän on  Hangon suurin naurunaihe ja tietää sen.

Pyytämättään?? Eikö hän ole ihan ollut mukana hommassa?

Ihan tossun alla näyttänyt olevan aina. Ja nyt meni maine.

Onneksi ehtivät tienata miljoonia, ehkä lohduttaa edes vähän.

Onneksi verottaja sekä käräjäoikeus tutkii tätä juttua. Siinä voi myös menettää miljoonia valheellisesta markkinoinnista. Lakipykälästä ihan löytyy. Voin etsiä sinulle momentin jos et itse löydä. Ehkä lohduttaa minua vähän.

Tutkiiko? En ole kuullut missään että asiassa tutkittaisiin mitään. Asiakkaiden vedättäminen hirveillä katteilla ei ole laitonta, eikä varsinaisesti orjatyövoiman hyödyntäminen alihankkijana kunhan se tapahtuu siellä minne laki ei yletä, ja mainonnassakin saa vedättää tiettyyn rajaan asti. Hyvän maun raja on vähintään ylitetty mainonnan harhaanjohtavuudessa. Ehkä selvin laillinen seuraus voisi tulla siitä miten on työntekijöitä kohdellut, esim. palkannut työntekijän feikki-yrittäjänä säästyäkseen oikeaan työntekijään meneviltä kuluilta.

En tiedä, tutkitaanko, mutta minusta on kyse harhaanjohtavasta mainonnasta:

 

Kuluttajansuojalaki:

6 (29.8.2008/561)Kielto antaa totuudenvastaisia tai harhaanjohtavia tietoja

Markkinoinnissa tai asiakassuhteessa ei saa antaa totuudenvastaisia tai harhaanjohtavia tietoja, jos tiedot ovat omiaan johtamaan siihen, että kuluttaja tekee ostopäätöksen tai muun kulutushyödykkeeseen liittyvän päätöksen, jota hän ei ilman annettuja tietoja olisi tehnyt.

Totuudenvastaiset tai harhaanjohtavat tiedot voivat koskea erityisesti:

1)

kulutushyödykkeen olemassaoloa, saatavuutta, lajia, laatua, määrää ja muita keskeisiä ominaisuuksia;

2)

kulutushyödykkeen alkuperää, valmistustapaa ja -aikaa, käyttöä ja käytön vaikutuksia sekä hyödykkeelle tehtyjen testien tuloksia;

Ainut harhaanjohtava tässä jutussa on YLE joten JNS saa tutkia

Perusteletko? Mitä vääriä väitteitä yle esitti?

Sinänsä JSN:n tutkinnat ja hyvän journalistisen tavan vaatimukset ovat kevyttä helinää sen rinnalla, että rikotaan lakia.

Bohemiana-etu -20% koodilla BOHEMIANA jatkuu! | Verkon Outlet villitsee - tee ihanat löydöt puoleen hintaan 😍

Katselin, että on Piallakin liikevoitto laskenut viime vuosina. Oli aika isot alennusmyynnit hänelläkin. Tavaraa oli alessa ihan tuhottomasti. Olisiko liian isot varastot? Tai kulut nousseet? 

Taloustiedoista näkee kuinka vaikeata on muotialan yritystä saada kannattamaan Suomessa. Liikevoitto tosiaan laskenut vuosi vuodelta. Suomalaisten yritysten, joiden päämarkkina-alue on Suomi on käytännössä pakko myydä kohtuullisen korkealla hinnalla, että saadaan toiminta kannattamaan, kun markkina on niin pieni. Suomessa toimivat yrityksen myös ostavat kohtuullisen pieniä eriä, mikä nostaa yksikköhintaa. Pian vaatteensa ovat nyt sen hintaisia, että en usko, että saa enää hintaa nostettua ja samaan aikaan hinnat taitaa nousta. Aika vaikeata on eettisesti valmistettuja vaatteita saada myytyä Suomessa, kun hinnat ovat sitten jo pilvissä.

Vierailija kirjoitti:

Bohemiana-etu -20% koodilla BOHEMIANA jatkuu! | Verkon Outlet villitsee - tee ihanat löydöt puoleen hintaan 😍

Ennemminkin VAIN kuusi kertaiseen hintaan -50% alennuksella..

Senköhän takia mainostaa nyt kiireellä alennusmyyntejään, kun tietää konkurssin olevan tulossa?

Vierailija kirjoitti:

Katselin, että on Piallakin liikevoitto laskenut viime vuosina. Oli aika isot alennusmyynnit hänelläkin. Tavaraa oli alessa ihan tuhottomasti. Olisiko liian isot varastot? Tai kulut nousseet? 

 

Taloustiedoista näkee kuinka vaikeata on muotialan yritystä saada kannattamaan Suomessa. Liikevoitto tosiaan laskenut vuosi vuodelta. Suomalaisten yritysten, joiden päämarkkina-alue on Suomi on käytännössä pakko myydä kohtuullisen korkealla hinnalla, että saadaan toiminta kannattamaan, kun markkina on niin pieni. Suomessa toimivat yrityksen myös ostavat kohtuullisen pieniä eriä, mikä nostaa yksikköhintaa. Pian vaatteensa ovat nyt sen hintaisia, että en usko, että saa enää hintaa nostettua ja samaan aikaan hinnat taitaa nousta. Aika vaikeata on eettisesti valmistettuja vaatteita saada myytyä Suomessa, kun hinnat ovat sitten jo pilvissä.

Vaatealan ahdinko on ihan oikea juttu. Marketit ja Henkkamaukat voi myydä niitä 5€ orjatyöpaitoja. Suomessa valmistetut ja vastuulliset vaatteet on pakko myydä kalliimmalla, mutta siinä on se eettisyys kilpailuetuna. Bypias yritti myydä niitä hikipaja rättejä vastuullisen mielikuvalla ja hinnalla.

Siinä itsestään kertovassa kirjassa jota Bypiasin verkkokaupassakin on myyty (itse lainasin sen kirjastosta pari vuotta sitten) haukkuu tosi rumasti exänsä eli lastensa isän ja toisaalta kertoo, että alkuaikoina kun hakivat tämän nyk. vara-tj:n (eli ex-varastomiehen) kanssa kankaita Tallinnasta pellavakankaita niin käyttivät laivamatkat aina sekstailuun. Sille kun ei muuten ollut arjen kiireiden keskellä aikaa. Eihän siinä mitään, mutta miksi siitä piti niin julkisesti avautua, mautonta. 

Vierailija kirjoitti:

Siinä itsestään kertovassa kirjassa jota Bypiasin verkkokaupassakin on myyty (itse lainasin sen kirjastosta pari vuotta sitten) haukkuu tosi rumasti exänsä eli lastensa isän ja toisaalta kertoo, että alkuaikoina kun hakivat tämän nyk. vara-tj:n (eli ex-varastomiehen) kanssa kankaita Tallinnasta pellavakankaita niin käyttivät laivamatkat aina sekstailuun. Sille kun ei muuten ollut arjen kiireiden keskellä aikaa. Eihän siinä mitään, mutta miksi siitä piti niin julkisesti avautua, mautonta. 

Oliko niillä ihan hytti? Avaako hän tarkemmin yksityiskohtia?

Mun mielestäni noista ByPiasin taloustiedoista näkee, että hikipajarättitoimintaakin on vaikeata saada kannattamaan, vaikka kate tuotetta kohdin on merkittävästi suurempi kuin "eettisillä Suomi-firmoilla". Pienemmät suomalaiset firmat eivät pysty myöskään pitämään omia myymälöitä, vaan myynti tapahtuu pääosin verkkokaupoissa.

Jos taas olisivat eettisesti Suomessa valmistettuja niin epäilen saako tällaista toimintaa nykymaailmassa kannattamaan. Aika pientä on eettisten valmistajien toiminta Suomessa ja näistäkin firmoista iso osa menee konkurssiin jollain aika välillä. 

Oli hytti, ei avannut sen tarkemmin yksityiskohtia mutta elämä oli liiketoimien takia niin kiireistä, että katsoivat parhaaksi ottaa hytin sen Suomenlahden ylityksen ajaksi ja hoitaa nuo hommat sitten aina silloin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos yrittäjä itse nyt tätä kommentointia seuraa, niin ainoa oikea tehtävä juuri nyt on nöyrtyä, pyytää anteeksi ja kertoa tosiasiat selittelyyn sortumatta. Asiakkaita ja journalisteja syyttämällä tilanne ei parane. Oppirahat on maksettava ja ehkä vielä joskus rehellinen liiketoiminta on mahdollista. 

Mitä säkin täällä käyt kommentoimassa tunnin välein, että nyt pitää nöyrtyä, kunnolla

nöyrtyä ja mennä polvilleen, Tiedätkö sä, että yhdenkään naisen ei tarvi sulle nöyrtyä yhtään missään. Kumartele sinä vaan yksin menemään. 

Nyt ei taidakaan olla yleisönä ja altavastaajina arkoja myymälän alaisia? Totuus on joskus vaikea asia kohdata, mutta tuon kaltainen vauhtisokeus viittaa jos ei ihan psykoosiin niin vaikuttavaan todellisuuden kieltämiseen.

Ei taida olla muita vaihtoehtoja kuin tunnustaa tietoisesti tehdyt harkitut virheet ja pyytää anteeksi, jos haluaa jotenkin räpiköidä pinnalle. Toisin sanoen leuka rintaan ja nöyrin anteeksipyyntö. Saa toki mennä polvilleen jos haluaa, mutta se olisi kyllä jo liiottelua, hiukan vaivaannuttavaa eikä ainakaan oman puodin pellava säilyisi polvien kohdalta ehjänä.

Vierailija kirjoitti:

Bohemiana-etu -20% koodilla BOHEMIANA jatkuu! | Verkon Outlet villitsee - tee ihanat löydöt puoleen hintaan 😍

En todellakaan. Toi pulju on pysyvästi pannassa.

Vierailija kirjoitti:

Oli hytti, ei avannut sen tarkemmin yksityiskohtia mutta elämä oli liiketoimien takia niin kiireistä, että katsoivat parhaaksi ottaa hytin sen Suomenlahden ylityksen ajaksi ja hoitaa nuo hommat sitten aina silloin. 

Eli ei mitään asentoja tms?