Totuus bypias-kaupasta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne vaatteet on silti nättejä ja tyyli kivaa. Unelmat jää joskus vain unelmiksi. Mulla ei ole ollut varaa ostaa niitä mutta se kaunis unelma millä niitä on myyty on ollut superihana. Palmuja, vaaleaa hiekkarantaa ja vaaleaa ohutta pellavaa kelpaisi mullekin. 

No saa niitä ihan samoja pellavavaatteita ym. muualtakin Suomesta, esim. Wilhelmiinasta. Siellä vaan hinnat halvempia, esim. sama paitis maksaa Wilhelmiinalla 79€ ja Bypiasilla 139€. 

Tää ei paljoa lohduta, jos oot isompikokoinen kuin se one size eli 36-42 kokoinen. Esim.just Wilhelmiinalla on lähes kaikesta vaan se yksi koko saatavilla ja se sopii tosiaan max 42 kokoiselle. Toinen ongelma näyttää olevan, ettei kaikissa tuotteissa ole mittoja ilmoitettu ollenkaan, kuten vaikkapa tässä:

https://kauppa.wilhelmiina.net/fi/tuote/26873029-bella-pellavahame-rusk…

Jos jotakuta on jo Bypias tuotteiden laatu ja annettu informaatio mietityttänyt, niin täällä vasta puutteellista informaatiota tuotteiden kohdalla onkin. 

Pellavatehtaalla on isompia kokoja. Juuri tarkistin. Wilhelmiinalla ym. on osa aika rumia vaatteita ja kokoja tosi vähän.

Vierailija kirjoitti:

Näyttäisi nuorten, keskenkasvuisten, mistään vielä ymmärtämättömien mutta ah, niin kaikesta kaikki tietävien naisten keskustelu-trollipiiri täällä olevan. Vain karmea hajuvesi-löyhkä jäi. 

Katsokaa miten on Pia delegoinut nuoria tyttösiä puolustamaan lafkaansa. Alapeukutukset paljastaa.. Ette kuulkaa ole niin fiksuja kuin annatte ymmärtää. Menkäähän kotiin vielä kasvamaan.

Vierailija kirjoitti:

Aika erikoista. Tulee ilmoitus että viestini ei mene sellaisenaan läpi vaan julkaistaan tarkistuksen jälkeen - toisinsanoen ei julkaista ollenkaan. En ole kuitenkaan kirjoittanut mitään asiatonta, en mitään mikään rikkoo palstan sääntöjä tai Suomen lakia, eikä viestissäkään ollut mitään sinne päinkään. Eli minut on ns. IP flagattu käyttämällä tuota ilmoita asiattomaksi -toimintoa häiriköintitarkoituksella. Siitä hyvästä että olen asiallisesti kritisoinut tätä yritystä. 🤔

Harmi ettei tällä palstalla ole oikeaa moderointia. Se on mahdollistanut nuo työkalut keskustelun häiriköintiä varten.

Luultavasti vain vastasit pitkäksi venähtäneeseen lainausketjuun. Lainaustoiminto on nykyään täysi vitsi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun käy sääliksi rättikauppiaan miestä.  Hän on pyytämättään tilanteessa jossa on rouvan toimien vuoksi pakotettu pysymään pois Suomesta. Eihän rouva voi tulla muina naisina Suomeen, hän on  Hangon suurin naurunaihe ja tietää sen.

Pyytämättään?? Eikö hän ole ihan ollut mukana hommassa?

Ihan tossun alla näyttänyt olevan aina. Ja nyt meni maine.

Onneksi ehtivät tienata miljoonia, ehkä lohduttaa edes vähän.

Onneksi verottaja sekä käräjäoikeus tutkii tätä juttua. Siinä voi myös menettää miljoonia valheellisesta markkinoinnista. Lakipykälästä ihan löytyy. Voin etsiä sinulle momentin jos et itse löydä. Ehkä lohduttaa minua vähän.

Tutkiiko? En ole kuullut missään että asiassa tutkittaisiin mitään. Asiakkaiden vedättäminen hirveillä katteilla ei ole laitonta, eikä varsinaisesti orjatyövoiman hyödyntäminen alihankkijana kunhan se tapahtuu siellä minne laki ei yletä, ja mainonnassakin saa vedättää tiettyyn rajaan asti. Hyvän maun raja on vähintään ylitetty mainonnan harhaanjohtavuudessa. Ehkä selvin laillinen seuraus voisi tulla siitä miten on työntekijöitä kohdellut, esim. palkannut työntekijän feikki-yrittäjänä säästyäkseen oikeaan työntekijään meneviltä kuluilta.

En tiedä, tutkitaanko, mutta minusta on kyse harhaanjohtavasta mainonnasta:

 

Kuluttajansuojalaki:

6 (29.8.2008/561)Kielto antaa totuudenvastaisia tai harhaanjohtavia tietoja

Markkinoinnissa tai asiakassuhteessa ei saa antaa totuudenvastaisia tai harhaanjohtavia tietoja, jos tiedot ovat omiaan johtamaan siihen, että kuluttaja tekee ostopäätöksen tai muun kulutushyödykkeeseen liittyvän päätöksen, jota hän ei ilman annettuja tietoja olisi tehnyt.

Totuudenvastaiset tai harhaanjohtavat tiedot voivat koskea erityisesti:

1)

kulutushyödykkeen olemassaoloa, saatavuutta, lajia, laatua, määrää ja muita keskeisiä ominaisuuksia;

2)

kulutushyödykkeen alkuperää, valmistustapaa ja -aikaa, käyttöä ja käytön vaikutuksia sekä hyödykkeelle tehtyjen testien tuloksia;

Ainut harhaanjohtava tässä jutussa on YLE joten JNS saa tutkia

Teitkö siis Pia JSN:lle kantelun? Ihanaa, saa nauraa lisää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka sekopää täällä puolustaa firmaa? Tuo ei voi olla järjissään.

uskon että täällä on aika monta. yhden toimittajan ylläpitämä paskamyrsky ei vakuuta kaikkea, se joka on hiemankin koulutetumpi osaa lukea rivien välistä että ihmisiä kusetetaan klikkiotsikoilla ei faktoilla. Kuka idiootti uskoo mitä ylen nuori tyttönen koittaa ajaa, näköjään idiootteja riittää

Asiatonta ja paljastavaa käydä toimittajan sukupuoleen vähättelevästi tytötellen. Eiköhän hän ole ammattilainen.

Mikäs vanhahko hankorouva siellä kommentoi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun käy sääliksi rättikauppiaan miestä.  Hän on pyytämättään tilanteessa jossa on rouvan toimien vuoksi pakotettu pysymään pois Suomesta. Eihän rouva voi tulla muina naisina Suomeen, hän on  Hangon suurin naurunaihe ja tietää sen.

Pyytämättään?? Eikö hän ole ihan ollut mukana hommassa?

Ihan tossun alla näyttänyt olevan aina. Ja nyt meni maine.

Onneksi ehtivät tienata miljoonia, ehkä lohduttaa edes vähän.

Onneksi verottaja sekä käräjäoikeus tutkii tätä juttua. Siinä voi myös menettää miljoonia valheellisesta markkinoinnista. Lakipykälästä ihan löytyy. Voin etsiä sinulle momentin jos et itse löydä. Ehkä lohduttaa minua vähän.

Tutkiiko? En ole kuullut missään että asiassa tutkittaisiin mitään. Asiakkaiden vedättäminen hirveillä katteilla ei ole laitonta, eikä varsinaisesti orjatyövoiman hyödyntäminen alihankkijana kunhan se tapahtuu siellä minne laki ei yletä, ja mainonnassakin saa vedättää tiettyyn rajaan asti. Hyvän maun raja on vähintään ylitetty mainonnan harhaanjohtavuudessa. Ehkä selvin laillinen seuraus voisi tulla siitä miten on työntekijöitä kohdellut, esim. palkannut työntekijän feikki-yrittäjänä säästyäkseen oikeaan työntekijään meneviltä kuluilta.

En tiedä, tutkitaanko, mutta minusta on kyse harhaanjohtavasta mainonnasta:

 

Kuluttajansuojalaki:

6 (29.8.2008/561)Kielto antaa totuudenvastaisia tai harhaanjohtavia tietoja

Markkinoinnissa tai asiakassuhteessa ei saa antaa totuudenvastaisia tai harhaanjohtavia tietoja, jos tiedot ovat omiaan johtamaan siihen, että kuluttaja tekee ostopäätöksen tai muun kulutushyödykkeeseen liittyvän päätöksen, jota hän ei ilman annettuja tietoja olisi tehnyt.

Totuudenvastaiset tai harhaanjohtavat tiedot voivat koskea erityisesti:

1)

kulutushyödykkeen olemassaoloa, saatavuutta, lajia, laatua, määrää ja muita keskeisiä ominaisuuksia;

2)

kulutushyödykkeen alkuperää, valmistustapaa ja -aikaa, käyttöä ja käytön vaikutuksia sekä hyödykkeelle tehtyjen testien tuloksia;

Ainut harhaanjohtava tässä jutussa on YLE joten JNS saa tutkia

Tarkoitat kai JSN? 

Sehän olisi loistava juttu, jos matami toimittaisi asian viranomaisten tutkittavaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne vaatteet on silti nättejä ja tyyli kivaa. Unelmat jää joskus vain unelmiksi. Mulla ei ole ollut varaa ostaa niitä mutta se kaunis unelma millä niitä on myyty on ollut superihana. Palmuja, vaaleaa hiekkarantaa ja vaaleaa ohutta pellavaa kelpaisi mullekin. 

Nyt on verkkokaupassa 50% alessa paljon ohutta pellavaa.

Mä en osta tuosta puljusta mitään, oli alennukset kuinka paljon tahansa. En ottaisi edes ilmaiseksi. En kehtaisi käyttää näitä vaatteita.

Vastaus oli sille, jolle kelpaisi Bypias ohuet pellavat, jos olisi varaa. ;)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

joo facebook näköjään auki, instagram ei mulle ainakaan näytä kommentointimahdollisuutta. Tosin voi olla että mut on blokattu, kun kerran kysyin ihan asiallisen kysymyksen vaatteiden alkuperään liittyen. 

Mikä tarve päästä kommentoimaan jonkun yrityksen sivuille? Voisin kuvitella että jos ihan blokattu niin ei ole ollut aivan asiallinen?

Ja parasta, että ei ole edes asiakas, mutta haluaa mennä kommentoimaan negatiivisia asioita. Hyi, mitä pieruverkkariporukkaa täällä on. 

Et sen vertaa ole perehtynyt, senkin trolli, että Bypias myy pieruverkkareita tai siis joggereita, kuten nykyään vaatekaupat niitä kutsuu.

"BYPIAS mallistosta löydät niin reisitaskujoggerit, bambujoggerit, tencel-joggerit kuin myös pellavajoggerit"

On kyllä mielenkiintoista nähdä, meneekö tämä juttu vielä (tai ehkä on jo?) tutkintaan/oikeuteen. 

Mielikuvilla myyminen on ihan ok (esim. kuva mallista pellavamekko päällä hiekkarannalla) mutta tuotteesta/valmistusmaasta ymv. valehtelu ei.

Jos joku asia esimerkkinä(!) myydään vaikka "Desing By Markku", ja kerrotaan kuinka se on omin pikku käsin nikkaroitu vanhasta kuormalavasta ja kukkaruukusta, mutta sitten selviääkin, että on valmiina ostettu Kiinalaisesta hikipajasta, -> tuo on VALHE.

Harhaanjohtamista ei myöskään saa olla, jos vaikka torikauppiaalla on iso kyltti "Kaikki marjat Suomesta Suonenjoelta" ja tiskissä Suonenjoelta poimittuja mustikoita muutama litran kippo, ja loput on Puolasta tuotua mansikkaa, ja sitten selittää että  'mansikkahan ei varsinaisesti ole marja vaan hedelmä, en mä valehdellut...' mikä toki teknisesti paikkansa pitääkin, mutta 99,99% ihmisistä mieltää mansikka=marja, eikä suurin osa edes huomannut pari litraa mustikkaa tiskin laidassa -> tietoista HARHAANJOHTAMISTA.

Lisäksi vielä se, että toki kauppais saa pyytää vaikka tonnia euron tavarasta, mutta jos myy ns. "tinaa kultana", se on huijaamista. On ihan ok laittaa esim. teollinen 1e rihkama-sormus esim. tiedoin "sormus isolla kivellä" myyntiin 1500e , mutta jos sen myy rihkamaa ilmoittaen "antiikkinen kultainen sormus rubiinilla" se on HUIJAAMISTA, koska väitteistä ei pidä paikkaansa ei antiikki, ei kulta, eikä rubiini.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oli hytti, ei avannut sen tarkemmin yksityiskohtia mutta elämä oli liiketoimien takia niin kiireistä, että katsoivat parhaaksi ottaa hytin sen Suomenlahden ylityksen ajaksi ja hoitaa nuo hommat sitten aina silloin. 

Eli ei mitään asentoja tms?

Lopeta nyt saatana se kysyminen! Kukaan ei halua kuvitella tuota kalkkunaa missään asennossa! Hikipajan orjat ovat sairastuneet, vammautuneet ja kuolleet hänen syntiensä vuoksi, jotta tuo mamma pysyisi pellavaan verhottuna!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oli hytti, ei avannut sen tarkemmin yksityiskohtia mutta elämä oli liiketoimien takia niin kiireistä, että katsoivat parhaaksi ottaa hytin sen Suomenlahden ylityksen ajaksi ja hoitaa nuo hommat sitten aina silloin. 

Eli ei mitään asentoja tms?

Lopeta nyt saatana se kysyminen! Kukaan ei halua kuvitella tuota kalkkunaa missään asennossa! Hikipajan orjat ovat sairastuneet, vammautuneet ja kuolleet hänen syntiensä vuoksi, jotta tuo mamma pysyisi pellavaan verhottuna!

Kiinnostaa jos siinä on hyvää tumppumatskua.

Vierailija kirjoitti:

Katselin, että on Piallakin liikevoitto laskenut viime vuosina. Oli aika isot alennusmyynnit hänelläkin. Tavaraa oli alessa ihan tuhottomasti. Olisiko liian isot varastot? Tai kulut nousseet? 

 

Taloustiedoista näkee kuinka vaikeata on muotialan yritystä saada kannattamaan Suomessa. Liikevoitto tosiaan laskenut vuosi vuodelta. Suomalaisten yritysten, joiden päämarkkina-alue on Suomi on käytännössä pakko myydä kohtuullisen korkealla hinnalla, että saadaan toiminta kannattamaan, kun markkina on niin pieni. Suomessa toimivat yrityksen myös ostavat kohtuullisen pieniä eriä, mikä nostaa yksikköhintaa. Pian vaatteensa ovat nyt sen hintaisia, että en usko, että saa enää hintaa nostettua ja samaan aikaan hinnat taitaa nousta. Aika vaikeata on eettisesti valmistettuja vaatteita saada myytyä Suomessa, kun hinnat ovat sitten jo pilvissä.

Ottamatta kantaa tähän huijariyritykseen, niin lähes kaikilla yrityksillä on tämän hallituksen aikaansaaman laman ja kysynnän romahtamisen vuoksi vaikeaa. Kalliit pellavavaatteet eivät ole välttämättömyys ja nyt kansa säästää hulluna mahdollisen työttömyyden (romutettu työttömyys- ja sosiaaliturva, asuntojen arvo romahtanut ym.) tai sairastumisen varalle.

Tämä suurtyöttömyys ja lama (muualla EU:ssa nousukautta) on merkittävä ongelma kaikille yrityksille.

Vierailija kirjoitti:

Siinä itsestään kertovassa kirjassa jota Bypiasin verkkokaupassakin on myyty (itse lainasin sen kirjastosta pari vuotta sitten) haukkuu tosi rumasti exänsä eli lastensa isän ja toisaalta kertoo, että alkuaikoina kun hakivat tämän nyk. vara-tj:n (eli ex-varastomiehen) kanssa kankaita Tallinnasta pellavakankaita niin käyttivät laivamatkat aina sekstailuun. Sille kun ei muuten ollut arjen kiireiden keskellä aikaa. Eihän siinä mitään, mutta miksi siitä piti niin julkisesti avautua, mautonta. 

Mauton on juuri oikea sana kuvaamaan tätä Piaa. Lehtijutuissa kerskailee, ettei ole koskaan lukenut yhtään brändiopasta (ehkä olisi kannattanut). Kuvailee luonnettaan tavoin, joista kyllä haistaa potentiaalisen työpaikkakiusaajan. Ylen videohaastattelussa Pia on ihan pulassa, käyttää hienoja sanoja aivan väärin ja eikä vaikuta todellakaan fiksulta. Puhuu usein oudon seksuaalisesti muista ihmisistä (esim. "naiset käytti tiukkoja vaatteita tissit töröllään") - kuka yritysjohtaja oikeasti puhuu tuollaista lehtihaastattelussa? Kaiken kaikkiaan sellainen kokkaripersu (sori vaan) fiilis tulee. Sitten täällä niitä vastauksia wokeasta, kommunisteista, vasureista, kateudesta. Totaalisen sivistymätöntä, olivat vastaukset sitten Pian tai jonkun muun. Kertoo sen porukan aika sairaasta maailmankuvasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oli hytti, ei avannut sen tarkemmin yksityiskohtia mutta elämä oli liiketoimien takia niin kiireistä, että katsoivat parhaaksi ottaa hytin sen Suomenlahden ylityksen ajaksi ja hoitaa nuo hommat sitten aina silloin. 

Eli ei mitään asentoja tms?

Lopeta nyt saatana se kysyminen! Kukaan ei halua kuvitella tuota kalkkunaa missään asennossa! Hikipajan orjat ovat sairastuneet, vammautuneet ja kuolleet hänen syntiensä vuoksi, jotta tuo mamma pysyisi pellavaan verhottuna!

Kiinnostaa jos siinä on hyvää tumppumatskua.

Yrjis. Varaa se kirjastosta ja lue. Säästä meidät siltä.

Täytyy sanoa, että aloin jo epäillä sitä Pian alkuperäistä tarinaa vaatteiden synnystä. Onko sitä koskaan luotettavasti todennettu? Että joku eläkkeellä oleva Pian kampaamoasiakas ompeli ekat vaatteet Pian "suunnittelemien mallien" perusteella? Myyvä tarina, toki.

Vai oliko Pia löytänyt Praton tukusta tai maailmalta vaatteita/malleja, joita oli kopioinut?

En siis väitä mitään, mutta se, että yhtäkkiä tuli mieleen, onko mikään totta, kertoo kyllä missä jamassa luottamus yritykseen ja perustajaan on.

Inhoan sanaa white trach mutta tähän henkilöön  määritelmä osuu kuin nappi huonosti ommeltuun reikään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siinä itsestään kertovassa kirjassa jota Bypiasin verkkokaupassakin on myyty (itse lainasin sen kirjastosta pari vuotta sitten) haukkuu tosi rumasti exänsä eli lastensa isän ja toisaalta kertoo, että alkuaikoina kun hakivat tämän nyk. vara-tj:n (eli ex-varastomiehen) kanssa kankaita Tallinnasta pellavakankaita niin käyttivät laivamatkat aina sekstailuun. Sille kun ei muuten ollut arjen kiireiden keskellä aikaa. Eihän siinä mitään, mutta miksi siitä piti niin julkisesti avautua, mautonta. 

Mauton on juuri oikea sana kuvaamaan tätä Piaa. Lehtijutuissa kerskailee, ettei ole koskaan lukenut yhtään brändiopasta (ehkä olisi kannattanut). Kuvailee luonnettaan tavoin, joista kyllä haistaa potentiaalisen työpaikkakiusaajan. Ylen videohaastattelussa Pia on ihan pulassa, käyttää hienoja sanoja aivan väärin ja eikä vaikuta todellakaan fiksulta. Puhuu usein oudon seksuaalisesti muista ihmisistä (esim. "naiset käytti tiukkoja vaatteita tissit töröllään") - kuka yritysjohtaja oikeasti puhuu tuollaista lehtihaastattelussa? Kaiken kaikkiaan sellainen kokkaripersu (sori vaan) fiilis tulee. Sitten täällä niitä vastauksia wokeasta, kommunisteista, vasureista, kateudesta. Totaalisen sivistymätöntä, olivat vastaukset sitten Pian tai jonkun muun. Kertoo sen porukan aika sairaasta maailmankuvasta.

Liittykö Päivi Räsänen kommentoijien joukkoon 😄

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näyttäisi nuorten, keskenkasvuisten, mistään vielä ymmärtämättömien mutta ah, niin kaikesta kaikki tietävien naisten keskustelu-trollipiiri täällä olevan. Vain karmea hajuvesi-löyhkä jäi. 

Katsokaa miten on Pia delegoinut nuoria tyttösiä puolustamaan lafkaansa. Alapeukutukset paljastaa.. Ette kuulkaa ole niin fiksuja kuin annatte ymmärtää. Menkäähän kotiin vielä kasvamaan.

Missä? Toivottavasti ei Facebookissa koska mulla ei ole sitä. 

Mulla kyllä vähän viisari värähtelee kun ajattelen Piaa pikaisella laivan hytissä matkalla Helsinkiin.

Häikäilemätön tarkoittaa henkilöä tai toimintaa, joka on moraaliton, säälimätön ja piittaamaton keinoistaan saavuttaa tavoitteensa. Se viittaa röyhkeään, häpeämättömään ja usein epärehelliseen toimintatapaan, jossa omat edut ajetaan muiden kustannuksella. Synonyymejä ovat mm. armoton, kova ja julkea. 

Wikisanakirja +3

Keskeiset piirteet ja synonyymit:

Moraaliton ja säälimätön: Ei tunne sääliä tai noudata eettisiä sääntöjä.

Röyhkeä ja häpeämätön: Toimii avoimen hävyttömästi.

Keinoista piittaamaton: Tavoite pyhittää keinot, eikä käytettyjä menetelmiä kyseenalaisteta.

Vilpillinen ja epärehellinen: Luottamusta hyväksikäyttävä. 

Wikisanakirja +2

Sana kuvaa usein kylmäveristä käytöstä, jossa tunteet tai moraali eivät estä tavoitteiden saavuttamista.