Totuus bypias-kaupasta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiedättekö mikä ärsyttää eniten ( virheellisen  tiedon varassa tehdyn kaupankäynnin lisäksi)

Se että yritys on tahkonnut kuluttajille  jakamillaan väärillä tiedoilla miljoonaluokan voitot ja silti missään, ei missään, ole sanallakaan puhuttu mistään hyväntekeväisyydestä mitä yritys olisi harjoittanut.

Yrityksen johto ei vaikuta vähääkään vaatimattomalle joten jos olisivat harjoittaneet hyväntekeväisyyttä uskoisin että olisivat kyllä sen somessa jakaneet aperitojen ja proseccojen kera, mutta ei. Ilmeisesti byPias asiakkailta käärityt voitot on ollut tärkeä pitää kaikki oman hyvän kartuttamiseen.

 

Suuret tulot ja voitot velvoittaa mielestäni tekemään myös sosiaalista hyvää.
 

No ei todellakaan velvoita. Ihan typerä aivopieru. Meidän yhteiskuntajärjestelmä on ns. hyvinvointiyhteiskunta, jossa julkisilla varoilla huolehditaan heikommassa asemassa olevista jne. Millään yksityisellä taholla ei ole minkään sortin velvollisuutta verojen maksun jälkeen osallistua muuhun hyväntekeväisyyteen. Jossain jenkeissä jossa verotusaste ja sosiaaliturva on huomattavasti pienempi, on ihan eri tilanne. Siinä yhteiskuntamallissa yksityisellä hyväntekeväisyydellä rahoitetaan niitä asioita joita täällä meillä rahoitetaan verorahoilla. Mutta tässä "hyvin"vointiyhteiskunnassa ei keltään vaadita kaksinkertaista osallistumista kuluihin.

Ei jenkeissäkään ole mitään velvoitetta hyväntekeväisyyteen.

Moraalinen velvollisuudentunne sielläkin määrittää, mihin itsekukin varojaan käyttää.

Ei tietenkään ole mitään laillista velvollisuutta, mutta jokainen ymmärtää että se yhteiskunta toimii sillä tavalla että yksityinen hyväntekeväisyys on pakollinen osa yhteiskuntarauhaa ja toimivuutta. Täällä meillä on valittu erilainen tie, ja se on verojen maksu. Niistä rahoista sitten katetaan sosiaaliturva ja muut vastaavat kulut. 

Valintakysymys. Me on valittu verot, ei yksityistä hyväntekeväisyyttä.

Kyllä meistä monet antavat rahaa hyväntekeväisyyteen verojen lisäksi.

Mikä hyväntekeväisyys-jankkaaja täällä on. Varmaan Pian ystävä. Ei kuulu nyt hyväntekeväisyydet tähän keskusteluun vaikka miten yrität pakkaa sekoittaa jonninjoutavalla höpinällä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiedättekö mikä ärsyttää eniten ( virheellisen  tiedon varassa tehdyn kaupankäynnin lisäksi)

Se että yritys on tahkonnut kuluttajille  jakamillaan väärillä tiedoilla miljoonaluokan voitot ja silti missään, ei missään, ole sanallakaan puhuttu mistään hyväntekeväisyydestä mitä yritys olisi harjoittanut.

Yrityksen johto ei vaikuta vähääkään vaatimattomalle joten jos olisivat harjoittaneet hyväntekeväisyyttä uskoisin että olisivat kyllä sen somessa jakaneet aperitojen ja proseccojen kera, mutta ei. Ilmeisesti byPias asiakkailta käärityt voitot on ollut tärkeä pitää kaikki oman hyvän kartuttamiseen.

 

Suuret tulot ja voitot velvoittaa mielestäni tekemään myös sosiaalista hyvää.
 

Ei velvoita. Yritys käyttää firman voiton miten omistajat päättää: sijoittaa sen firman kehittämiseen ja investointeihin tai omistajat ottaa osinkoina ulos. Jo  osakeyhtiölaki edellyttää, että yrityksen tavoite on tuottaa. Yritys ei ole hyväntekeväisyyslaitos. Yrittäjä voi tuloillaan harjoittaa myös sosiaalista toimintaa, mutta mitään velvoitetta siihen ei ole.

Jos olisin yrittäjä, pitäisin suomalaiseen tapaan menestyksen mahdollisimman piilossa juuri sen takia, että joku on vinkumassa ilmaista osuutta työn tuloksista. Ryhdy itse yrittäjäksi niin näet, miten helppoa se on.

Kävin juuri kampaajalla, lasku noin 60 euroa. Ei siitä kaikkien kulujen jälkeen hirveä tuntipalkka yrittäjälle jää.

Markkinoinnin rehellisyyteen kuitenkin velvoittaa laki. 

Kuluttaja voi itse arvioida, ostaako saman huivin kiinalaisesta nettikaupasta vai tukeeko suomalaista yrittäjää 55 eurolla ja ostaa saman 5 euron huivin häneltä. 

Tuotteen valmistuksen epäeettisyyteen sillä ei ole vaikutusta.

Ymmärrätkö mitä tarkoittaa arvonlisävero?

Toki. 

Tuosta 60 euron huivista 15,3 euroa =)

(Yrittäjä voi vähentää sen tuotteen hankinnasta mahdollisesti maksamastaan alvista)

Miksi sitten sanoit että ostamalla 60€ huivin tuet kyseistä yrittäjää 55 eurolla?

Ei jumalauta voi olla noin huono matikkapää kellään !

https://yle.fi/a/74-20216431

60€ huivi löytyi 4,50€ hintaan Praton "hikipajan" tukusta!

Väite suomalaisesta suunnittelusta poistunut juuri ennen YLEn julkaisua nettisivuilta!

YLEn kuvakaappaukset todistavat, että huivia on markkinoitu osana Bohemiana -mallistoa! 

Eikä narsisti voi vieläkään myöntää tehneensä virheitä ja huijanneensa asiakkaitaan. 

Vierailija kirjoitti:

Nuo viidakkohuivit ovat uutuuksia, joten kyllä hieman epäilyttävää, että molemmat yhtäkkiä loppuunmyyty.

Veikkaan, että otettu kipikapi saldoilta pois.

Jutussa sanotaan, että Erlund kertoo YLElle, että Bypias suunnittelee pääosan Bohemiana-malliston tuotteista itse. Osa tuotteista on kuulemma suunniteltu tavarantoimittajien k a n s s a.

Kuitenkin 60€ Bohemiana malliston huivi löytyi Praton tukusta alle 5€ hintaan!  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jassoo. Ihan on vaan inhimillisen syyn vuoksi väitetty hikipajahuivin olevan omaa suunnittelua ja pistetty sille 60 euroa hintalappu vaikka sitä myydään muualla 4.5 eurolla..

Eihän sillä pitäisi edes olla näitä kiinassa valmistettuja, itse kun suunnittelee  ;)

Onko suunnittelu ja valmistus mielestäsi sama asia?

En tarkoittanut sitä. Muut ovat tämän ymmärtäneet peukutuksista päätellen. Ainoastaan sinä et.

Nyt myös Iltalehti ja Hämeen Sanomat. 

Laitoin ylelle aiemmin vinkin ja kuvakaappaukset että myy täsmälleen samaa "silkkihuivia" mikä on Temussakin. eivät julkaisseet sitä, mutta ilmeisesti keksivät siitä sen että lähtivät metsästämään tätä toista huivia Pratosta.

Vierailija kirjoitti:

Jutussa sanotaan, että Erlund kertoo YLElle, että Bypias suunnittelee pääosan Bohemiana-malliston tuotteista itse. Osa tuotteista on kuulemma suunniteltu tavarantoimittajien k a n s s a.

 

Kuitenkin 60€ Bohemiana malliston huivi löytyi Praton tukusta alle 5€ hintaan!  

Juu kyllä se näin on ollut aivan koko ajan, Pratosta tavaraa 95% katteella. Tallinnan ompelimot pellavat ja bambu-tuotteet olivat lähituotantoa ja laadultaan hyviä. Voi kun olisi pysynyt niissä. 

Harhaanjohtaminen on kuitenkin törkeää, haukkunut bulkkituotantoa, Temua, copyright cat yrittäjiä ja lopulta kaikki tavara samoista korttelin kokoisista tehtaista Pratosta 24/7 kiinalaisten ompelijoiden tekemänä, 2.40e tuntihintaan. Tästä on ollut liikkeellä tietoa jo aivan alusta saakka, kun mallistoja alkoi tulemaan myyntiin kuin sieniä sateella. Ennakkomyynti taas todistaa sen, että minimoidaan hävikki/alet ja tilataan Italiasta = Praton hikipajalta vaan sen verran mitä etukäteen on myyty.

Vierailija kirjoitti:

Laitoin ylelle aiemmin vinkin ja kuvakaappaukset että myy täsmälleen samaa "silkkihuivia" mikä on Temussakin. eivät julkaisseet sitä, mutta ilmeisesti keksivät siitä sen että lähtivät metsästämään tätä toista huivia Pratosta.

Kiitos kaikille vinkkaajille! Tämä k_setus oli tärkeää saada päivänvaloon! Ketkä julkkikset ovat pukeutuneet noihin ällökopioihin? 

Ylen jutusta:

"Erlund kommentoi, että mikäli huivia on markkinoitu Bohemiana-malliston alla, kyse on inhimillisestä virheestä, eikä yrityksen järjestelmällisestä toimintatavasta."

Kaikkeen löytyy näköjään selitys. Uskomattoman kiero nainen.

Ei tuollaista huijausta vaan voi painaa villasella. Kai valheellisesti markkinoinnistakin jotain toimenpiteitä seuraa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laitoin ylelle aiemmin vinkin ja kuvakaappaukset että myy täsmälleen samaa "silkkihuivia" mikä on Temussakin. eivät julkaisseet sitä, mutta ilmeisesti keksivät siitä sen että lähtivät metsästämään tätä toista huivia Pratosta.

Kiitos kaikille vinkkaajille! Tämä k_setus oli tärkeää saada päivänvaloon! Ketkä julkkikset ovat pukeutuneet noihin ällökopioihin? 

Pete Parkkonen housuissa

Toki noista saa vielä alen päälle kun ostaa ison kasan tukusta.

Kalastaja vaimo? 

Vierailija kirjoitti:

Ylen jutusta:

"Erlund kommentoi, että mikäli huivia on markkinoitu Bohemiana-malliston alla, kyse on inhimillisestä virheestä, eikä yrityksen järjestelmällisestä toimintatavasta."

 

Kaikkeen löytyy näköjään selitys. Uskomattoman kiero nainen.

Niin. Ensin uutisoitiin yrityksen järjestelmällisestä toimintatavasta, lähteenä entiset työntekijät.

Nyt YLE on löytänyt esimerkin ja todistanut näin, että yritys harjoittaa kyseistä toimintaa.

Yrittäjän vastaukset muuttuivat "VALETTA" > "inhmillinen virhe".

Jos olisi ollut vain tämä yksittäinen asia, olisin voinut uskoa tuon. Mutta yrittäjä vaikuttaa olevan ihan läpeensä epärehellinen, joten tämä vain saa ajattelemaan, että mitähän vielä??

"Laadukkaat luonnonmateriaalit sekä vastuullinen tuotantoketju ovat toimintamme keskiössä."

Silkkaa sontaa.

Kuinka moni on käynyt liikkeissä  hypistelemässä "laatutuotteita" ja kysellyt tuotteiden "aitouden" perään? 

Mitä meriselityksiä saa asiakas? 

Eihän se myyjien vika ole, mutta varmaan todella ikävää olla myyjänä ko käärmeen liikkeessä.  Noloa kerrassaan. Ja epärehellistä. Onneksi en ole suostunut koskaan ostamaan näitä rantatoririepuja. Myydään pelkkiä mielikuvia halvoilla säteillä. 

Hyvin pärjäävä ja osaava liikenainen, muutamat miltsit tienattu:

https://www.finder.fi/Muotoilu+ja+suunnittelu/By+Pia+s+Oy/Espoo/yhteyst…