Totuus bypias-kaupasta?

Vierailija kirjoitti:

Tuo ämpärijuttu paisui nyt ihan kohtuuttomaksi. Jos yleisiä vessoja on lähellä niin hätä ei tule käteen?

Monissa kaupoissa ei ole omaa vessaa myyjille, vaan jossain lähistöllä. Ämpäri oli ehkä myyjän tapa osoittaa mieltään? Itse en kyllä työskentelisi paikassa, jossa vessa on työpaikan ulkopuolella. Mutta tuo vessa-asiahan kerrottiin ennalta, joten yllätys se ei myyjälle ollut.

 

Vaatteet sen sijaan ovat todella ylihintaisia ja monet niistä epäkäytännöllisiä. Eivät todellakaan sovi meille halveksituille keski-iän ylittäneille daameille nuo rintaliivittömyyttä vaativat puserot ja läpikuultavat pellavat. Kauniiltahan ne näyttävät nuorten mallien päällä. Kalastajan vaimolle sopivat hyvin.

 

Palaan vielä noihin Kiinassa tehtyihin pitsineuletakkeihin ja -puseroihin. Ovat todella kalliita Pialla. Ja osa on ihan samannäköisiä kuin Temu myy. Temu ei ole matkinut Piaa, kun ne kerran on tehty Kiinassa. (Toki Temu myy törkeästi mm suomalaista designia matkivia tuotteita.) 

Onhan siinä ideaa, jota moni muukin on käyttänyt.

Tilata Kiinasta pikkurahalla bulkkina tuotteita ja laittaa niihin omalla tankeroenglannilla väsätty logo ja kertoa hinta kolmella.

"Temu ei ole matkinut Piaa kun ne kerran on tehty Kiinassa"

Että mitä niinkuin yrität sanoa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Myyjän palkkaaminen laskuttavaksi yrittäjäksi (esim. toiminimi tai laskutuspalvelu) vaatemyyntiin on laillista vain, jos kyseessä on aidosti itsenäinen yrittäjä, eikä kyseessä ole niin sanottu valeyrittäjyys. 

Vero.fi +1

Jos työsuhteen tunnusmerkit täyttyvät, henkilö on lain silmissä työntekijä, vaikka hän laskuttaisi työnsä. 

Eläketurvakeskus +1

Eiköhän se ole sen valeyrittäjän ongelma jos ei olekaan oikea yrittäjä. Eihän kukaan niin tyhmä ole että alkaa valeyrittäjäksi. Tosin en enää ihmettele enää mitään kun törä ketjua lukee. Joka tapauksessa yritys jolle valeyrittäjä tekee töitö ei joudu ongelmiin vaan itse valeyrittäjä joka kusettaa . Lu8ja kun ihmiset on tyhmiä 😁

Vale-yrittäjyys (feikki-yrittäjyys) katsotaan Suomessa harvoin työntekijän viaksi, vaan se nähdään pikemminkin työperäisenä hyväksikäyttönä. Useimmiten kyseessä on tilanne, jossa työnantaja yrittää välttää työnantajamaksuja ja työlainsäädännön velvoitteita (kuten vuosilomia, sairausajan palkkaa tai irtisanomissuojaa) pakottamalla tai ohjaamalla työntekijän hankkimaan Y-tunnuksen. 

Vero.fi +3

Tässä keskeiset asiat vale-yrittäjyydestä:

Vastuunjako: Vaikka työntekijä olisi allekirjoittanut toimeksiantosopimuksen, viranomaiset (verottaja, työsuojelu) tekevät päätöksen työsuhteen luonteesta työn tosiasiallisten olosuhteiden, ei sopimustekstin perusteella.

Työntekijän asema: Vale-yrittäjä jää vaille työntekijän sosiaaliturvaa, eläketurvaa ja irtisanomissuojaa.

Viranomaisten näkökulma: Jos kyseessä on selkeä alisteinen työsuhde (työnantaja määrää työajat, paikan ja välineet), vastuun kantaa työnantaja, ei työntekijä.

Seuraukset: Jos vale-yrittäjyys todetaan, työnantaja voidaan velvoittaa maksamaan takautuvasti työnantajamaksut, ja työntekijällä on oikeus vaatia työsuhde-etuuksia. 

Vero.fi +3

Vale-yrittäjyys (feikki-yrittäjyys) katsotaan Suomessa harvoin työntekijän viaksi, vaan se nähdään pikemminkin työperäisenä hyväksikäyttönä. Useimmiten kyseessä on tilanne, jossa työnantaja yrittää välttää työnantajamaksuja ja työlainsäädännön velvoitteita (kuten vuosilomia, sairausajan palkkaa tai irtisanomissuojaa) pakottamalla tai ohjaamalla työntekijän hankkimaan Y-tunnuksen. 

Vero.fi +3

Tässä keskeiset asiat vale-yrittäjyydestä:

Vastuunjako: Vaikka työntekijä olisi allekirjoittanut toimeksiantosopimuksen, viranomaiset (verottaja, työsuojelu) tekevät päätöksen työsuhteen luonteesta työn tosiasiallisten olosuhteiden, ei sopimustekstin perusteella.

Työntekijän asema: Vale-yrittäjä jää vaille työntekijän sosiaaliturvaa, eläketurvaa ja irtisanomissuojaa.

Viranomaisten näkökulma: Jos kyseessä on selkeä alisteinen työsuhde (työnantaja määrää työajat, paikan ja välineet), vastuun kantaa työnantaja, ei työntekijä.

Seuraukset: Jos vale-yrittäjyys todetaan, työnantaja voidaan velvoittaa maksamaan takautuvasti työnantajamaksut, ja työntekijällä on oikeus vaatia työsuhde-etuuksia. 

Vero.fi +3

Lainaus

Näytä faktat koko Suomen kansalle älä anonyymina pikku ihmisenä huutele ympäriinsä . Ai että nautin kun te työttömät huutelijat ette saa töitä ja mollaamanne yritys tekee tulosta 

Oletko lukutaitoinen? Lue lehtiä, älä roiku somessa. Jos et osaa lukea kuuntele Ylen tai Hesarin ääniuutiset aiheesta. Sieltä saat kaipaamaasi faktatietoa.

Miksi oletat että olen työtön huutelija, ja vaikka olisin työtön mitä jonkun yrityksen Kiinan kaman myyminen vaikuttaisi työllistymiseeni? ByPias logiikka on vaikeasti ymmärrettävää. 

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Myyjän palkkaaminen laskuttavaksi yrittäjäksi (esim. toiminimi tai laskutuspalvelu) vaatemyyntiin on laillista vain, jos kyseessä on aidosti itsenäinen yrittäjä, eikä kyseessä ole niin sanottu valeyrittäjyys. 

Vero.fi +1

Jos työsuhteen tunnusmerkit täyttyvät, henkilö on lain silmissä työntekijä, vaikka hän laskuttaisi työnsä. 

Eläketurvakeskus +1

Eiköhän se ole sen valeyrittäjän ongelma jos ei olekaan oikea yrittäjä. Eihän kukaan niin tyhmä ole että alkaa valeyrittäjäksi. Tosin en enää ihmettele enää mitään kun törä ketjua lukee. Joka tapauksessa yritys jolle valeyrittäjä tekee töitö ei joudu ongelmiin vaan itse valeyrittäjä joka kusettaa . Lu8ja kun ihmiset on tyhmiä 😁

Vale-yrittäjyys (feikki-yrittäjyys) katsotaan Suomessa harvoin työntekijän viaksi, vaan se nähdään pikemminkin työperäisenä hyväksikäyttönä. Useimmiten kyseessä on tilanne, jossa työnantaja yrittää välttää työnantajamaksuja ja työlainsäädännön velvoitteita (kuten vuosilomia, sairausajan palkkaa tai irtisanomissuojaa) pakottamalla tai ohjaamalla työntekijän hankkimaan Y-tunnuksen. 

Vero.fi +3

Tässä keskeiset asiat vale-yrittäjyydestä:

Vastuunjako: Vaikka työntekijä olisi allekirjoittanut toimeksiantosopimuksen, viranomaiset (verottaja, työsuojelu) tekevät päätöksen työsuhteen luonteesta työn tosiasiallisten olosuhteiden, ei sopimustekstin perusteella.

Työntekijän asema: Vale-yrittäjä jää vaille työntekijän sosiaaliturvaa, eläketurvaa ja irtisanomissuojaa.

Viranomaisten näkökulma: Jos kyseessä on selkeä alisteinen työsuhde (työnantaja määrää työajat, paikan ja välineet), vastuun kantaa työnantaja, ei työntekijä.

Seuraukset: Jos vale-yrittäjyys todetaan, työnantaja voidaan velvoittaa maksamaan takautuvasti työnantajamaksut, ja työntekijällä on oikeus vaatia työsuhde-etuuksia. 

Vero.fi +3

usko jo, tulet häviämään tämän pelin. Sen verran tyhmä kuin saapas tunnut olevan. Ethän sä voi tuon koko luokan yritystä voittaa, mmitkä on sun motiivit. Miksi et ole keskustellut yrityksen kanssa asiasta? jos täällä palstalla haetaan oikeutta tai maksamattomia rahoja on silloin  kyllä vika työntekijässä eikä yrityksessä. Yrityksiä sitoo lainsäädäntö, jos olisit tämän käynyt työnantajan kanssa läpi niin varmasti olisi selvinnyt. Eiku ai niin, nythän mä hokasin! Tämä olikin keksittyä paskapuhetta ilman todisteita sulta!

Vierailija kirjoitti:

Lainaus

Näytä faktat koko Suomen kansalle älä anonyymina pikku ihmisenä huutele ympäriinsä . Ai että nautin kun te työttömät huutelijat ette saa töitä ja mollaamanne yritys tekee tulosta 

 

Oletko lukutaitoinen? Lue lehtiä, älä roiku somessa. Jos et osaa lukea kuuntele Ylen tai Hesarin ääniuutiset aiheesta. Sieltä saat kaipaamaasi faktatietoa.

Miksi oletat että olen työtön huutelija, ja vaikka olisin työtön mitä jonkun yrityksen Kiinan kaman myyminen vaikuttaisi työllistymiseeni? ByPias logiikka on vaikeasti ymmärrettävää. 

 

Yle eikä kukaan muukaan ole esittänyt mitään faktaa vaan perustanut juttunsa kuulopuheisiin. Hullu on joka niitä uskoo.

Voi  että. Nyt taitaa olla hätä kädessä kun raivottarena näytät todellisen luonteesi. Etkö löytänyt Espanjasta ämpäriä mihin olisit voinut kyykätä?

Lainaus

Yle eikä kukaan muukaan ole esittänyt mitään faktaa vaan perustanut juttunsa kuulopuheisiin. Hullu on joka niitä uskoo.

Hmmmm, tässä taidetaan syyllistyä jo toimittajien kunnianloukkaukseen. 
Faktaahan on tullut joka mediasta aiheeseen  liittyen. 

Mikä hullu BiForPia fani täällä riehuu? :D

Vierailija kirjoitti:

Lainaus

Yle eikä kukaan muukaan ole esittänyt mitään faktaa vaan perustanut juttunsa kuulopuheisiin. Hullu on joka niitä uskoo.

Hmmmm, tässä taidetaan syyllistyä jo toimittajien kunnianloukkaukseen. 
Faktaahan on tullut joka mediasta aiheeseen  liittyen. 

Alatko turhautumaan? ;) Toimittajien kunnianloukkaus?? Eiköhän se mene toisinpäin että niitä voisi jo kyseinen yritys syyttää kunnianloukkauksesta. 

Vierailija kirjoitti:

Voi  että. Nyt taitaa olla hätä kädessä kun raivottarena näytät todellisen luonteesi. Etkö löytänyt Espanjasta ämpäriä mihin olisit voinut kyykätä?

Rehellisesti eikai kukaan usko että yrittäjä olisi alentunut kommentoimaan täällä. Luulenpa että hänen ei tarvitse. Ja ei en ole Pia enkä hänen kätyrinsä vaan jokseenkin vittuuntunut että ihmiset käyttää energiansa paskan puhumiseen

Vierailija kirjoitti:

Mikä hullu BiForPia fani täällä riehuu? :D

Hulluutta on monenlaista

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi  että. Nyt taitaa olla hätä kädessä kun raivottarena näytät todellisen luonteesi. Etkö löytänyt Espanjasta ämpäriä mihin olisit voinut kyykätä?

Rehellisesti eikai kukaan usko että yrittäjä olisi alentunut kommentoimaan täällä. Luulenpa että hänen ei tarvitse. Ja ei en ole Pia enkä hänen kätyrinsä vaan jokseenkin vittuuntunut että ihmiset käyttää energiansa paskan puhumiseen

Tuohan oli perustamassa tyyliin omaa kulttia niin varmasti löytyy raivouskollisia asiakkaita siihen hommaan. Mutta kyllä tuossa asemassa on ennenkin ollut ihmisiä jotka oman skitson luonteensa ja kroonisesti online elämisensä takia eivät tiedä mikä on itselleen parhaaksi keskellä skandaalia, vaan aukovat päätään jokaiselle kritisoivalle ja yrittävät kontrolloida narratiivia. Se on narsistille itseasiassa hyvin luonnollista käytöstä. Niin kauan kuin täällä ollaan anonyyminä, ei voi sanoa että on, mutta ei myöskään ettei olisi.

Lainaus ;

Alatko turhautumaan? ;) Toimittajien kunnianloukkaus?? Eiköhän se mene toisinpäin että niitä voisi jo kyseinen yritys syyttää kunnianloukkauksesta. 

Voi kuule,  tosiasioiden kertominen ei ole kunnianloukkaus!  Ja eipä yrityksellä taida juridista kunniaa ollakaan? 

Rehellisesti eikai kukaan usko että yrittäjä olisi alentunut kommentoimaan täällä. Luulenpa että hänen ei tarvitse. Ja ei en ole Pia enkä hänen kätyrinsä vaan jokseenkin vittuuntunut että ihmiset käyttää energiansa paskan puhumiseen

Mikä osa sun mielestä on paskan puhumista?

Sitä odotellessa että koko feikkifirma kaatuu.. - cin cin .

Arvon yrittäjä on puheissaan aiemmin viitannut Bypias-naisiin, eli lojaaliin ostajakuntaansa, jonka turvin hän ilmeisesti aikoo navigoida ja selvitä kuivin jaloin tästä kakkamyrskystä. 

Kenties tämä one size -pellavatunikoihin, huopahattuihin ja bohoa henkiviin helminauhoihin sonnustautunut militia riehuu pitkin nettiä kumoamassa mediassa esille tuotuja seikkoja raivokkaana, mutta ah niin seesteisenä proseccoa siemaillen, ja heinähimmeleiden sekä rustiikkisen interiöörin inspiroimana?

Arvausleikki, kysymys: Mistä tietää missä on maakunnan fiksuimmat naiset ?

Lainaus ;

usko jo, tulet häviämään tämän pelin. Sen verran tyhmä kuin saapas tunnut olevan. Ethän sä voi tuon koko luokan yritystä voittaa, mmitkä on sun motiivit. Miksi et ole keskustellut yrityksen kanssa asiasta? jos täällä palstalla haetaan oikeutta tai maksamattomia rahoja on silloin  kyllä vika työntekijässä eikä yrityksessä. Yrityksiä sitoo lainsäädäntö, jos olisit tämän käynyt työnantajan kanssa läpi niin varmasti olisi selvinnyt. Eiku ai niin, nythän mä hokasin! Tämä olikin keksittyä paskapuhetta ilman todisteita sulta!

Miks sä kuulostat siltä ku olisit töissä tuossa yrityksessä? Eihän kukaan noin raivokkaasti voi yritystä puolustella jos on ihan ns ulkopuolinen?

Vastaus: siellä on Bypias- liikkeet joutuneet lopettamaan.