Lue keskustelun säännöt.
Taiteilijat tekevät tyhmästi kun rupeavat politikoimaan.
18.02.2026 |
Menettävät helposti puolet yleisöstään.
Ja muutkin pellet.
Kommentit (238)
Moni taiteilija on ja ollut ns.leipävassari (Vrt.leipäpappi) koska se on buustannut uraa esim.Ylellä !
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"En pidä noita sävellyksiä raskaan sarjan taiteena enkä raskaan sarjan kulttuurina.
Vaikka em. taiteilijat ovat kylläkin erittäin lahjakkaita. Mutta he valitsivat kevyemmän tien.
( Finlandia toki erikseen, koska se on Sibeliuksen säv.)"
Jos harjoittelisit nuo yhdyssanat ennen kuin alat määrittelemään mikä on raskaansarjan
---
Raskaansarjan kirjoitetaan kyllä oikeasti raskas sarja.
...
Mutta se ei toki vähennä minun lahjakkuuttani.
Nerokas musiikki on itselleni klassista raskaan sarjan musiikkia.
Ei klassista raskaansarjan musiikkia.
Mieti vähän.
Raskaansarjan" (perusmuodossa raskassarja) on yhdyssana, joka kirjoitetaan yhteen. Se muodostuu sanasta raskas ja sarja. Ilmaus on vakiintunut termi, joka kuvaa nyrkkeilyn tai muun urheilun painoluokkaa, ja se toimii usein määritteenä, kuten "raskaansarjan mestari".
Mieti vähän sinäkin, ettei tule nolanneeksi itseäsi enempää.
Vierailija kirjoitti:
Moni taiteilija on ja ollut ns.leipävassari (Vrt.leipäpappi) koska se on buustannut uraa esim.Ylellä !
Jokainen vihervassari haluaa olla taiteen sekatyöläinen ja sitten motkottaa kun rahaa ei sadakaan syliin törsättäväksi kaikkiin urbaaneihin huvituksiin. On se niin vääärin!
Sanoisin, että riippuu ihan poliittisen määritelmästä.
Laajan tulkinnan mukaan kaikki mikä heijastaa ja kommentoi yhteiskuntaa jotenkin on poliittista. Taiteilijat elävät ajassaan ja se tulee teoksissa tietenkin esiin.
Mutta kapeamman tulkinnan mukaan, sanoisin, että taide ei ole mikään poliittinen manifesti.
Sen näkökulma ja lähtökohta on kokonaan erilainen. Kun menee syvemmälle asioihin, huomaa että asiat eivät ole niin yksinkertaisia ja mustavalkoisia ja taide nimenomaan menee.
Lisäksi kestävä taide käsittelee usein pikemminkin ikuisuuskysymyksiä kuin ajassa pinnalla olevia ilmiöitä.
On joo olemassa raskaansarjan nyrkkeily.
Nyt emme puhu urheilusta.
Mutta AI kertoi, että on olemassa raskaan sarjan kulttuuria. No sitähän minäkin! Ei raskaansarjan kulttuuria.
Itselleni parasta ja rakkainta on raskaan sarjan kulttuuri sekä raskaan sarjan musiikki, siis klassinen.
Ja minä määrittelen sen myös tässä tapauksessa itse, miten se kirjoitetaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Taide on poliittista.
Aina ollut enemmän tai vähemmän.
Vierailija kirjoitti:
On joo olemassa raskaansarjan nyrkkeily.
Nyt emme puhu urheilusta.
Mutta AI kertoi, että on olemassa raskaan sarjan kulttuuria. No sitähän minäkin! Ei raskaansarjan kulttuuria.
Itselleni parasta ja rakkainta on raskaan sarjan kulttuuri sekä raskaan sarjan musiikki, siis klassinen.
Ja minä määrittelen sen myös tässä tapauksessa itse, miten se kirjoitetaan.
Se sama yhdyssana ei muutu muuksi vaikka käyttäisit sitä missä yhteydessä. Mutta jatka toki kiemurtelua, me kaikki nautimme esityksestä.😅
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Neuvostoliitossa taide tukahtui aika tehokkaasti kun taidekoulutkin valjastettiin tuottamaan vain sosialistista realismia koneiston tarpeita varten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo en mäkään tykkää poliittisesta taiteesta. Taiteen pitää olla kaunista ja ylevää ja tuoda hyviä ajatuksia mieleen.
Elämä on muutenkin niin kurjaa ja raakaa, että en todellakaan tarvitse enää mitään kantaa ottavaa taidetta mieltäni masentamaan. Skippaan välittömästi kaikki sellaiset "taidetekeleet".
Poliittinen taide voi olla hyvin tehtyä, jolloin se viihdyttää ja kestää aikaa. Maamme ja Finlandia ovat poliittisia teoksia, samoin Eetu Iston Hyökkäys-taulu.
Ei Maamme laulu eikä Finlandia ole poliittisia. Tarvittiin musiikkia nuorelle itsenäiselle maalle ja nuo tehtiin mm. Mutta ei se minusta ole politiikkaa.
Oli silti. Se, että nuo teokset tehtiin nimenomaan nuorelle valtiolle, oli mitä suurimmassa määrin politiikkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sanoisin, että riippuu ihan poliittisen määritelmästä.
Laajan tulkinnan mukaan kaikki mikä heijastaa ja kommentoi yhteiskuntaa jotenkin on poliittista. Taiteilijat elävät ajassaan ja se tulee teoksissa tietenkin esiin.
Mutta kapeamman tulkinnan mukaan, sanoisin, että taide ei ole mikään poliittinen manifesti.
Sen näkökulma ja lähtökohta on kokonaan erilainen. Kun menee syvemmälle asioihin, huomaa että asiat eivät ole niin yksinkertaisia ja mustavalkoisia ja taide nimenomaan menee.
Lisäksi kestävä taide käsittelee usein pikemminkin ikuisuuskysymyksiä kuin ajassa pinnalla olevia ilmiöitä.
Taide voi olla hengellistäkin ja vaikka päivittää Raamatun sisältöä uusiin tilanteisiin.
Tätä kyvykkyyttä kaipaisi nykyisen näköalattomuuden ja ihmiskielteisyyden vastapainoksi kipeästi. Tai voihan olla etten ole törmännyt tekijöihin.
"Keinot ovat loputtomat. Tapa ottaa kantaa voi olla peitetty tai räikeä. Nyt suositaan selvästi järkytysefektiä. Valitettavasti enemmän turruttamiseen pyrkivänä kuin eettisesti havahduttavana.
Eläinoikeudet sitten erikseen: eläinten arvo on paremmissa piireissä nostettu jo ajat sitten ihmisten yläpuolelle. Meneeköhän kauankin että aletaan tuuppaamaan vihjettä eläinjumaluuksista ja luodaan näiden ympärille uutta kulttiyhteisyyttä? En hämmästyisi."
Kuten itse sanoit, keinot ovat loputtomat, kukin käyttää niitä mitä osaa/haluaa. Jos sanomalleen saa huomiota järkyttämällä, sitten käytetään sitä. Näin on tehty kautta historian.
Eläinten oikeuksia ei ole nostettu oikeasti ihmisten yläpuolelle yhtään missään. Se, että huomioidaan eläinten olevan eläviä olentoja kuten ihmisten, ei nosta niitä meidän yläpuolelle. Sellaisen väittäminen on samanlaista uhriutumista kuin feminismin väittäminen miesvihaksi.
Ja noita eläinjumaluuksia on ollut ihmiskunnan historiassa aina, ei ne ole mikään nykyajan keksintö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On joo olemassa raskaansarjan nyrkkeily.
Nyt emme puhu urheilusta.
Mutta AI kertoi, että on olemassa raskaan sarjan kulttuuria. No sitähän minäkin! Ei raskaansarjan kulttuuria.
Itselleni parasta ja rakkainta on raskaan sarjan kulttuuri sekä raskaan sarjan musiikki, siis klassinen.
Ja minä määrittelen sen myös tässä tapauksessa itse, miten se kirjoitetaan.
Se sama yhdyssana ei muutu muuksi vaikka käyttäisit sitä missä yhteydessä. Mutta jatka toki kiemurtelua, me kaikki nautimme esityksestä.😅
Ainakin ChatGPT:ssä on varoitus, että se voi tehdä virheitä. Joillekin ei näköjään silti mene perille.
On se jännä, ettei joillain sisu riitä myöntämään edes kirjoitusvirhettä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entäpä poliittisen pilapiirtäjät?!
..
Pilapiirtäjät ovat erikseen.
Pilapiirtäjät vaan voivat ottaa hyvinkin näkyvällä paikalla toistuvasti kantaa.
Miksi silloin ei ole kyse politikoinnista. Vaikka kun joku taiteilija kerran ottaa kantaa, se voidaan muistaa loppuikä "kannanottona" hyvinkin jyrkästi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Neuvostoliitossa taide tukahtui aika tehokkaasti kun taidekoulutkin valjastettiin tuottamaan vain sosialistista realismia koneiston tarpeita varten.
Paljon yhtäläisyyksiä tämän päivän Suomeen. Koneisto viittaa minulle uuteen maailmanjärjestykseen jota moni tuntuu oikein innolla odottavan ja sen päämääriä tekemisillään palvelevan. Saattaa olla myös taloudellisesti kannattavaa uskoa naiivisti lupauksiin vaikkapa oikeudenmukaisuuden kasvusta.
Mikä tekee ns älykkäästä ihmisestä niin höynäytettävän lienee ikuisuuskysymys.
Vierailija kirjoitti:
"Itsenäisyys tuotti lopulta paljon hyvää mutta voiko samaa sanoa kaikesta siitä mitä nykyään ns. taiteen kautta tuputetaan?
Ero on ainakin siinä että kansallismielisyydellä oli ihanteita mutta miksi ne loistavat nyt poissaolollaan, niihin suhtaudutaan jopa pilkallisesti? Haluanko taideteoksen toimivan vaikkapa sirkkojensyönnin tai kohdunvuokrauksen mainoksena?"
Sunhan ei tarvitse haluata mitään. Kaikki ideat ovat joskus olleet kiistanalaisia. Jotku kuoolee, jatku elää. Taiteen on kuitenkin tarkoitus saadaa ihmiset ajattelemaan vaihtoehtoisia maailmoja. Tämä on aina jollain tasolla poliittista.
Taiteilijan ei tarvitse taas miellyttää juuri sinua. En minäkään kuuntele heviä, mutta minulla ei ole mitään sitä vastaan, jos joku muu diggaa.
Puhutko tosissasi muuten siitä, että taiteilijan ei tarvitse miellyttää?
Voisi monesti olla mielekkäämpää puhua taideteoksen miellyttämisestä. Koska taitelijan ei tarvitse olla samaa mieltä teostensa kanssa (teokset on usein enemmän taikka vähemmän tulkinnanvaraisia).
Kun taiteilija puhuu teosten miellyttävyyden sijasta "omasta" miellyttävyydesta niin tuntuu että ego on saanut aika runsaasti valtaa sen sijaan että antaisi tilaa teoksilleen eikä egolleen.
Vierailija kirjoitti:
"Keinot ovat loputtomat. Tapa ottaa kantaa voi olla peitetty tai räikeä. Nyt suositaan selvästi järkytysefektiä. Valitettavasti enemmän turruttamiseen pyrkivänä kuin eettisesti havahduttavana.
Eläinoikeudet sitten erikseen: eläinten arvo on paremmissa piireissä nostettu jo ajat sitten ihmisten yläpuolelle. Meneeköhän kauankin että aletaan tuuppaamaan vihjettä eläinjumaluuksista ja luodaan näiden ympärille uutta kulttiyhteisyyttä? En hämmästyisi."
Kuten itse sanoit, keinot ovat loputtomat, kukin käyttää niitä mitä osaa/haluaa. Jos sanomalleen saa huomiota järkyttämällä, sitten käytetään sitä. Näin on tehty kautta historian.
Eläinten oikeuksia ei ole nostettu oikeasti ihmisten yläpuolelle yhtään missään. Se, että huomioidaan eläinten olevan eläviä olentoja kuten ihmisten, ei nosta niitä meidän yläpuolelle. Sellaisen väittäminen on samanlaista uhriutumista kuin feminismin väittäminen miesvihaksi.
Tietenkin on mutta mikä niiden palvonnasta tekee hienompaa kuin kristinuskon Jumalasta? Kuka päätti alkaa työntämään tälläistä jälkiteollisiin länsimaihin? Ei varmasti kyselty keneltäkään meistä että halusimmeko. Tästäkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On joo olemassa raskaansarjan nyrkkeily.
Nyt emme puhu urheilusta.
Mutta AI kertoi, että on olemassa raskaan sarjan kulttuuria. No sitähän minäkin! Ei raskaansarjan kulttuuria.
Itselleni parasta ja rakkainta on raskaan sarjan kulttuuri sekä raskaan sarjan musiikki, siis klassinen.
Ja minä määrittelen sen myös tässä tapauksessa itse, miten se kirjoitetaan.
Se sama yhdyssana ei muutu muuksi vaikka käyttäisit sitä missä yhteydessä. Mutta jatka toki kiemurtelua, me kaikki nautimme esityksestä.😅
Ainakin ChatGPT:ssä on varoitus, että se voi tehdä virheitä. Joillekin ei näköjään silti mene perille.
On se jännä, ettei joillain sisu riitä myöntämään edes kirjoitusvirhettä.
Harmi että olet ChatGPT:n varassa. Itse osaan yhdyssanat ilmankin. Kannattaa sinunkin harjoitella ettei satu useimmin tällaista.
Lähes kaikki näyttelijät ovat kommunisteja, eivätkä edes salaa sitä ja tuputtavat aatettaan joka yhteydessä.
Kannattaa harjoitella enemmän yhdyssanoja ja vähemmän tyhjää itsekehua, niin kyllä se siitä vielä.😅