Taiteilijat tekevät tyhmästi kun rupeavat politikoimaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen kansallistaiteilijat olivat reilut sata vuotta sitten erittäin poliittisia. Hienoa, että tämän päivän taiteilijat kunnioittavat tätä perinnettä.

Mitä hienoa siinä on, että taiteilijat ovat vain valeasuisia poliitikkoja?

 

Läheskään kaikki eivät ole poliittisia. Mutta hienoa on, että haluavat sanoa yhteiskunnasta sanottavansa.

Mitä hienoa siinä on, että amatööri esiintyy yhteiskunnallisten asioiden asiantuntijana?

Vierailija kirjoitti:

Totta kai taiteilijoiden on pakko ottaa kantaa tärkeinä pitämiinsä asioihin siinä missä muutkin ammatinharjoittajat tai palkansaajat. Jotkut taiteilijat pyrkivät vaikuttamaan kuntatasolla tai valtakunnanpolitiikassa, osa toimii ammattijärjestöissä. Mitä ihmeellistä tai paheksuttavaa siinä on?

Ette kai te halua että palataan aikaan jolloin taidetta rahoittivat ruhtinaat ja kirkonmiehet? Tai että taide on valjastettu sen ainoan sallitun puolueen agendan ajamiseksi?

Ai kuten nyt? Sen f-alkuisen intersektionaalisella kierteellä. Tätähän lähes kaikki nykyään ulostyönnettävä palvelee sisällöiltään. Ehkä nuo kuolemankulttilaiset sitten vielä tuottavat omat irtopäänsä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen kansallistaiteilijat olivat reilut sata vuotta sitten erittäin poliittisia. Hienoa, että tämän päivän taiteilijat kunnioittavat tätä perinnettä.

Mitä hienoa siinä on, että taiteilijat ovat vain valeasuisia poliitikkoja?

 

Läheskään kaikki eivät ole poliittisia. Mutta hienoa on, että haluavat sanoa yhteiskunnasta sanottavansa.

Mitä hienoa siinä on, että amatööri esiintyy yhteiskunnallisten asioiden asiantuntijana?

No meillä on hallitus täynnä niitä. Ehkä vähän isompi ongelma?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen kansallistaiteilijat olivat reilut sata vuotta sitten erittäin poliittisia. Hienoa, että tämän päivän taiteilijat kunnioittavat tätä perinnettä.

Mitä hienoa siinä on, että taiteilijat ovat vain valeasuisia poliitikkoja?

 

Läheskään kaikki eivät ole poliittisia. Mutta hienoa on, että haluavat sanoa yhteiskunnasta sanottavansa.

Mitä hienoa siinä on, että amatööri esiintyy yhteiskunnallisten asioiden asiantuntijana?

Demokratiaksi nimitetään sitä että jokaisella on tietoa jostain ja samalla yleistä itsenäistä sivistystahtoa tuetaan monin tavoin. Juuri tällä koetetaan estää asiantuntijoiden monopolia mielipiteen ja ajattelunmuokkaajina koska pelkkä koulutus ei voi olla ihmisen älyn, tai paremminkin viisauden ja terävän havainnoinnin mitta. Päinvastoin se saattaa jopa estää näiden kehittymistä.

Moni epstein rikollisista oli korkeastikoulutettu, älykäs, jopa professori.

Opittaisiinko tästä jo vihdoin jotain?

Vasmmistolaisuus erittäinkin kannattava taktinen valinta taiteilijalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen kansallistaiteilijat olivat reilut sata vuotta sitten erittäin poliittisia. Hienoa, että tämän päivän taiteilijat kunnioittavat tätä perinnettä.

Mitä hienoa siinä on, että taiteilijat ovat vain valeasuisia poliitikkoja?

 

Läheskään kaikki eivät ole poliittisia. Mutta hienoa on, että haluavat sanoa yhteiskunnasta sanottavansa.

Mitä hienoa siinä on, että amatööri esiintyy yhteiskunnallisten asioiden asiantuntijana?

Kuka muka esiintyy asiantuntijana? Ja miksei amatöörikin saisi sanoa mielipidettään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Totta kai taiteilijoiden on pakko ottaa kantaa tärkeinä pitämiinsä asioihin siinä missä muutkin ammatinharjoittajat tai palkansaajat. Jotkut taiteilijat pyrkivät vaikuttamaan kuntatasolla tai valtakunnanpolitiikassa, osa toimii ammattijärjestöissä. Mitä ihmeellistä tai paheksuttavaa siinä on?

Ette kai te halua että palataan aikaan jolloin taidetta rahoittivat ruhtinaat ja kirkonmiehet? Tai että taide on valjastettu sen ainoan sallitun puolueen agendan ajamiseksi?

Ai kuten nyt? Sen f-alkuisen intersektionaalisella kierteellä. Tätähän lähes kaikki nykyään ulostyönnettävä palvelee sisällöiltään. Ehkä nuo kuolemankulttilaiset sitten vielä tuottavat omat irtopäänsä.

Kyllä palstapersulla menee tunteisiin sanan- ja mielipiteen vapaus. Tuntuu varmasti pahalta kun huomaa että suurin osa ei ole samaa mieltä😅

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen kansallistaiteilijat olivat reilut sata vuotta sitten erittäin poliittisia. Hienoa, että tämän päivän taiteilijat kunnioittavat tätä perinnettä.

Mitä hienoa siinä on, että taiteilijat ovat vain valeasuisia poliitikkoja?

 

Läheskään kaikki eivät ole poliittisia. Mutta hienoa on, että haluavat sanoa yhteiskunnasta sanottavansa.

Mitä hienoa siinä on, että amatööri esiintyy yhteiskunnallisten asioiden asiantuntijana?

 

No meillä on hallitus täynnä niitä. Ehkä vähän isompi ongelma?

Eivät poliitikot sentään taiteita kommentoi, toisin kuin taitelijat, jotka kommentoivat politiikkaa. Suutarin pitäisi pysyä lestissään.

Vierailija kirjoitti:

Taide on poliittista.

Ville Ranta on avartanut itseään alkuajoista. Alun tuotanto oli aivan umpipunaista tuubaa suoraan onkalosta. Nyt se on sitä enää 98%:sesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen kansallistaiteilijat olivat reilut sata vuotta sitten erittäin poliittisia. Hienoa, että tämän päivän taiteilijat kunnioittavat tätä perinnettä.

Mitä hienoa siinä on, että taiteilijat ovat vain valeasuisia poliitikkoja?

 

Läheskään kaikki eivät ole poliittisia. Mutta hienoa on, että haluavat sanoa yhteiskunnasta sanottavansa.

Mitä hienoa siinä on, että amatööri esiintyy yhteiskunnallisten asioiden asiantuntijana?

Miksi sinä sitten saat sanoa sanottavasi? Mikä asian tuntija sinä olet?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen kansallistaiteilijat olivat reilut sata vuotta sitten erittäin poliittisia. Hienoa, että tämän päivän taiteilijat kunnioittavat tätä perinnettä.

Mitä hienoa siinä on, että taiteilijat ovat vain valeasuisia poliitikkoja?

 

Läheskään kaikki eivät ole poliittisia. Mutta hienoa on, että haluavat sanoa yhteiskunnasta sanottavansa.

Mitä hienoa siinä on, että amatööri esiintyy yhteiskunnallisten asioiden asiantuntijana?

 

No meillä on hallitus täynnä niitä. Ehkä vähän isompi ongelma?

Eivät poliitikot sentään taiteita kommentoi, toisin kuin taitelijat, jotka

Miksi ei saisi kommentoida yhteiskuntaa, jossa elää? Saathan sinäkin sanoa mitä haluat, vaikka tuskin olet asian tuntija.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen kansallistaiteilijat olivat reilut sata vuotta sitten erittäin poliittisia. Hienoa, että tämän päivän taiteilijat kunnioittavat tätä perinnettä.

Mitä hienoa siinä on, että taiteilijat ovat vain valeasuisia poliitikkoja?

 

Läheskään kaikki eivät ole poliittisia. Mutta hienoa on, että haluavat sanoa yhteiskunnasta sanottavansa.

Mitä hienoa siinä on, että amatööri esiintyy yhteiskunnallisten asioiden asiantuntijana?

Demokratiaksi nimitetään sitä että jokaisella on tietoa jostain ja samalla yleistä itsenäistä sivistystahtoa tuetaan monin tavoin. Juuri tällä koetetaan estää asiantuntijoiden monopolia mielipiteen ja ajattelunmuokkaajina kos

Demokratia on ihan hölmö systeemi. Teknokratia on paljon parempi systeemi.

Vierailija kirjoitti:

Vasmmistolaisuus erittäinkin kannattava taktinen valinta taiteilijalla.

Eli mitä voimme päätellä tästä? Jos ihmiset tykkäsivät oikeistolaisista arvoista niin eivät kai he kuluttaisi vasemmistolaista taidetta?

Tuet pois, sille rahalle on parempaakin käyttöä, kuin maksella jonkun harrastuksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen kansallistaiteilijat olivat reilut sata vuotta sitten erittäin poliittisia. Hienoa, että tämän päivän taiteilijat kunnioittavat tätä perinnettä.

Mitä hienoa siinä on, että taiteilijat ovat vain valeasuisia poliitikkoja?

 

Läheskään kaikki eivät ole poliittisia. Mutta hienoa on, että haluavat sanoa yhteiskunnasta sanottavansa.

Mitä hienoa siinä on, että amatööri esiintyy yhteiskunnallisten asioiden asiantuntijana?

Edelleenkin, tekeekö se jostain automaattisesti asiantuntijan, että amatöörit äänestää eduskuntaan kunhan vaan jaksaa huutaa somessa tarpeeksi lujaa?

"Demokratia on ihan hölmö systeemi. Teknokratia on paljon parempi systeemi."

Demokratia on taannut sinullekin elämäsi perustukset, kuten sananvapauden. Teknokratia ei sitä tekisi.

Vierailija kirjoitti:

Taide on aina ollut kantaaottavaa, usein ihan politiikkaan asti. Olet sortunut propagandaan jos et ole tuota aiemmin tajunnut.

Mitä on taide?

Ei missään tapauksessa aina ole ollut mitään. Riippuu siitä taiteen tekijästä että ottaako kantaa vai ei. Toisaalta jos kuvaa ympäristöään senkin voi joku mieltää kantaa ottavaksi. 

Jos oikea taiteilija politisoituu niin menettää kyllä helposti sen ulkopuolisen katseen. Toisaalta ulkopuolinen voi olla näkemyksiltään myös uudistava ja tasapuolisempi, jos onnistuu siinä oikein. 

Vierailija kirjoitti:

Tuet pois, sille rahalle on parempaakin käyttöä, kuin maksella jonkun harrastuksia.

Juu, kokkareiden taskuthan on niin hitosti parempi sijoitus. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taide on aina ollut kantaaottavaa, usein ihan politiikkaan asti. Olet sortunut propagandaan jos et ole tuota aiemmin tajunnut.

Miten jokin maisemamaalaus tai muotokuva ottaa kantaa? Mihin katosi silkka esteettinen laatu ja käden taidokkuus?

No esim. Kansallisromantiikka ammensi hyvinkin luontoaiheista ja oli keskeistä Suomen itsenäiatymiselle. Voiko poliittisempaa olla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taide on poliittista.

 

Sille on oma nimensä; Propaganda.

Otan heittämällå kansallisuusaatteen ja klassismin innoittaman taiteen mieluummin kuin postmodernin nihilismin puskeman rujon kolkon ällöttävyyden, jota (tai paremminkin tämän tekijää) minun haluttaisiin ylistävän ja ihailevan.

eli näkemyksesi mukaan on ainoastaa  mieleistä propagandaa joka on sinulle taidetta ja muut on roskaa?