Onko raamattu sinusta Jumalan sanaa?

"Ja niin te olette tehneet Jumalan sanan tyhjäksi perinnäissääntönne tähden."

Millä perusteella ihmiset voi keskenään päättää hylätä Jumalan antamia käskyjä?

Vierailija kirjoitti:

Kyllä Raamatusta löytyy lukematon joukko käskyjä jotka nimenomaan kerrotaan olevan Jumalan henkilökohtaisesti antamia määräyksiä.

 

Otetaan esim. poikalapsen ympärileikkaus.

Se oli liiton merkki VT:n aikaan kansalla. Nykyisin se ei ole voimassa.

Kristinuskon voimassa olevat käskyt ovat ne 10 UT.

Erehtyikö Jumala?  "Sori, vahingossa sanoin että pitää silpoa kaikkien poikalasten pippelit. En minä sitä oikeasti tarkoittanut! Haluan vain, että joidenkin poikalasten pippelit silvotaan."

Kai nyt kuoleva ihminen ymmärtää olevansa hetken elävä luotu itsekin.  Millaiseksi luot sun asuin ympäristön riippuu itsestäsi . Teetkö helvetin siitä .  

Samanlainen satukirja kuin Muumit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä Raamatusta löytyy lukematon joukko käskyjä jotka nimenomaan kerrotaan olevan Jumalan henkilökohtaisesti antamia määräyksiä.

 

Otetaan esim. poikalapsen ympärileikkaus.

Se oli liiton merkki VT:n aikaan kansalla. Nykyisin se ei ole voimassa.

Kristinuskon voimassa olevat käskyt ovat ne 10 UT.

Erehtyikö Jumala?  "Sori, vahingossa sanoin että pitää silpoa kaikkien poikalasten pippelit. En minä sitä oikeasti tarkoittanut! Haluan vain, että joidenkin poikalasten pippelit silvotaan."

Roomkirje luku 8: 2 .   Egyptissä SIINAILLA elukkauhri oli muistutus synnistä . Aikuinen ihminen ymmärtää ilman niitä olevansa kuoleva syntinen eikö niin. 

Jumala on luonut Saatanan jotta voi luovuttaa maapallon hallintavallan hänelle. Jotta ihmiset kärsivät ja myöhemmin Jumala ottaa hallintavallan takaisin ja palkitsee niitä ihmisiä jotka ovat palvoneet häntä eniten.

Aika tyhmä tarina.

Teet siitä tyhmän. Miksi et hyväksy että Jumala ei luonnut Saatanaa,vihollista,vasustajaa,kadottajaa?

Se on eri asia kun tulla myöhemmin omastapäätöksestään  Jumalan ja ihmisen viholliseksi.

Olen kasvanut uskontoon. Uskovaisille opetetaan, ettei pidä lähteä keskusteluun pilkkaajien kanssa. Pilkaksi lasketaan kaikki uskontoon kohdistuva kritiikki. Uskovat keskustelevat keskenään siitä pelosta, jota tuntevat, mutta väittävät ulospäin, ettei pelkoa ole. Raamatun ongelmia pyritään ratkaisemaan ties kuinka mielikuvituksellisilla ratkaisuilla ja selityksillä, tai viimeisenä takaporttina asiat voi unohtaa sillä, että pitää luottaa Jumalaan. 

En usko enää mihinkään, ja olemukseni tekee monille uskoville todella epämukavan olon, koska he eivät halua ajatella, että joku, joka heidän ajatuksensa todella tuntee, ei usko enää samoin. 

On aivan turhaa kuvitella saavansa rehellisen ja vilpittömän keskustelun uskonnosta uskovaisen kanssa. Jos suostuu positioon, jossa uskovainen opettaa ja otat kyseenalaistamatta kaiken vastaan, voit saada keskustelun. Muussa tapauksessa turha luulo, ja se näkyy ketjussa. Pelko on niin vahva voima.

Vierailija kirjoitti:

"Ja niin te olette tehneet Jumalan sanan tyhjäksi perinnäissääntönne tähden."

Millä perusteella ihmiset voi keskenään päättää hylätä Jumalan antamia käskyjä?

 

Ei ne olleet Jumalan antamia käskyjä vaan ihmistenomatekemiä.

Vierailija kirjoitti:

Jumala on luonut Saatanan jotta voi luovuttaa maapallon hallintavallan hänelle. Jotta ihmiset kärsivät ja myöhemmin Jumala ottaa hallintavallan takaisin ja palkitsee niitä ihmisiä jotka ovat palvoneet häntä eniten.

Aika tyhmä tarina.

 

Teet siitä tyhmän. Miksi et hyväksy että Jumala ei luonnut Saatanaa,vihollista,vasustajaa,kadottajaa?

Se on eri asia kun tulla myöhemmin omastapäätöksestään  Jumalan ja ihmisen viholliseksi.

 

Milloin sinä ymmärrät, että jos tietää luovansa Saatanan ja sitten luo sen, on luonut Saatanan? Vai eikö Jumala tiennytkään, miten tulee käymään?

On muuten aivan käsittämätöntä julmuutta Jumalalta antaa Saatanan mellastaa vapaasti. Sen vuoksi miljardeja ihmisiä päätyy ikuiseen kidutukseen, koska Jumala ei viitsi estää. Ei estänyt jo Paratiisissa, vaikka tiesi kidutettujen määrän. Mitä ihminen voi itse, kun Saatana eksyttää? Jumalan oma syy, että antaa tapahtua. 

"Miksi et hyväksy että Jumala ei luonnut Saatanaa,vihollista,vasustajaa,kadottajaa?"

Kuka on luonut Saatanan? Kristinuskon oppien mukaan Jumala on aivan yksiselitteisesti luonut kaiken. Koska ilman Jumalaa ei olisi olemassa yhtään mitään niin Saatanan olemassaolo selittyy ainoastaan sillä, että Saatana on Jumalan luomistyön tulosta.

On looginen mahdottomuus, ettei Jumala olisi vastuussa Saatanan olemassaolosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ja niin te olette tehneet Jumalan sanan tyhjäksi perinnäissääntönne tähden."

Millä perusteella ihmiset voi keskenään päättää hylätä Jumalan antamia käskyjä?

 

Ei ne olleet Jumalan antamia käskyjä vaan ihmistenomatekemiä.

 

Vanha testamentti on täynnä käskyjä jotka on kirjaimellisesti suoraan Jumalan antamia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ja niin te olette tehneet Jumalan sanan tyhjäksi perinnäissääntönne tähden."

Millä perusteella ihmiset voi keskenään päättää hylätä Jumalan antamia käskyjä?

 

Ei ne olleet Jumalan antamia käskyjä vaan ihmistenomatekemiä.

 

Jos kaikki Raamatun käskyt on pelkästään ihmisten omatekemiä niin miksi millään niistä olisi mitään merkitystä? Nehän on vain pronssikautisten ihmisten keksimiä käskyjä.

Älä tee huo Rin synnin sä rikot kokoajan sillä sun ympärileikatullasi siksi se on ihan turhaa.   Kysy yhwh Jahvelta Mooses lainrikkoja .  Harjoitat orjakauppaa myös. Myyty seksiä. Myrkyttää ihmisiä . Mihin sun penis sua oikein houkuttelee .  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä Raamatusta löytyy lukematon joukko käskyjä jotka nimenomaan kerrotaan olevan Jumalan henkilökohtaisesti antamia määräyksiä.

 

Otetaan esim. poikalapsen ympärileikkaus.

Se oli liiton merkki VT:n aikaan kansalla. Nykyisin se ei ole voimassa.

Kristinuskon voimassa olevat käskyt ovat ne 10 UT.

Erehtyikö Jumala?  "Sori, vahingossa sanoin että pitää silpoa kaikkien poikalasten pippelit. En minä sitä oikeasti tarkoittanut! Haluan vain, että joidenkin poikalasten pippelit silvotaan."

 

Ei tietenkään erehtynyt, se oli  VT kansan liitonmerkki, esikuva.

Uudessaliitossa on uusimerkki,joka ei ole lihaan ulkoisesti tehty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Raamattu ei kerro kaikista mahdollisista asioista. "

 

Ei mutta hassua onkin että se kertoo valtavasti asioita joilla ei sitten ole niin isoa merkitystä ja jättää todella tärkeitä asioita kokonaan kertomatta tai ohjeistamatta.

 

Mitähän nämä vähemmän merkitsevät asiat ovat ja todella tärkeät?

 

Olettevasti vähemmän merkityksellisiltä vaikuttavat ohjeet liittyvät esimerkiksi siihen, että kielillä puhuttaessa puhujia saa olla enintään kolme, miesten pitää ottaa hattu päästään saarnatessa ja seurakunnan varoilla saa tukea ainoastaan kuusikymppistä vanhempia leskiä.

Tärkeiltä vaikuttavia puuttuvia asiakokonaisuuksia ovat esimerkiksi geenimanipulointiin, lajimäärittelyihin, yksityisyydensuojaan ja immateriaalioikeuksiin liittyvät asiat. Myös esimerkiksi abortin käsittely jää aika epäselväksi ja arvailuksi.

Penis tekee syntejä . Siksi sen poisto on ainoa teko millä synti loppuu . Eunukit tietää.  

Luterilaisuus on siitä veikeää, että usko perustuu ajatukseen, jossa ihminen pelastuu yksin uskosta, yksin armosta. Kuitenkin sitten pian tuon sanottuaan, aloittaa luterilainen kertomaan, kuinka niin tai noin ei saa tehdä tai ei pelastu. Mainoslause ei siis päde, vaan on vale. Todellisuudessa heidän mukaansa ihminen pelastuu uskomalla ja sen lisäksi elämällä tiettyjen sääntöjen mukaan.

Naisia on sutenööreinä ja KLEOPATRAT orjakauppiaita.   

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä Raamatusta löytyy lukematon joukko käskyjä jotka nimenomaan kerrotaan olevan Jumalan henkilökohtaisesti antamia määräyksiä.

 

Otetaan esim. poikalapsen ympärileikkaus.

Se oli liiton merkki VT:n aikaan kansalla. Nykyisin se ei ole voimassa.

Kristinuskon voimassa olevat käskyt ovat ne 10 UT.

Erehtyikö Jumala?  "Sori, vahingossa sanoin että pitää silpoa kaikkien poikalasten pippelit. En minä sitä oikeasti tarkoittanut! Haluan vain, että joidenkin poikalasten pippelit silvotaan."

 

Ei tietenkään erehtynyt, se oli  VT kansan liitonmerkki, esikuva.

Uudessaliitossa on uusimerkki,joka ei ole lihaan ulkoisesti tehty.

 

Ajattelet siis juutalaisten silpovan pippeleita ihan muuten vaan ilman, että sillä on Jumalan kanssa mitään tekemistä? Sanot, ettei Jumala ole milloinkään käskenyt ketään silpomaan pippeleitä?

Olen kasvanut uskontoon. Uskovaisille opetetaan, ettei pidä lähteä keskusteluun pilkkaajien kanssa. Pilkaksi lasketaan kaikki uskontoon kohdistuva kritiikki. Uskovat keskustelevat keskenään siitä pelosta, jota tuntevat, mutta väittävät ulospäin, ettei pelkoa ole. Raamatun ongelmia pyritään ratkaisemaan ties kuinka mielikuvituksellisilla ratkaisuilla ja selityksillä, tai viimeisenä takaporttina asiat voi unohtaa sillä, että pitää luottaa Jumalaan. 

En usko enää mihinkään, ja olemukseni tekee monille uskoville todella epämukavan olon, koska he eivät halua ajatella, että joku, joka heidän ajatuksensa todella tuntee, ei usko enää samoin. 

On aivan turhaa kuvitella saavansa rehellisen ja vilpittömän keskustelun uskonnosta uskovaisen kanssa. Jos suostuu positioon, jossa uskovainen opettaa ja otat kyseenalaistamatta kaiken vastaan, voit saada keskustelun. Muussa tapauksessa turha luulo, ja se näkyy ketjussa. Pelko on niin vahva voima.



Minä en ole ollut mukana missään uskovien yhteisössä, eikä kukaan ole opettanut minulle mitään. Minä voin keskustella, eikä siitä tule minulle yhtään epämukava olo. Minä tiedän, että Jumala on olemassa. Mistä haluat keskustella?