Lue keskustelun säännöt.
Onko raamattu sinusta Jumalan sanaa?
14.02.2026 |
Minusta ei ole, vaan raamattu on ihmisten sanaa Jumalasta.
Kommentit (2311)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä hirveyksiä jumala tekeekin, niin se on sinusta oikein. Kyllä on kylmää ajattelua.
Tässä asiassa ei voi olla puolueeton. Valitset joko Jumalan tai Saatanan. Jos et tee valintaa lainkaan, niin sekin on valinta. Silloin tosiasiassa valitset Saatanan. Minä tiedän, että Jumalan valitseminen on paljon parempi vaihtoehto ihmiselle. Siksi valitsen Jumalan aivan ehdottomasti.Ei kahdesta olemattomasta tarvitse valita kumpaakaan, hassu.
Minä tiedän, että kumpikin on olemassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voihan olla että on olemassa henkimaailma, Jumala ja että elämä jatkuu kuoleman jälkeen. Sitten sen näkee kun kuollaan. En jaksa näitä asioita ratkoa tuhansia vuosia vanhoilla tulkinnanvaraisilla ja epäluotettavilla teksteillä. Ne asiat eivät tule yhtään valmiimmaksi.
Sinun kohtaloosi se kylläkin vaikuttaa, että jaksatko miettiä näitä asioita vai et.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Suosittelen jokaiselle sitä, ettei tee koskaan sellaisia asioita, jotka hänen omatuntonsa ja ymmärryksensä perusteella ovat väärin.
En voi suositella sitä, että kuuntelee jotain sisäisiä ääniä. "
Yritä nyt pitää pääsi kasassa, sitä logiikkaa.
Omatunto ja ymmärrys eivät ole sisäisiä ääniä. Voit kutsua niitä sisäisiksi ääniksi, mutta se on harhaanjohtavaa.
Miten omatunto eroaa ajatuksista?
Omatunto on syvemmällä alitajunnassa. Sitä ei tarvitse erikseen miettiä
Eri
Lisäksi ajatuksia voi aika vapaasti valita. Voit päättää, että keskityt tietynlaisiin ajatuksiin ja jätät tietynlaiset huomiotta, ja se toimii. Omatunto taas on sellainen, että sitä on hyvin vaikea jättää huomiotta.
Se on Luukkaan ja Matteuksen sanaa.
Vierailija kirjoitti:
"Tässä asiassa ei voi olla puolueeton. Valitset joko Jumalan tai Saatanan. Jos et tee valintaa lainkaan, niin sekin on valinta. Silloin tosiasiassa valitset Saatanan."
Jos Jumala vaatii kostoksi tappamaan lapsia ja raiskaamaan naisia niin saatana alkaa kyllä kuulostaa paremmalta vaihtoehdolta. Hän ei ainakaan ole kirjoituttanut kirjoja joissa noita asioista markkinoidaan hyvyytenä ja korkeimpana moraalina.
Niin. Kirjoitinkin joitain sivuja sitten, että Saatanan kolmanneksi vanhin temppu on saada ihminen uskomaan, ettei hän ole kovin paha. Ei kannata mennä halpaan. Ihan oikeasti, tarkoitan sitä todella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tässä asiassa ei voi olla puolueeton. Valitset joko Jumalan tai Saatanan. Jos et tee valintaa lainkaan, niin sekin on valinta. Silloin tosiasiassa valitset Saatanan."
Jos Jumala vaatii kostoksi tappamaan lapsia ja raiskaamaan naisia niin saatana alkaa kyllä kuulostaa paremmalta vaihtoehdolta. Hän ei ainakaan ole kirjoituttanut kirjoja joissa noita asioista markkinoidaan hyvyytenä ja korkeimpana moraalina.
Niin. Kirjoitinkin joitain sivuja sitten, että Saatanan kolmanneksi vanhin temppu on saada ihminen uskomaan, ettei hän ole kovin paha. Ei kannata mennä halpaan. Ihan oikeasti, tarkoitan sitä todella.
Saatana voi olla kuinka paha tahansa, mutta hänkään ei ole kiduttamassa ketään ikuisesti. Jumala taas, mikäli on sellainen kuin kerrotaan, voisi silmänräpäyksessä poistaa kaikki kärsimykset, mutta ei halua. Sen sijaan on käskenyt tappamaan milloin mistäkin syystä kansoja ja ihmisiä. Raiskatun naisen kivitys, oli se Vanhaa Testamenttia tai ei, tuli Raamatun mukaan Jumalalta.
Raamatussa ei kerrota Saatanasta paljoakaan, mutta mikään kertomus ei yllä pahuudessa ja julmuudessa Jumalan pahuuden ja julmuuden tasolle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
4. Moos. 11:1 Jumala vihaa vaikertajia. Jos hän kuulee sinun valittavan, hän polttaa sinut kuoliaaksi.
Muistakaa tuo, jos epätoivo iskee. Hyvä on Jumala.
3. Moos. 21:16-23 Vammaiset, lyhytkasvuiset, lättänenäiset, sokeat ym. eivät saa tulla alttarille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Raamatussa ei kerrota Saatanasta paljoakaan, mutta mikään kertomus ei yllä pahuudessa ja julmuudessa Jumalan pahuuden ja julmuuden tasolle.
Raamatun mukaan sekä hyvä että paha on Jumalasta. Näin siellä sanotaan sanatarkasti. Eikä se tuon Raamatun perusperiaatteen pohjalta voisikaan olla mitenkään muuten. Kaikki muu on epärehellistä Raamatun tulkintaa.
3. Moos. 24:17 Jos joku lyö kuoliaaksi ihmisen, kenen hyvänsä, hänet rangaistakoon kuolemalla.
2. Moos. 32:27 Näin sanoo Herra, Israelin Jumala: Jokainen sitokoon miekkansa vyölleen. Käykää sitten edestakaisin leirin halki portista porttiin ja tappakaa jokainen, olkoon vaikka oma veli, ystävä tai sukulainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Saatana voi olla kuinka paha tahansa, mutta hänkään ei ole kiduttamassa ketään ikuisesti. Jumala taas, mikäli on sellainen kuin kerrotaan, voisi silmänräpäyksessä poistaa kaikki kärsimykset, mutta ei halua. Sen sijaan on käskenyt tappamaan milloin mistäkin syystä kansoja ja ihmisiä. Raiskatun naisen kivitys, oli se Vanhaa Testamenttia tai ei, tuli Raamatun mukaan Jumalalta.
Saatana ei anna mahdollisuutta pelastukseen. Pelastus on mahdollista Jeesuksen kautta. Tuohon mahdollisuuteen tarttuminen tarkoittaa sitä, että tekee tietoisen valinnan siitä, että noudattaa tai pyrkii noudattamaan Jeesuksen opetuksia.
Jer. 19:9 Ja minä (Herra) panen heidät syömään poikiensa ja tyttäriensä lihaa, ja he syövät toinen toisensa lihaa siinä hädässä ja ahdistuksessa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
5. Moos. 32:23-24 Minä (Herra) kasaan onnettomuuksia heidän päällensä, kaikki nuoleni minä heihin ammun. He nääntyvät nälkään ja menehtyvät ruttoon, kulkutautien poltteeseen; minä lähetän heidän kimppuunsa petojen hampaat ja tomussa matelevaisten myrkyn.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tässä asiassa ei voi olla puolueeton. Valitset joko Jumalan tai Saatanan. Jos et tee valintaa lainkaan, niin sekin on valinta. Silloin tosiasiassa valitset Saatanan."
Jos Jumala vaatii kostoksi tappamaan lapsia ja raiskaamaan naisia niin saatana alkaa kyllä kuulostaa paremmalta vaihtoehdolta. Hän ei ainakaan ole kirjoituttanut kirjoja joissa noita asioista markkinoidaan hyvyytenä ja korkeimpana moraalina.
Niin. Kirjoitinkin joitain sivuja sitten, että Saatanan kolmanneksi vanhin temppu on saada ihminen uskomaan, ettei hän ole kovin paha. Ei kannata mennä halpaan. Ihan oikeasti, tarkoitan sitä todella.Saatana voi olla kuinka paha tahansa, mutta hänkään ei ole kiduttamassa ketään ikuisesti. Jumala taas, mikäli on sellainen kuin kerrotaan, voisi silmänräpäyksessä poistaa kaikki kärsimykse
Laita raiskatun naisen kivityksen raamatunkohta.
Vierailija kirjoitti:
Se on Luukkaan ja Matteuksen sanaa.
Tosin ei tiedetä minkä Luukkaan tai Matteuksen :D
Nuo "attribuutiot" eli nimet keksittiin paljon myöhemmin, kuin ne oli kirjoitettu. Erilaisten legendojen epäselvien tulkintojen perusteella asetettiin kirjoittajat. Nämä tyypit tosin oli jo kuolleet, kun nuo kirjoitettiin.
Vierailija kirjoitti:
Raamatussa ei kerrota Saatanasta paljoakaan, mutta mikään kertomus ei yllä pahuudessa ja julmuudessa Jumalan pahuuden ja julmuuden tasolle.
Sinun on arvioitava asiaa ja tehtävä päätös parhaan ymmärryksesi perusteella.
"Niin. Kirjoitinkin joitain sivuja sitten, että Saatanan kolmanneksi vanhin temppu on saada ihminen uskomaan, ettei hän ole kovin paha. Ei kannata mennä halpaan. Ihan oikeasti, tarkoitan sitä todella."
En ottanut kantaa siihen onko saatana (jos sellaiseen uskoo) paha vai ei. Sanoin vain että Raamatun antama kuva Jumalan moraalista ei kovasti mairittele. Ja kun saatanasta ei taas tietoa kovasti anneta niin tässä vertailussa Jumala pärjää yllättävän heikosti.
Raamattu ei ole yksi kirja. Se on kokoelma kirjoja. Jopa UT:n puolella vähintään jokainen evankeliumi sisältää ERILAISEN käsityksen Jumalasta. Ei viestin, eri pelastusmisen ajatuksen, eri tavoitteet. Kun ihmiset yhdistää ne mielessää, ihmiset luo oman rakennelmansa, jota ei ole Raamatussa. Siksi kukaan uskovainen ei usko Raamatun mukaisesti... koska se ei ole mahdollista. Mikä tahansa New Age hengellisyys on yhtä asiallinen yhdistelmä.
"Sun jumalakuva on virheellinen, pelottava? "
Jos uskoo Raamattuun täysin niin sellainen se aika vääjäämättä on. Eri asia on jos myönnetään että varsinkin VT on lähinnä sen ajan ihmisten käsitys Jumalasta joka vain heijastelee sen ajan ihmisten ajatusmaailmaa ja kulttuuria. Silloin siinä alkaa olla jotain järkeä.