Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Onko raamattu sinusta Jumalan sanaa?
14.02.2026 |
Minusta ei ole, vaan raamattu on ihmisten sanaa Jumalasta.
Kommentit (4294)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskikset tietää todella vähän Raamatusta. Kristinusko ei perustu Raamattuun, vaan sen osiin. Jokainen leikkaa-liimaa sen omalla tavallaan.
Miksi kristinuskon pitäisi perustua Raamattuun? Koko Uusi testamentti kirjoitettiin vasta kymmeniä vuosia sen jälkeen kun kristinusko syntyi.
Suosittelen kaikkia kristinuskosta kiinnostuneita unohtamaan liian raamattukeskeisyyden ja perehtymään katolisen ja ortodoksisen kirkon opetuksiin.
Ai, onko juuri noilla kirkkoinstituutioilla sitten jotain salattua tietoa mistä muut ei tiedä?
Ei salattua, mutta sille on syynsä miksi Kristus perusti Kirkon sen sijaan että hän olisi kirjoittanut tai edes käskenyt seuraajiaan kirjoittamaan joukon pyhiä kirjoituksia, joista kootaan satoja vuosia myöhemmin Uusi testamentti.
Ei kö mielastäsi katoliset pidä uuttatestamenttia uskonkirjanaan ja koko Raamattua?
Totta kai katolinen kirkko pitää koko Raamattua pyhänä kirjana, mutta sen asema ei ole katolisessa kirkossa sama kuin protestanteilla. Jos tahdot tietää, miten katolisen kirkon käsitys Raamatusta poikkeaa protestanttien käsityksistä (joita on monia erilaisia), kannattaa jättää tämä palsta sikseen ja lukea aiheesta jostain luotettavasta lähteestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
”Esim C.S. Lewis kertoo tiestään ateistisra kristityksi, voisit jutella jonkun entisen ateistin kanssa. Itse en ole heitä.”
Kommentoin ihan yleisellä tasolla sitä että tuntuu oudolta piilottaa joku sanoma niin että hyvin moni ei sitä löydä. Siis samaan aikaan kun se löytäminen on pelastuksen ehtona.Tuo on yksi isoista kristinuskon epäloogisuuksista.
Suurin osa kristityistä kuuluu sellaiseen kirkkoon joka opettaa, ettei ihmisen tarvitse olla kristitty tai tietää esim. Jeesuksesta mitään voidakseen pelastua.
”Suurin osa kristityistä kuuluu sellaiseen kirkkoon joka opettaa, ettei ihmisen tarvitse olla kristitty tai tietää esim. Jeesuksesta mitään voidakseen pelastua”
Se onkin järkevä ja humaani käsitys. Ikävä vain että se ei oikein perustu Raamattuun. Jotta kristinuskoa voi tulkita järkevällä tavalla, pitää olla valmis unohtamaan aika moni Raamatun kohta.
”Esim julkisessa terveydenhoidossa hindulainen jooga ja buddhalaistaustainen mindfullness.”
Missä nämä ovat julkista terveydenhoitoa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”Esim C.S. Lewis kertoo tiestään ateistisra kristityksi, voisit jutella jonkun entisen ateistin kanssa. Itse en ole heitä.”
Kommentoin ihan yleisellä tasolla sitä että tuntuu oudolta piilottaa joku sanoma niin että hyvin moni ei sitä löydä. Siis samaan aikaan kun se löytäminen on pelastuksen ehtona.Tuo on yksi isoista kristinuskon epäloogisuuksista.
Suurin osa kristityistä kuuluu sellaiseen kirkkoon joka opettaa, ettei ihmisen tarvitse olla kristitty tai tietää esim. Jeesuksesta mitään voidakseen pelastua.
Mitä? Puhutko maallistuneista, liberaaleista ns nimikristityistä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
”Suurin osa kristityistä kuuluu sellaiseen kirkkoon joka opettaa, ettei ihmisen tarvitse olla kristitty tai tietää esim. Jeesuksesta mitään voidakseen pelastua”
Se onkin järkevä ja humaani käsitys. Ikävä vain että se ei oikein perustu Raamattuun. Jotta kristinuskoa voi tulkita järkevällä tavalla, pitää olla valmis unohtamaan aika moni Raamatun kohta.
Kyllähän jo uskonpuhdistus toi Raamatun kansalle. Jeesuksen tunteminen sitä kautta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”Esim C.S. Lewis kertoo tiestään ateistisra kristityksi, voisit jutella jonkun entisen ateistin kanssa. Itse en ole heitä.”
Kommentoin ihan yleisellä tasolla sitä että tuntuu oudolta piilottaa joku sanoma niin että hyvin moni ei sitä löydä. Siis samaan aikaan kun se löytäminen on pelastuksen ehtona.Tuo on yksi isoista kristinuskon epäloogisuuksista.
Raamatussa Jumala on ILMOITTANUT itsensä. Ja Jeesuksessa. Ei ole piilotettu.
Jeesus sanoo: pyydä, niin saat. "Anovalle annetaan"
Etsivä löytää, kolkuttavalle avataan.
Mutta jos hypit Raamatun päällä ja pilkkaat satukirjaksi, voi olla hankalampi löytää.
Missä on ilmoittanut? Tai "ILMOITTANUT"?
Joku muodollisen eliittikoulutuksen saanut roomankansalainen on kirjoittanut Evankelimin. Ensimmäisen todennnäköisesti nykyisen Egyptin alueella. Todennäköisesti Marcion (tärkeä uskonnon oppinut) kustantamana.
Evankeliumeja on neljä. Niitä kirjoitettiin Jeesuksen lähipiiristä. Luukas oli lääkäri, muiden koulutuksesta en tiedä.
Lähipiirissä kukaan ei osannut kirjoittaa.
Evankeliumit on kirjoitettu sen ajan korkeimman kirjallisen ilmaisun muotoon, jota ei perusjannut osanneet.
Kirjoittajat ovat olleet korkekoulutettuja, rikkaita, rooman kansalaisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”Esim C.S. Lewis kertoo tiestään ateistisra kristityksi, voisit jutella jonkun entisen ateistin kanssa. Itse en ole heitä.”
Kommentoin ihan yleisellä tasolla sitä että tuntuu oudolta piilottaa joku sanoma niin että hyvin moni ei sitä löydä. Siis samaan aikaan kun se löytäminen on pelastuksen ehtona.Tuo on yksi isoista kristinuskon epäloogisuuksista.
Raamatussa Jumala on ILMOITTANUT itsensä. Ja Jeesuksessa. Ei ole piilotettu.
Jeesus sanoo: pyydä, niin saat. "Anovalle annetaan"
Etsivä löytää, kolkuttavalle avataan.
Mutta jos hypit Raamatun päällä ja pilkkaat satukirjaksi, voi olla hankalampi löytää.
Missä on ilmoittanut? Tai "ILMOITTANUT"?
Joku muodollisen eliittikoulutuksen saanut roomankansalainen on kirjoittanut Evankelimin. Ensimmäisen todennnäköisesti nykyisen Egyptin alueella. Todennäköisesti Marcion (tärkeä uskonnon oppinut) kustantamana.
Evankeliumeja on neljä. Niitä kirjoitettiin Jeesuksen lähipiiristä. Luukas oli lääkäri, muiden koulutuksesta en tiedä.
Lähipiirissä kukaan ei osannut kirjoittaa.
Evankeliumit on kirjoitettu sen ajan korkeimman kirjallisen ilmaisun muotoon, jota ei perusjannut osanneet.
Kirjoittajat ovat olleet korkekoulutettuja, rikkaita, rooman kansalaisia.
Meinaat ettei lääkäri osannut kirjoittaa?
”Kyllähän jo uskonpuhdistus toi Raamatun kansalle. Jeesuksen tunteminen sitä kautta”
Miten tämä vastasi kommenttiini siitä että humaani suhtautuminen pelastukseen edellyttää osan Raamatusta unohtamista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
”Meinaat ettei lääkäri osannut kirjoittaa?”
Ei Jeesuksen lähipiirissä ollut lääkäriä. Myöhemmin alkukirkon piirissä onkin voinut olla.
”Mitä? Puhutko maallistuneista, liberaaleista ns nimikristityistä”
Sinäkö päätät kuka on oikea kristitty? Millä auktoriteetilla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
”Kyllähän jo uskonpuhdistus toi Raamatun kansalle. Jeesuksen tunteminen sitä kautta”
Miten tämä vastasi kommenttiini siitä että humaani suhtautuminen pelastukseen edellyttää osan Raamatusta unohtamista?
Taas uusi lahko?
Vierailija kirjoitti:
”Suurin osa kristityistä kuuluu sellaiseen kirkkoon joka opettaa, ettei ihmisen tarvitse olla kristitty tai tietää esim. Jeesuksesta mitään voidakseen pelastua”
Se onkin järkevä ja humaani käsitys. Ikävä vain että se ei oikein perustu Raamattuun. Jotta kristinuskoa voi tulkita järkevällä tavalla, pitää olla valmis unohtamaan aika moni Raamatun kohta.
Yhdenkään kristinuskoon kuuluvan opin ei tarvitse perustua Raamattuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”Esim C.S. Lewis kertoo tiestään ateistisra kristityksi, voisit jutella jonkun entisen ateistin kanssa. Itse en ole heitä.”
Kommentoin ihan yleisellä tasolla sitä että tuntuu oudolta piilottaa joku sanoma niin että hyvin moni ei sitä löydä. Siis samaan aikaan kun se löytäminen on pelastuksen ehtona.Tuo on yksi isoista kristinuskon epäloogisuuksista.
Suurin osa kristityistä kuuluu sellaiseen kirkkoon joka opettaa, ettei ihmisen tarvitse olla kristitty tai tietää esim. Jeesuksesta mitään voidakseen pelastua.
Mitä? Puhutko maallistuneista, liberaaleista ns nimikristityistä?
En. Yli puolet kaikista maailman kristityistä kuuluu katoliseen kirkkoon, joka opettaa selvästi, että myös muut kuin kristityt voivat pelastua. Katolilaiset eivät ole tällaisen opin kanssa yksin.
”Yhdenkään kristinuskoon kuuluvan opin ei tarvitse perustua Raamattuun.”
Miksi ei?
Vierailija kirjoitti:
No jos joku on tuollainen, he eivät seuraa Jeesusta:
Jeesus sanoi hänelle: "Minä olen tie ja totuus ja elämä; ei kukaan tule Isän tykö muutoin kuin minun kauttani.
Viittasit varmaan katolisen kirkon opetukseen siitä, että myös muut kuin kristityt voivat pelastua? Kyseinen opetus ei ole lainkaan ristiriidassa sen kanssa mitä Jeesus sanoi. Jos sinun on vaikea ymmärtää asiaa, lue mitä Jeesus todella sanoi ja kiinnitä erityistä huomiota siihen, mitä hän ei sanonut, vaikka sinä tunnutkin pitävän sellaista tulkintaa Jeesuksen sanoista itsestäänselvänä.
Myös katolinen kirkko opettaa selvästi, että vain Jeesuksen kautta on mahdollista pelastua.
Vierailija kirjoitti:
”Yhdenkään kristinuskoon kuuluvan opin ei tarvitse perustua Raamattuun.”
Miksi ei?
Miksi pitäisi?
Alue: Aihe vapaa
”Oletko lukenut niitä? Kyllä ovat olleet Jeesuksen seurassa. Johannes selkeästi kertoo läheisestä suhteesta Jeesukseen”
Nykyisen tieteellisen käsityksen mukaan evankeliumit ovat ylös kirjattua suullista perimätietoa. Ne eivät siis ole suoraan niiden ihmisten ylöskirjaamia jotka ovat itse tunteneet Jeesuksen vaan tarinoita jotka perustuvat kokonaan tai osittain Jeesuksen aikalaisten kertomuksiin.