Onko raamattu sinusta Jumalan sanaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jumalaa tuskin on olemassa.



Minä tiedän, että Jumala on olemassa.

Onko Koraani sinusta Allahin sanaa 

En ole lukenut sitä.

Miksi sitten väität tietäväsi uskonnoista mitään? Josset edes ole tutustunut muihin uskontoihin laisinkaan! Uskot kristinuskoon pelkästään koska sinulle on se lapsena opetettu.

Minulla on oikeaa tietoa, jonka olen ansainnut ja saanut Jumalan armosta. Nämä hengelliset asiat ovat hyvin monimutkaisia. Oikeastaan hyvin, hyvin monimutkaisia. Minä en usko, vaan minä tiedän. 

Jatkan tätä kommenttia vielä hieman. Minä tiedän enemmänkin kuin sen, mistä kerron tällä palstalla. Olen kuitenkin varovainen, koska on hyvin mahdollista, että joku haluaisi vahingoittaa minua vain siksi, että väitän hengellisten asioiden olevan monimutkaisia, koska hänen mielestään hengelliset asiat ovat yksinkertaisia. Ihmiset ovat sellaisia. En siis tee tätä kovin mielelläni. Minun parhaan ymmärrykseni mukaan kuitenkin on Jumalan tahdon mukaista, että kirjoitan näitä kommentteja ja korjaan väärinkäsityksiä. Jumala on laittanut minut kärsimään sellaisilla tavoilla, joita et voi kuvitella. Minä teen sen, mikä on parhaan ymmärrykseni mukaan Jumalan tahdon mukaista. 

Valehtelija ja paskanpuhuja sinä olet. Kunnollisen kristityn irvikuva.

Mikäs sinua oikein vaivaa?

Ei nyt varsinaisesti tarvitse olla moukka, vaan riittää, että on jo nuorena aivopestyksi kristillisellä uskonnolla.

Se, että Raamattu on vain ja ainoastaan ihmisten tekosia, on ilmiselvää, jos jotain välittää tutkitusta tiedosta.

Jo pelkästään se, että se sisältää niin paljon ristiriitaisuuksia, virheirä kuin alkeellisi kuvitelmista maailmasta, todistaa, ettei ainakaan joku Universumin luonut voisi olla syyllinen moiseen tekeleeseen. 

Väite, että se olisi jumalan 'auktorisoima' on vain tyypillinen umpivale, jolla niin monen monta kertaa on yritetty langettaa uskottavuutta omille näkemyksille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On, jos siihen uskoo.

Usko on uskon asia.

Tällöin jumalan täytyisi samaan aikaan olla olemassa ja olla olematta. Tämä on looginen mahdottomuus.

No, olematon tuo on kunnes toisin todistetaan.

Kiinostaisi tietää minkälaisen jumalan  haluaisitte?

Vierailija kirjoitti:

Kiinostaisi tietää minkälaisen jumalan  haluaisitte?

En nyt varsinaisesti halua minkäänlaista Jumalaa, mutta jos saisi mieleisensä valita, niin sellainen, joka poistaisi kaiken kärsimyksen. Tämä uskontojen väite jumalasta ei siihen joko kykene tai vaihtoehtoisesti tahtoo sitä aiheuttaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On, jos siihen uskoo.

Usko on uskon asia.

Tällöin jumalan täytyisi samaan aikaan olla olemassa ja olla olematta. Tämä on looginen mahdottomuus.

No, olematon tuo on kunnes toisin todistetaan.

Eri

Uskominen silti, vaikkei todisteita ole, on oikeastaan se juttu tässä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On, jos siihen uskoo.

Usko on uskon asia.

Tällöin jumalan täytyisi samaan aikaan olla olemassa ja olla olematta. Tämä on looginen mahdottomuus.

No, olematon tuo on kunnes toisin todistetaan.

Eri

Uskominen silti, vaikkei todisteita ole, on oikeastaan se juttu tässä. 

Ja se menee vaikeaksi, sanoisin, jopa mahdottomaksi, kun todisteita uskonnon pyhän kirjan väitteitä vastaan on niin valtavasti. Jos tosiasioilla ei ole väliä, niin yhtä lailla kannustanette uskomaan Touho Ankkaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On, jos siihen uskoo.

Usko on uskon asia.

Tällöin jumalan täytyisi samaan aikaan olla olemassa ja olla olematta. Tämä on looginen mahdottomuus.

No, olematon tuo on kunnes toisin todistetaan.

Eri

Uskominen silti, vaikkei todisteita ole, on oikeastaan se juttu tässä. 

Ja se menee vaikeaksi, sanoisin, jopa mahdottomaksi, kun todisteita uskonnon pyhän kirjan väitteitä vastaan on niin valtavasti. Jos tosiasioilla ei ole väliä, niin yhtä lailla kannustanette uskomaan Touho Ankkaan?

Ymmärrän. Minä tiedän, että Jumala on olemassa, joten minulla on siinä mielessä helpompi tilanne kuin ihmisillä yleensä. Olen tosin tehnyt paljon ja joutunut kokemaan paljon ennen kuin päädyin tähän tilanteeseen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On, jos siihen uskoo.

Usko on uskon asia.

Tällöin jumalan täytyisi samaan aikaan olla olemassa ja olla olematta. Tämä on looginen mahdottomuus.

No, olematon tuo on kunnes toisin todistetaan.

Eri

Uskominen silti, vaikkei todisteita ole, on oikeastaan se juttu tässä. 

Ja se menee vaikeaksi, sanoisin, jopa mahdottomaksi, kun todisteita uskonnon pyhän kirjan väitteitä vastaan on niin valtavasti. Jos tosiasioilla ei ole väliä, niin yhtä lailla kannustanette uskomaan Touho Ankkaan?

Ymmärrän. Minä tiedän, että Jumala on olemassa, joten minulla on siinä mielessä helpompi tilanne kuin ihmisillä yleensä. Olen tosin tehnyt paljon ja joutunut kokemaan paljon ennen kuin päädyin tähän tilanteeseen. 

Mihin ja millaisena haluat patsaasi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On, jos siihen uskoo.

Usko on uskon asia.

Tällöin jumalan täytyisi samaan aikaan olla olemassa ja olla olematta. Tämä on looginen mahdottomuus.

No, olematon tuo on kunnes toisin todistetaan.

Eri

Uskominen silti, vaikkei todisteita ole, on oikeastaan se juttu tässä. 

Ja se menee vaikeaksi, sanoisin, jopa mahdottomaksi, kun todisteita uskonnon pyhän kirjan väitteitä vastaan on niin valtavasti. Jos tosiasioilla ei ole väliä, niin yhtä lailla kannustanette uskomaan Touho Ankkaan?

Ymmärrän. Minä tiedän, että Jumala on olemassa, joten minulla on siinä mielessä helpompi tilanne kuin ihmisillä yleensä. Olen tosin tehnyt paljon ja joutunut kokemaan paljon ennen kuin päädyin tähän tilanteeseen. 

Mihin ja millaisena haluat patsaasi?

Kiitos vain, mutta en tarvitse patsasta. Olen saanut jo jotain paljon parempaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On, jos siihen uskoo.

Usko on uskon asia.

Tällöin jumalan täytyisi samaan aikaan olla olemassa ja olla olematta. Tämä on looginen mahdottomuus.

No, olematon tuo on kunnes toisin todistetaan.

Eri

Uskominen silti, vaikkei todisteita ole, on oikeastaan se juttu tässä. 

Ja se menee vaikeaksi, sanoisin, jopa mahdottomaksi, kun todisteita uskonnon pyhän kirjan väitteitä vastaan on niin valtavasti. Jos tosiasioilla ei ole väliä, niin yhtä lailla kannustanette uskomaan Touho Ankkaan?

Ymmärrän. Minä tiedän, että Jumala on olemassa, joten minulla on siinä mielessä helpompi tilanne kuin ihmisillä yleensä. Olen tosin tehnyt paljon ja joutunut kokemaan paljon ennen kuin päädyin tähän tilanteeseen. 

Mihin ja millaisena haluat patsaasi?

Kiitos vain, mutta en tarvitse patsasta. Olen saanut jo jotain paljon parempaa.

Tiedän, mutta et nyt kenties ajatellut aivan loppuun saakka tai vaihtoehtoisesti huonosti tarkoitustani avasin.

Sinulle on suotu tietoa, joka on poikkeuksellista ihmiskunnassa. Tiedon siitä, mistä muut voivat vain arvailla ja pohtia erilaisia teorioita. Ymmärräthän, että sinulla on käsissäsi vastaus niin perustavanlaatuiseen kysymykseen, että maailmalla on mahdollisuus saavuttaa käännekohta. Erilaisten epäjumalien nimissä on tehty valtava määrä pahuutta kautta historian, ja kenties oikeankin Jumalan, mutta häntä todella tuntematta. Sinä voit kertoa ihmisille totuuden ja tuoda rauhan maan päälle, mutta mikä tärkeämpää, voit pelastaa valtavan määrän sieluja kadotukselta.

Et selvästikään tahdo millään tavalla korostaa itseäsi. Vaatimattomuus on toki hyve, enkä ole sitä pois ottamassa. On oikein, että jätät oman egosi sivuun ja siirrät kunnian Jumalalle. Patsaassa ei ole kyse sinusta, vaan sen tekeminen avaa korvia sanoillesi. Voisi verrata esimerkiksi taiteilijoihin. Jos on tunnettu ja tunnustettu taiteilija, hänen teoksiaan halutaan nähdä. Patsas sinulle toisi huomiota, sanaasi kuunneltaisiin, koska patsas olisi ihmettelyn aihe. Olisit osoitus Jumalan armosta, kiusausten kautta armahdettu, kuuliainen lapsi, joka on Herralle mieluisa. Olisit tavallasi esikuva ihmisille, osoitus, että pyrkimys noudattaa hänen tahtoaa tulee palkituksi. Se on tehtäväsi.

En tiedä, kuka tai mikä minut toi tänne tämän kirjoittamaan, mutta minun on "pakko". Olen hämilläni, todella hämilläni.

Sinun pitää myös opettaa ihmisiä, kuinka oppia hallitsemaan ruuminsa haluja siten, että mieli ohjaa ruumiin tekemään iloiten työnsä oikein, viljellen ja varjellen ilman omaa ruumiinpyyntöä. Tämä minun oli vielä "pakko" tulla lisäämään.

Ketjun kysymys on outo, koska tämä ei ole mielipidekysymys. Se joko on sitä tai ei ole, mutta ei henkilön mielipiteellä ole merkitystä. Vastaavasti Jumalan olemassaolo tai olemassaolemattomuus on joko totta tai ei, mutta ei siihen voi mitenkään mielipiteillä vaikuttaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On, jos siihen uskoo.

Usko on uskon asia.

Tällöin jumalan täytyisi samaan aikaan olla olemassa ja olla olematta. Tämä on looginen mahdottomuus.

No, olematon tuo on kunnes toisin todistetaan.

Eri

Uskominen silti, vaikkei todisteita ole, on oikeastaan se juttu tässä. 

Ja se menee vaikeaksi, sanoisin, jopa mahdottomaksi, kun todisteita uskonnon pyhän kirjan väitteitä vastaan on niin valtavasti. Jos tosiasioilla ei ole väliä, niin yhtä lailla kannustanette uskomaan Touho Ankkaan?

Ymmärrän. Minä tiedän, että Jumala on olemassa, joten minulla on siinä mielessä helpompi tilanne kuin ihmisillä yleensä. Olen tosin tehnyt paljon ja joutunut kokemaan paljon ennen kuin päädyin tähän tilanteeseen. 

Mihin ja millaisena haluat patsaasi?

Kiitos vain, mutta en tarvitse patsasta. Olen saanut jo jotain paljon parempaa.

Tiedän, mutta et nyt kenties ajatellut aivan loppuun saakka tai vaihtoehtoisesti huonosti tarkoitustani avasin.

Sinulle on suotu tietoa, joka on poikkeuksellista ihmiskunnassa. Tiedon siitä, mistä muut voivat vain arvailla ja pohtia erilaisia teorioita. Ymmärräthän, että sinulla on käsissäsi vastaus niin perustavanlaatuiseen kysymykseen, että maailmalla on mahdollisuus saavuttaa käännekohta. Erilaisten epäjumalien nimissä on tehty valtava määrä pahuutta kautta historian, ja kenties oikeankin Jumalan, mutta häntä todella tuntematta. Sinä voit kertoa ihmisille totuuden ja tuoda rauhan maan päälle, mutta mikä tärkeämpää, voit pelastaa valtavan määrän sieluja kadotukselta.

Et selvästikään tahdo millään tavalla korostaa itseäsi. Vaatimattomuus on toki hyve, enkä ole sitä pois ottamassa. On oikein, että jätät oman egosi sivuun ja siirrät kunnian Jumalalle. Patsaassa ei ole kyse sinusta, vaan sen tekeminen avaa korvia sanoillesi. Voisi verrata esimerkiksi taiteilijoihin. Jos on tunnettu ja tunnustettu taiteilija, hänen teoksiaan halutaan nähdä. Patsas sinulle toisi huomiota, sanaasi kuunneltaisiin, koska patsas olisi ihmettelyn aihe. Olisit osoitus Jumalan armosta, kiusausten kautta armahdettu, kuuliainen lapsi, joka on Herralle mieluisa. Olisit tavallasi esikuva ihmisille, osoitus, että pyrkimys noudattaa hänen tahtoaa tulee palkituksi. Se on tehtäväsi.

En tiedä, kuka tai mikä minut toi tänne tämän kirjoittamaan, mutta minun on "pakko". Olen hämilläni, todella hämilläni.

Tulet hallitsemaan. Kärsimys on valmistanut sinua ymmärtämään sitä, mitä ihminen voi elämässään joutua kokemaan. Joka tuntee tuskan, voi auttaa sitä lievittämään. Hallitse viisaasti. Kohtaat aivan uusia, suuria houkutuksia ja mahdollisuuksia, joista et selviä omilla voimillasi voittajana. Kohtaa ne Jumalan voimalla. Jos voitat, palkkasi on oleva ylimaallisen suuri.

Älä kysy minulta mitään, minä en tiedä mistään mitään. Mieti asioita itse, löydät vastaukset kyllä. Älä pelkää. Olet valittu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On, jos siihen uskoo.

Usko on uskon asia.

Tällöin jumalan täytyisi samaan aikaan olla olemassa ja olla olematta. Tämä on looginen mahdottomuus.

No, olematon tuo on kunnes toisin todistetaan.

Eri

Uskominen silti, vaikkei todisteita ole, on oikeastaan se juttu tässä. 

Ja se menee vaikeaksi, sanoisin, jopa mahdottomaksi, kun todisteita uskonnon pyhän kirjan väitteitä vastaan on niin valtavasti. Jos tosiasioilla ei ole väliä, niin yhtä lailla kannustanette uskomaan Touho Ankkaan?

Ymmärrän. Minä tiedän, että Jumala on olemassa, joten minulla on siinä mielessä helpompi tilanne kuin ihmisillä yleensä. Olen tosin tehnyt paljon ja joutunut kokemaan paljon ennen kuin päädyin tähän tilanteeseen. 

Mihin ja millaisena haluat patsaasi?

Kiitos vain, mutta en tarvitse patsasta. Olen saanut jo jotain paljon parempaa.

Tiedän, mutta et nyt kenties ajatellut aivan loppuun saakka tai vaihtoehtoisesti huonosti tarkoitustani avasin.

Sinulle on suotu tietoa, joka on poikkeuksellista ihmiskunnassa. Tiedon siitä, mistä muut voivat vain arvailla ja pohtia erilaisia teorioita. Ymmärräthän, että sinulla on käsissäsi vastaus niin perustavanlaatuiseen kysymykseen, että maailmalla on mahdollisuus saavuttaa käännekohta. Erilaisten epäjumalien nimissä on tehty valtava määrä pahuutta kautta historian, ja kenties oikeankin Jumalan, mutta häntä todella tuntematta. Sinä voit kertoa ihmisille totuuden ja tuoda rauhan maan päälle, mutta mikä tärkeämpää, voit pelastaa valtavan määrän sieluja kadotukselta.

Et selvästikään tahdo millään tavalla korostaa itseäsi. Vaatimattomuus on toki hyve, enkä ole sitä pois ottamassa. On oikein, että jätät oman egosi sivuun ja siirrät kunnian Jumalalle. Patsaassa ei ole kyse sinusta, vaan sen tekeminen avaa korvia sanoillesi. Voisi verrata esimerkiksi taiteilijoihin. Jos on tunnettu ja tunnustettu taiteilija, hänen teoksiaan halutaan nähdä. Patsas sinulle toisi huomiota, sanaasi kuunneltaisiin, koska patsas olisi ihmettelyn aihe. Olisit osoitus Jumalan armosta, kiusausten kautta armahdettu, kuuliainen lapsi, joka on Herralle mieluisa. Olisit tavallasi esikuva ihmisille, osoitus, että pyrkimys noudattaa hänen tahtoaa tulee palkituksi. Se on tehtäväsi.

En tiedä, kuka tai mikä minut toi tänne tämän kirjoittamaan, mutta minun on "pakko". Olen hämilläni, todella hämilläni.

Haha. Oletpa hauska.

Vierailija kirjoitti:

Sinun pitää myös opettaa ihmisiä, kuinka oppia hallitsemaan ruuminsa haluja siten, että mieli ohjaa ruumiin tekemään iloiten työnsä oikein, viljellen ja varjellen ilman omaa ruumiinpyyntöä. Tämä minun oli vielä "pakko" tulla lisäämään.

Ei ruumiin haluja tarvitse oppia hallitsemaan. Kannattaa keskittyä siihen, mitä kohti on menossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On, jos siihen uskoo.

Usko on uskon asia.

Tällöin jumalan täytyisi samaan aikaan olla olemassa ja olla olematta. Tämä on looginen mahdottomuus.

No, olematon tuo on kunnes toisin todistetaan.

Eri

Uskominen silti, vaikkei todisteita ole, on oikeastaan se juttu tässä. 

Ja se menee vaikeaksi, sanoisin, jopa mahdottomaksi, kun todisteita uskonnon pyhän kirjan väitteitä vastaan on niin valtavasti. Jos tosiasioilla ei ole väliä, niin yhtä lailla kannustanette uskomaan Touho Ankkaan?

Ymmärrän. Minä tiedän, että Jumala on olemassa, joten minulla on siinä mielessä helpompi tilanne kuin ihmisillä yleensä. Olen tosin tehnyt paljon ja joutunut kokemaan paljon ennen kuin päädyin tähän tilanteeseen. 

Mihin ja millaisena haluat patsaasi?

Kiitos vain, mutta en tarvitse patsasta. Olen saanut jo jotain paljon parempaa.

Tiedän, mutta et nyt kenties ajatellut aivan loppuun saakka tai vaihtoehtoisesti huonosti tarkoitustani avasin.

Sinulle on suotu tietoa, joka on poikkeuksellista ihmiskunnassa. Tiedon siitä, mistä muut voivat vain arvailla ja pohtia erilaisia teorioita. Ymmärräthän, että sinulla on käsissäsi vastaus niin perustavanlaatuiseen kysymykseen, että maailmalla on mahdollisuus saavuttaa käännekohta. Erilaisten epäjumalien nimissä on tehty valtava määrä pahuutta kautta historian, ja kenties oikeankin Jumalan, mutta häntä todella tuntematta. Sinä voit kertoa ihmisille totuuden ja tuoda rauhan maan päälle, mutta mikä tärkeämpää, voit pelastaa valtavan määrän sieluja kadotukselta.

Et selvästikään tahdo millään tavalla korostaa itseäsi. Vaatimattomuus on toki hyve, enkä ole sitä pois ottamassa. On oikein, että jätät oman egosi sivuun ja siirrät kunnian Jumalalle. Patsaassa ei ole kyse sinusta, vaan sen tekeminen avaa korvia sanoillesi. Voisi verrata esimerkiksi taiteilijoihin. Jos on tunnettu ja tunnustettu taiteilija, hänen teoksiaan halutaan nähdä. Patsas sinulle toisi huomiota, sanaasi kuunneltaisiin, koska patsas olisi ihmettelyn aihe. Olisit osoitus Jumalan armosta, kiusausten kautta armahdettu, kuuliainen lapsi, joka on Herralle mieluisa. Olisit tavallasi esikuva ihmisille, osoitus, että pyrkimys noudattaa hänen tahtoaa tulee palkituksi. Se on tehtäväsi.

En tiedä, kuka tai mikä minut toi tänne tämän kirjoittamaan, mutta minun on "pakko". Olen hämilläni, todella hämilläni.

Tulet hallitsemaan. Kärsimys on valmistanut sinua ymmärtämään sitä, mitä ihminen voi elämässään joutua kokemaan. Joka tuntee tuskan, voi auttaa sitä lievittämään. Hallitse viisaasti. Kohtaat aivan uusia, suuria houkutuksia ja mahdollisuuksia, joista et selviä omilla voimillasi voittajana. Kohtaa ne Jumalan voimalla. Jos voitat, palkkasi on oleva ylimaallisen suuri.

 

Älä kysy minulta mitään, minä en tiedä mistään mitään. Mieti asioita itse, löydät vastaukset kyllä. Älä pelkää. Olet valittu.

Onpas mahtipontista tekstiä. 

Kyllä, Raamattu on Jumalan sanaa.

Piti ihan palata katsomaan, kirjoitinko illalla tällaiseen ketjuun vai oliko se unta. Ei näköjään ollut unta. Aivan sumua, niin kuin unta, on ajatus illasta. Miten ja miksi ihmeessä päädyin koko palstalle, saati uskontoketjuun kirjoittamaan. 

Vierailija kirjoitti:

Piti ihan palata katsomaan, kirjoitinko illalla tällaiseen ketjuun vai oliko se unta. Ei näköjään ollut unta. Aivan sumua, niin kuin unta, on ajatus illasta. Miten ja miksi ihmeessä päädyin koko palstalle, saati uskontoketjuun kirjoittamaan. 

Tietoinen toiminta on hyvin tärkeä asia. On hyvin tärkeää pyrkiä siihen, että tekee tietoisia valintoja. Jos et ota tietoisesti vastuuta omasta toiminnastasi, muut ihmiset mielellään ohjailevat sinua toimimaan heille sopivalla tavalla. Hämmentynyttä ihmistä on helppo ohjailla, joten yritys saada muut hämmentyneiksi on tavallista. Sinun kannattaisi kuitenkin olla kiinnostunut siitä, mikä on sinulle itsellesi sopivaa ja kannattavaa. Jos vietät elämäsi hämmentyneenä ja kuin unessa, olennainen jää sinulta huomaamatta.