Lue keskustelun säännöt.
Onko raamattu sinusta Jumalan sanaa?
14.02.2026 |
Minusta ei ole, vaan raamattu on ihmisten sanaa Jumalasta.
Kommentit (6070)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Piti ihan palata katsomaan, kirjoitinko illalla tällaiseen ketjuun vai oliko se unta. Ei näköjään ollut unta. Aivan sumua, niin kuin unta, on ajatus illasta. Miten ja miksi ihmeessä päädyin koko palstalle, saati uskontoketjuun kirjoittamaan.
Tietoinen toiminta on hyvin tärkeä asia. On hyvin tärkeää pyrkiä siihen, että tekee tietoisia valintoja. Jos et ota tietoisesti vastuuta omasta toiminnastasi, muut ihmiset mielellään ohjailevat sinua toimimaan heille sopivalla tavalla. Hämmentynyttä ihmistä on helppo ohjailla, joten yritys saada muut hämmentyneiksi on tavallista. Sinun kannattaisi kuitenkin olla kiinnostunut siitä, mikä on sinulle itsellesi sopivaa ja kannattavaa. Jos vietät elämäsi hämmentyneenä ja kuin unessa, olennainen jää sinulta huomaamatta.
En tiedä, mistä puhut. Minun "piti" tulla kirjoittamaan tänne tekstiä, jollaista en ole koskaan edes ajatellut. Aamulla se tuntui unelta, niin sumuinen oli kokemus. Jokin voima käytti minua hyväkseen.
Ei kuulosta hyvältä. Kannattaa varmaan hakea apua, jos tuollainen jatkuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Piti ihan palata katsomaan, kirjoitinko illalla tällaiseen ketjuun vai oliko se unta. Ei näköjään ollut unta. Aivan sumua, niin kuin unta, on ajatus illasta. Miten ja miksi ihmeessä päädyin koko palstalle, saati uskontoketjuun kirjoittamaan.
Tietoinen toiminta on hyvin tärkeä asia. On hyvin tärkeää pyrkiä siihen, että tekee tietoisia valintoja. Jos et ota tietoisesti vastuuta omasta toiminnastasi, muut ihmiset mielellään ohjailevat sinua toimimaan heille sopivalla tavalla. Hämmentynyttä ihmistä on helppo ohjailla, joten yritys saada muut hämmentyneiksi on tavallista. Sinun kannattaisi kuitenkin olla kiinnostunut siitä, mikä on sinulle itsellesi sopivaa ja kannattavaa. Jos vietät elämäsi hämmentyneenä ja kuin unessa, olennainen jää sinulta huomaamatta.
En tiedä, mistä puhut. Minun "piti" tulla kirjoittamaan tänne tekstiä, jollaista en ole koskaan edes ajatellut. Aamulla se tuntui unelta, niin sumuinen oli kokemus. Jokin voima käytti minua hyväkseen.
Olisiko ollut tuulivoima?
Raamattu on väite, ei todiste.
Turha sitä täällä on kertoa kun tämä on vastakkainaloitus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko ap:lla pakkomielle tehdä tästä aiheesta aloitus useinkin. Asia näköjään kuitenkin kiinnostaa häntä.
Vierailija kirjoitti:
Onko ap:lla pakkomielle tehdä tästä aiheesta aloitus useinkin. Asia näköjään kuitenkin kiinnostaa häntä.
Monia kiinnostaa, miten lapsuusajan indoktrinaatio on niin vahvaa. On kiehtovaa, kuinka ihan rationaalisesti ajattelevat heittävät johdonmukaisuuden romukoppaan kun kyse on heihin iskostetuista uskomuksista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko ap:lla pakkomielle tehdä tästä aiheesta aloitus useinkin. Asia näköjään kuitenkin kiinnostaa häntä.
Monia kiinnostaa, miten lapsuusajan indoktrinaatio on niin vahvaa. On kiehtovaa, kuinka ihan rationaalisesti ajattelevat heittävät johdonmukaisuuden romukoppaan kun kyse on heihin iskostetuista uskomuksista.
Minä en toimi iskostettujen uskomusten pohjalta. Minulla on oikeaa tietoa, jonka olen ansainnut ja saanut Jumalan armosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko ap:lla pakkomielle tehdä tästä aiheesta aloitus useinkin. Asia näköjään kuitenkin kiinnostaa häntä.
Monia kiinnostaa, miten lapsuusajan indoktrinaatio on niin vahvaa. On kiehtovaa, kuinka ihan rationaalisesti ajattelevat heittävät johdonmukaisuuden romukoppaan kun kyse on heihin iskostetuista uskomuksista.
Julkisuuden henkilöitä on paljon jotka olivat ennen ateisteja tai ei-uskovasta kodista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Raamattu on väite, ei todiste.
Nyt unohdat argeologiset löydöt ja historiaan sitomisen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sekä että. Jumalan Henkäyttämää tekstiä. Ihmeellistä joka sisällä mielessä muotoutuu Jumalan Hengen kanssa.
Joskus lähes säikähtänyt kun Jumala ohjaa ymmärryksen oikeaan tekstin suhteen.
Ällistyttävän ihmeellistä.
Vierailija kirjoitti:
Sekä että. Jumalan Henkäyttämää tekstiä. Ihmeellistä joka sisällä mielessä muotoutuu Jumalan Hengen kanssa.
Joskus lähes säikähtänyt kun Jumala ohjaa ymmärryksen oikeaan tekstin suhteen.
Ällistyttävän ihmeellistä.
Jumala myös odottaa ihmisen asettavan Hänet etusijalle ja osoittavan sen toiminnallaan. Jos ihminen tekee sen, Jumala osoittaa puolestaan sitoutumisensa ihmiseen. Usein kuitenkin ihmiset ovat liian kärsimättömiä huomatakseen tuon asian.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raamattu on väite, ei todiste.
Nyt unohdat argeologiset löydöt ja historiaan sitomisen.
Juurikaan ei ole sellaisia näkynyt.
Kyse ei ole minun mielipiteestä ja mitä se muuttaisi.
Enemmän kannattaisi miettiä mitä pahaa voisi elämässä tapahtua jos seuraisi raamatun opetusta.
Tuskin mitään. Mutta entäs kun seuraa nykyajan vöyhötyksiä.
Jeremia 23:29 sanoo: "Eikö minun sanani ole niinkuin tuli, sanoo Herra, ja niinkuin vasara, joka kallion murtaa?"
Raamatussa ilmaisu Jumala on kuluttava tuli (esim. 5. Moos. 4:24, Hepr. 12:29) kuvaa Jumalan pyhyyttä, kiivautta ja voimaa. Se ei viittaa pelkästään tuhoamiseen, vaan usein puhdistavaan ja muuttavaan vaikutukseen.
Ja kuten laulussa lauletaan: Jumalan valtakunta tulee, se on väistämätöntä historiaa.
Se on meille kerrottu ja niin siinä tulee käymään. Luoja käärii kerran vielä tämän luodun kaikkeuden, kuin pienen vaivaisen räsymaton kasaan edessään. Hän luo uutta! Uudet taivaat ja uuden maan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko ap:lla pakkomielle tehdä tästä aiheesta aloitus useinkin. Asia näköjään kuitenkin kiinnostaa häntä.
Monia kiinnostaa, miten lapsuusajan indoktrinaatio on niin vahvaa. On kiehtovaa, kuinka ihan rationaalisesti ajattelevat heittävät johdonmukaisuuden romukoppaan kun kyse on heihin iskostetuista uskomuksista.
Julkisuuden henkilöitä on paljon jotka olivat ennen ateisteja tai ei-uskovasta kodista.
Suomessa eikä ylipäänsä länsimaissa ole indoktrinaatiota mihinkään.
Sitä löytyy maista, joissa ei ole demokratiaa eikä monipuoluejärjestelmää.
Vierailija kirjoitti:
Raamattu on väite, ei todiste.
Millä perusteilla?
Millä perusteella 500 todistajan silminnäkijälausunto, joka on kirjoitettu Raamattuun, olisi vähäpätöisempi kuin tänään kirjoitettu? Viittaan nyt Jeesuksen Kristuksen ylösnousemuksen todistajiin. Eihän ylösnousemusta voi todistaa tieteellisesti, koska se on fysiikan ja luonnonlakien vastainen tapahtuma, kuten Jumala itsekin. Tieteellisesti voidaan todistaa jotain mikä on ihmisten raamien sisäpuolella. Kun lihansyöjäbakteeri on tuhonnut ihmisen kurkkua niin paljon että puhekyky on mennyt eikä sellaista vauriota ole mahdollista korjata, menee yliluonnollisen piikkiin se, että tällainen ihminen parani vaivastaan parissa viikossa ja kykeni lopulta puhumaan. Tällaisellakin on silminnäkijänsä. Hänen puolestaan oli rukoiltu Jeesuksen Kristuksen nimessä. Vain uutta luova Jumala pysyy sellaiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raamattu on väite, ei todiste.
Millä perusteilla?
Millä perusteella 500 todistajan silminnäkijälausunto, joka on kirjoitettu Raamattuun, olisi vähäpätöisempi kuin tänään kirjoitettu? Viittaan nyt Jeesuksen Kristuksen ylösnousemuksen todistajiin. Eihän ylösnousemusta voi todistaa tieteellisesti, koska se on fysiikan ja luonnonlakien vastainen tapahtuma, kuten Jumala itsekin. Tieteellisesti voidaan todistaa jotain mikä on ihmisten raamien sisäpuolella. Kun lihansyöjäbakteeri on tuhonnut ihmisen kurkkua niin paljon että puhekyky on mennyt eikä sellaista vauriota ole mahdollista korjata, menee yliluonnollisen piikkiin se, että tällainen ihminen parani vaivastaan parissa viikossa ja kykeni lopulta puhumaan. Tällaisellakin on silminnäkijänsä. Hänen puolestaan oli rukoiltu Jeesuksen Kristuksen nimessä. Vain uutta luova Jumala pysyy sellaiseen.
Raamattuun ei ole kirjattu 500 ihmisen todistajanlausuntoa, sinne on kirjattu väite siitä, että 500 ihmistä näki ylösnousseen Jeesuksen.
Vrt. "500 ihmistä näki vuonna 2010 ufon taivaalla kotikaupunkini yllä. Useimmat heistä ovat yhä elossa, vaikka jotkut ovat jo kuolleet."
Oletko kanssani yhtä mieltä siitä, että minä en välittänyt tähän ketjuun 500 todistajanlausuntoa? Mitä lisäinformaatiota minun pitäisi vielä antaa, jotta voisin sanoa välittäneeni ketjuun 500 todistajanlausuntoa?
En tiedä, mistä puhut. Minun "piti" tulla kirjoittamaan tänne tekstiä, jollaista en ole koskaan edes ajatellut. Aamulla se tuntui unelta, niin sumuinen oli kokemus. Jokin voima käytti minua hyväkseen.