Lue keskustelun säännöt.
Te ketkä vastustatte leikkauksia niin mikä olisi teidän ehdotus sille että Suomen talous lähtisi taas nousuun?
13.02.2026 |
Miten te siis korjaisitte Suomen velkaantumis ongelman ja sen että meillä on liian suuret menot tuloihin nähden.
Valtio saa tuloja joko ottamalla velkaa, korottamalla verotusta ja osinkotuloja valtio saa yrityksiltä koska valtio sijoittaa rahoja yrityksiin.
Valtio saa leikattuja menoja karsimalla rahan jakamista.
Mistä te siis raapisitte ne miljardien eurojen säästöt tai veronkorotukset?
Kommentit (428)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Veronkorotukset ovat aina leikkaamista parempi vaihtoehto. Verotus takaa kulutuskysynnän eli sen, että raha kiertää. Raha on kuin paskaa. Navetan takakana se on vain kasa paskaa, mutta kun sen levittää pellolle se parantaa satoa.
Varastat paskan siltä farmarilta, jolla sitä paskaa on ja kylvät sen toisen farmarin kesantopellolle.
Aino seuraus on, että se farmari jonka toiminta oli kannattavaa ja jolla oli paskaa liittyy siihen kesantokerhoon, koska paskan tarjoaa valtio.
Se on kuitenkin silti aina parempi vaihtoehto, kuin se, että antaa sen farmarin kerätä sitä paskakasaa loputtomiin. Kesanto estää joka tapauksessa yksipuolisen viljelyn aiheuttamaa maaperän köyhtymistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tunnin juna pitäisi unohtaa ja eläkkeisiin katto, vaikka 7000e/kk
Se ratahanke on kyllä aika työllistävä. Ehkä sitä juuri ei nyt kannata unohtaa. Saisi edes tuosta nyt uusia työpaikkoja, ja yleensä sillä on kerrannaisvaikutuksiakin.
Junahankkeen kannalla olen, mutta työllistysvaikutus Suomeen voi olla pieni. Tämäjän pitää kilpailuttaa ja kilpailun voittanee jokin ulkomainen taho, jolla ei ole Suomen maaperästä mitään käsitystä. Tehdään urakka, firma kaatuu ja muut korjaa virheet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Esimerkiksi Tanskassa maahantulijan on voitava osoittaa että elättää itsensä. Sama malli tännekin! Jo saataisiin asiat kuntoon.
Suomessa on laki, että maahanmuuttajalla pitää olla työ valmiina Suomessa ja palkkaminimikin on määritelty, muistaakseni 3000€. Ongelma on se, että laki on tuore ja sitä ei noudateta takautuvasti niille maahanmuuttajille, joita on tullut menneinä vuosikymmeninä massoittain Suomeen.
Finland är det europeiska landet som till skillnad från rättsstater har retroaktiv lagstiftning, och mycket av det.
Princip nummer två i lagstiftning är att lagar stiftas så att de gäller tidigast från den dagen de är stiftade. I västländer träder de i kraft tidigast ett halvår efter stiftande. Finland har helt skippat denna praxis.
Finland bryter årligen mot den globala principen om lagstiftning som bara gäller framåt i tiden . Lagarna som stiftas sträcker sig flera åt baklänges. Hur skall någon som följer lagen idag, kunna skydda sig mot en lag som i Finland stiftas år 2032 och trädde i kraft från början av detta år, 2026?
För att ingen skall kunna skydda sig mot den statliga maktfullkomliga illviljan, träder lagarna i kraft redan samma dag som de stiftas och sträcker sig bakåt i tiden. Det skiljer Finland från rättsstaterna och strider mot gemene mans rättsuppfattning.
Kouluihin kunnon ylöspäin eriyttäminen. Ei käytetä pölöporukkaan rahaa vaan siihen top 10%.
Ensiksi äitiysloman kulut puoliksi. Tämä edelleenkin laittaa naisten työllistymistä.
Kunnat voisi tarjota työttömille työntekijöille työpaikkoja, harjoittelupalkalla.
Jos pärjää hyvin, tarjota työpaikkaa.
Opiskelijoiden asumistuet tutkintaan. Jos vanhemmat asuu samalla paikkakunnalla, tarviiko oikeasti muuttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos venäjä ottaisi suolen ydinpommien testimaaksi niin olisi jotain hyödyllistä käyttöä tälle nasse maalle.
Eu:sta ja Natosta eroaminen. Oma raha käyttöön. Kaiken kehitysavun lopettaminen.
Jos ajatellaan puhtaasti taloudellisesti niin tällä saavutettaisiin valtavat säästöt. Lisäksi byrokratiasta voisi karsia reippaasti. Rahat riittäisi jos ne käytettäisiin oikein.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap! Velka ei lyhene ilman talouskasvua. Siksi pitää leikata niin että talouskasvu ei kärsi. Hallitus niin tollo että pakko säästää turvatakseni itseni. Tiedän kyllä mistä leikkaisin mutta ei se tänne auta kirjoittaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa tehdään maailman vähiten töitä. Suomalaisten pitäisi tehdä enemmän töitä. Tuet alas, jotta työt alkaa maistumaan. Ja verot alas, jotta pienen arvon töitäkin kannattaa tehdä.
Ennen kuin tämä onnistuu, pitäisi monien työpaikkojen ilmapiiriä ja työn organisointia parantaa. Joillakin työpaikoilla on aika myrkyllinen työilmapiiri tai "vasen käsi ei tiedä mitä oikea tekee"- meininki. Molemmat aiheuttavat tehottomuutta.
Julkisella puolella työskennelleenä komppaan sitä, joka kirjoitti, että jatkuvat uudistukset ja muutokset vievät työntekijliltä paljon työaikaa. Juuri kun on oppinut systeemit niin taas niitä muutetaan.
Toinen juttu on, että julkisenkin puolen irtisanomiset ovat lisänneet toivottomuuden tunnelmaa. Irtisanomisilla yleensäkin on tapana dropata työntekijliden fiilistä.
Omasta kokemuksesta työilmapiirin myrkyttäjät ovat olleet kollegoita. Tälläiset työntekijät pitäisi pystyä välittömästi irtisanomaan, jotta ilmapiiri paranisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta eihän nuo vaihtoehdot mitenkään sulje pois toisiaan. Eli että leikkaukset nostaisi esim tuottavuutta yrityksissä. Monta muutakin asiaa. Kummallisesti vertaillaan ihan vääriä asioita keskenään.
Yrityksen tuottavuutta nostaa se että palvelu tai tuote voidaan tehdä mahdollisimman halvalla myytäväksi.
Eli siis mitä parempi palkkaa työntekijällä on niin sitä enemmän sen pitää tuottaa rahaa yritykselle.
Det är ett sätt att profilera sig på. Det enklaste sättet att göra arbete lönsamt i Finland är att ta statens och kommunernas giriga labbar ut ur arbetet.
Som det är idag, får finländaren köpa för ungefär 10-20 % netto av det som dens arbetsinsats är värd. Staten och kommunen tar resten på olika sätt, såsom moms, socialskatt, inkomstskatt, bränsleskatt, elskatt, alkoholskatt, sockerskatt, tobaksskatt, Yle-skatt, överlåtelseskatt, fastighetsskatt, försäkringsskatt, tullar och många andra avgifter utöver dessa. Det bör observeras att nästan alla skatter betalas två eller tre gånger förrän en arbetares nytta är netto i dennes hand. Köpare, tillverkare och säljare betalar alla samma skatter, som kumuleras förrän nettot är i handen.
Tämä ketju on osoitus kansalaisten pienestä älykkyydestä ja koulutuksesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
M*tut vex.
Aiemmin meillä meni hyvin, kun ei ollut loisia täällä.
Vierailija kirjoitti:
Aloitus on samaa tasoa kuin orpopurran talouskyvyt. Kokonaan puuttuu se tärkein eli talouskasvu.
Nyt kun talous on lamassa, valtio saa vähemmän tuloja ja sosiaalumenotkin on suurempia.
Talouskasvu tuo enemmän verotuloja ym. Se on vastaus talouden tilanteeseen. Ainoa kestävä ratkaisu. Orpopurra on kaikin keinoin supistunut taloutta.
Ekonomin växer då bördan minskas. I Finland har bördan redan sedan 1990 varit över bristningsgränsen, varför landet är häftigt skuldsatt. Orpo/Purra gör helt rätt saker, men alldeles för lite av dem och med fel betoning. Det som måste bort är det som Finland inte har råd med. Pengarna går till 735.000 personer som får sin inkomst uteslutande från andras skatter.
I vareviga hushåll där pappa och mamma jobbar inom den privata sektorn, bor utöver mamma och pappa i snitt 1,3 barn, 1,1 offentligt anställd, 0,3 arbetslösa och 2,2 pensionärer.
Då vi kollar kostnaderna för familjen blir ordningen:
- 1,1 offentligt anställda
- 2,2 pensionärer
- Pappa
- Mamma
- 1,3 barn
- 0,3 arbetslösa
Problemet är att ingen i det offentliga vill göra något åt faktumet, varför 15.000 av de mammor och pappor som har efterfrågan utomlands packar ihop och sticker sin kos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomalaisten kulutus pitäisi saada kasvuun. Asiantuntijoiden syyttävä sormi on jo jonkin aikaa osoittanut suomalaisia kuluttajia sillä nämä ovat laittaneet säästöjarrun päälle eivätkä siksi käytä tarpeeksi rahaa ruokkiakseen taloutta kuten esimerkiksi syö ravintoloissa ja kahviloissa, käy elokuvissa ja teatterissa, osta uusia vaatteita, huonekaluja ja sisustusesineitä ja jne.
Asuntovarallisuuden arvo on laskenut 17-22%. Sillä on suuri merkitys monille. Useimmilla se omistusasunto on elämän suurin sijoitus. Nykyään haja-asutusalueiden asunnot ovat arvoltaan negatiivisia eli eivät edes nollaa vaan sellaisia, joiden kulut ovat merkittävät. Pankit eivät anna edes lainaa niiden remontteihin eli ne rapistuvat. Välillä joku mannereurooppalainen saattaa ostaa sellaisen kiinteistön ja tehdä/teettää remontin sekä käyttää kiinteistöä kuin kesämökkiä.
Vierailija kirjoitti:
Tämä ketju on osoitus kansalaisten pienestä älykkyydestä ja koulutuksesta.
Millainen kansa, sellaiset päättäjät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lisää velkaa, perutaan leikkaukset, tuplataan tuet ja korotetaan rikkaiden veroja.
Tätä ei ole kukaan sanonut. Se on nähty mitä kokoomus "säästää". Jokainen kokoomuspääministeri on säästänyt Suomen lamaan. Jokainen.
Sipilä, Kepu, sai Suomen talouden tasapainoon ja kansa palkitsi äänestämällä Kepun oppositioon , suureen vaalitappioon ja vihervassari/ taloudentuhoajahallitus pääsi mellastamaan. Suomalaiset eivät ymmärrä edes omasta edustaan mitään.
Sipilän perskekohallitus kikkaili myymällä Suomen kruununjalokiviä eli osakkeita sekä pakkomielteisesti pakotti Fortumin hankkimaan Uniperin. Kertaalleen myydyistä osakkeista ei saa tietenkään enää osinkoja täydentämään valtion budjettivajetta. Siksi valtion osakekaupat olivat kuin housuihin pissimistä pakkasella. Oli todella tyhmää myydä lypsävä lehmä.
Kun tuohon laskee mukaan sen, että Fortumin riippuvuus venäläisistä kasvoi todella suureksi myös Venäjälle rakennettujen voimaloiden, Uniperin jne vuoksi, se oli tyhmin sijoitusriski minkä ikinä voi kuvitella eli kaikki munat samaan koriin. Sipilän hallituksen riskipäätös realoisoitui seuraavan hallituksen kautena kun Venäjä kiihdytti Ukrainan sodan täyteen mittaan.
En ymmärrä Sipilän, joka pisti omien sanojensa mukaan taseet töihin, mainetta finanssinerona. Poliitikot saisivat pitää näppinsä erossa valtion sijoituspäätöksistä. Sijoittakoot omia rahojaan kuten huvittaa. Koko kansan ei pitäisi joutua kärsimään näiden jästien sijoitusstrategoiden vuoksi.
Vierailija kirjoitti:
Karkotetaan joka ikinen kantis tästä maasta.
De gör det helt frivilligt, om de har efterfrågan annanstans. På årsnivå är det frågan om 15.000 personer, så under 2000-talet har redan 375.000 högutbildade "kantisar" exporterat sig själva. Det motsvarar 27 % av dem som arbetar inom den privata sektorn. Resten har ingen efterfrågan utanför landets gränser och blir kvar och undrar över vems pengar de sinsemellan skall dela.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Leikkauksia tulee jatkaa nykyiseen tahtiin kunnes Suomen työttömyys saadaan kannustettua nollaan.
Eli siis syntyy harmaan talouden yhteiskunta, jossa puolet ei maksa veroja ja kaikenlainen puolirikollinen toiminta on yleistä?
Tarpeeksi hyvin palkattua kokopäivätyötä ei kaikille löydy leikkauspolitiikalla. Se nyt vaan on fakta.
Den enda som har ansvar för sin utkomst är individen själv. Ni bör ta bort hinder för det. idag är det största hindret lagstiftningen som skuffar samhällets kostnader på företagen.
Som en följd av misslyckad lagstiftning är kvinnor i födande ålder samt alla som har fyllt fyrtio år och inte är i en ledande position något som företagen ogärna anställer. Som botemedel har staten även gjort män i pappa-ålder samt alla som har fyllt femtiofem, oberoende position, inatraktiva på arbetsmarknaden.
Det enda botemedlet som fungerar är det att staten bär sina egna kostnader. Då blir alla attraktiva på arbetsmarknaden.
Kyse on pikemminkin siitä mistä asioista leikataan.
Ei nykyisessä maailmassa mitään itsenäisiä valtiota ole. Mitä pienempi maa sitä enemmän se on keksenäisriippuvuudessa muita kohtaan. Ja tutustu historiaan. Suomi romahti, kun Neuvostoliitto hajosi. Suomi romahti, kun Venäjä hyökkäsi Ukrainaan.