Lue keskustelun säännöt.
Te ketkä vastustatte leikkauksia niin mikä olisi teidän ehdotus sille että Suomen talous lähtisi taas nousuun?
13.02.2026 |
Miten te siis korjaisitte Suomen velkaantumis ongelman ja sen että meillä on liian suuret menot tuloihin nähden.
Valtio saa tuloja joko ottamalla velkaa, korottamalla verotusta ja osinkotuloja valtio saa yrityksiltä koska valtio sijoittaa rahoja yrityksiin.
Valtio saa leikattuja menoja karsimalla rahan jakamista.
Mistä te siis raapisitte ne miljardien eurojen säästöt tai veronkorotukset?
Kommentit (428)
Lopetetaan miljardien lähettäminen Ukrainaan ja avataan itäraja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lisää velkaa, perutaan leikkaukset, tuplataan tuet ja korotetaan rikkaiden veroja.
Tätä ei ole kukaan sanonut. Se on nähty mitä kokoomus "säästää". Jokainen kokoomuspääministeri on säästänyt Suomen lamaan. Jokainen.
Sipilä, Kepu, sai Suomen talouden tasapainoon ja kansa palkitsi äänestämällä Kepun oppositioon , suureen vaalitappioon ja vihervassari/ taloudentuhoajahallitus pääsi mellastamaan. Suomalaiset eivät ymmärrä edes omasta edustaan mitään.
Sipilän perskekohallitus kikkaili myymällä Suomen kruununjalokiviä eli osakkeita sekä pakkomielteisesti pakotti Fortumin hankkimaan Uniperin. Kertaalleen myydyistä osakkeista ei saa tietenkään enää osinkoja täydentämään valtion budje
Demarifani taas vauhdissa kun niissä omissa ei huomata mitään vikaa, kaikissa muissa vaan. Jos ei voi tätä hallitusta syyttää niin kyllä se sitten on pakko olla vähintään sipilän syytä ja tietysti persujen syytä. Demarit aina kädet kyynärpäitä myöden toisten taskuilla.
Vierailija kirjoitti:
Kouluihin kunnon ylöspäin eriyttäminen. Ei käytetä pölöporukkaan rahaa vaan siihen top 10%.
Peruskouluun pitäisi saada 2000-luvun alun OPS takaisin. Sen lisäksi tasokurssit yläkouluun aivan kuten oli ennen vanhaan peruskoulussa. Sillä tavalla on huollosta opettaa kaikista tehokkaimmin itse kullekin sopivimmalla tasolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Esimerkiksi Tanskassa maahantulijan on voitava osoittaa että elättää itsensä. Sama malli tännekin! Jo saataisiin asiat kuntoon.
Suomessa on laki, että maahanmuuttajalla pitää olla työ valmiina Suomessa ja palkkaminimikin on määritelty, muistaakseni 3000€. Ongelma on se, että laki on tuore ja sitä ei noudateta takautuvasti niille maahanmuuttajille, joita on tullut menneinä vuosikymmeninä massoittain Suomeen.
Finland är det europeiska landet som till skillnad från rättsstater har retroaktiv lagstiftning, och mycket av det.
Princip nummer två i lagstiftning är att lagar stiftas så att de gäller tidigast från den dagen de är stiftade. I västländer träder de i kraft tidigast ett halvår efter stiftande. Finland har helt skippat denna praxis.
Finland bryter årligen mot den globala principen om lag
Ruotsin kielelle aina alapeukku, en ymmärrä miksi vierasta kieltä pitäsi täällä käyttää
Laillistetaan kannabis ja valtio alkaa viljellä sekä viihdekäyttö- että lääkekannabista ja perustaa valtion kannabiskahvilaketjun. Voi sitä turismin kasvun määrää, mikä seuraisi jos Suomi sen menisi ensimmäisenä Pohjoismaana tekemään!
Väki työllistyisi viljely-, pakkaus-, logistiikka- ja kahvilatehtäviin. Lääketeollisuus saisi piristysruiskeen lääkekannabisinnovaatioiden muodossa. Valtio voisi antaa vaikka tukea kotimaiselle lääketeollisuudelle tutkimusta ja tuotekehitystä varten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Tuo ei kerro koko totuutta, koska monen yksityissektorilla työskentelevän palkka kustannetaa verovaroista eli julkinen sektori ostaa palvelun yksityiseltä. Meillä ja muissa maissa. "
Det gör saken endast ännu sämre. Den offentliga sektorn är idag över 50 % av den privata sektorn och klarar sig inte självt, trots det massiva uttaget ur privatarbetandes löner och bolagens vinster.
Idealet är att det offentliga inte producerar något själv. Allt köps från det privata. I Finland har man detta uppochner. Det är helknasigt, eftersom det offentliga helt saknar incitament för utveckling och effektivitet. Det enda som styr är undvikandet av tjänstefel, varför så lite görs och så lite besluts. Prislappen är därefter.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Veronkorotukset ovat aina leikkaamista parempi vaihtoehto. Verotus takaa kulutuskysynnän eli sen, että raha kiertää. Raha on kuin paskaa. Navetan takakana se on vain kasa paskaa, mutta kun sen levittää pellolle se parantaa satoa.
Varastat paskan siltä farmarilta, jolla sitä paskaa on ja kylvät sen toisen farmarin kesantopellolle.
Aino seuraus on, että se farmari jonka toiminta oli kannattavaa ja jolla oli paskaa liittyy siihen kesantokerhoon, koska paskan tarjoaa valtio.
Se on kuitenkin silti aina parempi vaihtoehto, kuin se, että antaa sen farmarin kerätä sitä paskakasaa loputtomiin. Kesanto estää joka tapauksessa yksipuolisen viljelyn aiheuttamaa maaperän köyhtymistä.
Tätä on jo kokeiltu. Sitä kutsutaan holodomoriksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ensiksi äitiysloman kulut puoliksi. Tämä edelleenkin laittaa naisten työllistymistä.
Kunnat voisi tarjota työttömille työntekijöille työpaikkoja, harjoittelupalkalla.
Jos pärjää hyvin, tarjota työpaikkaa.
Opiskelijoiden asumistuet tutkintaan. Jos vanhemmat asuu samalla paikkakunnalla, tarviiko oikeasti muuttaa.
Meinaat, että Suomessa asuttaisiin vanhempien luona kolmekymppiseksi kuten muissa köyhissä maissa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itsenäinen Suomi takaisin, oma valuutta takaisin, ero Eu:sta ja sota Natosta, omavaraisuus käyttöön.
Milloin Suomi on ollut itsenäinen?
Muutaman vuoden siinä YYA:n ja EU:n välissä.
Ei mennyt kovin hyvin, koska päädyttiin konkurssiin ja itsenäisyys myytiin EU:lle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kouluihin kunnon ylöspäin eriyttäminen. Ei käytetä pölöporukkaan rahaa vaan siihen top 10%.
Peruskouluun pitäisi saada 2000-luvun alun OPS takaisin. Sen lisäksi tasokurssit yläkouluun aivan kuten oli ennen vanhaan peruskoulussa. Sillä tavalla on huollosta opettaa kaikista tehokkaimmin itse kullekin sopivimmalla tasolla.
Nämä menneitä "hyviä" aikoja kaipaavat on höpsöjä.
Vierailija kirjoitti:
"valtavaksi paisuneen julkisen sektorin osalta ollaan menty aivan liian pitkälle"
Osin tämä. Esimerkiksi soten suhteen suuri ongelma on siinä, miten paljon täysin ylipalkattuja pomoja nykyinen järjestelmä pyörittää. Suomessa on muutenkin liikaa pomoja joka lähtöön, voisi hyvin karsia niistä.
Sotessa on vähemmän pomoja kuin koskaan ennen on ollut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"valtavaksi paisuneen julkisen sektorin osalta ollaan menty aivan liian pitkälle"
Osin tämä. Esimerkiksi soten suhteen suuri ongelma on siinä, miten paljon täysin ylipalkattuja pomoja nykyinen järjestelmä pyörittää. Suomessa on muutenkin liikaa pomoja joka lähtöön, voisi hyvin karsia niistä.
Sotessa on vähemmän pomoja kuin koskaan ennen on ollut.
Onko palkkasumma kasvanut vai laskenut tämän seurauksena?
Ei rahoiteta muiden maiden sotia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Rikkailta on varaa leikata
Köyhiltä on varaa vaatiakin jotain vastineeksi yli kymppitonnin rahalahjasta per vuosi. Tuon summan edestä pitäisi edellyttää työtunteja. Esimerkiksi jotain yleishyödyllistä kuten roskien keräystä, vanhusten ulkoilutusta jne. Hyödytön porukka hyödyksi ennen kuin leikataan hyödyllisiltä taas isompi siivu itse ansaituista rahoista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaisten kulutus pitäisi saada kasvuun. Asiantuntijoiden syyttävä sormi on jo jonkin aikaa osoittanut suomalaisia kuluttajia sillä nämä ovat laittaneet säästöjarrun päälle eivätkä siksi käytä tarpeeksi rahaa ruokkiakseen taloutta kuten esimerkiksi syö ravintoloissa ja kahviloissa, käy elokuvissa ja teatterissa, osta uusia vaatteita, huonekaluja ja sisustusesineitä ja jne.
Miten hallitus voi vaikuttaa kansalaisten kulutukseen?
Pitäisikö hallituksen siis määrätä ihmisiä kuluttamaan rahaa kyseisiin palveluihin?
Itse lopetin kuluttamisen varmaan noin 10 vuotta sitten koska mitä vähemmän kulutan rahaa turhuuksiin niin sitä enemmän voin sijoittaa rahoja, kun sijoitan rahojani niin saan niille rahoille tuottoa eli saan vielä enemmän rahaa.
Jos kävisin ravintoloissa tai kahviloissa niin sitten en voisi sijoittaa ja rahani menisivät humpuukkiin
Alv:tä tulee laskea. Alv:n korotus oli todella typerää. Kaikki ne verotulot, mitä sillä saatiin aikaan jää lopulta miinuksen puolelle hintojen nousun takia. Jos alv:tä olisi laskettu, ihmiset kuluttaisivat enemmän ja sillä talous pyörii. Ei säästämällä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rikkailta on varaa leikata
Köyhiltä on varaa vaatiakin jotain vastineeksi yli kymppitonnin rahalahjasta per vuosi. Tuon summan edestä pitäisi edellyttää työtunteja. Esimerkiksi jotain yleishyödyllistä kuten roskien keräystä, vanhusten ulkoilutusta jne. Hyödytön porukka hyödyksi ennen kuin leikataan hyödyllisiltä taas isompi siivu itse ansaituista rahoista.
Ammattiliitot ja irtisanomissuoja on lakkautettava.
Työt huutokaupalla joka aamu halvimmalle.
Vienti. Se on ainoa, joka tuo tuloja. Siihen kuuluisi vientiin panostaminen. Siihen kuuluu Suomen hyvä maine. Siihen ei kuulu naamanvääntely ja esim. aasialaisten pilkkaaminen. Siihen luuluu diplomatiaan panostaminen. Ja jopa se, että panostetaan esim. kehitysapuun. Sen vähentäminen vaikuttaa suoraan Suomen maineeseen ja välillisesti vientiin.
Vierailija kirjoitti:
Hallituspuolueiden kannattajat voisivat saada talouden rattaat pyörimään ostamalla kotimaisia tuotteita ja lisäämällä kulutusta. Nyt näyttää, ettette usko itsekään hallituksen kykyyn saada taloutta kuntoon, kun lopetitte kulutuksen ja ostamalla Kiinasta Temu -krääsää.
Kyllä täällä on valittu suomalaista niin paljon kuin mahdollista. Ihanan lämpimät kotimaiset talvikengät ja kotimaisia villavaatteita. Ruoka tietenkin aina kotimaista. Se nyt ei vain näytä riittävän, että vain puolet suomalaisista valitsee kotimaista, ja opposition äänestäjät kampittavat valitsemalla ostolakon tai temun.
Jóhhan vähän arvosteltu tätä suomen anteliasta rahan jakoa. Esim lapsiperheiden tuki on kaksi kertaa niin suuri kuin Euroopassa keskimäärin.
Jos nyt joudumme siihen menettelyyn, niin eiköhän reiluja leikkauksia pidä tehdä.
Meillä on niin paljon yhteiskunnan tarjoamia maksuttomia palveluita, että monet tietysti kadehtivat.
Nythän kaikki tahot kuten media on vaatimassa lisää rahaa ja hoitajia vanhuksille noiden ikävien tapauksen takia.
Ruotsissa vanhainkodeissa on vain 13 prosentti minkäänlaisen koulutuksen alalle saaneita töissä ja ei se työ sielläkään tunnut kiinnostavat, poissaoloja on paljon.
Mutta ihan oikeasti normaali ihminen osaa pukea ja pestä itsensäkin, niin miksei ei vanhustakin ja syöttää häntä tai tarjota ruokaa. Ei siihen oikeasti tarvitse niin pitkää koulutusta, kuin nyt meillä on. Sitten tietysti ne lääkkeen jakamiset ja pistämiset pitää tietysti tehdä siihen pitemmin koulutetun ihmisen.
Kun laitoshoito maksaa noin 6000 euroa kuukaudessa, niin siitä voi laskeskella, mitä maksaa valtiolle, kun vanhemma ikäluokat tarvitsevat laitoshoitoa.
Pitäisi kiireellä kehittää ja lisätä kotona olevien vanhusten palveluita, että he pystyisivät elämään (ja haluaisivatkin varmaan) mahdollisimman pitkään ennen laitokseen viemistä. Ja tietysti vanhukset talouden surkeassa tilanteessa voisivat myös ostaa palvleuita, se työllistäisikin. Jostain syystä haluavat vain hautaan asti säästää omaisuuttaan ne, joilla sitä on.
Sehän toimi hyvin, kun ei vielä ollut vanhuksia paljon ja nämä nykyiset ovat juuri niitä, jotka ovat tämän maan rakentaneet ja käyneet ikänsä töissä, että nuoremmilla olisi helpompaa. Ihan näin helppoa ei tarvitsisi olla, että ei viitsi edes opiskella.
Olen sijoittaja ja sijoitan osinkoni ostamalla lisää suomalaisten yritysten osakkeita. Miten ne rahat muka valuvat ulkomaille kun sekä yritys että minä maksamme veromme Suomeen? Logiikkasi ei aukea minulle.