Te ketkä vastustatte leikkauksia niin mikä olisi teidän ehdotus sille että Suomen talous lähtisi taas nousuun?

Resurssien keskittäminen enemmän muuhun kuin häiriköihin ja toivottomiin tapauksiin. Ihan kautta yhteiskunnan päiväkodista kouluun ja terveydenhuoltoon. Ei mitään järkeä jättää kaikkia muita oman onnensa nojaan ja satsata kaikkea aikaa ja resurssia niihin, joista ei kuitenkaan kuin äärimmäisen harvoin tule tuottavia yhteiskunnan jäseniä. On tabu tietysti, mutta kannattaisi vain tietyn porukan kanssa nostaa kädet pystyyn ja laskea ikäluokan hävikiksi. Pelkkää rahan haaskausta. Häiriköt suljettava varhain pois yhteiskunnasta haittaa aiheuttamasta omiin laitoksiinsa (erityiskoulu, eristetyt koulukodit, eristetyt laitokset, nuorisovankila, vankila) ja tuki muille. Niille, joiden kohdalla käytetty euro tulee mahdollisesti takaisinkin joskus. 

Vierailija kirjoitti:

Vienti. Se on ainoa, joka tuo tuloja. Siihen kuuluisi vientiin panostaminen. Siihen kuuluu Suomen hyvä maine. Siihen ei kuulu naamanvääntely ja esim. aasialaisten pilkkaaminen. Siihen luuluu diplomatiaan panostaminen. Ja jopa se, että panostetaan esim. kehitysapuun. Sen vähentäminen vaikuttaa suoraan Suomen maineeseen ja välillisesti vientiin. 

Pitäs olla sitä kilpailukykyä, mutta kun palkan sivukulut yms. pakollinen direktiivipaska syö kaiken kilpailukyvyn.

Sitten vielä tuo kartta. Suomi on nyt läntisen maailman tulehtunut umpisuoli ja totta puhuen Suomesta on länsimaille vain haittaa. Paljon helpompaa niille olisi, jos raja idän ja lännen välissä menisi Torniosta pohjoiseen.

Meidän pitää mukautua. Ehdottaisin että tehdään kuten muut ja unohdetaan velkojen maksu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ensiksi äitiysloman kulut puoliksi. Tämä edelleenkin laittaa naisten työllistymistä.

Kunnat voisi tarjota työttömille työntekijöille työpaikkoja, harjoittelupalkalla.

Jos pärjää hyvin, tarjota työpaikkaa.

Opiskelijoiden asumistuet tutkintaan. Jos vanhemmat asuu samalla paikkakunnalla, tarviiko oikeasti muuttaa.

 

 

Meinaat, että Suomessa asuttaisiin vanhempien luona kolmekymppiseksi kuten muissa köyhissä maissa?

Ei yhteiskunnan pidä joutua maksamaan sellaisten opiskelijoiden kotileikkejä, jotka asuvat samalla paikkakunnalla vanhempiensa kanssa. Vanhempien varallisuudesta riippuen opiskelija asuu kotona tai itsenäisesti. 

Vierailija kirjoitti:

Meidän pitää mukautua. Ehdottaisin että tehdään kuten muut ja unohdetaan velkojen maksu.

Nykyinen ajattelu perustuu muistoon sotakorvausten maksamisesta ja luterilaisesta työetiikasta.

Lisäksi osa kultavarannosta voitaisiin myydä.

Vierailija kirjoitti:

Vienti. Se on ainoa, joka tuo tuloja. Siihen kuuluisi vientiin panostaminen. Siihen kuuluu Suomen hyvä maine. Siihen ei kuulu naamanvääntely ja esim. aasialaisten pilkkaaminen. Siihen luuluu diplomatiaan panostaminen. Ja jopa se, että panostetaan esim. kehitysapuun. Sen vähentäminen vaikuttaa suoraan Suomen maineeseen ja välillisesti vientiin. 

Siihen kuuluu myös se, että jos joku toimii typerästi ja epäedustavasti vientiä ajatellen, ei varta vasten pyri paisuttamaan haloota koska halutaan valjastaa se omaa poliittista agendaa pönkittämään. Epöisänmaallista. Älyttömyyden huippu on pyrkiä kaikin keinoin levittämään uutista pitkin maailman medioita ja samalla kusta vain omiin muroihin. Vassarithan tätä rummuttavat viikkotolkulla. No, vassareita äänestää etupäässä tukilokit. Kun vientiin sakkaa, puuttuva raha on heiltä pois. Mutta lokki ei ymmärrä, ei sitten millään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"valtavaksi paisuneen julkisen sektorin osalta ollaan menty aivan liian pitkälle"

Osin tämä. Esimerkiksi soten suhteen suuri ongelma on siinä, miten paljon täysin ylipalkattuja pomoja nykyinen järjestelmä pyörittää. Suomessa on muutenkin liikaa pomoja joka lähtöön, voisi hyvin karsia niistä.

 

Sotessa on vähemmän pomoja kuin koskaan ennen on ollut.

Jag har inget minne av ett system med 1.300 folkvalda (till ingen nytta) inom sjukvården, innan vårdreformen. 

Sipilän perskekohallitus kikkaili myymällä Suomen kruununjalokiviä eli osakkeita sekä pakkomielteisesti pakotti Fortumin hankkimaan Uniperin. Kertaalleen myydyistä osakkeista ei saa tietenkään enää osinkoja täydentämään valtion budje""

"Demarifani taas vauhdissa kun niissä omissa ei huomata mitään vikaa, kaikissa muissa vaan. Jos ei voi tätä hallitusta syyttää niin kyllä se sitten on pakko olla vähintään sipilän syytä ja tietysti persujen syytä. Demarit aina kädet kyynärpäitä myöden toisten taskuilla."

Mikähän tuossa ei pidä paikkansa?

Eri

Vierailija kirjoitti:

Vienti. Se on ainoa, joka tuo tuloja. Siihen kuuluisi vientiin panostaminen. Siihen kuuluu Suomen hyvä maine. Siihen ei kuulu naamanvääntely ja esim. aasialaisten pilkkaaminen. Siihen luuluu diplomatiaan panostaminen. Ja jopa se, että panostetaan esim. kehitysapuun. Sen vähentäminen vaikuttaa suoraan Suomen maineeseen ja välillisesti vientiin. 

Hyvin sanottu. Lisäisin vielä tutkimukseen ja kehitykseen panostamisen.

Pahimpaan aikaan pannalle sillat, junatunnelit, katokset, arkkitehtimuseot yms joiden rakentamisen alku voidaan aloittaa kun aika oikea. Sotesotku ruotuun ja rahat tasaisemmin ja tarkemmin perushoitoon. Maatalous keskitettävä tuottavaan ilmanalaan ja tuet pois kannattamattomilta. Teknologiaa kehitettävä ja innovatiivisyyttä tuettava, Suomen vienti tärkeää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vienti. Se on ainoa, joka tuo tuloja. Siihen kuuluisi vientiin panostaminen. Siihen kuuluu Suomen hyvä maine. Siihen ei kuulu naamanvääntely ja esim. aasialaisten pilkkaaminen. Siihen luuluu diplomatiaan panostaminen. Ja jopa se, että panostetaan esim. kehitysapuun. Sen vähentäminen vaikuttaa suoraan Suomen maineeseen ja välillisesti vientiin. 

 

Siihen kuuluu myös se, että jos joku toimii typerästi ja epäedustavasti vientiä ajatellen, ei varta vasten pyri paisuttamaan haloota koska halutaan valjastaa se omaa poliittista agendaa pönkittämään. Epöisänmaallista. Älyttömyyden huippu on pyrkiä kaikin keinoin levittämään uutista pitkin maailman medioita ja samalla kusta vain omiin muroihin. Vassarithan tätä rummuttavat viikkotolkulla. No, vassareita äänestää etupäässä tukilokit. Kun vientiin sakkaa, puuttuva raha on heiltä pois. Mutta lokki ei ymmärrä, ei sitten

Siia vassareiden syy, kun toiset irvistelee?? Jep. Tää on tätä samaa paskaa, kuin naisen syy, jos mies hakkaa.

Suojaosa takaisin. Ja niin, että se nousee ennen leikkauksia olevien tukien tasolle ja sitten on vielä mahdollista tienata se 300: Siis esim, jos asumistuki laski 150€ saat tienata 450€. 
Tämä ei ole pois millään tavalla valtion kassasta vaan päinvastoin tuo kulutukseen rahaa. 
Joo, tässä sitten täytyy katsoa reiluus kokopäivätyötä tekevien pienipalkkaisten osalta, mutta siinä voisi miettiä esim. verotuksellisia keinoja. Puhutaan kuitenkin kokonaisuutena yksilön osalta pienistä rahoista, mutta isosta ryhmästä jonka kulutus näkyy talouden kierrossa ja BKT:ssä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vienti. Se on ainoa, joka tuo tuloja. Siihen kuuluisi vientiin panostaminen. Siihen kuuluu Suomen hyvä maine. Siihen ei kuulu naamanvääntely ja esim. aasialaisten pilkkaaminen. Siihen luuluu diplomatiaan panostaminen. Ja jopa se, että panostetaan esim. kehitysapuun. Sen vähentäminen vaikuttaa suoraan Suomen maineeseen ja välillisesti vientiin. 

Hyvin sanottu. Lisäisin vielä tutkimukseen ja kehitykseen panostamisen.

Mitä hyötyä tästä muka on, kun yrityskulttuurimme on sellainen kasino, että siinä kannattaa lopettaa, kun on vielä voitolla. Innovaatioyritykset myydään heti, kun niistä saa sen verran, että pääsee eläköitymään panamarahastoilla.

Verottaja ja talouskuprut pitää kyllä huolen, että ennemmin tai myöhemmin lähtee yritys alta, jos täällä liian kauan leikkii yrittäjää.

Vierailija kirjoitti:

Suomalaisten kulutus pitäisi saada kasvuun. Asiantuntijoiden syyttävä sormi on jo jonkin aikaa osoittanut suomalaisia kuluttajia sillä nämä ovat laittaneet säästöjarrun päälle eivätkä siksi käytä tarpeeksi rahaa ruokkiakseen taloutta kuten esimerkiksi syö ravintoloissa ja kahviloissa, käy elokuvissa ja teatterissa, osta uusia vaatteita, huonekaluja ja sisustusesineitä ja jne.

No omalta osaltani en voi paljon vaikuttaa. En syö ravintoloissa enkä käy kahviloissa enkä baareissa. En myöskään elokuvissa ja teatterissa. Huonekaluja ei ole tarvis ostaa kun on ostettu kunnolla mieluisat ja hyvät ja sisustusesineitä on jo liikaakin. Ainoastaan vaatteita joutuu ostamaan, mutta nekin kestävät kauan, koska ostan aina hyvän laatuisia.

Vierailija kirjoitti:

Suomalaisten kulutus pitäisi saada kasvuun. Asiantuntijoiden syyttävä sormi on jo jonkin aikaa osoittanut suomalaisia kuluttajia sillä nämä ovat laittaneet säästöjarrun päälle eivätkä siksi käytä tarpeeksi rahaa ruokkiakseen taloutta kuten esimerkiksi syö ravintoloissa ja kahviloissa, käy elokuvissa ja teatterissa, osta uusia vaatteita, huonekaluja ja sisustusesineitä ja jne.

Ongelma on tässä oman paskan haistelu.

Ensin keksittiin pohjainflaatio, jolla kusetettiin elinkustannusten hevletillinen nousu piiloon ja nyt uskotaan sitä omaa kusetusta.

Totuus on, että suurimmalta osalta menee kaikki mitä tulee, eikä sitä kulutusta voi lisätä syömättä säästöjä, joiden niidenkin ostovoima on todellisen inflaation takia laskenut, eikä kasvanut, kuten nämä oman paskansa haistelijat väittävät.

Kehitysapu pitäisi jäädyttää kunnes talous on ylijäämäinen. Myös valtion velan korko pitäisi saada takaisin korkokaton alle. 

Velkaa ei voida laskea tuloksi, jos sitä ei investoida tuottavasti kuten sijoittamalla omaan valtiolliseen kaivostoimintaan. Velan ottaminen esim kehitysavun antamiseksi ei ole tuloa vaan menoa, tämä pitäisi lopettaa kokonaan. 

Vierailija kirjoitti:

Kehitysapu pitäisi jäädyttää kunnes talous on ylijäämäinen. Myös valtion velan korko pitäisi saada takaisin korkokaton alle. 

Kannattaa selvittää miten ne korot muodostuu, ennekuin alkaa pätemään talousasioissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ensiksi äitiysloman kulut puoliksi. Tämä edelleenkin laittaa naisten työllistymistä.

Kunnat voisi tarjota työttömille työntekijöille työpaikkoja, harjoittelupalkalla.

Jos pärjää hyvin, tarjota työpaikkaa.

Opiskelijoiden asumistuet tutkintaan. Jos vanhemmat asuu samalla paikkakunnalla, tarviiko oikeasti muuttaa.

 

 

Meinaat, että Suomessa asuttaisiin vanhempien luona kolmekymppiseksi kuten muissa köyhissä maissa?

 

Ei yhteiskunnan pidä joutua maksamaan sellaisten opiskelijoiden kotileikkejä, jotka asuvat samalla paikkakunnalla vanhempiensa kanssa. Vanhempien varallisuudesta riippuen opiskelija asuu kotona tai itsenäisesti. 

Så man bör särskilja studeranden redan vid startlinjen, precis som innan dagis, dit arbetslösa inte skulle få föra sina barn?

Ifråga om dagis, är det inte barnets fel att föräldrarna är arbetslösa. Lika lite är det en studerandes fel att högskolan råkar vara där dens föräldrar bor.

Alla bör ha samma chans på startlinjen. Sedan får loppet avgöra hur det går.

Valtion tehtävä on liikuttaa rahaa, saada raha liikkeelle hyödyttämään jokaista kansalaista. Se tehdään verotuksen ja tulonsiirtojen avulla.

Työntekijät eivät oikeasti maksa palkastaan veroja. Verot maksaa työnantaja.